Snork писал(а):Логик писал(а):(автоопределение)Кстати, зачем вы используете термин мифология? Миф это неподтвержденные легенды и предания, а аликорны и прочий бестиарий вполне себе реальны.
"we're building a very unique mythology around being a princess"(c)Меган.
Snork писал(а):В том плане, что более иллюстративный
Snork писал(а):Я пытаюсь втолковать, что вашу теорию пока тоже подтверждать приходится весьма зыбкой информацией. Мы оба на таких позициях - у меня аргументы по книжке, канон которой еще не подтвержден, у вас - по протоканону, который также в канон не интегрирован, а об обратной возможности систематически предупреждает сама Лорен. Хотя мне тоже импонирует думать, что биография сестричек будет отталкиваться от ее планов. ))) До зимы, по сути, вы можете свободно оперировать такой информацией чисто удобства ради (полуофициальная информация все же интереснее, чем собственные догадки), так же, как я оперирую CHS - но сознавая ограничения по вероятности, которые накладывает ситуация.
Snork писал(а):Стоп, тогда я не понял, в чем проблема. БУзер разве о фатуме говорил? Он, насколько я понимаю, также апеллирует к вероятностной судьбе.
Логик писал(а):Если Твай было предначертано стать аликорном, то она могла особо и не усердствовать - все равно ничего не измениться. Но если она не будет прилагать усилия, то как она это сможет заслужить? Как видите, ваше предположение идет в разрез со смыслом эпизода.BUzer писал(а):Это не предположение, а сказанное прямым текстом в эпизоде (и его синопсисе) утверждение. Если что-то с чем-то там и идёт вразрез, так это только с твоими трактовками.
_007_ писал(а):Повторюсь, следуя вашей же логике о том, что "каждый технарь должен знать сколько в л.с. ватт" вы должны бы были написать сходу это число (иначе не технарь), а не лезть на википедию и копировать оттуда это число, прикрываясь ее авторитетом и популярностью лошадиных сил. Вы начали, я лишь озвучил. Так что перл ваш.
_007_ писал(а):И как же это так получилось интересно? Наверное, потому что сообщения не рандомно на форуме появляются, а последовательно :)
_007_ писал(а):А вот он это сделал? Или крыловатт = крылосиле? Потому что числа там никто не подгонял, как было 800, так 800 и осталось. А существование двух абсолютно идентичных единиц измерения, с различие лишь в название, вообще не возможно.
_007_ писал(а):Следуя вашей логике, американцы должны были перевести Мигистримы, как "wingWatt", а то бедные жители США не поймут
_007_ писал(а):странным образом созвучно с "Horsepower" перевели
Логик писал(а):(автоопределение)Я говорил,что каждый технарь должен знать,как перевести л.с. в Вт, но я не говорил,что он должен знать именно то значение,что с 5 знаками после запятой.
Логик писал(а):(автоопределение)Как это? Одна лошадиная сила составляет ровно 735,49875 Вт.Это должен знать каждый Технарь.
Логик писал(а):(автоопределение)Так что по этому пункту вы, увы, проиграли (:
Логик писал(а):(автоопределение)Вообще то одним из значений power является "мощьность".(это еще один плюс в сторону крлВт)
Логик писал(а):(автоопределение)А он величин и не менял, он всего лишь облагородил ее название.
Логик писал(а):(автоопределение)Величина так названа была не по аналогии с Horsepower, так как Horse - целое животное, а "wing - всего лишь его часть.
Snork писал(а):(автоопределение)Меня, увы, не привлекает. ))
_007_ писал(а):Не знаю хорошо это или плохо. Мне отчего-то не очень хочется видеть вас в роли оппонента. Без обид, но вас, Соарина, Логика и Капитанпинга, видимо, совершенно нельзя в чем-то разубедить. Совершенно :)
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Меня, меня разубеди в чём-нибудь :)
VIM писал(а):(автоопределение)Дык они здесь затем, чтобы разубеждать других и насаждать своё видение
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А! Ну, там вроде некоторое взаимопонимание наступило.
Логик писал(а):(автоопределение) Вы ведь понимаете,что это неправильное использование термина?
Логик писал(а):(автоопределение) Представьте, что в учебнике по физики находится иллюстрация от "колобка". Представили? Так вот, это аналогично вашему примеру )) В нашем споре участвовали только мы и вопрос был чисто моральным. В вашем же примере были третьи лица и вопрос был уже по закону(главное результат,причины не важны.). Чувствуете разницу?
Логик писал(а):(автоопределение) Помниться, что недавно вы обвиняли своего оппонента в том,что он мыслит булевой логикой - всего двумя состояниями. Так вот в данном случае вы стали мыслить также: "теория либо зыбка , либо абсолютно верна". Но ведь существуют промежуточные состояния, различающиеся уровнем устойчивости.
_007_ писал(а):(автоопределение) Не знаю хорошо это или плохо. Мне отчего-то не очень хочется видеть вас в роли оппонента. Без обид, но вас, Соарина, Логика и Капитанпинга, видимо, совершенно нельзя в чем-то разубедить. Совершенно :)
VIM писал(а):(автоопределение) Это очевидно. Дык они здесь затем, чтобы разубеждать других и насаждать своё видение (не знаю, на какой слог вернее ставить ударение). Раз ты им не поддаёшься, ступай своей дорогой, а они примутся ждать следующего подопытного.)))
Логик писал(а):С сарказмом: Да-да,я все это выдумал. А также легенду о "лунной кобыле" в первой серии, рассказ Селестии о Дискорде ,рассказ Селестии о КИ . И рассказ предыстории важных событий не является традицией сериала.
Логик писал(а):Не судьбам, а меткам.Судьба это последовательность событий, а метка - обозначение таланта.Поменяться судьбами значило бы следующее: если Рарити суждено наступить на грабли, то после обмена на грабли наступит AJ.Если Фш должна была выиграть в лотерею, то после обмена выиграет РД.Как то так.
Логик писал(а):То есть смысл серии в том, что даже если Твайлайт была убийцей-маньячкой, то все равно стала бы принцессой? И что личные качества здесь ни при чем? Отличная мораль, особенно для детей, идеально подходит для маленьких девочек.
Логик писал(а):Вот именно,что "если". Особой мудрости после аликорнизации я что то не заметил.Где она повзрослела то?
Captainping писал(а):Была картинка, показывающая процентное соотношение. Против аликорнизации была треть, а вы кричите, что и того меньше. Т.е. люди, которые явно высказались. А тут - разделились пополам. И это даже после трейлера, который часть народу успокоил тем, что не было самых уродских ранних дизайнов. И я повторю вопрос - из числа кого пополнились ряды противников? Что, куча троллей сразу зарегистрировалась?
Captainping писал(а):У конченных защитников, уверовавших в его непогрешимость, уже ничего не бахнет. А у людей, ещё не приобщённых к "Корпорации Добра" - вполне может.
Captainping писал(а):Да был, и уже не раз. А взаимосвязь самая прямая. Если кто-то делает выбор, руководствуясь интересами государства и своими собственными, а не интересами субъекта, которые игнорируются, то доброты к субъекту в данном случае нет.
Captainping писал(а):Не избегать, а решать проблемы не доводя до того, чтобы пришлось делать тяжёлый выбор . Селестия до последнего момента была исключением из правила, описанного выше. Ей удавалось до третьего сезона решать проблемы государства не прибегая к принятию сложных решений.
Captainping писал(а):А почему принцесса, которая стала таковой насильно, или сама того не желая, не может не хотеть садиться на трон? Каждый видит свою судьбу по своему, и когда кто-то вмешивается, чтобы сказать: "Ты не прав, я придумал лучше" - это ни разу не повод кричать: "Господи, как же я был не прав!" Почему взросление должно сопровождаться сменой биологического вида и радикальной сменой социально-правового статуса? Почему поданные не могут мотивировать самих себя любимым делом или идеалами, главенствующими в мире, и им обязательно нужна палка правителя?
Captainping писал(а):Если бы не реклама игрушек, возможно мы бы и дальше наблюдали бы двух всесильных аликорнов.
Captainping писал(а):Напомнить, как Энакин дошёл до жизни такой?
Captainping писал(а):Метка по законам мира появляется тогда, когда жеребёнок нашёл своё призвание. Так что она всегда связана с любимым делом или со вспомогательными способностями.
Captainping писал(а):Вы ставите под сомнение способность Твай самой найти друзей, а не по указке? Самой стать великим магом, без постоянного контроля?
Captainping писал(а):Стивен Хокинг тоже не всю жизнь был студентом. Он стал одним из величайших учёных-физиков мира. Но было бы странно, если бы он получил за свои заслуги королевкий титул, а не крупные научные премии.
Captainping писал(а):Но раз мы говорим о внутреннем мире сериала, то и должны оперировать внутренними причинами.
Captainping писал(а):Если есть судьба, определяющая всю будущую жизнь - то это ещё хуже. В таком случае все заслуги обесцениваются.
Captainping писал(а):Может ли нежелание работать принцессой / другое видение собственного пути быть таковым обстоятельством?
Логик писал(а):Полагаю,что теперь ни у кого не останется сомнений в том,что он имел в виду именно детерминизм в самом худшем его значении.
BUzer писал(а):(автоопределение) А вообще, Ларсон говорил, что изначально песня Селестии включала в себя рассказ о её истории.
BUzer писал(а):(автоопределение) А тебя не смущает вообще сам факт, что кто-то взял на себя смелость модифицировать тело пони без предварительного с ним согласования?
Неслыханная наглость и беспочвенные обвинения.Captainping писал(а):(автоопределение)ну сами и валите. Достали уже указывать. Вы открыто презираете фандом и брони. Что вы здесь вообще забыли?
Он сказал это! Всё больше не осталась никого, кто обвинял бы Селестию. С этого момента и впредь, Селестия не виновата. FixdCaptainping писал(а):Да, Селестия не виновата
Captainping писал(а):(автоопределение)Я приводил прямо, и не раз, определение брони как человека, который является фанатом MLP и по возможности старается следовать идеалам, озвученным в сериале.
Captainping писал(а):(автоопределение)А ну-ка давайте своё определение брони?
Поклонники сериала старшего возраста, разделяющие его нравственные ценности, сформировали вокруг него сообщество, участников которого называют «Брони» (от англ. bro, brother – брат и pony – пони). Любовь брони к сериалу проявляется в фанатском творчестве разнообразных жанров: изобразительное искусство, скульптура и мягкие игрушки , литература, комиксы и иллюстрированные новеллы , написание оригинальной музыки и ремиксов на музыкальные номера из сериала. Творчество затрагивает и отдельных персонажей, и весь мир сериала в целом. Также брони организуют и принимают активное участие в различного рода благотворительных акциях.
Captainping писал(а):(автоопределение)Обычное двуногое существо.
95% и миллионы мух.Captainping писал(а):(автоопределение)негативные ассоциации в массовом сознании
И не испытываю в этом ни малейшей потребности. Пока первый не применяет ко мне физическое насилие, мне его мнение безразлично. Лучший способ избежать этого - не трясти крылышками у него перед носом.Captainping писал(а):(автоопределение)И гопника Васю из соседнего подъезда и тётю Валю из магазина вы в этом не переубедите
Captainping писал(а):(автоопределение)Какая, например, доброта в казни мятежников, повышении налогов или отправке сестры на Луну?
Вы сами ответили на свой вопрос.Captainping писал(а):(автоопределение)Ну, может, кроме ссылки Луны, но там, видно, действительно никакого шанса спасти страну и Луну больше не было
Какая смена биологичекого вида? Твайлайт разве потеряла способность скрещиваться с единорогами, пегасами и земнопони? Что касается крыльев, у вас тоже борода при взрослении не выросла?Captainping писал(а):(автоопределение)Почему взросление должно сопровождаться сменой биологического вида
Но закончилось то всё хорошо! Вы считаете StarWars годным произведением, и считали таковым MLP:FiM, следовательно, если сюжет второго потечёт по руслу первого, получится годное произведение? Принцесса Селестия в роли Оби-Ван Кеноби, Твайлайт Спаркл в роли Анакина Скайуокера. Сражение между Селестией и Твайлайт. Механические крылья.Captainping писал(а):(автоопределение)Вы спорите со мной или соглашаетесь? Напомнить, как Энакин дошёл до жизни такой? Как джедаи крутили интриги у него за спиной, не ставя в известность о своих планах, и какой катастрофой это обернулось?BUzer писал(а):Хех, ну тогда получится Дарт Вейдер.
Это не их задача. Там нет внутренних косяков и противоречий, а есть пустые места, в заполнении которых заключается наша деятельность.Captainping писал(а):(автоопределение)устранить внутренние косяки и противоречия канона
Без цитат в студию - клевета!Captainping писал(а):(автоопределение)Вы уже договорились до того, что восхваляете потребление, отрицаете дружбу и открыто презираете людей, для которых идеи сериала - не просто маркетинговая уловка.
Так это хорошо! Applejack намекает, что врать - плохо. "его нравственные ценности", однакоCaptainping писал(а):(автоопределение)Маккарти даже не пытается врать уже
Вот когда пострадает, тогда поговорим. Этого не случится.Captainping писал(а):(автоопределение)Если Твайлайт пострадает от её решений
Captainping писал(а):(автоопределение)Даже у многих тех, кто ждал 4 сезон с оптимизмом терпение лопнуло.
Логик писал(а):Я,если вы еще не заметили, против теории детерминизма.
Snork писал(а):(автоопределение)недовольны финалом S3 и коронацией, но умудрялись сохранять оптимизм по поводу будущих серий и уважение к сериалу и его авторам
Nirton_the_brony писал(а):Логик писал(а):Я,если вы еще не заметили, против теории детерминизма.
/) Я тоже люто не люблю теорию детерминизма!
Snork писал(а):в данном случае это синоним другого понятия. Википедия в числе значений слова дает:
« Canon or mythology (fiction), the "official" notion of the overarching plot of a media franchise»
Snork писал(а):Но я калькировал перевод; Так что тут как раз претензии ко мне, а не к термину. ))
Snork писал(а):Well, duh. Я некоторые из этих состояний (по степени возможной имплементации протоканона) вам расписывал выше в теме. Включая такой момент, как возможная надстройка над протоканоном «сестрички естественные аликорны, остальные искусственные», поскольку разговор в твиттере шел только о естественном происхождении Селестии и Луны. А с такой надстройки могут запустить и весь механизм аликорнизации, и его связь с титулом. Протоканон вроде соблюден, а все остальное - развитие идеи в нужную авторам сторону. Эта возможность в основном и делает вашу аргументацию зыбкой, а вот вариант «не пойдут по протоканону» я, кстати, тоже рассматриваю нехотя и для проформы. Приятнее полагать, что по заветам Лорен будут идти везде, где только можно, тем более, что она сама в команду, судя по всему, верит. ))
Имплементация канона CHS тоже, к слову, раскладывается на ряд степеней между «не брать ничего» и «взять все, вплоть до того, что S4E01-202 будет пересказом книги». Хотя последнее - наименее вероятный вариант по ряду причин, включая названную вами. Другое дело, что мы говорим не о переносе сюжета, а о том, могла ли книга уже воспользоваться более общими сведениями, которые заготовлены для S4. И если нет, то почему авторы не отвечают по этому поводу, хотя свободно подтверждали автономность IDW-комиксов и EG?
_007_ писал(а):Хм, а эта цитата говорит об обратном.
_007_ писал(а):А вы заметили, что ТС никому не говорила, что их мощность равна 1/2 от числа, которое показало устройство? Вероятно, потому что расчет ведется относительно обоих крыльев сразу. И, в общем-то, они считают мощность всего пегаса целиком.
_007_ писал(а):А так же оптическая и простая сила и энергия. Ну давайте теперь крылоджоуль и крылодиоптрий забацаем.
_007_ писал(а):Это ваше мнение, и мнение других на этот счет может быть отличным.
Это сугубо ваше личное мнение.Ничего такого я не видел.BUzer писал(а):Да тут и так весь сериал был предысторией этого события.
BUzer писал(а):Так они ведь талантами как раз и не менялись — каждый из них как был хорош в том, что делал до перемены, так и остался. А вот обстоятельствами жизни каждого они как раз и махнулись — Рарити было суждено открыть бутик, а после обмена это суждено стало сделать AJ; Фш было суждено понабрать полный дом зверей, а после обмена это сделала РД. Ну и так далее.
BUzer писал(а):Не представляю, каким образом ты сделал такой вывод из моей фразы. Это ведь ты меня убеждал, что судьбу невозможно изменить, а не я тебя.
BUzer писал(а):а) Аликорнизация была судьбой Твайлайт
Логик писал(а):(автоопределение)Если Твай было предначертано стать аликорном, то она могла особо и не усердствовать - все равно ничего не измениться. Но если она не будет прилагать усилия, то как она это сможет заслужить? Как видите, ваше предположение идет в разрез со смыслом эпизода.
BUzer писал(а):(автоопределение)Это не предположение, а сказанное прямым текстом в эпизоде (и его синопсисе) утверждение. Если что-то с чем-то там и идёт вразрез, так это только с твоими трактовками.
BUzer писал(а):На протяжении всего сериала повзрослела.
Логик писал(а):(автоопределение)Какой она была в начале, такой она и осталась.Нервная, вечно спешащая, невнимательная и познавшая лишь азы дружбы
Soarin писал(а):Логик писал(а):(автоопределение)Какой она была в начале, такой она и осталась.Нервная, вечно спешащая, невнимательная и познавшая лишь азы дружбы
Полно "нервных, вечно спешащих, невнимательных и злобных" пенсионеров, и чо? -_- "Повзрослеть" вовсе не синоним "стать спокойным, ленивым и неторопливым"
Ппц, какие примитивные вещи приходится объяснять...
Логик писал(а):Конечно они не синонимы
Логик писал(а):(автоопределение)Если вам и здесь что то чудится
_007_ писал(а):Это, конечно, так, однако человек, обладающий, некими познаниями в физике, услышав слово "Ватт" и некую величину, сможет прикинуть что да как, а вот, если он услышит "лошадиная сила", то уже навряд ли сходу сможет что-либо с этим числом поделать.Логик писал(а):Как это? Одна лошадиная сила составляет ровно 735,49875 Вт.Это должен знать каждый Технарь.
Логик писал(а):(автоопределение)Чего!? Какие еще 1/2, вы вообще о чем? Лошадь - животное(живое существо), крыло/крылья - всего лишь часть животного(орган).
Логик писал(а):(автоопределение)Это совершенно разные группы слов, следовательно и их производные понятия будут относиться к разным группам.Их этимология различна.
Логик писал(а):(автоопределение)Ага, пегас это одно большое крыло. А мощность ног вы почему не учитываете? Они в полете то не задействованы.
Логик писал(а):(автоопределение)Все зависит от контекста. А в русском языке нельзя придать слову "сила" значение "мощность".
Логик писал(а):(автоопределение)А ваше заявление, что он необоснованно исказил текст тоже является вашим личным мнением,
Soarin писал(а):Ну и зачем ты тогда пишешь полную ерунду, если сам прекрасно понимаешь, что это ерунда?? А потом ещё и рьяно бросаешься доказывать это другой ерундой?
Мне вот интересно, когда же ТЫ повзрослеешь? Когда ты перестанешь писать всякую чушь на форуме, и пытаться заагрить других фразочками типа "с вас минус одно очко!", чтобы они продолжали с тобой спорить по поводу этой ерунды? Ты реально не видишь, что происходит? Или тебе нравится так себя вести?
Давай, повзрослей и ответь мне по взрослому. А не очередной ерундой, не попытками вывернуться и доказать предыдущую ерунду всяким бредом, и не убогими попытками заагрить. Покажи мне, что ты САМ хотя бы можешь повзрослеть
А если не можешь, то не тебе уж тут обсуждать повзрослела или не повзрослела Твай -_-
_007_ писал(а):Здесь нет месту двоякому толкованию
_007_ писал(а):Я уже вам вроде написал, что "wingpower" появилось от "horsepower", а "пегаса" там нет лишь потому, что это сочетание слов просто не звучит. Можете говорить, что угодно, но меня вам здесь не переубедить.
_007_ писал(а):В воздухе у пегаса есть только одна мощность - его крыльев => это-таки максимальная мощность всего пегаса целиком в отрыве от земли, нет?
_007_ писал(а):От контекста много чего зависит, это не аргумент.
А вы его спрашивали? Пока вы не предъявите свои претензии ему лично,ваши заявления будут необоснованными. Субтитры сделаны командой anopensmile.ru_007_ писал(а):Это факт, пока господин переводчик не привел своих аргументов "за", его искажение текста так и остается необоснованным.
Логик писал(а):Предлагаю, следующую систему обозначений: метка - это просто рисунок на крупе, КМ - система, состоящая из метки и таланта.Так вот, я имел в виду именно мету(рисунок).Они поменялись метками и,похоже, заработали частичную амнезию, но судьба их не менялась.
Логик писал(а):Ну да,конечно, перестала нервничать, спешить, не допускает ошибок в заклинаниях.Какой она была в начале, такой она и осталась.Нервная, вечно спешащая, невнимательная и познавшая лишь азы дружбы.
Логик писал(а):(автоопределение)Ну знаете ли, мне, как создателю заявления,виднее,что на самом деле имелось в виду.
Логик писал(а):(автоопределение)_007_ писал(а):(автоопределение)Я уже вам вроде написал, что "wingpower" появилось от "horsepower", а "пегаса" там нет лишь потому, что это сочетание слов просто не звучит. Можете говорить, что угодно, но меня вам здесь не переубедить.
Только вот получается, что с этого момента "аргумент родства" теряет силу, так как он не принят обоими сторонами.
Логик писал(а):(автоопределение)Напомню, что спор ведется на счет сомнительного "тот,кто пользуется википедией - не может быть технарем"
Логик писал(а):(автоопределение)Нет. Правильнее будет так: это максимальная мощность крыльев пегаса, выдаваемая при полете.
Логик писал(а):(автоопределение)А вы его спрашивали? Пока вы не предъявите свои претензии ему лично,ваши заявления будут необоснованными. Субтитры сделаны командой anopensmile.ru
BUzer писал(а):Ну здрасьте, а какого они тогда оказались в чужих домах занимающимися чужим делом, если дело только в картинке на заднице и небольшой амнезии?
BUzer писал(а): К тому же, там даже специально прямым текстом объяснили, что дело не в потере памяти, иначе её можно было бы вернуть заклинанием, которым она раскоррапчивала их от Дискорда.
BUzer писал(а):Речь не о том, как ты там сам для себя лично оцениваешь её взросление, а о символизме, вкладываемом в слова, сопровождающие трансформацию. Я ведь не из головы взял про взросление, а там так сказано было.
_007_ писал(а):Ну где я здесь написал, что отказываюсь от теории родства? Хоть убейте не пойму.
_007_ писал(а): Это совершенно разные группы слов, следовательно и их производные понятия будут относиться к разным группам.Их этимология различна.(мое понимание теории родства)
Можете говорить, что угодно, но меня вам здесь не переубедить.(ваш отказ от нее.)
_007_ писал(а):Нет, если бы вы внимательно читали то, что я пишу, то поняли бы, спор о том, что "Каждый технарь должен знать сколько в 1 л.с. ваттов", причем очень-таки точно, судя по вашему посту со "скрытым смыслом". К википедии у меня не было никаких претензий.
_007_ писал(а):Вот скажите, у пегаса при полете, что еще имеет мощность? Вы можете все свести к мускулам, тем не менее мое определение не потеряет в смысле. Это как электрочайник, мы говорим о его мощности, однако мощностью обладает нагревательный элемент. На скорости кипячения это никак не сказывается.
_007_ писал(а):Знать бы еще, где его еще найти.
Логик писал(а):(автоопределение)Формулировка "пользуется вики -значит не технарь" подразумевает любое пользование википедией.
_007_ писал(а):(автоопределение)Можете говорить, что угодно, но меня вам здесь не переубедить.
Логик писал(а):(автоопределение)anopensmile.ru в помощь (;
Логик писал(а):(автоопределение)а мощность нагревания только из элемента.
_007_ писал(а):(автоопределение)На скорости кипячения это никак не сказывается.
Логик писал(а):(автоопределение)я чай не телепат, читаю то, что на экране написано, а не ваши мысли напрямую.
Логик писал(а):(автоопределение)Вы,кстати эту формулировку не оспаривали.
Логик писал(а):(автоопределение)Так, что заглянуть в вики,чтобы вспомнить точную величину чего либо, совсем не преступление.Странная у вас логика...
_007_ писал(а):Ну, где, где я пользовался такой формулировкой? Покажите, и я публично извинюсь перед вами, а пока это лишь ваша "нужная" инфа из междустрочья.
_007_ писал(а):А? То есть отказ от вашей теории как бы сразу аннулирует мою теорию?
_007_ писал(а):Вы туда как-нибудь загляните, а? Я вот там побывал, и - кто б подумал? - музыка онлайн...
_007_ писал(а):На скорости кипячения это никак не сказывается.
_007_ писал(а):Однако мои сообщения, хотя бы дают возможность по-иному их истолковать, если внимательно их прочесть :)
Логик писал(а):(автоопределение)Знаете, а мои дополнения - тоже. Смишно, правда?
Логик писал(а):(автоопределение)Я ранее уже конкретизировал ваше высказывание, получившийся результат вы не оспаривали, следовательно вы с ним согласны.
Логик писал(а):(автоопределение)Ваше высказывание "пользуется вики -значит не технарь" надо записать в сборник интернет-перлов)))
Логик писал(а):(автоопределение)вы можете буквоедствовать мой текст, а я ваш нет.
Логик писал(а):(автоопределение)Ну значит ваши претензии необоснованны, что поделать ...
Логик писал(а):(автоопределение)А вы от ЧСВ не лопнете?
Логик писал(а):(автоопределение)А скорость нам и не нужна, мы тут мощность обсуждаем.
Логик писал(а):(автоопределение)Если вам это не нравится, то придется отказаться от своих слов про ваше непереубеждение (;
_007_ писал(а):Во-первых, сообщения и дополнения к оным - разные вещи. Если считать дополнением ваше "а вы разве не поняли, что я намекал на то, что можно залезть на вики и сверить цифры, хотя и написал, что каждый технарь вот прям должен знать их?", которое появилось уже когда я наипрямейшим текстом указал вам, где вы были неправы, то что же... это конечно постулат, да. Только смахивает опять-таки на попытку выставить свою ошибку оригинальным планом...
_007_ писал(а):Повторю, перл ваш
_007_ писал(а):(автоопределение)Повторюсь, следуя вашей же логике о том, что "каждый технарь должен знать сколько в л.с. ватт" вы должны бы были написать сходу это число (иначе не технарь), а не лезть на википедию и копировать оттуда это число, прикрываясь ее авторитетом и популярностью лошадиных сил. Вы начали, я лишь озвучил. Так что перл ваш.
_007_ писал(а):Приходит по почте, значит, повестка в суд, а вы там не живете, хотя прописаны. Оп, и претензии суда не обоснованны, что поделать? Пойду своим соседям неплательщикам посоветую, вот они рады-то будут...
_007_ писал(а):Мощность зависит от скорости
_007_ писал(а):Чего-то только не выдумаете, что бы очернить оппонента.
_007_ писал(а):Вы что, дурачком решили прикинуться?
_007_ писал(а):1) Вам пофиг на собеседника, раз вы не считаете нужным донести до него свои мысли в понятной форме, а не абы как.
_007_ писал(а):Вы готовы даже очевидные ваши промахи, выставлять победами.
_007_ писал(а):А теперь скажите, как с вами можно спорить?
_007_ писал(а):Решили побуквоедствовать?
_007_ писал(а):Чего-то только не выдумаете, что бы очернить оппонента.
_007_ писал(а):вы перешли к выдиранию фраз из контекста.
_007_ писал(а):вам меня тут не запутать.
_007_ писал(а):Вы перевираете исходный смысл, которое фраза имела не в отрыве от ваших и моих предыдущих фраз.
_007_ писал(а):Видимо, вам нечего сказать в свое оправдание, лишь пытаетесь такими же придирками к моим фразам запутать и очернить меня.
_007_ писал(а):Вы даже стали не гнушаться излюбленных методов "интернет-спорщиков"
Логик писал(а):(автоопределение)Ваше высказывание "пользуется вики -значит не технарь" надо записать в сборник интернет-перлов)))
Логик писал(а):(автоопределение)Почему это вы проигнорировали 1 и 2 замечание? Ну да, ответить нечем - игнорируй -_-
Логик писал(а):(автоопределение)А вы от ЧСВ не лопнете?
Логик писал(а):(автоопределение)Вы просто пытаетесь расширить круг спора, надеясь найти тему в которой я ошибусь, так как в основной моя аргументация железна.
_007_ писал(а):Ваше замечание на мой пример просто уморительно.
Существует закон, запрещающий инициативу переводчика?Давайте тогда и А. М. Волкова обвиним за то, что он "Волшебник из Страны Оз" превратил в "Волшебник Изумрудного города", и плевать что получилось в сто раз лучше оригинала._007_ писал(а):Мы же здесь говорим о инициативе переводчика и ее наказуемости :)
Логик писал(а):(автоопределение)Здесь четко видно,что это вы пытаетесь меня очернить(логическая уловка "переход на личности".Ваше последнее сообщение было вообще одним большим оскорблением, а это значит,что все находящиеся в нем утверждения не могут быть восприняты всерьез). А я в свою очередь не смог сдержаться и ответил вам вашими же словами. Люди часто обвиняют других в том, чем сами и страдают -_-
Логик писал(а):(автоопределение)Существует закон, запрещающий инициативу переводчика?
Логик писал(а):(автоопределение)Предлагаю вернуться к исходной позиции - крыловатт есть удачная и уместная находка переводчика. Ваши претензии?
_007_ писал(а):Все эти "очернения" имеют под собой основания.
_007_ писал(а):Последним постом я подвел итог, в котором вполне серьезно были описаны вещи, которые имеют место быть в этом споре.
_007_ писал(а):Таким мне представились вы и ваши методы ведения спора
Мне тех 4 примеров вполне хватило. Я не страдаю повышенной агрессией (;_007_ писал(а): Можете про меня такой же написать, я посмотрю, каким предстал по вашу сторону экрана. С удовольствием прочту.
_007_ писал(а):Вы восприняли все слишком серьезно, это была аллюзия на поговорку "инициатива наказуема".
_007_ писал(а):Претензий нет, однако я уже написал, что спор на эту тему потерял смысл и я в нем больше принимать участия намерен.
_007_ писал(а):В общем, я не удивлюсь, если вы дойдете до того, что с вами просто перестанут спорить из-за вашей упертости и желания всегда выигрывать и не признавать своих ошибок. Вы даже стали не гнушаться излюбленных методов "интернет-спорщиков"
Snork писал(а):Какой-то счастливчик уже посмотрел и запостил ревью.
Логик писал(а):В серии явно показывали, они именно вспомнили, кто они, так что особой разницы с дедискортизацией в принципе нет.
BUzer писал(а):(автоопределение)Хе, одно ревью просто краше другого. Наверное, это всё-таки чей-то прикол.
Там вообще хоть какая-нибудь информация о продавце доступна?
Snork писал(а):я перестал спорить, когда в последнем ответе Логик умудрился возразить мне моими же словами, чтобы доказать мне то, что я уже признал сам. Сила инерции over 9000. XD
Snork писал(а):Между тем на Амазоне появился BD, намеченный на 6 августа - некий мувик с рейтингом R! Видимо, Хасбро подготовили нечто подходящее для всех, кто не желал видеть в пони-мувике сопливое школоло с хьюмансами. Какой-то счастливчик уже посмотрел и запостил ревью.
BUzer писал(а):В серии явно говорили, что Твайлайт «не может напомнить им, кто они». Они излечились не потому что она их заставила заняться своими прежними делами, а потому что они при этом помогали друг другу.
Twilight Sparkle: I may not be able to remind them of who they are, but I can show them what they mean to each other.
Twilight Sparkle: What are you doing? What happened to your cutie mark?
Rarity: Whatever do you mean, Twilight? I'm simply doing what I've done since the day it first appeared. Doesn't my sky look fabulous or what?
Twilight Sparkle: Where is Rainbow Dash? Why isn't she handling this?
BUzer писал(а):Заклинание Старсвирла утверждало, что судьба исполняется, будучи отделённой от других, а Твайлайт исправила судьбы, вернув их обладателям утраченные связи друг с другом.
From one to another, another to one. A mark of one's destiny singled out alone, fulfilled.
Логик писал(а):Здесь тоже смешная история получается. "Я не могу"...А она пыталась?
Логик писал(а):Вот мое видение заклинания: произвести множественные беспорядочные переносы меток от носителя к носителю. Завершить перенос на одном из носителей,выполнить программу."
Логик писал(а):(автоопределение)Твай поинтересовалась у Рэр, что та делает и что случилась с ее меткой.Получив ответ,Твайлайт не стала разубеждать подругу и отправилась искать Дэш.В домике Флаттершай ситуация повторилась - Твайлайт спросила у Дэш, почему Рарити делает ее работу, при этом не удосужившись пояснить, в чем эта работа заключается. А после песни, Твай бежит на верх поплакаться в подушку.Впрочем, в этом вся Твай - она видит проблемы там, где их нет.
Snork писал(а):Вот поэтому люди и катят бочки на песни в серии - от непонимания, какую порцию экспозиции они архивируют и имплицируют. И заключаем, что Твайлайт не пыталась вразумить подруг и разобраться в ситуации, только потому, что Ингрэм не вписал партии для нее? -_-
BUzer писал(а):Она много чего не пыталась. Например, дать им лекарство зебры от меткосыпи, или с бубном вокруг них попрыгать. Я ведь знаю, что это точно должно было помочь. Просто Твайлайт такая смешная, вечно видит проблемы там, где их нет.
BUzer писал(а):С тем же успехом заклинание могло бы им присобачить хвосты на лоб, а Твайлайт бы бегала, и расколдовывала их по одиночке.
Snork писал(а):Вот поэтому люди и катят бочки на песни в серии - от непонимания, какую порцию экспозиции они архивируют и имплицируют.
I have grown to like the wings, but this feeling that its the only way to think has to stop. People should have both the right to an logical opinion and the right not to have that opinion ridiculed.
Snork писал(а):Во многом именно благодаря ей получилась хорошая серия, а не катастрофа в плане темпа.
Seestern писал(а):Именно в плане темпа, качества связи микросюжетов и цельности эпизода катастрофа, как она есть, и вышла, ящитаю...
Snork писал(а): но ему мало на что надеяться, пока спровоцированная хейтерами "охота на ведьм" не уляжется окончательно.
Nirton_the_brony писал(а):Ему 30 лет, и я показал ему 6-ую серию.
Реакция была: "Мультфильм детский... Хороший. Для детей."
Дальше я решил не продолжать.
BUzer писал(а):Сомнения мои в том, что пользуясь твоей логикой, можно заявить, что их бы вполне излечило лекарство от меткосыпи — ведь нам не показали, что она его испробовала, и оно не подействовало.
BUzer писал(а):По поводу хвостов во лбу, ну я, в общем-то, и не сомневался, что ты воспринимаешь сюжет именно так. Неудивительно, что у тебя возникла сложность с тем, чтобы объяснить, какой недостаток изначального заклинания исправила Твайлайт.
BUzer писал(а): Несмотря на то, что назначение этих заклинаний осталось туманным, информации для того, чтобы ответить на этот вопрос, там было дано предостаточно.