Kuromi писал(а):[Куроми_умняш] Визор, репрезентативность выборки на генеральную совокупность никто не отменял, так что эта мысль социально и экономически нецелесообразна[/Куроми_умняш]
Што блин я только что прочитал...Коллега, всецело вас поддерживаю, так как действительно, в экономических и социальных аспектах "однородное" мышление более приемлемо, так как позволяет добиться большего полезного результата.
Но тем не менее, в решении каких-то сложных вопросов разные мнения в некоторых случаях помогут найти верное решение, так как многие люди глядят на ситуацию с разных сторон. Тем не менее, во всём должен быть баланс. СЛИШКОМ много разных мнений ни к чему хорошему не приведёт.
Найтмер, вы говорите "Зло" как будто это что-то плохое. Можно сказать, мне нравится ваш имидж.
На самом деле зла нет. И добра нет. Есть лишь только выбор, как поступить. В большинстве случаев, кому-то будет хорошо, а кому-то хреново. Такие дела. Более того. Хочу заметить, что "злые" по идее имеют больше свободы действий, так как часто не ограничены какими-либо принципами.
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Да понятно, что это все жеребцы виноваты. Тотализатор устроили, а кобылкам вот и приходится.
Сексизм детектед :3