Тема для общения.


Шикарно, конечно.
Кстати кому копипаст смешной рассказать?
Firegun
Мне расскажи, например.
Давно хотел поговорить с пастой.
Vizor
Визор, ты что любишь малость омичевать? О_о
Jovian808
Щас на лурке поищу. Там были поняшные версии.
Firegun
Jovian808 писал(а):(автоопределение)Визор, ты что любишь малость омичевать? О_о

Да. И даже в реале.
Vizor
Визор он такой, да...
Lucid Mane
Vizor писал(а):Да. И даже в реале.

Неудивительно...
Jovian808
И зачем ты это сказал...
Vizor
А Зачем мы все это говорим? :З
Lucid Mane
Vizor писал(а):И зачем ты это сказал...

А что, плохо? О_о
Jovian808
Нет. Но то, что я порой испытываю адский ПОЖАР В КОРМОВЫХ ОТСЕКАХ никак не относится к тому, что я омич.
Vizor
Vizor писал(а):Нет. Но то, что я порой испытываю адский ПОЖАР В КОРМОВЫХ ОТСЕКАХ никак не относится к тому, что я омич.

Кхм, не связуются меж собой? Ладно.
Jovian808
Я тут подунул и пришел к выводу, что у пони большие глаза потому, что у них нет сильных ветров с пылью. Значит у них нет песка/пыли/сухой грязи?
Ba2sai
Ba2sai писал(а):Я тут подунул и пришел к выводу, что у пони большие глаза потому, что у них нет сильных ветров с пылью. Значит у них нет песка/пыли/сухой грязи?

Нэд. Эсть, но ето жэ мультиг. Там многа что противоречит здравым законам физики и пропорций. Буквально говоря, такое глазное яблоко у пони почти оттесняет весь моск и рот.
Jovian808
Ba2sai писал(а):Я тут подунул и пришел к выводу, что у пони большие глаза потому, что у них нет сильных ветров с пылью. Значит у них нет песка/пыли/сухой грязи?


У них большие глаза потому что они живут/жили в постоянном сумраке...

Возможно Селестия не так быстро победила Луну, как это описывалось в книгах

Jovian808 писал(а): Там многа что противоречит здравым законам физики и пропорций. Буквально говоря, такое глазное яблоко у пони почти оттесняет весь моск и рот.


Не факт что они у них не плоские, как линзы

А мозг вобще может находиться за пределами тела где-нить в Клаудсдейле/Кантерлоте
Soarin
Да не скажи, судя по тем местам, где они живут, у них это вполне имеется. Ну по крайней мере в районе Эпплузы. Ящитаю, что глаза у них большие потому что тут играют человеческие инстинкты, дело в том, что существо с большими глазами мы инстинктивно принимаем за ребёнка, и оно кажется нам очень милым и няшным это у них основной орган восприятия мира. То есть, у пони хорошее зрение. Конечно не дотягивает до зрения хищных птиц, но получше, чем у человека.
Vizor
наверное у них гигантский угол обзора...
Ba2sai
Ага. Как у квакера-профи, LOL. 120 градусов.
Vizor
Vizor писал(а):То есть, у пони хорошее зрение. Конечно не дотягивает до зрения хищных птиц, но получше, чем у человека.


Вот тока не надо говорить так, как будто у человека плохое зрение -_- Из всех млекопитающих у него ЛУЧШЕЕ зрение (дневное естественно, не ночное) - полная цветопередача и неограниченный фокус (собаки не видят ничо уже за 200 метров, лошади - за 500)
Soarin
Ba2sai писал(а):наверное у них гигантский угол обзора...

300 градусов гдето
Jovian808
Я знаю где мозг! Он разделен на два полушария и находится в обоих глазных я блоках. Оба полушария соединены каналом из хряща и сосудов, при чем повреждение глаза на приведет к смерти, так как внутри глазиков есть что то вроде черепной коробки.
Ba2sai
Что уж говорить. Человек наделен практически самым совершенном органом зрения из всех, что существуют в нашей земной природе.
Но это не имеет никакого значения, потому что человек не подстраивается под окружающую среду, а подстраивает её под себя.
Темно? Включим свет или оденем приборы ночного видения.
Холодно? Оденем теплую одежду и разведем костры в собственных домах.
Жарко? Выроем ямку в песке и натянем над ней тент. Песок в глубину не прогревается и остаётся холодным, что и спасет нас от жары.
И т.п.

А пони волшебные.
Haveglory
Soarin писал(а):
Vizor писал(а):То есть, у пони хорошее зрение. Конечно не дотягивает до зрения хищных птиц, но получше, чем у человека.


Вот тока не надо говорить так, как будто у человека плохое зрение -_- Из всех млекопитающих у него ЛУЧШЕЕ зрение (дневное естественно, не ночное) - полная цветопередача и неограниченный фокус (собаки не видят ничо уже за 200 метров, лошади - за 500)


Я не говорил про других млекопитающих. Зато у орлов, например, зрение почти вдвое острее, чем у человека. Вот тебе паста из одной статьи:
У орлов отлично развито стереоскопическое зрение, что позволяет ему легко оценивать расстояние до цели с большого расстояния. К тому же взгляд птицы очень быстро адаптируется с изменением расстояния до добычи, как с точки зрения резкости, так и глубины. К тому же ширина поля зрения орла благодаря расположению глаз составляет 275 градусов, что позволяет ему оценивать ситуацию не только впереди и на периферии, но и сзади даже без поворота головы. Ещё одна особенность орлиного зрения состоит в том, что внутри глазного яблока птицы находится особый орган, играющий роль своеобразного гироскопа и позволяющей её лучше ориентироваться в пространстве.

Смекаешь, крылатик?
Vizor
Орлы близоруки и видят только в дали, а человек рассматривает атомы и великую стену Слоуна, что не сможет ни один орёл, какое бы хорошее зрение у него не было.
Haveglory
Ну... в этом да, в этом ты прав.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... 2191e6dc4c - кстати, вот ещё одна ссылка по этой теме, если кому интересно.
Vizor
*а сейчас непонятная фраза*
Я собираю Рики Мару, Лотар, что бы качаться через плюсик.
Ba2sai
-Смотри! Там летает биомеханическая змея!
-Ну дак убей её!
-Нет, сначала изучу повадки.
Vizor
Vizor писал(а):-Смотри! Там летает биомеханическая змея!
-Ну дак убей её!
-Нет, сначала изучу повадки.

-Нет! Он мой питомец!!!
Jovian808
Кто посмеялся от души над темой про бобмбу в Омске? )))
Ba2sai
Haveglory писал(а):Орлы близоруки и видят только в дали, а человек рассматривает атомы и великую стену Слоуна, что не сможет ни один орёл, какое бы хорошее зрение у него не было.

Какой от этого толк, когда человеки используют свои глаза только для того, чтобы в монитор пялится и в доту рубится? Скоро под влиянием общества потребления совсем отупеют и жиром заплывут. Это извечное желание человека ничего не делать, а только профит получать. Надо устроить им локальный экстерминатус, чтобы не расслаблялись!
Agent Pink
Начни с себя, лол. Прыгни с крыши и избавь генофонд человечества от своего губительного влияния.
Vizor
- Попрошу Селестию, что бы на следующий ДР она подарила мне орла в качестве пета!! А то в прошлый раз подарили рыбку... А она отстой, с ней никуда не сходить даже, разве что на пляж -_-
Soarin
Соарин, проси черепаху! Черепаха лучший питомец!!
Firegun
Firegun писал(а):Соарин, проси черепаху! Черепаха лучший питомец!!


- Нет, она ещё убежит... -_-
Soarin
Изображение
FFlangus
Agent Pink писал(а):Какой от этого толк, когда человеки используют свои глаза только для того, чтобы в монитор пялится и в доту рубится? Скоро под влиянием общества потребления совсем отупеют и жиром заплывут. Это извечное желание человека ничего не делать, а только профит получать. Надо устроить им локальный экстерминатус, чтобы не расслаблялись!

И чем дальше, тем тупее.
Всего за 50 000 лет масса мозга уменьшилась практически вполовину. Вполовину! За каких-то пятьдесят тысяч лет!
А почему? Все очень просто. Умные люди (Действительно умные, гении всякие и тому подобное.) оставляют очень богатый багаж после себя. Это опыт предыдущих поколений. то, что придумал один - достояние популяции. Именно из-за этого человек достиг вершины пищевой цепочки, и именно из-за этого погибает.
Чем дольше живём, тем больше опыта у нас за плечами. Не нужно думать вообще, можно только смотреть телик, развлекаться и размножаться для удовольствия (Самые низменные и основные инстинкты.).
А что делают умные люди? Они продолжают думать. Только вот беда, сейчас есть так много вещей, над которыми нужно думать, что размножаться уже некогда.
А кто размножается? Правильно, тупой скот, который ничего, кроме детей, после себя не оставит.
Так и вырождаемся.

А если все так и дальше пойдет, то человек вообще станет неимоверно тупым и все будут жить на всем готовом. Люди станут эдакими социальными животными, вроде муравьёв.
Haveglory
Соарин, ну тогда дракончика проси! С ним и поговорить можно и в карты сыграть. Плюс он у тебя как денщик будет. Подумай сам как круто. Такой маленький, а уже как взрослый офицер с денщиком.
Firegun
Haveglory писал(а):Всего за 50 000 лет масса мозга уменьшилась практически вполовину. Вполовину! За каких-то пятьдесят тысяч лет!


А масса компьютеров на сколько за последние 50 лет уменьшилась?

Firegun писал(а):Соарин, ну тогда дракончика проси! С ним и поговорить можно и в карты сыграть. Плюс он у тебя как денщик будет. Подумай сам как круто. Такой маленький, а уже как взрослый офицер с денщиком.


- Ок, попрошу чтобы мне Кера подарили...
Soarin
Haveglory писал(а):(автоопределение)Всего за 50 000 лет масса мозга уменьшилась практически вполовину. Вполовину! За каких-то пятьдесят тысяч лет!


Это называется - оптимизация.
FFlangus
Vizor писал(а):Начни с себя, лол. Прыгни с крыши и избавь генофонд человечества от своего губительного влияния.

Вы явно преувеличиваете, моё пагубное влияние на человечество не так уж и велико.
Haveglory писал(а):А если все так и дальше пойдет, то человек вообще станет неимоверно тупым и все будут жить на всем готовом. Люди станут эдакими социальными животными, вроде муравьёв.

Ну, человеко-муравьи, это не так уж и плохо. Вспомнилась «Машина времени» Герберта Уэллса.
Agent Pink
Soarin писал(а):А масса компьютеров на сколько за последние 50 лет уменьшилась?

Мозг человека исчерпал все свои ресурсы по увеличение производительности уже достаточно давно. Расставить нейроны, так сказать "поплотнее" и увеличить производительность, не изменяя его массу, нельзя.
Уменьшение массы - уменьшение мыслительных способностей.
Это не оптимизация.

Если взять неандертальца и воспитать его в современном обществе, то он будет самым что ни на есть вундеркиндом/, а то и умнее.
Раньше мозг был нужен для выживания и тупые помирали.
Сейчас же наоборот, только они и размножаются, а все умные заняты полезными вещами и потомства не оставляют.

Беда.
Haveglory
А мне нравятся рыбки. Не пристают, спокойно себе живут, из ухода - покормить да аквариум почистить. Зато на них и их жизнь в аквариуме можно смотреть хоть целую вечность...

Выехал из Владивостока на поезде. Осталось 4 дня до дома...
Sil-Forty
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Ну, человеко-муравьи, это не так уж и плохо. Вспомнилась «Машина времени» Герберта Уэллса.

А мне почему-то вспомнились "Вангеры". А точнее - элиподы. А ещё точнее - Липкий и его Палец.
Vizor
Haveglory писал(а):Уменьшение массы - уменьшение мыслительных способностей.
Это не оптимизация.

Если взять неандертальца и воспитать его в современном обществе, то он будет самым что ни на есть вундеркиндом/, а то и умнее


Чушь. Мозг кита в 5 раз больше - возьми и воспитывай из него вундеркинда

И с чего ты взял, что "тупые щас размножаются"? Жизнь в современном городе гораздо опаснее, чем в унылом лесу. Угадай, сколько минут проживёт лесное животное в мегаполисе, прежде чем его собьёт машина?
Soarin
Haveglory писал(а):
Soarin писал(а):А масса компьютеров на сколько за последние 50 лет уменьшилась?

Мозг человека исчерпал все свои ресурсы по увеличение производительности уже достаточно давно. Расставить нейроны, так сказать "поплотнее" и увеличить производительность, не изменяя его массу, нельзя.
Уменьшение массы - уменьшение мыслительных способностей.
Это не оптимизация.

Если взять неандертальца и воспитать его в современном обществе, то он будет самым что ни на есть вундеркиндом/, а то и умнее.
Раньше мозг был нужен для выживания и тупые помирали.
Сейчас же наоборот, только они и размножаются, а все умные заняты полезными вещами и потомства не оставляют.

Беда.


Ты так говоришь, будто если мы сейчас выбежим на улицу, подойдём к различным быдланам и огранам. И попробуем их "обучить". То они станут умными, они будут нас слушать. И все будут жить долго и счастливо.

Оставь это на совесть тем кто не дружит с головой. Переубеждать и убеждать кого-либо в чём-либо глупо. Особенно наших, вот этих вот, которые любят пивка попить на лавочке.

Во вторых может мозг и уменьшился в размере, но не исключено что изменилась его внутренняя структура. Количество нейронных соединений всяко больше. А чем больше человек думает - тем больше образовывается новых нейронных соединений.

А глупые люди всегда будут. И 50000 лет назад и 50000 лет спустя. Вон в древности, трубы делали водопроводные... из свинца... а потом ещё удивлялись - чего люди умирают.
FFlangus
Количество нейронных соединений не увеличилось. Ученые подсчитали. В мозгу нет места, он и так работает на пределе, потребляя 20% энергии при общей массе порядка 2% от массы тела.
Дальше некуда. Это тупик.

А мозг кита при всем своём размере вовсе не умный. Большую его часть занимают области, отвечающие за чувства ()Осязание, обаняние и т.п.)

К примеру, Энштейн. Он был очень умным. У него были дети? Нет. Его геном утерян.
Дядя Петя алкоголик - двое детей. Выросли и стали такими же алкоголиками, тоже заимели детей. Геном продвигается не потому что он лучше, а потому что он может.

В обществе нет естественного отбора. Оно больно, больно опухолью, а евгенику запрещают как бесчеловечную и аморальную науку.
Ну что же, пастух для свиньи тоже убийца, её то невдомёк, что иначе он свою семью не прокормит, а её в лесу тут же съели бы волки.
Haveglory
Ага даешь сжигать быдло в крематориях и выводить из уцелевших истиных арийцев!
Firegun
Haveglory писал(а):Количество нейронных соединений не увеличилось. Ученые подсчитали. В мозгу нет места, он и так работает на пределе, потребляя 20% энергии при общей массе порядка 2% от массы тела.
Дальше некуда. Это тупик.


А куда ещё дальше то, лол? Весь мир исследован от кварков до границы Вселенной, зачем тебе ещё больше мозгов то?

Haveglory писал(а):К примеру, Энштейн. Он был очень умным


Нет

Haveglory писал(а):Дядя Петя алкоголик - двое детей. Выросли и стали такими же алкоголиками, тоже заимели детей. Геном


С чего ты взял. что Петя "глупый" иза генома, лол? Он глупый потому что стал пить. Не стал бы - был бы умнее Эйнштейна
Soarin
Haveglory писал(а):Количество нейронных соединений не увеличилось. Ученые подсчитали. В мозгу нет места, он и так работает на пределе, потребляя 20% энергии при общей массе порядка 2% от массы тела.
Дальше некуда. Это тупик.

А мозг кита при всем своём размере вовсе не умный. Большую его часть занимают области, отвечающие за чувства ()Осязание, обаняние и т.п.)

К примеру, Энштейн. Он был очень умным. У него были дети? Нет. Его геном утерян.
Дядя Петя алкоголик - двое детей. Выросли и стали такими же алкоголиками, тоже заимели детей. Геном продвигается не потому что он лучше, а потому что он может.

В обществе нет естественного отбора. Оно больно, больно опухолью, а евгенику запрещают как бесчеловечную и аморальную науку.
Ну что же, пастух для свиньи тоже убийца, её то невдомёк, что иначе он свою семью не прокормит, а её в лесу тут же съели бы волки.


Я к тому что, в обществе всегда были и будут умные и глупые люди. 50000 лет назад. Кого-то съедали, а кто-то убивал. 10000 лет назад. Один предложил построить деревню возле реки, а другой сказал: "Пацаны идите нафиг, я построю деревню в пустыне кишащую саблезубыми койотами". 5000 лет назад. Шаман спас сына вождя - получил побрекушку. Не спас - тебя принесут в жертву. 1000 лет назад - Наука против церкви + инквизиция. Ну это я так - образно.

Вообщем радуйся что в обществе пока есть умные люди. И что цивилизация пока имеет место быть. И общество пока никуда ещё не скатилось.
FFlangus
Вобще я не очень понял, откуда взялся дурацкий миф, что в первобытном лесу было сложнее жить, и требовалось больше мозгов -_- Да там даже тупые лоси живут и спокойно выживают. И зайцы. И даже безмозглые черви!

Есть такие люди - дауны. У них очень низкий айкью и всё такое, но их запросто можно обучить не особо сложным профам, например, на плотника. Будет спокойно собирать табуретки и столы, даже аккуратнее, чем обычный человек

Так вот, эта профа требует в 100 раз больше умственных усилий, чем ходить по первобытному лесу, жрать грибы/ягоды, да кидаться камнями в других зверюг

Если бы 50 000 лет назад всех первобытных людей "с мозгами в 2 раза больше" вдруг заменить на даунов, никто бы и не заметил разницы. Они б там вполне комфортно жили и выживали и плодились

Так что требование больших мозгов для выживания в лесу - это полный бред. Скорее уменьшение массы мозга произошло именно иза халявной жизни в том лесу, тем более что за пару тыщ лет мозг измениться не мог, да и не изменился. А за последние 50 тыщ лет люди 90% времени жили в лесу, и лишь 1% времени - в современном мегаполисе, где "выживают тупые"
Soarin