Осознанные сновидения и просто интересные сны

ChainRainbow писал(а):

Agent Provocateur писал(а):все в мире материально.

А деньги у меня на кредитке материальны? А натуральные числа материальны? А...

деньги виртуальны... ну, а натуральные числа мы хотя бы видим (в отличии от той же души).

brothergabriel, ну ладно ты мне не веришь. а ученым? они очень умные люди и благодаря им мы сейчас тут сидим.
з.ы. надо вообще ученым и инженерам (мб врачам еще) ставить памятники. ведь именно они развивают цивилизацию.
а то ставят памятники каким-то артистам (которые скачут всю жизнь на сцене), политикам (которые даже не могут войны в мире хоть на год остановить), поэтам (которые пишут всякую фигню в рифму и бабло за это получают)

Не мешай, брат-поняш, мы с воинствующим материалистом постепенно будем подходить к материальности времени и снов.

Agent Provocateur писал(а):натуральные числа мы хотя бы видим (в отличии от той же души).

Да ты что! Ты видишь только изображения натуральных чисел. И вообще, мало ли что ты видишь... Многие привидения и НЛО видят. Даже изображения их потом рисуют. Так что или место, где я могу увидеть число (а не его изображение) 65489732138794533103846 самолично своими глазами или натуральных чисел не существует, а все "ученые" используют в своих "расчетах" несуществующую фигню.

А кто сказал что я тебе не верю? И кто решил что я не врю ученым? И, самое главное, КТО СКАЗАЛ ЧТО ИМ НЕ СТАВЯТ ПАМЯТНИКИ???!!! Я не видел памятника филлипу киркорову, но доподлинно знаб что есть памятник и ломоносову и павлову и многим другим :3 Так что не переживай за них. И, кстати, почему бы тогда не ставить памятники предпринимателям? Ведь ученные лишь придумывают что-то новое, а люди с предпринимательской жилкой делают этому изобретению презентабельную форму и делают доступным для каждого человека. Яркий пример - великие полумифические изобретения Теслы, о которых никто так и не узнал не из-за того, что он их не сделал, а из-за того что никто из имеющих деньги и рисковый характер ими не заинтересовался) Так что кто именно двигает человечество вперед еще не известно :3
З.Ы. Ученые часто ошибаются. Никто из них не является полубогом не способным на ошибку. А значит не следует так просто принимать на веру их слова

Agent Provocateur писал(а):а ученым?

Хех, мало кому из людей можно верить. Они хоть и умные, но люди. Они могут ошибаться (как уже сказано выше), а могут ввести в заблуждение, дабы большие шишки наверху срубали много бабла (самый яркий пример - теория "глобального потепления"). Человек - это человек, со всеми его недостатками и пороками. Сравнивать их с богами просто нелепо.

ChainRainbow писал(а):Не мешай, брат-поняш, мы с воинствующим материалистом постепенно будем подходить к материальности времени и снов.

Agent Provocateur писал(а):натуральные числа мы хотя бы видим (в отличии от той же души).

Да ты что! Ты видишь только изображения натуральных чисел. И вообще, мало ли что ты видишь... Многие привидения и НЛО видят.

Привидения и НЛО - это уже галлюцинации. Все те, кто утверждает, что видел их: или врут, или ненормальные.

brothergabriel писал(а):А кто сказал что я тебе не верю? И кто решил что я не врю ученым? И, самое главное, КТО СКАЗАЛ ЧТО ИМ НЕ СТАВЯТ ПАМЯТНИКИ???!!! Я не видел памятника филлипу киркорову, но доподлинно знаб что есть памятник и ломоносову и павлову и многим другим :3 Так что не переживай за них. И, кстати, почему бы тогда не ставить памятники предпринимателям? Ведь ученные лишь придумывают что-то новое, а люди с предпринимательской жилкой делают этому изобретению презентабельную форму и делают доступным для каждого человека. Яркий пример - великие полумифические изобретения Теслы, о которых никто так и не узнал не из-за того, что он их не сделал, а из-за того что никто из имеющих деньги и рисковый характер ими не заинтересовался) Так что кто именно двигает человечество вперед еще не известно :3
З.Ы. Ученые часто ошибаются. Никто из них не является полубогом не способным на ошибку. А значит не следует так просто принимать на веру их слова

Ошибаются теоретики... На то они и теории, чтобы быть неверными иногда. Но если на практике теория подтвердилась, значит она верна.

Sonic ZR1 писал(а):

Agent Provocateur писал(а):а ученым?

Хех, мало кому из людей можно верить. Они хоть и умные, но люди. Они могут ошибаться (как уже сказано выше), а могут ввести в заблуждение, дабы большие шишки наверху срубали много бабла (самый яркий пример - теория "глобального потепления"). Человек - это человек, со всеми его недостатками и пороками. Сравнивать их с богами просто нелепо.

Ты имеешь ввиду псевдоученых. Они даже не ученые, а аферисты. А я имею ввиду реальных ученых, которые выдвигают теории и доказывают их на практике или изобретают что-то новое.

Agent Provocateur писал(а):(автоопределение)Ошибаются теоретики... На то они и теории, чтобы быть неверными иногда. Но если на практике теория подтвердилась, значит она верна.

Ты слишком много задвигаешь в абсолют. Все ошибаются, и ученые тоже. Если теорию доказали, это еще не значит, что она верна. Допустим теорию А доказали на явлениях X, Y. В итоге она хорошо описывает процессы, сходные с X и Y. Затем открывают принципиально новый процесс Z, который рушит всю теорию к чертям. Тогда оказывается, что вся теория А - лишь частный случай более полной теории Б, которая может описать процессы идентичные X, Y, Z. А ты уже успел попеть дифирамбы теории А, которая оказывается вовсе не истина в последней инстанции. Каждый день открывается что-то новое и иногда приходится пересматривать старые модели.

Да, и кстати к вопросу о несуществовании бога. Я пускай и атеист, но в пользу религии (хотя бы ради спора) можно привести аргумент, что человек до сих пор, со всеми чудесными изобретениями и открытиями, не придумал ничего принципиально нового, что не встречалось бы в нашем мире само по себе. Соответственно вполне можно предполагать, что весь мир создал бог (да хоть бы и большим взрывом - спеллы разные бывают), предопределив все его характеристики и законы, которые мы потихоньку пытаемся познать.

Agent Provocateur писал(а):(автоопределение)Привидения и НЛО - это уже галлюцинации. Все те, кто утверждает, что видел их: или врут, или ненормальные.

Привидения вполне могут оказаться каким-нибудь неизвестным сейчас излучением, а считая НЛО галлюцинацией, ты тут же отметаешь вероятность зарождения разумной цивилизации больше чем на одной планете во вселенной и отрицаешь возможность перемещения в пространстве быстрее скорости света. Какой-то у тебя антинаучный подход. =)

Nightfall полностю согласен :3. Не придумывая ничего нового наука подстраивается под происходящие в нашем мире явления и работает с ними (что впринципе правильно). Но вот вам пример: сейчас существование внеземных цивилизаций и прочая хрень про НЛО относится к псевдонауке и ни один уважающий себя ученый не скажет что это правда. В самом крайнем случае сообщит что "теоретически это возможно". Но вот представим на секунду что завтра к нам табунами начинают слетаться инопланетяне и вести с нами диалог. Естественно отрицать их уже никто не будет и сомневаться в том, что инопланетянит это инопланетянин тоже. И вот уже ксенология из псевдонауки превращается во вполне себе нормальный раздел и начинает двигаться вперед. До этого момента мы не имеем права как говорить что инопланетян НЕТ инфа 100%, так и утверждать что они есть. Аналогично и с загробным миром. Нельзя доказать или опровергнуть то, что мы пока-что не можем проверить в силу своей ограниченности.

Вклинюсь в холивар и добавлю что не поленился загуглить "Базон Хиггса" и "Стандартная Модель"
Из прочитанного я мало что понял, но из множество статей речь шла об отрицании высших сил только на каких то религиозно-фанатических форумах, в действительно научных статьях я такого не встретил. И вообще кто из тут присутствующих сможет объяснить эти два термина своими словами не с лизанными с вечернего выпуска новостей? Я тоже думаю что никто. Это как в политике, никто не разбирается но все знают как надо лучше.
И вообще:

Agent Provocateur писал(а):Привидения и НЛО - это уже галлюцинации. Все те, кто утверждает, что видел их: или врут, или ненормальные.

\\Мой дед - ненормальный (а ведь он уфолог)? Вот спасибо так спасибо. Уже за это я имею полное право отвешать тебе целебненьких.
Мне это напоминает те времена, когда люди были уверены, что Земля плоская. Люди (причём даже очень умные и уважаемые по тем временам) были в этом уверены, поскольку у них не было возможности пересечь свет или отправиться в космос, чтобы убедиться в обратном.
Так что учёные не ошибаются, они просто не так много знают.

И да, насчёт теории большого бабаха: ОТКУДА этот взрыв взялся? Из ничего? Если из ничего, то это просто противоречит фундаментальной логике и здравому смыслу: взрыв из НИЧЕГО появиться не может. Обязательно должно быть что-нибудь до взрыва. Или чьё-то очень сильное колдунство, которое сотворило этот взрыв из абсолютного вакуума.

brothergabriel писал(а):Nightfall полностю согласен :3. Не придумывая ничего нового наука подстраивается под происходящие в нашем мире явления и работает с ними (что впринципе правильно). Но вот вам пример: сейчас существование внеземных цивилизаций и прочая хрень про НЛО относится к псевдонауке и ни один уважающий себя ученый не скажет что это правда. В самом крайнем случае сообщит что "теоретически это возможно". Но вот представим на секунду что завтра к нам табунами начинают слетаться инопланетяне и вести с нами диалог. Естественно отрицать их уже никто не будет и сомневаться в том, что инопланетянит это инопланетянин тоже. И вот уже ксенология из псевдонауки превращается во вполне себе нормальный раздел и начинает двигаться вперед. До этого момента мы не имеем права как говорить что инопланетян НЕТ инфа 100%, так и утверждать что они есть. Аналогично и с загробным миром. Нельзя доказать или опровергнуть то, что мы пока-что не можем проверить в силу своей ограниченности.

Никто не говорит, что инопланетян нет, инфа 100 процентов. По крайней мере, так не говорят нормальные, здравомыслящие люди. Просто наука оперирует понятиями вероятности, исходя из того, что сейчас считается правильным. Если поступать по другому, то ученые превратятся в мечтательных идиотов. Сейчас пределом, за которым ломаются ИЗВЕСТНЫЕ законы физики, является с. Дальше там корень в знаменателе все портит :)
Так вот, именно поэтому сейчас куда более вероятно, что виденные людьми тарелки-это что угодно, но не пришельцы из космоса.

Просто, естественно, отрицать нельзя ничего. То есть, вообще ничего. Всегда есть вероятность, что через секунду из ниоткуда на землю упадет гигантский яблочный пирог, а вы превратитесь в мышку-норушку. Только вот эта вероятность чрезвычайно мала.

А уфологи..простите меня, но это, естественно, ерунда полная. Уфологи- в основном люди,не имеющие ни малейшего понятия о научных обоснованиях, они просто коллекционируют факты, и строят замки из песка. Я не утверждаю, что они- психи. Просто у них такое хобби. Но реальных результатов от этого, за исключением стопок тетрадок с вырезками из газет, и теорий заговора- нулевой нуль.

Алсо, вчера снилось, что я гуляю с клоуном в рваном костюме по брошенному, разрушенному временем луна-парку, и мне пять лет. Несмотря на это, мы просто мило беседовали. Как-то так.

Nightfall, ученые строят факты из реальной жизни. Т.е. вот есть соль. Ученые изучают соль, ее состав, свойства. Есть космос. Ученые изучают космос, его состав, свойства. Появляются теории и т.п. выводы. Но они изучают то, что есть на самом деле. Вот если бы была душа, то они бы ее уже давно изучили, еще когда начали изучать человека.
А открытия они делают из существующих вещей. Ну например, есть плутон, ученый увидел его через телескоп и открыл. Есть галактика, ученый увидел его через телескоп и открыл...
А вот все новые предметы появляются из вопросов "Что с этим делать? или "Как это сделать?". Ну например, ученый понял, как добывать электричество и предположил, что можно сделать свет из лампочки. И сделал это! Воооот...
Значит все к чему сводится? В том что если какой-то вещи не существует (не материальная), то значит и открыть ее будет невозможно. Не материальные вещи могуот творится только в виртуальном мире или в вашей голове. Все...
В реальной жизни не материальных вещей нет. А значит вывод:
Все в мире материально!

Ban'Po, ты думаешь, что ученые врут? А почему же ты тогда на экспериментальных условиях можешь получить то, о чем говорят ученые. Ну например, почему когда ты собираешь радио оно начинает работает, если ученые врут про электричество? Почему у нас есть спутниковая связь, если ученые врут про космос и элетромагнитные лучи?
Государству выгодно, чтобы его население знало научную правду.

Sonic ZR1, ну и какой толк от уфологов?

Agent Provocateur писал(а):Значит все к чему сводится? В том что если какой-то вещи не существует (не материальная), то значит и открыть ее будет невозможно. Не материальные вещи могуот творится только в виртуальном мире или в вашей голове. Все...
В реальной жизни не материальных вещей нет. А значит вывод:
Все в мире материально!

[sarcasm]Браво, браво! Как убедительно![/sarcasm] Только не говори мне, что все экстрасенсы - поголовные шарлатаны. А цивилизаций за пределами Земли нет только потому, что учёные их не разглядели в свои телескопы.

Новые предметы и факты появляются из несоответствий теории и эксперимента. Или из предположений, но это куда реже. Если бы все открывалось по принципу "Увидел в телескоп и открыл", мы бы до сих пор сидели, и ковыряли зубочистками у костра.

И вообще, открою тебе маленькую тайну. Анантомия и медицина не стоят на месте как раз потому, что мы ничего толком не знаем даже о своем собственном теле. Каждай день-это несколько новых публикаций.

О боги, ты свернул не в то русло, половина текста выше можно сразу отрезать. Более того я нигде не писал что ученые врут, я лишь написал что сейчас, в этой теме начали писать о тех вещах которые авторы постов не понимают, что и доказывает твой пост выше.
А что касается материально и не материально, то ученые могут только построить теорию и попытаться ее доказать эксперементально, человечество еще не на том уровне чтобы эти теории показать четко и явно на практике. Люди за пределы солнечной системы выбраться то не могут, а ты уже об открытие всех тайн вселенной одним Базоном Хиггса.

Sonic ZR1 писал(а):

Agent Provocateur писал(а):Значит все к чему сводится? В том что если какой-то вещи не существует (не материальная), то значит и открыть ее будет невозможно. Не материальные вещи могуот творится только в виртуальном мире или в вашей голове. Все...
В реальной жизни не материальных вещей нет. А значит вывод:
Все в мире материально!

[sarcasm]Браво, браво! Как убедительно![/sarcasm] Только не говори мне, что все экстрасенсы - поголовные шарлатаны.

все экстрасенсы - поголовные шарлатаны

Lurgee писал(а):Новые предметы и факты появляются из несоответствий теории и эксперимента. Или из предположений, но это куда реже. Если бы все открывалось по принципу "Увидел в телескоп и открыл", мы бы до сих пор сидели, и ковыряли зубочистками у костра.

И вообще, открою тебе маленькую тайну. Анантомия и медицина не стоят на месте как раз потому, что мы ничего толком не знаем даже о своем собственном теле. Каждай день-это несколько новых публикаций.

Ученые подробно изучают уже открытые органы. Но душу то они не открыли. Значит ее нет.

Ban'Po писал(а):О боги, ты свернул не в то русло, половина текста выше можно сразу отрезать. Более того я нигде не писал что ученые врут, я лишь написал что сейчас, в этой теме начали писать о тех вещах которые авторы постов не понимают, что и доказывает твой пост выше.
А что касается материально и не материально, то ученые могут только построить теорию и попытаться ее доказать эксперементально, человечество еще не на том уровне чтобы эти теории показать четко и явно на практике. Люди за пределы солнечной системы выбраться то не могут, а ты уже об открытие всех тайн вселенной одним Базоном Хиггса.

Хочу тебе открыть большую тайну: люди уже давно знали о солнечной системе и о планетах, которые нас окружают еще за много лет до полета Гагарина. Вот так и сейчас, мы хоть и не можем выбраться за пределы солнечной системы, но что там находится (за пределами солнечной системы) мы уже знаем.
мб тайны все тайны вселенной они еще не разгадали, но многие вещи на земле давно уже эксперементально доказаны.
p.s. я очень многих вещей понимаю в плане физики. я на физмате учусь!!!

Агент, помоги мне. Вот я сижу перед монитором своего компьютера, пишу на этом форуме.
Докажи мне, что сейчас за моей спиной не стоит вампир и не примеривается к моей шее. Пожалуйста.
Это не шутка, мне уже реально не по себе, а повернутся я боюсь.

Флай писал(а):Агент, помоги мне. Вот я сижу перед монитором своего компьютера, пишу на этом форуме.
Докажи мне, что сейчас за моей спиной не стоит вампир и не примеривается к моей шее. Пожалуйста.
Это не шутка, мне уже реально не по себе, а повернутся я боюсь.

Говори свой город! Я вызову санитаров...

"Ученые подробно повертели в руках все запчасти "Жигулей", но электронов не обнаружили. Значит, их нет."

Флай писал(а):Агент, помоги мне. Вот я сижу перед монитором своего компьютера, пишу на этом форуме.
Докажи мне, что сейчас за моей спиной не стоит вампир и не примеривается к моей шее. Пожалуйста.
Это не шутка, мне уже реально не по себе, а повернутся я боюсь.

Это невозможно доказать, ибо всегда есть ненулевая вероятность, что так и есть. Более того, есть вероятность, что он у тебя за спиной всегда, просто ты всегда повернут к нему спиной, а в зеркале он не отражается)

Lurgee писал(а):Это невозможно доказать, ибо всегда есть ненулевая вероятность, что так и есть. Более того, есть вероятность, что он у тебя за спиной всегда, просто ты всегда повернут к нему спиной, а в зеркале он не отражается)

Вот и я об том же. И это не говоря уже про Чайник Рассела.

Agent Provocateur, я тебе на это приведу один пример - гравитация. Ученые понятия не имеют как она работает, она вообще не подчиняется законам в общем виде, только в частных случаях. Максимум предполагается, что может быть существуют какие-нть гравитоны, которых никто не видел и которые придумали, чтобы хоть как-то объяснить те процессы, что мы наблюдаем. Мы ведь видим, что гравитация есть, как бы она не работала. Так может это вовсе и не гравитация, а что-то совершенно иное? Может это все происходит по воле Ктулху или разумных яблочных пирогов, зародившихся a long time ago in a galaxy far, far away? Или бог на небесах (в параллельном пространстве мультивселенной) сидит и зачаровывает планеты и галактики, чтобы там была гравитация. Как мы раскрашиваем пасхальные яйца и наряжаем елку - он зачаровывает галактики.

Давно известно, что мозг умеет испускать дельта-волны. А вот случаев регистрации мозгом этих волн так и не получено. Зато вот если даже 1-2 человека во всем мире каким-то образом могут это делать, то, считай, телепатия существует. Разве можно полностью сбрасывать со счетов, что когда то люди имели способности к телепатии, но потеряли ее в процессе эволюции? И возможно при генетическом сбое с микроскопической долей вероятности она может вернуться? И тогда десяток человек за последные пару тысяч лет реально могли быть настоящими телепатами, а уже на их основе появились сотни шарлатанов, приписывающих себе такие же способности?

Что касается души, то это скорее всего просто совокупность химических процессов в мозгу и внешних раздражителей, повлиявших на развитие сознания. Но даже если души в религиозном смысле не существует, разве нельзя допустить, что религиозные деятели просто заблуждаются именно в этом конкретном вопросе. Почему нельзя предположить, что вместо бессмертной души, в рай или следующую твою реинкарнацию переписывается информация с твоего мозга через какое-нть массовое сознание? Может в нематериальном мире информации тоже действует закон сохранения энергии, и как твое тело после смерти преобразуется в другие материальные структуры, так и информация в твоей голове послужит кирпичиками в формировании следующей жизненной формы? Возможно она даже сохранит процентов 10 изначальной информации, и часть тебя в следующей жизни станет другим человеком или, например, зайчиком в лесу.

Не стоит загонять все на свете под обобщения, мир может оказаться гораздо многообразнее, чем кажется нам сейчас, на данном этапе развития. Может быть через несколько тысяч лет у нас будут файрболы вместо огнестрельного оружия, а в начальных классах будут преподавать основы целебной и защитной магии, кто знает! Как говорил Марк Твен, "все обобщения неверны, включая данное".

PS Флай, прочел про Чайник Рассела. Интересная аналогия! =)

Nightfall писал(а):Agent Provocateur, я тебе на это приведу один пример - гравитация. Ученые понятия не имеют как она работает, она вообще не подчиняется законам в общем виде, только в частных случаях. Максимум предполагается, что может быть существуют какие-нть гравитоны, которых никто не видел и которые придумали, чтобы хоть как-то объяснить те процессы, что мы наблюдаем. Мы ведь видим, что гравитация есть, как бы она не работала. Так может это вовсе и не гравитация, а что-то совершенно иное? Может это все происходит по воле Ктулху или разумных яблочных пирогов, зародившихся a long time ago in a galaxy far, far away? Или бог на небесах (в параллельном пространстве мультивселенной) сидит и зачаровывает планеты и галактики, чтобы там была гравитация. Как мы раскрашиваем пасхальные яйца и наряжаем елку - он зачаровывает галактики.

Давно известно, что мозг умеет испускать дельта-волны. А вот случаев регистрации мозгом этих волн так и не получено. Зато вот если даже 1-2 человека во всем мире каким-то образом могут это делать, то, считай, телепатия существует. Разве можно полностью сбрасывать со счетов, что когда то люди имели способности к телепатии, но потеряли ее в процессе эволюции? И возможно при генетическом сбое с микроскопической долей вероятности она может вернуться? И тогда десяток человек за последные пару тысяч лет реально могли быть настоящими телепатами, а уже на их основе появились сотни шарлатанов, приписывающих себе такие же способности?

Что касается души, то это скорее всего просто совокупность химических процессов в мозгу и внешних раздражителей, повлиявших на развитие сознания. Но даже если души в религиозном смысле не существует, разве нельзя допустить, что религиозные деятели просто заблуждаются именно в этом конкретном вопросе. Почему нельзя предположить, что вместо бессмертной души, в рай или следующую твою реинкарнацию переписывается информация с твоего мозга через какое-нть массовое сознание? Может в нематериальном мире информации тоже действует закон сохранения энергии, и как твое тело после смерти преобразуется в другие материальные структуры, так и информация в твоей голове послужит кирпичиками в формировании следующей жизненной формы? Возможно она даже сохранит процентов 10 изначальной информации, и часть тебя в следующей жизни станет другим человеком или, например, зайчиком в лесу.

Не стоит загонять все на свете под обобщения, мир может оказаться гораздо многообразнее, чем кажется нам сейчас, на данном этапе развития. Может быть через несколько тысяч лет у нас будут файрболы вместо огнестрельного оружия, а в начальных классах будут преподавать основы целебной и защитной магии, кто знает! Как говорил Марк Твен, "все обобщения неверны, включая данное".

все, что ты написал - маловероятно. это мог придумать какой-нибудь писатель фантастики.
про гравитацию вообще не согласен. ученые уже открыли гравитационное излучение, которое составляет гравитационное поле. и законам она подчиняется (закон всемировного тяготения). еще даже Ньютон написал формулу вычисления гравитационной силы.

Хах, если бы так, мы бы все уже на антигравах летали. Ученые вывели зависимость СИЛЫ притяжения от расстояния и массы. Собственно, и все.

Agent Provocateur писал(а):все, что ты написал - маловероятно...

Тем не менее вероятность существует. Теория на то и теория, она существует до тех пор пока не будет доказана или опровергнута.

Ньютон и его формула - это все частный случай. Ученые изучают каким законам подчиняется явление, как рассчитать результат его действия, но они пока что понятия не имеют, как именно все это работает. В ту же упомянутую выше Стандартную Теорию гравитация не входит, потому что, в отличие от слабого, сильного и электромагнитного воздействия, как работает гравитация и как ее увязать со всем остальным - загадка.

Соглашусь, что все мои примеры из поста выше маловероятны. Но малая вероятность - тоже вероятность. Нельзя все это сбрасывать со счетов. Как раньше немыслимо было подумать, что весь мир не вертится вокруг Земли и что все люди в мире смогут общаться одновременно друг с другом тыкая кнопочки, так, возможно, и сверхспособности с пришельцами местами могут оказаться правдой.

Бесплатные плюсы, бесплатные плюсы! Подходите - разбирайте, милые флудеры. Кнопка "Новая Тема" не работает?

Вспомнил ночное приключение
Нужно было сбежать из города от полиции. Один продажный пент (коп + мент) одолжил свой корабль построенный из теплых одеял, с условием что возьму с собой двух левых личностей, я согласился. Отправились в плавание по реке. Приплыли в Париж. Один мой спутник меня обокрал, второго схватили арабские якудза. Я стоял и смотрел на Эйфелеву башню которая была воткнута посреди пустыни недалеко от арабского рынка и вот уже почти решив, бежать за вором или спасать второго, проснулся.

Ban'Po писал(а):Вспомнил ночное приключение
Нужно было сбежать из города от полиции. Один продажный пент (коп + мент) одолжил свой корабль построенный из теплых одеял, с условием что возьму с собой двух левых личностей, я согласился. Отправились в плавание по реке. Приплыли в Париж. Один мой спутник меня обокрал, второго схватили арабские якудза. Я стоял и смотрел на Эйфелеву башню которая была воткнута посреди пустыни недалеко от арабского рынка и вот уже почти решив, бежать за вором или спасать второго, проснулся.

Сколько косяков выкурил? %D
Шучу. Но тянет на голливудскую абсурд-комедию, это точно.

И да, коп + мент = понт. Таки понт, если не посор.

Agent Provocateur писал(а):Все в мире материально!

Даже время, да? И еще... Бу-го-га, придумал виртуальный мир, пойди вскрой себе вены бритвой Оккама, только мне покажи перед этим, где я могу увидеть число 65489732138794533103846.

ChainRainbow писал(а):

Agent Provocateur писал(а):Все в мире материально!

Даже время, да? И еще... Бу-го-га, придумал виртуальный мир, пойди вскрой себе вены бритвой Оккама, только мне покажи перед этим, где я могу увидеть число 65489732138794533103846.

Кеша, какой ты все таки глупенький... хочешь печеньку? )
а число, которое ты мне произнес (довольно таки огромное) ты сам придумал и сам же видишь его.
з.ы. не отвечай на это сообщение, иначе тебе поставят + к нарушениям. а это плохо, кеша.

Пруфа нет, слив защитан.

Agent Provocateur писал(а):з.ы. не отвечай на это сообщение, иначе тебе поставят + к нарушениям. а это плохо, кеша.

Ты же ответил, тебе тоже поставят плюс. Да и мне тоже. Хотя, пусть ставят, мне и так хреново.

И да, я тоже хотел бы видеть материальное воплощение этого числа, а не знаками-циферками (а то ведь так и лев станет не животным из семейства кошачьих, а всего-навсего тремя буквами).

Sonic ZR1 писал(а):Ты же ответил, тебе тоже поставят плюс. Да и мне тоже.

Верно заметил. Всем троим по плюсику. Правда, что, так сложно новый топик создать, если тема интересна?

Временно закрываю, пока не вернётся желания говорить о сабже.

Доброго времени суток!
Тема обсуждение: Осознанные сны.
Начнем:
Как часто вам снятся сны?А именно осознанные сны?Напомню , что осознанный сон - сон под вашим контролем.
(Автору данной темы сны не сняться в 95% случаев , в 4% случаев сняться осознанные сны , в 1% случаев сняться обычные сны.)
Сон зависит от того , что вы чувствовали за свой прожитый день. Во сне не чувствуется боли. Также во сне вы можете увидеть свой любимый MLP. Сделать это очень трудно , но вполне реально. Вспомните ли вы свой первый осознанный сон?
Вспомните ли вы свой первый страшный(смертельный) сон?Видели ли вы пони в снах? Можете ли вы продолжать свой сон , после того как проснулись?Жду ваших ответов в комментариях , а сейчас расскажу про тоже самое от себя:
Первый осознанный сон: 6 лет назад , ночь перед рабочим днем , Что конкретно снилось: Мой город изменялся по моему желания какими-то роботами , также в магазинах все было бесплатно , но это сон и все оказалась безвкусно.
Сон был наказан будильником.
Первый страшный сон: 5,5 лет назад , ночь на выходной день , страшные фильмы не смотрел и не думал о монстрах и так далее. Что конкретно снилось: Мой город , все как обычно. Я сразу "заспавнился" в магазине , точнее уже выходил из него.И тут выползла огромная змея (такой нет в природе). Описание змеи: Красного цвета , Длина 3-5 метров , На теле ядовитые шипы (Это мне какой-то человек из сна сказал), Убивает удушением жертвы.
Собственно меня как раз и обмотали)Мне стало первый раз плохо во сне - я начал задыхаться от "яда" во сне.
Сон был также осознанным: Так как по моему желания появился диван , а также пролетела в воздухе скорая...
Затем я вскочил в ужасе на кровати и понял , что это сон.
Про продолжения сна , после того как проснулся : Вы просыпаетесь на 1-15 минут и затем можете продолжить свой сон.
Также , после того как вы выспались и проснулись , вы еще склонны ко сну и можете продолжить свой сон.

Спасибо за внимание!
(Писал вроде в адекватном состоянии)

Кстати , есть мнение: Смертоносные сны нужно кому-либо рассказывать.
Весьма странное мнение.Что вы по этому поводу думаете?

"Сняться" отвечает на вопрос "Что сделать?" Например, "сняться с места".

А вообще, 1-3 раза в неделю.)

Небольшой гайд по ОС'ам

На днях приснился сон, от которого меня чуть наизнанку не вывернуло (как физически, так и морально), причём напрямую связанный с MLP. Рассказывать не буду, слишком уж мерзко, но я всё ещё в раздумьях, чем это было вызвано.
Любопытно, кстати, что проснувшись я просто отметил для себя сам факт этого сна, после чего заснул, снова о нём забыл и уже днём меня как молнией поразили эти образы.

Идея осознаных сновидений, это, конечно, торт. Но к ним нужно готовиться и долго. Помниться, в 15 лет я вел дневник снов. За пару месяцев дошел до состояния, когда видел сон раз в неделю стандартно. Столько нового о своих снах узнал. :/ Забросил это дело.
А вот сегодня чуть не проснулся во время сна.

evjikshu писал(а):Идея осознаных сновидений, это, конечно, торт. Но к ним нужно готовиться и долго. Помниться, в 15 лет я вел дневник снов. За пару месяцев дошел до состояния, когда видел сон раз в неделю стандартно. Столько нового о своих снах узнал. :/ Забросил это дело.
А вот сегодня чуть не проснулся во время сна.

я проснулся.Хз не врубился вначале а потом понял что в астрале был.
потому что такой же интерьер был точно и часы показывали время.

rognedikos писал(а):я проснулся.Хз не врубился вначале а потом понял что в астрале был.
потому что такой же интерьер был точно и часы показывали время.

Было такое недавно. И вдогонку к этому еще мешок дичи, которую уже не помню.)

Сны каждый день снятся и сниться обычно то чем я занимался днем или перед сном. Если смотрел МЛП - будут пони, играл к примеру в Скайрим - то во сне продолжаю играть. Вообщем мои сны отзеркаливают то что я набрался за день.
Страшные сны - последний который заставил проснуться 1.5 года назад был. Осознанные - иногда бывают.

Научился сны контролировать еще когда мальцом был, учился в начальной школе. Сейчас осознаю себя во сне только если сон достаточно долгий, на короткие внимания не обращаю.
Бывают очень реалистичные сны (тактильные ощущения, вкус, запах, звуки присутствуют), в таких почти сразу понимаю что сплю, но никак не могу на них повлиять, а от попытки проснуться жутко начинает болеть голова. Люблю такие сны, все равно что на часок в параллельную вселенную отправиться.
А про то, что боль во сне не ощущается, это у кого как. Я ее прекрасно ощущаю.
Вообще зря люди недооценивают сны, даже если сон это просто процесс переработки информации за прошедший день, в получившейся каше можно найти хорошую идею.

Кстате а мне кошмары раньше снились каждый день(с 10 до лет 15 снились как я умираю,меня расчленяют и всякое подобное)сейчас какая та хрень сниться(вообще не очём смысла нету)
Хотя недавно приснилась пинки пай но правда сон кончился печально (хейтеры нас убили, хз из-за чего и каким оружием)

VIM писал(а):"Сняться" отвечает на вопрос "Что сделать?" Например, "сняться с места".

А вообще, 1-3 раза в неделю.)

"сняться с места" - ... *facepalm*

Все верно. Если вы хотите сказать, что увидели сон, то должны были сказаться "снятся".
Но какое это имеет отношение к сабжу?

rognedikos писал(а):Кстате а мне кошмары раньше снились каждый день(с 10 до лет 15 снились как я умираю,меня расчленяют и всякое подобное)сейчас какая та хрень сниться(вообще не очём смысла нету)
Хотя недавно приснилась пинки пай но правда сон кончился печально (хейтеры нас убили, хз из-за чего и каким оружием)

Мне черный экран снится - доволен.
Если хочу сон - то нужно дополнительно спать днем.

Вспомнил как один раз Бсод снился.Прикольно смотреть просто на экран.

LeaderBrony писал(а):Если хочу сон - то нужно дополнительно спать днем.

А вот это действительно работает. Хотя иногда и не сны даже получаются, а что-то между сновидениями и реальностью, не знаю, как объяснить.

MrJonas писал(а):

LeaderBrony писал(а):Если хочу сон - то нужно дополнительно спать днем.

А вот это действительно работает. Хотя иногда и не сны даже получаются, а что-то между сновидениями и реальностью, не знаю, как объяснить.

Астрал получается.
Ты можешь в любой момент проснуться и у тебя повышенная реакция на шум.

LeaderBrony писал(а):(автоопределение)Сон зависит от того , что вы чувствовали за свой прожитый день.

Юнг, который Карл Густав, гарантирует - по большей части ложь. Зависит только в очень маленькой степени. Ну или если заснул во время переживания и провалился сразу в REM (тогда переживание продолжится). А так сон больше зависит от долговременной информации в подсознании.

LeaderBrony писал(а):(автоопределение)Во сне не чувствуется боли.

Я гарантирую - ложь. Опыт.


Сам когда-то пытался осить. Долго. Упорно. По радуге, по лабержу, по всякому. Года два - два с половиной. Счетчик осов - штук десять за все время. И бросил. Видимо, я один из того процента людей, которым ОСы не идут категорически.

Почему мне последнее время снятся не милые поняшки и радужная Эквестрия, а всякая унылая хрень с работы?! Получается, что я и во сне работаю! :<
Сны снятся редко. В лучшем случае раз в месяц (говорят, что снятся всем, просто некоторые их не запоминают). Но если уж снится, так снится.