Ночное небо

Бро, а как вы относитесь к звёздам и луне, которые дарованы нам щедрой принцессой? Любуетесь ли порой ночью на них, выезжая куда-нибудь подальше от города?
Однажды мне довелось постоять несколько минут около дороги перед широким полем, пялясь в безоблачное ночное небо. Это было одним из самых потрясающих зрелищ в моей жизни. Огромное тёмное пространство со сверкающими звёздами, нависшее над головой, поражает воображение и словно поглощает. Схожие ощущения я испытала в московском планетарии во время сеанса в так называемом 4D кинотеатре (если у кого-то есть возможность, обязательно сходите. Можете даже и не посещать основные залы с выставками, просто придите именно в кинотеатр). Хотя это всё-таки просто имитация настоящего прекрасного неба. Вот планирую ещё поскорее выехать куда-нибудь и полюбоваться на ночь, может даже уже с биноклем.
Да и вообще у меня с детства была куча энциклопедий о звёздах, Солнечной системе и Вселенной.

В городах звёзд не видно. Надо на юг. Либо на север. Подальше. И повыше.

Небо только там.

blacknd писал(а):В городах звёзд не видно. Надо на юг. Либо на север. Подальше. И повыше.

Небо только там.

Это и не в городе было. Посередине на трассе между Питером и Москвой.

А выехать смотреть звёзды далеко, в какие-нибудь горы, увы, не у всех возможность есть...

Это у вас в городе не видно. У нас ещё как видно. А если выехать ночью за город - звёзд видимо-невидимо! А в конце августа звёзды начинают падать.

Возможность есть почти у каждого. Главное - желание, и умение обходить самооправдания.

И я попрошу не приводить примеров людей, для которых это действительно невозможно - не стоит превращать тред в кусок бюрократии. Хотел бы - привёл бы сам.

Prodius Stray, у тебя море за углом, воздух должен, по идее, быть чище. Но как-то мне не верится, что свет на ночь выключают во всём городе одним большим рубильником ;) А смотреть на звёзды из-под фонаря... не торт.

Из Москвы не видно теперь звезд :(

70 км от города, в деревне тишина, только кое где видны огоньки в окнах домов. Где-то в кустах малины фыркает ёжик. Ложишься на крышу погреба, достаёшь плеер и включаешь

Я живу практически в деревне, а рядом река, так что звёзды отлично видно, и да, могу долго пялиться в небо, и иногда сложно оторваться от зрелища. И ночью в округе все спят и выключает свет, кроме меня)

У меня чудесное небо ^^

Не далле чем в 15-20 минутах хорошего бега от моего дома есть искуственная гора высотой с 12-14 этажный дом. И хотя подмосковье затронуто световым загрязнением, но недавний метеоритный дождь было видно прекрасно, как и лунное затмение( два часа с другом стояли, морозили филейные части, пока облака разошлись ). Да и как можно не любить ночь, когда смотриш на эту раскошную россыпь жемчужин, подмигивающих тебе с ВЫСОТЫ?

И где-то там, вдалеке, возможно кто-то есть.

Я живу в спальном микрорайоне своего города, где работающих фонарей можно встретить не так уж и много, кроме того их не всегда включают. Так что за моим окном всегда можно увидеть звезды в безоблачную погоду + распространяющийся экстремальный вид спорта в виде прогулки по этим самым районам в ночное время суток.

Каждый день ночь. Благо моё местоположение мне позволяет) Чтобы я делал, если бы хотя бы день я не посмотрел на ночное небо.

Prodius Stray писал(а):Это у вас в городе не видно. У нас ещё как видно. А если выехать ночью за город - звёзд видимо-невидимо! А в конце августа звёзды начинают падать.

В октябре(примерно 6-10) тоже можно видеть падающие звезды. "Источник" наблюдается чуть выше Большой Медведицы(точнее выше звезды Бененташ и левее от Полярной звезды). Называются они Дракониды(от созвездия Дракона). )) Или Джакобиниды(от названия кометы Джакобини).

Вообще, по сабжу. Я этим увлекаюсь. Дома стоит телескоп-рефлектор(ньютон), а так же имею бинокль. Летом частенько выезжаю за город(в лес, на озера или в сторону полей) и пялюсь в небо. Запасаюсь кофе, бутерами и заряжаю свой плеер... И снова пялюсь в небо.

И так частенько пялюсь до утра... Хотя ничуть не чаще засыпаю прям на капоте. :D Утром просыпаюсь весь искусанный комарами и с ноющей шеей. :D
В светлую ночь иногда можно увидеть пролетающую по небу МКС, словно маленькая звездочка двигается по небу. Раньше я ждал когда будет пролетать МИР. :D Если я долго засиживаюсь, то всегда открываю окно, чтобы увидеть хотя бы Луну\Месяц.

В последнее время редко звезды вижу. Но иногда пару штук проглядывают, классно так) Бывало как-то еще в телескоп (простенький такой) на Луну смотрел. Кратеры по крайней мере норм видно

UPD, очень классно сидеть в чистом поле и глазеть на звезды под музыку Apocalyptica(в частности переигранный Fade to Black от Металлики) или ППК- Воскрешение.
И пофиг что муравья по штанам ползают... Кроме эдакой красоты ничего не волнует. :D
Кстате, создание я ночное... Так что меня автоматически можно записать в легион принцессы Луны. :D

Ночное небо... Самое прекрасное, что я когда-либо видел, это были несколько ночей на Байкале, на Малом Море. Когда день угасает, и Солнце скрывается за горизонт, на миг наступает полная темнота. А потом, словно включается огромный сине-черный купол над тобой, с бриллиантовой россыпью звезд. Включается - потому что сознание поначалу просто не готово к такому зрелищу... Ни одного фонаря вокруг, я выбрал место где не было ни баз отдыха ни деревень, дикое, пустынное. В первую ночь это потрясло меня до глубины души, я словно бы очутился один на один с первозданным небом, таким, каким создала его принцесса, многие и многие тысячелетия назад... Там виден Млечный Путь, весь, он столь осязаем, что кажется - можно дотянуться, и ступив на него пойти куда-то, неважно, куда. Великолепная луна видна там, я застал полнолуние - она видно во всех подробностях, теплая и живая, словно бы оттененная прекрасной гривой принцессы... Если прислушаться, там можно ощутить звездный ветер. Ни с чем не сравнимое чувство, ведь тот свет, который ты видишь, глядя вверх - он покинул породившие его звезды многие и многие тысячелетия назад, он летел к Земле, словно бы для того, чтобы вот именно в этот миг его увидел ты - и больше никто, другие увидят другой свет, а этот был предназначен Луной только тебе, задолго до твоего рождения - разве это не потрясает? Я сидел тогда часами, не обращая внимания на холодный ветер и туман, в августе там уже довольно холодно ночами...

Там где живу звезд не видно, фонари на улицах создают такое зарево в мутном воздухе города... Но иногда удается уехать в деревню, и ночью, когда гаснет редкий уличный свет, и лишь луна освещает спящий поселок, вылезти на крышу и так же сидеть, глядя вверх, мечтая о свободе полета в этом чудесном небе...

Спасибо Луне за эти непередаваемые мгновения, ave Luna!

Живу в Малаховке и Луну со звёёздами вижу редко, но когда вижу наслаждаюсь их видом

Когда служил срочку в сибири каждую ночь наблюдал чистейшее и богатое небо, аж дух захватывало, в родном городе конечно такого не увидишь.

Недавно увидел горящий спутник (упавший на ул. Космонавтов, лол) пролетающий уж слишком близко над моей головой. думал ракету испытывают и она случайно в город залетела.......пришлось валерьянку пить.

больше на небо стараюсь не смотреть.

Agent Provocateur писал(а):Недавно увидел горящий спутник (упавший на ул. Космонавтов, лол) пролетающий уж слишком близко над моей головой. думал ракету испытывают и она случайно в город залетела.......пришлось валерьянку пить.

больше на небо стараюсь не смотреть.

Печально. Но по-моему все-таки стоит смотреть, а то еще не дай Бог страх разовьется какой-нибудь, и вообще на небо смотреть перестанешь

Dallase, я и раньше на него не смотрел. не было интереса.

Slaming brony писал(а):(автоопределение)И где-то там, вдалеке, возможно кто-то есть.

С учетом расстояний, абсолютно не важно, есть там кто, или нет там никого...

Soarin писал(а):

Slaming brony писал(а):(автоопределение)И где-то там, вдалеке, возможно кто-то есть.

С учетом расстояний, абсолютно не важно, есть там кто, или нет там никого...

Надо добавить: «при современном уровне технологий», ну и в конце-концов это просто интересно.

Ананасовый зомби писал(а):Надо добавить: «при современном уровне технологий», ну и в конце-концов это просто интересно.

Пик космических технологий уже пройден, сейчас развивают тока айфоны и компьютерные игрульки

Полвека назад на Луну летали, а сейчас что? Половина спутников даже до орбиты не долетает, лол

Так что не будет никакого "развития технологий" в плане покорения космоса, и вобще, сама идея "космической колонизации" (даже близкого Марса) - тупа и убога. Это всё равно что Москву на северный полюс перенести (и то это дешевле в 100 раз выйдет чем замутить самую простую колонию на Марсе) - кому и зачем это надо если можно жить в нормальном месте?

С научной точки зрения тоже - всё открыто, ниче нового и никаких двигателей не изобретут. Про всякие там ионные и гиперпространственные, лол, двигатели можно забыть, сегодня звёзды от нас так же далеки (столетия до ближайшей никчемной Альфы) как и 50 лет назад. А то и дальше - ресурсов то меньше осталось на Земле

Зато во время полётов можно будет рубать во всякие там ММО, чатиться и хранить миллион фильмов и песен в маленьком объёме. Вот единственный плюс 21го века по сравнению с прошлым в плане полётов

Soarin писал(а):С научной точки зрения тоже - всё открыто, ниче нового и никаких двигателей не изобретут.

Ага, в конце 19-го века физики тоже так думали. Что в общем всё известно, и осталась только пара мелких неувязок. Напомнить, к чему эти неувязки привели?

Keeper писал(а):Ага, в конце 19-го века физики тоже так думали. Что в общем всё известно, и осталась только пара мелких неувязок. Напомнить, к чему эти неувязки привели?

- Причем тут физики 19го века, лол? Еще Аристотеля вспомни, который считал, что Солнце вращается вокруг Земли. И чо, раз Аристотель (и 19ые физики) был не прав - то и современные астрономы тоже?

Ах да, насчет "мелких неувязок" - как твои физики 19го века объясняли горение Солнца, лол?

Soarin писал(а):Причем тут физики 19го века, лол? Еще Аристотеля вспомни, который считал, что Солнце вращается вокруг Земли. И чо, раз Аристотель (и 19ые физики) был не прав - то и современные астрономы тоже?

И это ещё не самое большое заблуждение Аристотеля.
Прикинь, современные астрономы тоже могут быть неправы. Они придумывают теории, которые что-то объясняют, а что-то -- нет. Где-то их теории работают, а где-то -- неприменимы. Вот эта область применимости и есть граница их "правоты".

А за абсолютной истиной в последней инстанции современная наука уже не гонится -- бесполезно это.

Soarin писал(а):(автоопределение)Ах да, насчет "мелких неувязок" - как твои физики 19го века объясняли горение Солнца, лол?

Вот этого не знаю -- настолько глубоко историю физики не изучал. Но о термоядерных реакциях они ещё не знали.

Keeper писал(а):о термоядерных реакциях они ещё не знали.

*фэйсхуф*

- И после этого ты еще утверждаешь, что они якобы "всё знали кроме пары мелких неувязок"???? Они даже не могли объяснить, как в ваакуме горит Солнце (и звёзды) - это едва ли не самый ключевой вопрос в понимании вселенной, лол

- Какие уж там "мелкие неувязки"?

- Ты не путай популистское заявление (или толстый троллинг) одного чувака (насколько я помню это был даже не физик, а журналист, друг физика), с реальным положением дел в науке. Если щас какой нить деятель заявит, что он верит в Бога, это не будет значить что "Все физики 21го века верили в Бога", не?

Soarin писал(а):- И после этого ты еще утверждаешь, что они якобы "всё знали кроме пары мелких неувязок"???? Они даже не могли объяснить, как в ваакуме горит Солнце (и звёзды) - это едва ли не самый ключевой вопрос в понимании вселенной, лол

Они тогда так считали, да. И думали, что этот вопрос скоро разрешится, причём без полома существующей картины мира.
А 50 лет назад физики не знали о роли чёрных дыр в процессе образования звёзд, и что?

Soarin писал(а):(автоопределение)- Какие уж там "мелкие неувязки"?

- Ты не путай популистское заявление (или толстый троллинг) одного чувака (насколько я помню это был даже не физик, а журналист, друг физика), с реальным положением дел в науке.

Точную цитату подогнать не могу -- не помню, где это прочитал. Может, потом найдётся.
Даже если это и было популистское заявление -- настроения в науке того времени оно передаёт вполне себе адекватно.

Soarin писал(а):(автоопределение)Если щас какой нить деятель заявит, что он верит в Бога, это не будет значить что "Все физики 21го века верили в Бога", не?

Конечно, не будет.

Soarin писал(а):(автоопределение)С научной точки зрения тоже - всё открыто, ниче нового ...

Возвращаясь к исходному вопросу. Откуда у тебя, Соарин, такая уверенность, что открытия кончились? "Белых пятен" даже в современной физике ещё дофига.

Keeper писал(а):Возвращаясь к исходному вопросу. Откуда у тебя, Соарин, такая уверенность, что открытия кончились? "Белых пятен" даже в современной физике ещё дофига.

Полезных открытий не будет. Тех, которые реально помогут достичь звёзд

Знаешь, раньше можно было сидеть под яблоней или в самодельной мастерской и на коленке открывать физические законы. Сейчас такое уже не прокатит - всё, что мог открыть один человек в соло, уже открыто, сейчас собирается сто ученых из десяти стран, тратят несколько милярдов долларов и десяток лет на постройку колайдера. Вот так сейчас ведутся исследования. Но че они открывают?? 20-30 новых бозонов к 150 уже открытым? И чо, лол? Куда их деть? Автомобиль на них ездить не будет. Самолёт на них летать не будет. Их даже в реакторе использовать нельзя.

Фронт открытий четко очерчен либо мизерными кварками и бозонами, от которых нет толку, либо черными дырами и квазарами, до которых всё равно не добраться. Интересно, конечно, но практического толка от этого - ноль

Soarin писал(а):Пик космических технологий уже пройден, сейчас развивают тока айфоны и компьютерные игрульки

Правильней будет сказать: из химических ракет выжали всё что только можно, золотой век кончился. А технологии развиваются: ионные двигатели, в 2010-м впервые успешно испытали солнечный парус (IKAROS). Но до создания более-менее автономных роботов способных, например, починить спутник об освоении космоса (не колонизации) говорить не приходится.

Soarin писал(а):Так что не будет никакого "развития технологий" в плане покорения космоса, и вобще, сама идея "космической колонизации" (даже близкого Марса) - тупа и убога. Это всё равно что Москву на северный полюс перенести (и то это дешевле в 100 раз выйдет чем замутить самую простую колонию на Марсе) - кому и зачем это надо если можно жить в нормальном месте?

Как только это можно будет сделать за разумные деньги и с разумным риском это будет сделано. Заменить роботами геолога очень сложно. Для планетологии подобная база будет бесценна.

Soarin писал(а):С научной точки зрения тоже - всё открыто, ниче нового и никаких двигателей не изобретут. Про всякие там ионные и гиперпространственные, лол, двигатели можно забыть, сегодня звёзды от нас так же далеки (столетия до ближайшей никчемной Альфы) как и 50 лет назад. А то и дальше - ресурсов то меньше осталось на Земле

На вещи надо смотреть ширше. В чём основная проблема со столетним перелётом до звёзд? Только в том, что он длится дольше человеческой жизни. Так как уменьшить время, скорее всего будет невозможно, необходимо увеличить длительность человеческой жизни где-нибудь на порядок. Это вотчина биотеха, который как раз бурно развивается. Возможно это или нет и каким образом, если да — другой вопрос.

По поводу открытий и мелких неувязок. Вот краткий список неувязок, сверхветовые нейтрино я сюда не включил, пока открытие не подтвердил независимый эксперимент это не считается.

• Барионная асимметрия или куда делось антивещество?
• Тёмная материя. Что это вообще такое?
• Тёмная энергия. Это уже что-то вообще непонятное
• Значение космологической постоянной или почему она на 120 порядков меньше чем следует из наивных оценок.
• И прочие околотеоретические вопросы.

И вообще, почему игнорируются науки о материалах, биотехнологии. Уж они-то имеют самое широкое практическое применение.

P.S. Требую раскрыть тему чёрных дыр и их роль в зведдообразовании

Зомби, это всё ни о чем. Я сравнил создание колонии на Марсе с переносом Москвы под льды северного полюса. А ты начал про какие-то мелочи, нюансы, открытия, которые возможно помогут это сделать (если вобще будут открыты, лол)

Да даже если это станет таки возможным, никто никогда не будет переносить Москву в ледовитый океан, или строить колонии на Марсе. Все так и будут жить на равнинах, а не на полюсе. И тусить на Земле, а не на каком то убогом Марсе (даже загаженная Земля 22го будет века в 1000 раз благоприятнее для жизни, чем та унылая недопланета). Нет НИ ОДНОЙ причины по которой надо колонизировать Марс, даже если появится такая возможность. Так же как ни одному нормальному человеку не придёт в голову тащить Москву в лёд

Хватит уже рассуждать категориями голливудских фильмов, смотри на вещи реально

Зачем колонизировать Марс, если можно колонизировать Луну? :3

Dallase писал(а):Зачем колонизировать Марс, если можно колонизировать Луну? :3

Зачем колонизировать Луну, если можно колонизировать Северный Ледовитый Океан, причем в 1000 раз легче, быстрее и дешевле?

Ребята, вы кажется вобще не понимаете возможности человеческой цивилизации. Вы почему то считаете, что если какую-то фигню "изобрели" - то всё, дело в шляпе, до внедрения этой фигни в массовое производство остались считаные дни, а при желании можно эту фигню невозбранно в 1000 раз увеличить. Ага, как же, лол

БМВ еле-еле доделывает полноценный электромобиль, хотя "изобретено" всё для него было еще 100 лет назад. А вы тут про "изобретение ионных двигатели", лол, да про "солнечные паруса". Ну ждите еще лет 100, может ктото и построит их

Вакуум и электрические катушки могли делать еще 150 лет назад - и чо? Человечество до сих пор не может, даже при всё желании замутить трансатлантический поезд, одну жалкую трубу с вакуумом и этими катушками. А вы тут про колонии на других планетах, лол

Soarin, смайлик ":3" в конце намекал на шутку. А вообще да, из-за траты времени и денег на всякую хрень, человечество слоупочит в технологиях

Soarin писал(а):Зомби, это всё ни о чем. Я сравнил создание колонии на Марсе с переносом Москвы под льды северного полюса. А ты начал про какие-то мелочи, нюансы, открытия, которые возможно помогут это сделать (если вобще будут открыты, лол)

Замечу. Я никогда не говорил слово «колонизация», только «освоение», которое отлично проводится вахтовым методом, а что-то вообще только роботами (не с современными)

Кстати, единственная планета более-менее пригодная для колонизации это, пожалуй, Венера.

Soarin писал(а):БМВ еле-еле доделывает полноценный электромобиль, хотя "изобретено" всё для него было еще 100 лет назад. А вы тут про "изобретение ионных двигатели", лол, да про "солнечные паруса". Ну ждите еще лет 100, может ктото и построит их

Между прочим единственная и не решённая до конца проблема электромобилей — энергоёмкость аккумуляторов. У лучших представителей она где-то на порядок меньше энергоёмкости бензина, ну и скорость зарядки тоже имеет значение. А там, где использовать ДВС нельзя они отлично используются (пример — автопогрузчик), или там где их можно питать централизовано (троллейбус).

И таки шо вы имеете против ионных двигателей? Они используются практически. Это же не теоретическая концепция.

Скромно выскажусь, друзья, что вроде как ионные двигатели слабоваты для крупных объектов и солнечные паруса годятся там где есть солнечный ветер, а ведь еще нужно оторваться и вылететь на орбиту, и только потом, если захочется улететь в другую галактику, нужен гипер-двигатель, при том, если красивая теория гипер-пространства вдруг заработает...
А пока на данном этапе очень важно заниматься открытием/изучением темной материи, да и вообще- разработкой надежных материалов, выпуском новых FiM и вообще как-то становиться лучше в каком-нибудь физическом, ментальном плане, дальше развивать технологии. котрыми мы с вами будем в быту пользоваться))
В общем...особых иллюзий я не испытываю, насчет всего этого, слишком уж всё сложно, и то, что спутники долетели до наших планет, уже достижение. Сам космос, его радиоционными дождями, почти полностью разряженной атмосферой, пылевыми облаками, электромагнитными искажениями, низкой температурой и огромными расстояниями, с крупными объектами, проносящихся на огромной скорости,представляет среду дикого хаоса, абсолютно враждебного для живых существ с планет.

Что касается луны, по ночам поднимаемой темной Селеной и неба, то я люблю лунный свет, он создает какую-то замкнутую атмосферу, расслабляет, притягивает к себе, убаюкивает, завораживает.
А небо, это- какой-то океан точек или огоньков, так с земли не представляет особенного интереса, другое дело снимки галактик и туманностей орбитальных телескопов- мммм, как представить себя "там", среди этого сюрреализма, то кажись взорвется мозг) буйству красок, похоже космосу не занимать, не знаю, как насчет разнообразия...так как-то.

jancada писал(а):Скромно выскажусь, друзья

jancada писал(а):(автоопределение) что вроде как ионные двигатели слабоваты для крупных объектов и солнечные паруса годятся там где есть солнечный ветер, а ведь еще нужно оторваться и вылететь на орбиту, и только потом, если захочется улететь в другую галактику, нужен гипер-двигатель, при том, если красивая теория гипер-пространства вдруг заработает...
А пока на данном этапе очень важно заниматься открытием/изучением темной материи, да и вообще- разработкой надежных материалов, выпуском новых FiM и вообще как-то становиться лучше в каком-нибудь физическом, ментальном плане, дальше развивать технологии. котрыми мы с вами будем в быту пользоваться))
В общем...особых иллюзий я не испытываю, насчет всего этого, слишком уж всё сложно, и то, что спутники долетели до наших планет, уже достижение. Сам космос, его радиоционными дождями, почти полностью разряженной атмосферой, пылевыми облаками, электромагнитными искажениями, низкой температурой и огромными расстояниями, с крупными объектами, проносящихся на огромной скорости,представляет среду дикого хаоса, абсолютно враждебного для живых существ с планет.

Что касается луны, по ночам поднимаемой темной Селеной и неба, то я люблю лунный свет, он создает какую-то замкнутую атмосферу, расслабляет, притягивает к себе, убаюкивает, завораживает.
А небо, это- какой-то океан точек или огоньков, так с земли не представляет особенного интереса, другое дело снимки галактик и туманностей орбитальных телескопов- мммм, как представить себя "там", среди этого сюрреализма, то кажись взорвется мозг) буйству красок, похоже космосу не занимать, не знаю, как насчет разнообразия...так как-то.

жесть Оо

Я последний раз видел звёздное небо лет 5 назад и то в горах((

Luvecerviere писал(а):Я последний раз видел звёздное небо лет 5 назад и то в горах((

Нынче звезд нет

Agent Provocateur писал(а):

Luvecerviere писал(а):Я последний раз видел звёздное небо лет 5 назад и то в горах((

Нынче звезд нет

Они теперь не столь необходимы, пусть звёзды услаждают эстетов.

Звезды летом будут, я думаю. Хотя и у себя недавно видел

Решил поднять сей топик в связи с одним явлением на ночном небе.
Сейчас на небе наблюдается метеорный дождь, именуемый Квадрантиды. Началось оно где-то после 26 декабря и длится до сих пор(по некоторым данным длится до 6-7 января). На эти дни 3-4 января выпадает самый пик.

Вопрос по данному случаю: следите ли вы за метеорным потоком? И вообще, видели ли вы хоть один метеор? ) У нас пасмурной, так что я нифига не видел... (( *молится Луне*

Drake писал(а):Решил поднять сей топик в связи с одним явлением на ночном небе.
Сейчас на небе наблюдается метеорный дождь, именуемый Квадрантиды. Началось оно где-то после 26 декабря и длится до сих пор(по некоторым данным длится до 6-7 января). На эти дни 3-4 января выпадает самый пик.

Вопрос по данному случаю: следите ли вы за метеорным потоком? И вообще, видели ли вы хоть один метеор? ) У нас пасмурной, так что я нифига не видел... (( *молится Луне*

Выглянул в окно со второго этажа частного дома: орет какой-то кот, небо все ровненько закрыто туманчиком что ли, только белое пятнышко видно, по всей видимости - луна. Если не забуду, надо будет завтра понаблюдать, если небо прояснится

Dallase писал(а):Выглянул в окно со второго этажа частного дома: орет какой-то кот, небо все ровненько закрыто туманчиком что ли, только белое пятнышко видно, по всей видимости - луна. Если не забуду, надо будет завтра понаблюдать, если небо прояснится

Как раз сегодня пик... Обещают до 120 метеоров в час(правда я сомневаюсь). Но с завтрашнего дня частота "вспышек" и количество начнет сокращаться, а вместе с этим и шансы увидеть. ((

Drake писал(а):Решил поднять сей топик в связи с одним явлением на ночном небе.
Сейчас на небе наблюдается метеорный дождь, именуемый Квадрантиды. Началось оно где-то после 26 декабря и длится до сих пор(по некоторым данным длится до 6-7 января). На эти дни 3-4 января выпадает самый пик.

Вопрос по данному случаю: следите ли вы за метеорным потоком? И вообще, видели ли вы хоть один метеор? ) У нас пасмурной, так что я нифига не видел... (( *молится Луне*

В какую сторону смотреть?

Drake писал(а):Как раз сегодня пик... Обещают до 120 метеоров в час(правда я сомневаюсь). Но с завтрашнего дня частота "вспышек" и количество начнет сокращаться, а вместе с этим и шансы увидеть. ((

Ну 120 это со слабыми метеорами, которые в городе не видно.

Ананасовый зомби писал(а):

Drake писал(а):Как раз сегодня пик... Обещают до 120 метеоров в час(правда я сомневаюсь). Но с завтрашнего дня частота "вспышек" и количество начнет сокращаться, а вместе с этим и шансы увидеть. ((

Ну 120 это со слабыми метеорами, которые в городе не видно.

С такими?

После таких города не видно