Angelripper писал(а):(автоопределение)Более-менее крупные травоядные животные в лесу человека очень боятся.
К тому моменту, как мы уже более миллиона лет ходили с копьями и огнем и выжигали гнездами в целях собственной безопасности. За это время мы сами уже облысели, а животные, вон, приучились человека опасаться. Другие просто не выживали.
Но ты попробуй побегай с паргу годков без всех наработок человечества. Ближайшая рысь, думаю, рано или поздно напомнит, кого и насколько сильно МЫ когда-то боялись.
Ты же в курсе,
зачем горчицу придумали? И в кулинарную книгу
заглянул, прежде чем однозначно заявить подобное?
Angelripper писал(а):(автоопределение) Да и к тому же, ты можешь перечислить поимённо всё биологическое оружие, которое изобрели и даже залить сюда пруфы? И Утверждать, что такого вируса пока ещё не изобрели или не могут изобрести при необходимости в ближайшем будущем?
Смотря что ты имеешь ввиду под биологическим оружием. Есть бактерии, прионы, паразиты, грибки и есть вирусы. Это все не просто названия, это конкретные типы патогена, каждый со своей спецификой. Вирус, в своем конкретном смысле, обладает свойством нестабильности - мутации, и при размножении учавствует ДНК клеток пораженного организма. Бактерии такой фишкой не обладают, и размножаются как обычные клетки, более стабильны но более защищены от внешних воздействий.
Шутка в том, что патоген после начала заражения не поддается к контролю и чем больше расширяется, тем выше вероятность мутаций. Вирус сам по себе нестабилен настолько, что долбаная простуда продолжает мучать народ, сколько лекарств к ней не изобрети - мутирует каждый год. Но дело ведь не только в этом. ВИЧ, например, в своих первых случаях заражения человека не имел свойство вызывать СПИД. Более того, первые штаммы многие из первых зараженных переносили с полным выздоровлением. Вирус, как известно, каким-то чудом передался от обезьяны к человеку, по наиболее распространенной теории, из-за питавшихся ими местных диких племен. Но внутри человека он мутировал в то, что сегодня излечить уже не могут.
А ведь есть и другие варианты зоонозного сдвига (межвидовая передача), такие как "птичий грипп", например.
Переводя на русский-матерный: с природой шутки плохи. Даже есл иу тебя есть иммунитет, он у тебя есть лишь от текущего штамма. .
Это первое.
ВТорое.
У патогена есть три основных характеристики: вирулентность (заразность), тяжесть и летальность.
Вот тебе основной график расположения наиболее нашмевших болезней по измерениям главных из них: заразности и летальности.
Как ты понимаешь, оттуда очень легко сделать вывод, что в природе вируса, обладающего не только высокой заразность, но и летальностью, что бы не истребить всех больных для до дальнейшего распространения, попросту не существует. Существуют очень летальные, но они малозаразные. Кроме того, фактор отбора ведет к тому, что ли остаются только иммунные к этой болезни, либо вымирают все.
Так что если человек действительно сможет изобрести такой эффективный способ, то, боюсь, он создаст себе же себе приговор (с последующим сюжетом "12 объезьян"). А люди не настолько идиоты, а даже если и да, то больше всего не любят то, что не поддается контролю. А выпущенные на свободу патогены отличаются именно этим. И именно поэтому же, в БО предпочитают более обычные вполне знакомые и излечимые патогены. Вот применить старые вирусы, которых иммунная система давно забыла (но раз пережили, значит способны и второй) - вполне.
Angelripper писал(а):(автоопределение)Мы говорим о понях. Н драконов свой сюрприз найдётся. Они не слишком прочны при физическом воздействии. (вспомним "смертельно опасные ловушки" на соревнованиях.). Закидать их кассетными бомбами со шрапнелью - и все дела. Да и для ПЗРК и "Шилок" они весьма уязвимы будут.
Мы говорим о мире пони. Там есть и драконы и минотавры и фениксы, и бог знает кто еще. И если поднимается речь о войне, то явно, вовлекает в себя все его разумные и полуразумные виды.
Что касается кассетных и прочих бомб, ты не забывай, что для того что бы их сбросить, нужно вообще взлететь. Или ты собрался в портал в 2-5 метрах над землей в игольное ушко влетать? А вот дракон - может.
Кроме того, даже если взлетишь, кто тебе сказал, что в следующий раз так же прокатит? А как насчет контр-удара? Драконы мультсериала может и туповаты, но все-таки далеко не животные.
Angelripper писал(а):(автоопределение)Касаемо же наводок, то если первый штурм провалился, то, как бы и так уже известны места дислокации основных очагов сопротивления. "Противоядия" пони вряд ли успеют придумать, так как не будет кому рассказать, чем же их там грохнули и как.
Эээ... поменьше фантастики. Даже в эпицентре ядерных ударов выживших было немало. От биологического оружия выживших намного больше. Даже самого опасного (и очень большой зазор времени от начала заражения).
Не говорю уже о видовых особенностях - патоген поражает далеко не всех. И очень сложно приучить его одинакого заражать и валить ТАКОЕ количество видов.
И вместо контрольного: у пони есть РХБЗ.
Некоторые даже в нее чуть что шустро наряжаются.
Angelripper писал(а):(автоопределение)Я имел ввиду момент, когда человечество решится на экспансию. У нас всё-таки уже не время "Кортесов", когда с шашками наголо плывут в неизвестность на "авось чего-нить найдём за океаном, чтоб поживиться". Для такого шага явно будут заранее тихонько готовиться. И пока всё не будет просчитано и подготовлено - никто не рыпнется.
Это уже ближе к реальности. Но кто сказал, что ответной подготовки не возникнет? Чем больше времени проходит, тем больше узнаем не только мы.
