Сообщения от destrier в теме Главный оффтопик - Флудилка

Белый крокодил писал(а):Как человек, умеющий в истфех, могу сказать, что таких наплечников вполне достаточно. В основном достается предплечьям и... /задумался над анатомией/ Тому месту, которому в обиходе плечами и называют.

Девушке с двуручным мечом и без щита? Да её же убьёт два с половиной крестьянина с вилами в ближнем бою... Про дальний бой вообще молчу!

Tammy писал(а):(автоопределение)Как будто это мешает быть очаровательной! Мультик "Мёртвая невеста", посмотри, сам проникнешься.

Да знаю. Ни один такой... "шедевр" не смог до конца досмотреть.

Tammy писал(а):Не-не, она есть. Всё с ней в порядке.

А я её знаю?)

Tammy писал(а):
Нет, не знаешь.

Хм... По фактуре... Я имею ввиду, если бы была живая, тоже одну няшу мне напоминает. Хотя нет, не очень. Та няша попривлекательнее будет, да и вообще...

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Ты где двуручник увидал? Недо-бастард в лучшем случае, порождение фантазии художнике. И, опять же с колокольни человека с опытом, обученных девушек с мечом ты не нюхал. Пейзанин с вилами против 7-8 обученного бойца не потянет.

Для тебя недобастард, а для девушки целый двуручник! У неё щита нет, кранты ей в любой драке, даже с пейзанами. С двух сторон обойдут - и поминай как звали! Что такое 7-8?)

Antagonist писал(а):

Boshy писал(а):Потому что в Эквестрии секса нет!

Значит, пони бегают заниматься сексом на другой континент, где секс есть.

Наличие секса в Эквестрии (и во всей вселенной млп) ничем документально не подтверждено!

Angelripper писал(а):

destrier писал(а):

Antagonist писал(а):Наличие секса в Эквестрии (и во всей вселенной млп) ничем документально не подтверждено!

Значит семья Кейков размножалась почкованием...

Не исключено, что их детей принесли аисты или они найдены были в капусте.

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):Не исключено, что их детей принесли аисты или они найдены были в капусте.

/возмущенно/ А капуста в каноне есть?

Хм... Я не могу припомнить... Была ли там где-нибудь копуста? Хм... Ну, в яблонях эплов, находят, на худой конец)

Angelripper писал(а):(автоопределение)А вдруг они - ужасная генетическая помесь аиста с капустой???

Помесь аиста с капустой? Эм...

Antagonist писал(а):(автоопределение)*Вспомнилось Double Rainbow*
Если во всей Вселенной секса нет, то пони придётся после свадьбы проводить медовый месяц в другой.

Не знаю о чём речь, но секса никак не может быть в Эквестрии. Ну, хотя бы потому, что это как бы детский мультик для детей, свободный от пороков человеческого общества.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Хехе представляю себе реакцию ЭйДжей, когда она бацает по дереву копытами, а оттедова замест яблок ей на башку младенцы падают!

Так она потому и носит шляпу! Под ней - ударостойкая подкладка.

Antagonist писал(а):

destrier писал(а):Не знаю о чём речь, но секса никак не может быть в Эквестрии. Ну, хотя бы потому, что это как бы детский мультик для детей, свободный от пороков человеческого общества.

*Все биологические виды, у которых есть половое размножение с грустью узнают, что подвержены порокам человеческого общества*.

Для биологических видов норм, а человек всё сумеет обратить в порок, в силу грешной своей природы.

Ху из бонобо?

Angelripper писал(а):

destrier писал(а):

Angelripper писал(а):(автоопределение)Хехе представляю себе реакцию ЭйДжей, когда она бацает по дереву копытами, а оттедова замест яблок ей на башку младенцы падают!

Так она потому и носит шляпу! Под ней - ударостойкая подкладка.

Ей, в таком случае, нужно ещё носить с собой лопату и упаковку чёрных мусорных кульков.... на всякий случай...

У пони вообще может быть другая телесная структура. Не та плоть и кровь что у людей. Может им падение полукилометрового расстояния, как человеку споткнуться и упасть с расстояния собственного роста. И про физику Эквестрии ничего не известно.

Angelripper писал(а):(автоопределение)Очень злое.... любвиобильные обезьянки.

Так это почти люди, только которых аисты не в капусту уронили, а в пальмовые рощи. Вот они и одичали.

Нет, у поней нет всякого такого. Цензура там или не цензура, но чего не показано, того нет. И вообще, у них же тела без выраженных половых признаков (по части половых органов).

Angelripper писал(а):(автоопределение)Они не размножаются за отсутствием "размножалок"!
Они все ходят голыми, но вы хотя б у одного/одной пони "размножалку" за весь мультик видели??

Вот! И я том же! Нету у них орудия блуда!

Ну так мультик же, зачем девочкам раньше времени всё это видеть?
Но если отнестись к пони вселенной как к реально существующему объекту, тогда там точно всё есть :).

Пони вселенная - это все таки то что она есть, а не то как относится с прицела своей головопушки.

и да, сори за испорченный упорин

Angelripper писал(а):

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):Нет, у поней нет всякого такого. Цензура там или не цензура, но чего не показано, того нет. И вообще, у них же тела без выраженных половых признаков (по части половых органов).

Не порть упорин!

И судя по отсутствию у них отверстия для зачатия, они беременеют арально!

Нет, они размножаются мордочкотыканием. После мордочкотыкания из яблони эплов появляется новый поне похожий на мордочкотыкнувшихся.

Boshy писал(а):А как они тогда какают?

Пони не какают!

Antagonist писал(а):

destrier писал(а):Пони не какают!

И Флаттершай не какает?

Никто не какает.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)И вот мы пришли к истории о Дереве Пони, на котором каждые тысячу лет появляется новая пони, и все они живут вечно.

Вот, это уже гораздо больше похоже на истину!

Пони это пони, люди это люди.

Antagonist писал(а):(автоопределение)Значит, дети Кейков не пони.

Дети кейков - пропаганда рептилоидов из соседнего с Эквестрией континента.

@lek(ey писал(а):Куда ляльку дели? ))

Так они же кобылки обе. Нету энергетического резонанса.

Smikey писал(а):Дестр, ты не понимаешь, что принципиальной разницы, как они размножаются, и откуда берутся жеребята нет. Главное назовешь ты это "блудом" или нет.

Я хз, в нашу эпоху насилие и секс возведены в культ. В понях этого нет. И этим, в том числе, они ценны помимо всего прочего.

@lek(ey писал(а):Нет они их что ни на есть, вспомни как папаша расписывал на кого они похожи.

Чёт не заметно, что они на них похожи) они даже не земнопони.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Что за ерунда? Ты не упомянул кто должен мордочкотыкаться в своей теории для получения детишек жеребец с кобылой, кобылки или жеребцы-затейники )), а значит всё возможно о умолчанию.

Теория моя и я имею право её дополнять!

Antagonist писал(а):Так, может, пони не только не какают, но ещё и не писают?

А почему вас вообще волнуют такие вопросы?

Antagonist писал(а):Потому что они не обоснованы.

Нет, я про то, зачем вообще об этом думать и пытаться их сильно очеловечить? Пони няшные и чистые, как ангелы. По мне так лучше всего, без всякой мерзоты свойственной людям.

Белый крокодил писал(а):(автоопределение) /вспоминая сказки братьев Гримм в неадаптированном виде/ Да что ты говоришь?

Ну не только наше, но вообще людям свойственна слабость и падение. Во все времена в разной степени.

Smikey писал(а):Секс и насилие не должны быть связаны, вот и все.

Да не в этом суть. А в том, что массмедия муссируют и пропагандируют насилие и секс, тут и там. На этом построена популярность многих фильмов, даже когда какие-то не связанные с этим делом вещи рекламируют, и то делают это эротично или как-то брутально. Манипулируют спросом "потреблядей" через низменные инстинкты. Это же печально. А в понях нет этого, и я не понимаю, зачем нужно пытаться это туда привнести.

Smikey писал(а):(автоопределение)У поне все может быть скрыто, как у дельфинов. Шерсть, складки кожи и ничего не заметно снаружи. Зато когда оно нужно - раз - и агрегаты готовы :-)

Фе... Нет, ересь.

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Так мы деградируем или прогрессируем - скажем, по сравнению со средневековьем?

По сравнению со средневековьем, думаю, деградируем.

Не изворачивайся.

Не изворачиваюсь. Теория моя, она принадлежит мне и делаю с ней всё что заблагорассудится. И ты сломал форум, ирод!

@lek(ey писал(а):Можешь себя поздравить, ты истинный паладин. Вот только некоторые люди думают, что не может быть ничего няшного и чистого, а если оно есть, значит его нужно опошлить, дабы не выделялось :).

Да, знаю. Я презираю таких людей, которых ты описал.

Белый крокодил писал(а):То есть, секас, насилие, сбагривание лишних тов в виде детей и стариков в лес зимой и прочие милые радости средневековья - это нормально?

Было по-разному и было очень контрастно. Жизнь люди ценили, потому что всегда могли её потерять, то же самое касается своей собственной чистоты и чести.
Сейчас же, преисполненные благами цивилизации люди от скуки впадают в порок стремясь за разного рода удовольствиями, получение которых полагают смыслом своей жизни.

Белый крокодил писал(а):Как раз в средние века и раньше жизнь не стоила ничего. Ибо для большинства людей была полна лишений и бед, да и лишиться ее можно было легче легкого. Трепетное отношение к жизни вообще и к человеческой в частности - порождение XX века.

Я имел ввиду постоянную близость к границе экзистенции. Там это было, потому что очень легко можно было умереть. Для тебя самого, твоя жизнь всегда стоит немало, какие бы ни были века.

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):Я имел ввиду постоянную близость к границе экзистенции. Там это было, потому что очень легко можно было умереть. Для тебя самого, твоя жизнь всегда стоит немало, какие бы ни были века.

Так она для самого носителя и сейчас стоит немало. Другой вопрос, что люди научились ценить не только свои жизни, но и чужие.

Нет, всё одинаково, как раньше свои и чужие ценили/не ценили, так и сейчас. Всё то же самое, просто мы сейчас как в полусне, живём всю жизнь без войн и серьёзных потрясений, и как-то почему-то уверены что так будет всегда. До второй мировой тоже думали, что такого вот как было, уже невозможно, бла-бла-бла, гуманизм.

Пока не произошло (а были уверены, перед второй мировой, что после бойни первой ничего такого уже не может быть, ведь научились же!). В случае чего, забудут про все права человека очень быстро. Потому что как ни крути, всё это просто красивая бюрократия.

Белый крокодил писал(а):Тебя это радует? Опять - борьба за выживание на уровне хотя бы пожрать найти. Опять - страх перед теми, кто сильнее - ибо не известно, что очередному сильному мира сего в голову придет. Опять - отсутствие надежды на что-либо в этой жизни.

Нет, почему меня это должно радовать? Это просто данность, так запросто может случиться, особенно это будет больно после такой вот беззаботной неги. И ещё большой вопрос что хуже, ожесточённая борьба за выживание, как ты описал, или медленное вырождение и гибель народов под весом апатии и тоски от излишней пресыщенности. Белый человек часто теперь тупо свой род не может нормально продолжить, потому что же "дети будут удовольствие от жизни мешать получать".

Thunderstorm писал(а):

VIM писал(а):Сотворение из ничего - само по себе нонсенс.

Вселенная, по современной гипотезе, появилась действительно из ничего.

Из первоматерии которая из ничего. Но вообще да - бред какой-то. Пример полурелигиозной квазинауки. Чем хуже религиозная концепция вот этого - не понятно вообще.

И расширяется-движется всё это в нивочто. Супер!

Последняя композиция порадовала)) Никогда не играл в Скайрим, но мне просто подобного рода мелодии нравится (ну и психотвай повеселила)

Часто замечаю, что на форуме, вроде бы как, продолжают регистрироваться разные люди. Но кто эти люди? Почему после регистрации они не оставляют ни одного сообщения? Зачем они регистрируются? на данный момент, на форуме 7948 пользователей.... Серьёзно? o_0 А что будет, если хотя бы четверть их разом активируется? Форум явно ляжет?

Proudy Hooves писал(а):МимопроходилыЪ, что поделаешь.

Эй!) Я тут думал теорию заговора развернуть, а ты всё в такую банальность свёл)) Впрочем, судя по всему, так оно и есть как пишешь.

Ангелочек Нежный писал(а):Трямочки,мур-мурочки,кусь-кусечки)).

*боднул легонько в бок*

Smikey писал(а):(автоопределение)Всем добра!

Привет!

Lucid Mane писал(а):Приветов тред объявлен!

И тебе превед, грустнопонь!

Ну и не надо меня куськать, кобылок куськай)

Привет!!! Если уж решил поздороваться)

Sakrit писал(а):А "Здравия желаю" не ухочешь, добрый человек?)
И да, всем здравия. И желаю.

Saluton!

"Не спит броненосец "Потёмкин"" откуда это (не могу вспомнить...) и почему броненосец не спит? У него бессонница?

Оно не знаю, а в целом неплохо. Какого редактора?

Такое иногда бывает, когда торопишься дать ответ или просто случайно стираешь не то что надо или, наоборот, добавляешь лишнего при ответе, касательно всех этих кнопок с необходимыми обозначениями цитирований.

Sakrit писал(а):(автоопределение)Это безусловно, но разве тебя как писателя не возбуждает идея наличия редактора между твоих строк?

Эм... сложно ответить на сей вопрос не вкурив того же, чего и вы, сударь, и я пожалуй воздержусь xD Воздержание ещё никому не вредило, и в конце концов, оно лучше любого редактора предохраняет от казуистических ошибок.

Ещё не смотрел эту серию, но Флаттершай, в любом случае, права.

Tammy писал(а):

destrier писал(а):Я ещё не смотрел эту серию, но Флаттершай, в любом случае, права.

Ты бы сам первый же и осудил Флаттершай в такой ситуации. Я даже представляю, как бы ты злился тому, что она каждого сирого и убогого старается защитить. "Дестриер, ты не прав, пузатые люди имеют право на своё мнение, не надо им доказывать, что они неполноценны и убоги!". И ты бы злился. Реально злился бы.

Чему бы я злился? Флаттершай добрая няша, в этом я не сомневаюсь. Если бы она защищала пузатых людей, значит так оно и нужно.

Tammy писал(а):

destrier писал(а):Чему бы я злился? Флаттершай добрая няша, в этом я не сомневаюсь. Если бы она защищала пузатых людей, значит так оно и нужно.

Почему тогда когда черты Флаттершай проявляет какой-то человек, в той же твоей теме, защищая пузатых людей, ты его начинаешь критиковать? Или типа когда проявляет Флаттершай - она хорошая, а когда человек - он плохой? )

Некоторые черты Флаттершай, в некоторой степени, тут разве что ангелочку нежному присущи, больше никому.

Неправда, не называл я её дурой)

Кроме того, общаюсь с ещё одной няшей с Табуна, так каким-то образом, мы с ней тоже, ни разу не разосрались, даже когда она меня критиковала из-за моих излишне резких дерзких действий (представляешь, да?!) Видимо это потому, что она меня ни разу не оскорбила, в отличие от некоторых. Ведь это так тяжело кому-то сказать, что он может быть не прав потому то и потому то, нужно же сразу на личности перейти.

Нет, не называл. Дурочкой я назвал подругу Грасс, и то так, не то чтобы сильно всерьёз и не заостряя на этом внимание.

Ну так а чего так? Чего не тут?) Ты ведь такой белый и пушистый, как я посмотрю, переживаешь за чужое мнение, и за мою резкость. Ты же мне выдал весьма объёмную характеристику (помнишь?), почему тебя или кого-то ещё должно волновать мнение такого человека?

Ну так и забей на моё мнение, если не с пустого места всё. Мне, аналогично, фиолетово твоё мнение, я же... нехороший человек, одним словом)