Tammy писал(а):Это ты про меня?
Про тебя, сахарок)))
Это готично и модно, может поэтому? Откуда мне знать, какая у тебя причина) Ладно, не бяры да галавы, это я так... На ведьм охочусь, мне заняться нечем.
Tammy писал(а):Не, я, конечно, в каком-то смысле действительно перестал быть паладином, но не сказал бы, что меня можно назвать "матёрым и еретичным", тем более "из всех клопперов"...
Привет.
Привет.
Ну а что, нет что ли? Паладин либо паладин, либо падший паладин теряющий абилки свои) Третьего не дано, вот такой "дуализм".
Если бы ты не был паладином, то и не стал бы падшим паладином, в итоге, ибо ступая на нелёгкую стезю борьбы со злом, ты и сам всегда балансируешь на грани, и от вечного проклятия тебя отделяет лишь пара неверных шагов, так то.
Smikey писал(а):(автоопределение)Раскрыта причина падения рождаемости в Беларусии! Все белорусы клопают на МЛП или играют в танчики :-)
Контрацепция, аборты и прочая бездуховность, на самом деле... Хотя и понево с танчиками не следует сбрасывать со счетов!
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уря,ожил ЕП! А я только сейчас догадалась зайти через поисковик на форум.
Только форум. Табун по-прежнему в реанимации.
Ангелочек Нежный писал(а):destrier писал(а):Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уря,ожил ЕП! А я только сейчас догадалась зайти через поисковик на форум.
Только форум. Табун по-прежнему в реанимации.
Я редкий гость Табуна.
Я тоже относительно нечастый. У завсегдатаев же сейчас хвосты горят, наверное.
grass писал(а):
Тем, кто пытается в мораль: каждый человек имеет полное право решать свою судьбу, исходя как из обстоятельств жизни, так и "из себя самого" и, если уж поступает подобным образом, значит: 1.имеет основания 2.не может иначе
Ангелочек готова сделать (если ещё не сделала) большую глупость и ошибку, а кучка форумных идиотов пытается в "поддержку". За одно утро - разочаровался в таком количестве людей. Вы все мне противны, уроды.
Ангелочек Нежный писал(а):Дестр,не драмматизируй пожалуйста!destrier писал(а):grass писал(а):
Тем, кто пытается в мораль: каждый человек имеет полное право решать свою судьбу, исходя как из обстоятельств жизни, так и "из себя самого" и, если уж поступает подобным образом, значит: 1.имеет основания 2.не может иначе
Ангелочек готова сделать (если ещё не сделала) большую глупость и ошибку, а кучка форумных идиотов пытается в "поддержку". За одно утро - разочаровался в таком количестве людей. Вы все мне противны, уроды.
Да ещё и на обсуждение вынесла. Вообще фэйспальм.
И я не драматизирую. Вы тут все больны, похоже.
По своему, возможно. С иным диагнозом.
И да, где мой бан? Я тут всех оскорбляю и не забанен до сих пор. Плохо работает модерация.
Всё равно ты виновен! Но просто в другом. Ты ничего не знаешь, Джон Сноу. Хотя фиг знает, в любом случае, ты проявил больше рассудительности и здравого смысла чем другие, хотя и в своём репертуаре, как всегда.
Я передумал, ты невиновен. Я тебя милую. Хотя дюжину плетей бы выписал всё равно.
Tammy писал(а):destrier писал(а):Я передумал, ты невиновен. Я тебя милую. Хотя дюжину плетей бы выписал всё равно.
Ураааааааааааа! Благодарю, вмемилостивый государь, ваша доброта не знает границ!
Ну так в и вот твой репертуар, что спрашивал) Дурашливый репертуар.
Tammy писал(а):destrier писал(а):
Ну так в и вот твой репертуар, что спрашивал) Дурашливый репертуар.
Но согласись, он няшный!
:/
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Это кто тут болен? У каждого своё мнение и виденье ситуации.
Мнение и видение ситуации? Вот лично ты, что вообще знаешь по обсуждаемому вопросу и неизбежных последствиях таких решений? Вы думаете что всё так легко и здорово пройдёт и потом всё наладится и все будут счастливы?
Да вам, реально, фюрер нужен, или иная вариация на тему царя-батюшки, который будет думать за вас и издаст пакет эдиктов и законов регулирующих и ограничивающих ваше "хочу" и обозначающее ваше "должен".
Вот от таких убеждений много проблем, да.
Prodius Stray писал(а):destrier писал(а):Вот от таких убеждений много проблем, да.
Проблем не надо бояться. Проблемы надо решать. )
Уход от проблемы - это не решение, а бегство. И проблемы лучше не создавать своими решениями и поступками. Тогда и решать их не нужно будет.
Развод - это и есть уход от проблемы. Это не решение. Решение - это совсем другое, в данном случае. Я бы как раз предложил решать, но больше не хочу обсуждать эту тему, тем более с тобой.
grass писал(а):Блин... если люди несчастливы друг с другом - ЭТО проблема, требующая какого-то решения.
Если люди не могут разрешить эту проблему, оставаясь в отношениях прежнего формата, они расстаются.
И переходят на следующий этап своей жизни (неважно, что это - новый брак или свободное, независимое существование с новыми смыслами и интересами), где, как и на предыдущем, бывают счастливы либо нет - как сложится и как сумеют построить.
Что там "решать", когда люди не хотят быть вместе?
Дело не в этом, не в личном счастье. Это вообще явление приходящее и уходящее как приливы и отливы. Если ориентироваться только на это, на собственное удовольствие в жизни, то в итоге ещё при жизни скатишься в бездну.
И проблемы внутри брака решаемы, если всерьёз за это взяться. Умерить свою гордость, и воспитать в себе смирение, для начала.
grass писал(а):(автоопределение)Было бы из-за чего коммунальную кухню устраивать!
Ну так и не устраивай, чо.
Ангелочек Нежный писал(а):Дестр,у смирения есть определённые границы,амёбой быть вредно для человека.
Амёбой? Это не одно и тоже. Смирение есть смирение, и не нужно путать.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)*на всякий случай прикрыл Ангелочка телом.
А у тебя и вовсе, кмк, корыстный интерес, поэтому ты рад всему этому :/ *плюнул в копыта*
grass писал(а):Дело не в этом, не в личном счастье.
Прости, но.... на что же тогда ещё ориентироваться в семейных отношениях? Несчастливая семья деструктивна по своей сути. В крайних случаях - это уже и вовсе не семья.
Можно и нужно прилагать усилия чтобы семья была счастлива, а не разрушать её. Это не выход потому что.
grass писал(а):(автоопределение)Нездоровая, тяжёлая эмоциональная атмосфера между супругами разве не наиболее травмирующий фактор для развития этого самого потомства?
Меньший чем неполная семья, кмк. Тем более, что атмосферу можно изменить, когда есть в чём её менять.
grass писал(а):(автоопределение)Духовная, человеческая, интеллектуальная, дружеская (перечисления можно продолжать) привязанность длится неизмеримо дольше. И если этого нет - то в чём ценность таких отношений?
Это не просто отношения. Отношения это... Ну, сходить в киношку в конфетно-букетный период. А семья - это уже определённые обязанности и права.
Вот человек, который отнимает у голодных детей последний кусок хлеба. Все единогласно признают ведь, что он - отчаянный эгоист, что им двигает только любовь к самому себе. Но вот другой, которого все признают добродетельным. Он делит свой последний кусок хлеба с голодными, он снимает с себя одежду, чтобы отдать тому, кто зябнет на морозе. И моралисты, говоря все тем же языком религий в один голос утверждают, что в этом человеке любовь к ближнему доходит до самопожертвования, что им двигает совсем другая страсть, чем эгоистом. А между тем, если подумать немножко, нетрудно заметить что, хотя последствия этих двух поступков совершенно различны для человечества, двигающая сила того и другого одна и та же. И в том и в другом случае человек ищет удовлетворения своих личных желаний - следовательно, удовольствия. Если бы человек, отдающий свою рубашку другому, не находил в этом личного удовлетворения, он бы этого не сделал. Если бы, наоборот, он находил удовольствие в том, чтобы отнять хлеб у детей, он так бы и поступил. Но ему было бы неприятно, тяжело так поступить; ему приятно, наоборот, поделиться своим - и он отдает свой хлеб другому.
Порочная логика. Альтруизм и склонность к самопожертвованию не на мазохизме основаны.
MBS писал(а):Я заткнулся и ушёл.
Да не заткнёшься ты, если уже пришёл.
и.
1. Я не осуждаю.
2. Таки считаю себя другом, да.
3. Развод твоих родителей, всё же, имел для тебя плохие последствия. Вся история твой жизни это подтверждает. Скажу больше, тут большинство завсегдатаев данного сайта, так или иначе, имели и имеют подобного рода проблемы, т.е. разведённых родителей. Казалось бы, причём тут дружные пони живущие как одна большая семья?
ъProdius Stray писал(а):(автоопределение)Альтруизм - генетический механизм, необходимый для выживания вида. Эволюционист Джордж Прайс доказал это не только работой, но и жизнью и смертью.
Очень интересно, и как же он это доказал? Скормил себя племени людоедов? Отдал себя в лабораторию для опытов? Пожертвовал себя прижизненно на органы для нуждающихся? Безумие =/= альтруизм.
Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Какой к черту мазохизм, блин?
Удовольствие от страдания, боли и прочих лишений только мазохист будет получать...
MBS писал(а):1. Как минимум ты набросился с порога с осуждением тех, кто её поддержал.
Поддержали в чём? Вот и набросился - меня это разозлило.
MBS писал(а):(автоопределение)2. А, тогда извини. Тогда, возможно, ты знаешь ситуацию изнутри. Хотя всё равно не приятно, когда чужая личная жизнь мусолится посреди форума.
Тебе неприятно но ты именно в этот момент решил включится в дискуссию? Серьёзно?
MBS писал(а):(автоопределение)3. Возможно, но в случае меня мимо. Я сижу на этом форуме на ради "иллюзии" семьи, благо тут все постоянно срутся, и никакого единства в помине нет. Ну и, опять же, мне ты другом не являешься, чтобы знать меня достаточно хорошо, чтобы знать, что и на что в моём случае повлияло.
Достаточно я тебя знаю, не сомневайся) Ну, по крайней мере для того, чтобы сделать подобного рода предположения.
Тут сруться, потому что раненые и морально покалеченные. В сериале же другое совсем.
VIM писал(а):(автоопределение)Тут собрались фрустрированные серальники, очарованные полигинией непарнокопытных.)))
Эм... Ну... Эм... Даже и не знаю что на это ответить xD
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Почти. Он раздал всё своё имущество бедным, устроил в своей квартире для них ночлежку, молился, постился и умер под забором, от удара в живот ножницами, несовместим с жизнью святого.
И как же это доказывает биологический механизм альтруизма? С точки зрения материализма и банальной биологии - он поступил не очень разумно ведь.
MBS писал(а):1. Ну, делай как знаешь.
2. Именно. Неприятно было ещё вчера, но сегодня уже ни в какие ворота. Пардон, тоже разозлился, потому что всё это со стороны выглядит чудовищно бестактно.
3. Ноуп, совершенно ты меня не знаешь, и не можешь знать. Ты со мной лично не общался ни разу, чтобы даже знать, что я думаю на самом деле, а что я говорю на форум вслух.
Вчера меня тут ещё не было, лол. А тебе уже заранее было неприятно? Ванга!
Излишняя тактичность, при неравнодушии в подобных ситуациях - удел лицемеров.
Ну, то что ты пишешь всяко становится частью тебя в представлении других, да не и только в форуме дело.
И блин, я не хочу обсуждать тебя xD ты сказал, что заткнёшься!)
Prodius Stray писал(а):destrier писал(а):И как же это доказывает биологический механизм альтруизма? С точки зрения материализма и банальной биологии - он поступил не очень разумно ведь.
Доказал он до этого. И был признан за свои труды на поприще математики и генетики научным сообществом тех далёких лет. Но убоявшись своей же работой, он взялся на деле доказывать что он не прав, и альтруизм существует не только как механизм, а и как что-то возвышенное. Конец был немного предсказуемым.
Я не считаю что альтруизм это некий биологический механизм. Это же реально удел именно разумных существ. Если бы дело было в биологии, он бы наблюдался и животинок попроще.
С точки зрения тупо биологии и материи рулит какое-нибудь ницшенство и там альтруизм не совсем уместен. Не понимаю при чём тут популяция, когда важны, в первую очередь, именно свои собственные гены.
Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Он получает удовольствие от того, что тот кому он дал хлеб теперь не голоден.
Согласен. А почему он получает от этого удовольствие, от чего эта радость? Ведь она, как говорят, иррациональна, по сути.
MBS писал(а):1. Нет. Извини, если ты подумал, что мой пост камнем в твой огород. Я больше к мнению Тандера, ну и ты похожие мысли высказал...
2. Ну, если ты считаешь себя другом - то да, как уже и сказал - вопросы отпадают.
3. Ты не знаешь меня вне форума. Даже вне этого. Господи, ты меня даже не других форумах не видел.
4. Я сказал, что заткнусь с обсуждением того, что обсуждать посчитал бестактным. Поддерживать разговор с тобой обо мне я не считаю чем-то предосудительным. И если не хочешь - не обсуждай. В конце концов, в отличии от меня ты - не страдаешь гордыней, и можешь пережить, если последнее слово остаётся не за тобой, ведь так?
Ну, в мнении Тандера тоже есть разумное зерно, которое не хотят видеть "поддерживатели". И поскольку и его могу разделять - то вот так вот.
Все в той или иной степени страдают гордыней. Это же главная причина всех пороков, как никак.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)В таком случае альтруизм это удел разумных существ, и одна из составных частей души этих самых разумных существ.
Два сидра этому господину!
Prodius Stray писал(а):destrier писал(а): Если бы дело было в биологии, он бы наблюдался и животинок попроще.
Он наблюдается. Только выше Вим писал про проявления альтруизма у других приматов, кроме человека. И не только у приматов, у многих более низких животных это проявляется точно так же. Я бы тебе порекомендовал почитать побольше научно-популярного про животинок и их психологию, это реально поучительно и очень интересно. Как минимум, начав с Конрада Лоуренса.
Может и почитаю, но звери в основе своей естественные эгоисты, потому что основной двигатель их жизни и устремлений - инстинкты, а не тот разум который есть у людей.
Только не нужно там упоминать муравьёв и прочих тиранидов существ с коллективным разумом. Когда ты должен и без вариантов, это немного не то.
MBS писал(а):destrier писал(а):1. Ну, в мнении Тандера тоже есть разумное зерно, которое не хотят видеть "поддерживатели".
2. Все в той или иной степени страдают гордыней. Это же главная причина всех пороков, как никак.
1. Признаю. Тут, на самом деле, очень сложный вопрос, какое из зол меньше. В моём случае скорее бы всего кто-то из родителей рано или поздно слёг бы в с травмами в больницу, а оставшегося я бы по сей день ненавидел, так что я лично считаю, что хорошо, что мои родители развелись. А иногда разводятся из-за ерунды, вроде "Он ставит стаканы не на подстаканники! Как можно с ним жить?!", а ребёнку расплачиваться за глупость их родителей.
Жизнь вообще такая сложная и разнообразная, что нет универсальных советов для каждого.
Именно поэтому я против того, чтобы кто-либо давал советы, не зная ситуацию.
Такой был мой посыл в сообщении, и извини ещё раз, если это со стороны выглядело не так.
2. А, то есть ты признаёшь?
Чтож. На одну причину меньше тебя недолюбливать. А то уж думал, что ты лицемер.
Тут дело, конечно, не в стаканах и подстаканниках. Просто я думаю, что только супружеская измена является поводом для развода, или ещё какая-та фатальная и неисправимая вещь. А так, обычно, если очень постараться, то можно всё исправить, или стараться до упора, пока всё не исправиться.
А когда я что-то такое отрицал? Да и всё равно мне сколько у тебя поводов меня недобливать или долюбливать xD
И всё, не нужно больше про разводы. Всё равно каждый при своём мнении останется
@lek(ey писал(а):destrier писал(а):Только не нужно там упоминать муравьёв и прочих тиранидов существ с коллективным разумом.
Вот кстати о муравьях, ведь у них заведено правило, если пришёл в гнездо несколько раз без добычи пустят на фураж, но в то же время раненых и покалеченных особей продолжают кормить.
Выживаемость колонии у них главное потому что, у муравьв, да. Потому что рядовые рабочие не способны к размножению, как бы. Хотя бы поэтому. У них с рождения определённая функция, как у роботов.
MBS писал(а):А МБС верит в альтруизм и считает его хорошим явлением. И мне, честно говоря, плевать, чем он биологически обусловлен :3
Если он обусловлен просто биологически, то он не хорошее явление, а обычный инстинкт, получается. И его значение, от этого, сильно умаляется, вот в чём дело и почему спор вообще.
Prodius Stray писал(а):Мне мой кот мышей приносил собственнозубно придушенных в качестве подарка. Где же тут эгоизм?
Он этим признавал в тебе вожака и друга, и искал твоего дальнейшего покровительства, таким образом. Это не альтруизм)
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Плюсую. Кроме того, то что он биологически обусловлен делает его не менее хорошим явлением, а может и более.)
Странная точка зрения, по моему. Много тебя альтруистов окружает?)
Prodius Stray писал(а):7,5 миллиардов примерно )
Очень смешно :/
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Я у него этого не требовал. И кот не собака, преданность не входит в его необходимые для выживания требования. А альтруизм по отношению к другу теряет свою ценность и право называться альтруизмом?
Друзья и сильные лидеры нужны для выживания, да. По отношению к другу - это не совсем альтруизм. В данном случае скорее сделка в расчёте на поощрение и дальнейшее хорошее отношение, или благодарность за прошлые поощрения и хорошие отношения, за еду там, за своевременную смену лотка, за уютное спальное место и т.п.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Если альтруизм инстинкт тогда он должен иметь под собой корыстную базу, типа я тебе почешу спинку - потом ты мне, я тебе дам что-то - ты мне дашь взамен тоже, но в таком случае это ведь называется по другому...
Если праведник подаёт милостыню это не значит что он альтруист.
Вот, согласен с этим, не стоит путать альтруизм и, по сути, деловые сделки или расчёт на них. Хотя праведник подающий милостыню как раз альтруист, потому и праведник.
Ferus писал(а):Эх... За даром так обосрать человека в трудной ситуации и развлекаться демагогией на этом могут только истинно моральные уроды. :(
Вы безнадёжны.
Никто никого не обсирал, за собой следи, вечный нытик.
Prodius Stray писал(а):Я на полном серьёзе.
Я так не думаю, и не думаю что ты в это веришь.
destrier писал(а):Благодарность гораздо больше свойственна именно разумным существам, чем альтруизм. Кроме того, таким же образом можно любой альтруизм выставить как корыстное действие и неальтруизм. Что, в принципе, близко к правде. И что как раз вывел господин Прайс.
Нельзя. Какой корыстный смысл в той же милостыне приведённой выше как пример?
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Вот нет не всегда. Он может быть праведником так как боится попасть в ад, и подаёт нищим, чтобы этого избежать. Где то я слышал проводили исследование, и там результаты показали, что атеисты как ни странно звучит помогают бескорыстно вроде как чаще даже чем люди верующие.
Да, альтруизм основан на любви. Если он подаёт просто чтобы в ад не попасть, то он не совсем праведник. Но кроме того, постоянно милостыню подавая чтобы в ад не попасть, это войдёт в привычку просто и про ад уже не будет мыслей.
Lûv писал(а):ЧСВ, замаливание совести.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Обещанные кармические плюшки.
Пересмотрите советский мультик про Прометея. Очень хороший.
Funk писал(а):(автоопределение) Бандиты тоже дают милостыню и почаще вашего.
Вот как раз в случае бандитов, да - замаливание ЧСВ и кармические плюшки.
Prodius Stray писал(а):Верю, Дестриер, верю.
Значит не правильно понимаешь о чём речь идёт. А то что-то я не наблюдаю царствия божьего не земле...
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Это сказка и не может рассматриваться в канве обсуждения.
Почему же? Эта сказка основанная на легенде, а легенда основана хотя бы просто на человеческих склонностях, если это просто миф.
NTFS писал(а):(автоопределение)(кроме, возможно, destrier)
Спасибо, но дестриер всё же как идиот себя вёл тут, увы... Если подумать, то лично на мой счёт, Ферус прав, по части морального облика.
Ангелочек Нежный писал(а):НТФС,спасибо.
Но вы не представляете как мне помогаете.Спасибо вам мои хорошие)).
Если они помогают принять спорное решение это, то очень сомнительная помощь...
Ангелочек Нежный писал(а):Дестр,даже твоя позиция убеждает меня в правильности моего выбора)).
Это очень странно.... То есть, я нёс полную ахинею, получается, с твоей точки зрения? Нуок...
Prodius Stray писал(а):Не на человеческих склонностях, а на необходимой кому-то идеологии, которую нужно навязать окружающим.
Вот с этого и стоило начинать. Ты считаешь подлинный альтруизм кем-то навязываемой идеологией.
destrier писал(а):Не всем нужно царствие небесное в том виде, как его представляешь ты. Это не отрицает то, что склонны к альтруизму практически все люди, правда сфера проявления этого альтруизма у каждого своя.
Это не так. Ты просто немного путаешься в понятиях и называешь этим то, что таковым не является.
destrier писал(а):Если ты не заметил, решение уже принято. И это личная заслуга Ангелочка.
Всё таки ты хитрый и расчётливый человек, с изрядной долей жестокости. Ладно, не стоит переходить на личности, но ты меня что-то из себя вывел сегодня. В этом что ты сейчас написал, смысла вообще нет, а только глумление и злорадство.
Prodius Stray писал(а):Нет. Я считаю подлинным альтруизм, который заложен в нас природой на уровне инстинктов. Воспитанный идеологией альтруизм я таким не считаю.
От природы никакого альтруизма нет.
destrier писал(а):Не путаюсь. Лично меня абсолютно не привлекает христианский рай. Ну, может быть мусульманский в гуриями поинтересней, но тоже нет. Вечную жизнь я считаю и вовсе жестоким наказанием. Почему же я должен принимать "царствие небесное" в том виде, как мне это не угодно?
Речь шла не об этом, а том какие бы были отношения, если было так как ты говоришь. Но поскольку ты неправильно понятийно понимаешь альтруизм, то да - мой пример неуместным становится.
destrier писал(а):Мимо. Про личное решение я сказал не с целью переноса ответственности на Ангелочка. А подчёркивая, как я это решение уважаю, и восхищаюсь её мужеством сделать так, как этого требует душа.
Да у тебя просто свой интерес, опять же. Даже в том что ты сейчас пишешь он есть.
Prodius Stray писал(а):Это твоё мнение. И я волен считать, что ты заблуждаешься.
У каждого своё мнение, да.
destrier писал(а):Нет, я не претендую на Агнелочка, хотя не скрою, она мне очень даже симпатична.
Дело не только в этом, интерес у тебя двойной. Это только один из вариантов, о которых ты думаешь. Второй вариант, а направленность твоих "восторжений мужеством" и прочего одному третьему лицу.
Белый крокодил писал(а):Ангелочек, сил тебе... и терпения. Что бы там не получилось.
Да плевать тебе, как и всем остальным кто никак не заинтересован, дружески или корыстно.
Prodius Stray писал(а):А ты мастер чтения между строк. Восторгаться одним третьим лицом я могу и лично, и без всяких метафор и намёков. )
Дело не в восторженности, а намёке на правильность определённых действий. Я не мастер чтения, просто мне, зная чё как там, это понятно само по себе.
Funk писал(а):(автоопределение)Из леса вышел, или из затерянной хижины в горах?
Из леса. Гор у нас не водится.
Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе пойти, касатик.
Donnel писал(а):Ты истеричка, что ль, какая? Что ты со всеми ругаешься?
Почему тебя это волнует, например?
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Вот не надо. Я в срач не втянут. И даже наоборот считаю Дестриера няшкой, пусть и с довольно странными, категоричными взглядами.
Я бы сказал тебе, кем сейчас тебя считаю, но это уже будет перебор, даже с моей стороны.
Белый крокодил писал(а):(автоопределение) желать человеку добра надо иметь заинтересованность?
На форуме незнакомых юзернеймов, которых не видно и которые неизвестно что - да, конечно.
Prodius Stray писал(а):Это ничего. Ты можешь считать меня кем угодно, на это у тебя есть полное право. )
Конечно. Я тоже так считаю. И даже не обижаюсь на няшку, тоже можешь думать как хочешь.
Prodius Stray писал(а):Если потереть меня по пузику, можно загадать желание :3
*потёр по пузику веточкой с расстояния вытянутой ноги* Желаю чтобы ты превратился в зефирку. Я тебя тогда зажарю и скормлю Доннелю)
Не знаю, белый крокодил вряд ли захочет. Рептилии зефир не едят.
Prodius Stray писал(а):
*лизнул Дестриера в нос и ускакал на вызов.
*0_0*
Я по ней скучаю. И я теперь новая адская лиса >:3 Это проклятие-благословение обрушевшееся на меня после того, как Продий меня лизнул в нос.
Кроме того, этот парень на аве похож на меня ирл-шного чем-то, так что норм)
Кроме того, этот парень на аве похож на меня ирл-шного чем-то, так что норм)
А я туда не хочу) Потому что несмотря на то, что Продий... Кхм... Я верен данному форуму типа. Хотя зачем? Не знаю...
Но всё равно туда не хочу, да и и смотря на то, кто там модераторы, меня бы забанили сразу после регистрации)))
Хочу её обратно сюда.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Это проклятие Продия, каждый кого он лизнёт обоачивается в Адскую Лису :). А я думал там не парень изображён ))...
Это парень. Один из её персонажей придуманных, если я не ошибаюсь. Симпатичный, на самом деле, это у него на данной аве морда слегка перекошена из-за скепсиса.
Тамми, мне сейчас, к сожалению (а может к счастью) некогда читать всё это. Должен тоже скакать уже, или... *посмотрел на копыта превратившиеся в лисьи лапы* ну или бежать там, чего поделать....
Просто хочу сказать тебе, что загоняешься и ищешь повода для уныния и агнста. Я уже писал и не однократно, что разумнее ницшеанства, по части материалистической философии, нет ничего. А там отрицается этот ваш альтруизм, именно примерно как мнение Продия на него, как некая идеология. Но ведь это явление существует, отрицать ты этого не будешь? Так вот, просто не накручивай себя и не парься. Не ищи повода для моральных мучений и саможаления, ищи способ для успокоения, т.е., верь в хорошее, ничто тебе реально этого делать не мешает.
Просто хочу сказать тебе, что загоняешься и ищешь повода для уныния и агнста. Я уже писал и не однократно, что разумнее ницшеанства, по части материалистической философии, нет ничего. А там отрицается этот ваш альтруизм, именно примерно как мнение Продия на него, как некая идеология. Но ведь это явление существует, отрицать ты этого не будешь? Так вот, просто не накручивай себя и не парься. Не ищи повода для моральных мучений и саможаления, ищи способ для успокоения, т.е., верь в хорошее, ничто тебе реально этого делать не мешает.
Tammy писал(а):(автоопределение)Дестриер, да не хочу я искать способы самоуспокоения. Платон мне друг, но истина дороже.
И да, удачи. Потом почитай всё-таки.
Истина может быть разве что Богу известна доподлинно. Нигилизм и отрицание всего и вся - это не истина, это хрень какая-та.
Как сказал NTFS просто живи, и меньше думай о всяком таком. А ещё лучше, обрети таки веру, и успокоишься тогда.