Сообщения от kuzya93 в теме Главный оффтопик - Флудилка

Снупи, ты видишь няшу или в тебе видят няшу?

Smikey писал(а):Шлифованные срезы окаменевших деревьев очень красивые (так что на них может можно немного заработать). Кузя, а с какой целью ты туда ездил? Я было подумал что просто для развлечения, но ты потом написал что "палеоэнтомолог из меня явно не получается". Странно, что медь не получилась, вроде технология простая, и температуры особой не надо.

Для этого нужно уметь шлифовать, :-). А вообще у меня много идей по заработку, только всё время стартовый капитал тратить жалко. Впрочем, после фейла с попыткой спекулировать мамонтовыми бивнями и палеофлорой я не особо хочу зарабатывать именно на палеонтологии, ;-).
Я ездил с целью поразвлечься и найти себя. Но когда целыми днями сидишь и делаешь работу, смысл которой от тебя ускользает, иногда возникают неприятные мысли, :-).
Видимо, всё-таки температура в маленьком костре недостаточна — мне потом знакомый говорил, что для плавки меди целые печи с трубой строил.

Чейн, ага. Спасибо что напомнил.

ChainRainbow писал(а):Важен только поддув, на самом деле ))

Поправка, важен только поддув и конструкция печи/горелки. Тем более что медь плавить — не арматуру жечь, нужен нагрев в достаточно большом объёме — точнее, в локальных малодоступных точках соприкосновения медной руды и угля.
И вообще, по поводу тюрьмы и спичек — хорошо бы пруф, увидеть, :-).

Снупи, Ну да, естественно. Просто «двухметровый костёр, сутки копивший угли и прогревавший землю» и «маленький костерок» сильно различаются по температуре в центре.

Чейн, там было в прямом эфире показано, или только действие и результат? Ссылку эту я и сам нашёл, ;-).

Смайки, ветер делал искусственный. А как ты плавил, какая печка и какая руда?
На практике, кстати, нужно не "вложиться в станочек", а "нанять фрилансера со станочком", по крайней мере, на первое время. Но мне всё равно идея кажется неоднозначно эффективной, слишком это просто, чтобы сработало.

Насчёт мамонтового бивня: в сети есть куча объявлений "куплю бивень 1500 — 15000 рублей/кг в Москве", есть много объявлений о продаже бивней по меньшей цене, но в малодоступных уголках Родины. Ну я и думал поработать посредником. По результатам оказалось, что рынок более ёмкий и стабилизировавшийся, чем я думал, посредников уже выше крыши, а "от 1500" на самом деле означает "то, что дешевле 1500 это не бивень, я его по цене щепки купить готов". Возился месяц, потерял на этом деле тысяч 15, и был счастлив, что не спешил и легко отделался. :-).
С флорой всё просто, когда-то притащил из экспедиции несколько килограммов красивых отпечатков листиков, выставил на Авито, за несколько месяцев не получил ни одного вопроса и забил на неё.

Чейн, ну, в принципе, головка спички при зажигании нагревается до 1500*C ©Вики. Если из головок и газеты сделать что-то вроде термитного карандаша, например, то много чего можно перерезать.

Смайки, около 400*C это свинец. Медная проволока на газу плавится запросто, но, ИМХО, для выплавки нужна большИе температура и теплоподвод, чем просто для оплавления тонкой проволочки.

Smikey писал(а):(автоопределение)Во столик из среза окаменевшего пня - 5к $!

Я больше скажу, измазанный маслом холст можно и дороже продать! Айда зарабатывать на масляных красках!
А если серьёзно, то я слабо верю, что можно нормально зарабатывать на валяющемся под ногами сырье. Обычно оно получается или слишком сложно, или слишком нестабильно, или слишком дёшево, или рынок уже давно поделен.
По поводу мамонтов — изделия из резного мамонтового бивня популярны в России. Заграницу тоже что-то везут, но бивень — полезное ископаемое, документы на вывоз нужны соответствующие; вроде бы, этим всего одна фирма в России занимается, и ей посредники не нужны, она, вроде, самый большой покупатель бивней непосредственно у населения, :-).

Смайки, никогда с продажей на ebay дело не имел, если честно. Только покупал.
Да и с продажей окаменелостей заграницу не хочется экспериментировать, они же формально тоже полезные ископаемые и собственность Родины.

Партизан, угу. И?

Привет, Гринни!

Кстати, на удивление дорогой материал оказался (кузя, естественно, не ограничился Гуглом, и полез на ebay).

Снупи, будешь смеяться, но нет. Просто думал, не подарить ли маме такую штучку. Но для сомнительной бижутерии дороговато.

Делать можно, но долго и дорого, думаю. Нужно ведь наносить тысячи слоёв десятков цветов, и ждать, пока они высохнут.
Можно, правда, сделать бюджетный вариант — основу слепить из шишковатого пластика, нанести несколько тонких слоёв и отполировать.

А, ну да, если складывать, то должно получиться. Но будет более регулярная структура, не такая красивая.

А шунгит это из другой серии, он по составу и происхождению что-то типа каменного угля.

А в археологии встречаются тракториты — это камни, внешне напоминающие примитивные орудия каменного века, но полученные в результате раздавливания камней на поле тракторами.

Про шунгит да, нам про него даже лекцию читали. Правда, тот преподаватель был немного странный, он нам и про вечные двигатели рассказывал. Вместо хроматографии и электрофореза, которые были по плану.

Snoopy писал(а):И как построить вечный двигатель? *Достал блокнотик и ручку*

Очень просто! Достаточно взять обычную воду, каким-нибудь способом разложить её на кислород и водород (он предлагал ультразвук, но, думаю, и электролиз сойдёт) — и можешь сжигать их, получая энергию и обратно воду!

Смайки, сходу вижу проблему усложнения производства, и сильного. Плюс не уверен, высока ли будет прочность шва. Плюс ПЭТ лента довольно хрупкая, легко надрывается и деформируется при нагревании.

Всем привет!
Какие обсуждения ночью были! И так и не подрались ведь! Дружбомагия, YAY!

Тоже что ли поделиться сокровенным и рассказать про сны со смертью? Но они у меня не кошмары, хоть и странные.
То снится, что, при сносе старых пятиэтажек, их жителей заодно отправляют в топку, а те со скучающим видом стоят в очередях, безуспешно пытаясь получить справку, что вот именно эта старушка ещё ценна для общества, потому что воспитывает котика.
То снится, что мёртвая полуразложившаяся тётенька подвозит меня до города, рассказывая, что к зомби у нас не очень хорошо относятся, но вообще быть мёртвым лучше, на продукты тратиться не приходится. Жаль только что её муж, лежащий тут же, на заднем сидении, умер насовсем.
То про то, что я осознал, что сам мёртвый, и теперь учусь с этим жить, :-).

Остальные ночные темы затрагивать не буду. Не подрались и ладушки.

Snoopy писал(а):

NTFS писал(а):На 4 тысячи человек может месяц питаться - без излишеств, но сытно.

А ты поправку на Москоу цены сделал?

Может-может. Даже с запасом.

Thunderstorm писал(а):*кого бы ещё похитить*

Зева! Сможешь их в одном вольере держать!

Хм, а ты уверен, что, если дело дойдёт до суда, отношения не ухудшатся ещё больше?
Можно ведь так испортить проживающему в одной квартире человеку жизнь, что ни один адвокат не придерётся.

Зачем запрещать? Можно, например, громко (в рамках законного) слушать музыку нелюбимого стиля. Или, в рамках закона, опять же, подкалывать в больное место. Много чего можно.
(да, на это и отвечать можно симметрично. Но станет ли от этого всего лучше?)
Впрочем, читая об этом, помните, что кузя — параноик.

sakrit,
memberlist.php?mode=viewprofile&u=1752
:-)

Tammy писал(а):Эх. Какие же вы няши в сравнении с табунчанами. Золотце просто, великаны, человечищи!
Простите, вырвалось. :3

Я всё хочу спросить, что с тобой, но ты в Скайп не заходишь.

Tammy писал(а):триллиан удобная прога, лучше скайпа.

Она-таки пережила летний скайпокалипсис? Тогда почитаю и попробую поставить...

Tammy, а дай ссылочку на скайпкит твоего Трилиана. Сложно рабочий найти.

Твин, открою страшную тайну, каждая фасетка глаза насекомого — это длинный узкий стакан, :-).

Тамми, если что-то выглядит как Дэш, говорит как Дэш и ведёт себя как Дэш, то это что-то стоит считать Дэш, :-).

Рен, убрать?

Smikey писал(а):Экзамен на детей надо сдавать, что-ли? Или просто всех сдавать в интернат сразу, под заботу Добрых Учителей (тм)? Нет решения...

Милый маленький рассказик в тему.
http://samlib.ru/a/arhipenko_o_a/mashaprosti.shtml

Смайки, общество утопическое, но описано так, что ужас берёт. Фирменный авторский стиль, :-).
Гипно... Ну я могу предположить, что это какие-то специальные, особо эффективные колыбельные или машинки для их напевания.

Смайки, "гипно" меня не смутило (почему смутило тебя — догадываюсь, но сам стойку не сделал). А вот сюсканье это да. Так что жить в том обществе хотелось бы, а вот меняться с героями — нет. Можно придумать страшную теорию о том, что сюсюканье — результат специального инфантилизующего воспитания системой, но это уже теория заговора.

Smikey писал(а):(автоопределение)оставим в стороне логику, зачем это надо, но это не так трудно сделать

Может, как раз для отсева недостаточно заинтересованных? Государство любит крепкие семьи, мужчины детей бросают чаще женщин, мужчинам сделан более высокий барьер "докажи, что это тебе надо".

Зев, нет, но просто свистеть в них когда-то умел.

Кузя крутой подросток, YAY!

Smikey писал(а):Кузя, крутые подростки так себя не ведут!

Кузя не крутой подросток, YEY!

И я бы сказал, что нестыковок полны почти все серии, :-).
А Луну особенно в первое время любили, наверное, когда она и правда, по единственному своему появлению, на младшую сестру была похожа.

NTFS писал(а):Тут у четверти народа жены цветные, рисованные и с копытами - а тебе нужна человеческая женщина? Размечтался.

А что делать, если нормальных рисованных всех разобрали уже?

Никанон!!!!!

Какая тема интересная!
1). Людей на планете много, да. Если вдруг волшебным образом половина умрёт, будет плохо. Если население будет медленно и плавно сокращаться — думаю, будет всё же хорошо.
2). Конкретно нам всем хорошо не потому, что людей много, а потому что все мы (и я тоже) находимся в топ-10% богатейших людей планеты.
3). Инфраструктура, конечно, особенно эффективна за счёт своей массовости. Но не думаю, что она сильно ухудшится, если при сохранении текущей плотности населения население уменьшится в десять раз.
4). Соблюдать «вежливую, но твёрдую дистанцию» это хорошо, конечно. Но человек зверюшка социальная, для хорошего самочувствия всё же надо найти кого-нибудь, с кем дистанцию соблюдать не придётся, :-).

5). И да,
> Что характерно, "я" в число "нам" у 99% говорящих подобное не входит )
Естественно, при этом я сам хочу выжить. В конце концов, я хочу уменьшить население земли именно для того, чтобы лично мне было хорошо.

NTFS писал(а):Расскажешь? У меня настроение улучшилось, но от бородатого анекдота никогда не бывает хуже.

Я вот этот вспомнил:

xxx:Убейте меня, кто-нибудь!
xxx offline
yyy:А можно мне феррари?

Smikey писал(а):Населения должно быть ни много, ни мало - а в самый раз. Думаю в 10 раз меньше это все таки перебор. Миллиардов 10 легко на земле поместятся.

А перерасход полезных ископаемых? А эррозия почв в результате чрезмерного землепользование? А нестабильность экосистем в результате снижения числа видов? Не-не-не, давайте на одном миллиарде остановимся!

И вообще, давайте лучше думать, как заставить людей использовать свой потенциал, :-).

Smikey писал(а):1 миллиард точно также высосан из пальца, как и 10. Но 10 - это реальность в близком будущем.

Насколько я помню, 1 миллиард — это примерная оценка максимального количества всеядных млекопитающих нашего размера, способных прокормиться на Земле, не перерабатывая её под себя.

ChainRainbow писал(а):Исчерпаемые все равно исчерпаются, а неисчерпаемые - не исчерпаются. Сотней лет раньше или сотней лет позже... какая разница?
Гидропоника спасет мир!

Ещё есть медленновосстанавливающиеся, вроде леса, :-).
А гидропоника — вот как спасёт, тогда и будем думать. А пока что есть то есть.

Вот с чем я согласен — это с тем, что будет меньше серьёзных новинок. Как я уже сказал, нужно уменьшать количество людей и одновременно раскрывать их потенциал, :-).

Пожалуй, отчасти я придерживаюсь своей позиции потому, что люблю гулять среди дикой природы. А чтобы была дикая природа, нужны люди.

В общем, лучший способ проверить, как Земля выдержит десять миллиардов человек — подождать лет пятьдесят.
Так что у многих из нас есть шанс вернуться к этому разговору, имея на руках реальные данные, :-).

Вим, не помню, что именно из Лема ты имеешь в виду — но в любом случае это всё слишком расплывчатое будущее, чтобы верить в нём хоть кому-нибудь.

Белый крокодил писал(а):Ну, к пану Станислову имеет смысл хотя бы прислушаться...

Пан Станислав написал «Сумму технологий», которая, несмотря на множество хвалебных отзывов, фигня. Так что прислушиваться надо с осторожностью.

Смайки, ресурсы не исчезают, но распыляются. Их сбор после этого — работа против второго закона термодинамики, и стоит немерено.
Простой пример — многие элементы содержатся в земной коре в количествах едва ли не больше аллюминия — но крайне рассеяны и потому дороги.
Пруф смотри в книге «Элементы».

Крокодил оптимист (потому что думает, что свалки будут хорошими месторождениями) и пессимист (может и быстрее появится).

О, родная тема.
1). Прививки от гриппа не слишком снижают вероятность болезни, но облегчают её течение.
2). Антибиотики от гриппа не помогают!!!!!11111 Грипп — вирусное заболевание.
3). Помогают противовирусные препараты (вроде циклоферона), но на ранних стадиях и слабо.
4). Остальные таблетки помогают снять часть симптомов (чтобы казалось, что ты здоров, и было больше шансов плохо себя вести и подхватить осложнение) или предотвращают вторичную инфекцию (штука нечастая, так что применять с умом).
5). А вообще от гриппа помогает сидеть дома и не рыпаться, чтобы осложнение не заработать.

Хм. Тебе хочется за бугор или на Броникон?

Зев, пожалуйста, отредактируй сообщение до 20:10
viewtopic.php?f=9&t=2682&start=106300#p590338

И вообще давайте жить дуржно! :-]

*заинтриговано* Рассказывай!

Wolfram писал(а):есть сейчас одна интересная теория по поводу сна.

Интересная. Но пруфов маловато.

Вольфрам, я в статье три основных факта выделил:
— ритм активности спящего мозга совпадает с ритмом активности внутренностей. Это логично, мозг всегда работает в ритме того, что в него поступает, а поступает во сне действительно от внутренностей, остальное заблокировано).
— При недосыпе анатомически заметные проблемы появляются не в мозге, а в остальных органах. Это действительно интересный факт, но не думаю, что он достаточен для столь далеко идущих выводов.
— Пигарёв говорит, что дело в депривации сна, а не в стрессе — но сам же описывает условия эксперимента, выглядящие стрессогенными: крыс, когда они начинали засыпать, кидали в воду.

П.С. что-то у меня статья по исходной ссылке открываться перестала:
http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/
, пришлось в кеше Гугла смотреть.
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

Вольфрам, другие объяснения - тот самый стресс. В первую очередь даже на "кидают в воду", а "не дают спать".
И да, то же говорили и про СТО, и про тысячи теорий, про которые уже никто не помнит.

Вольфрам, не знаю почему, но анатомически заметные нарушения в мозгу вообще редки. Вроде.

Цианид, YAY тебе! Может, в «тему поздравлений» запостить? ;-)

Забавное обсуждение.

Ren, так и будет, «Страны первого мира».
МБС, у разных людей разные представления о правильных правилах. Конкретно твои тоже многим не понравятся.

По поводу духовности крестьянства в прошлом — там всё сложно было. Семьи были крепче, но в остальном не думаю, что было лучше.
Сумасшедшие фанатики были всегда — и среди феминисток, и среди ЛГБТ тоже, наверное. Просто сейчас не сумасшедшие своего уже добились и больше не борются, а сумасшедших, как всегда, больше всего заметно — как того парня, что на Твай женится.

Феликс, это не бот, случаем? Ко мне с такими вопросами боты лезут. Правда, они обычно девушки.

Белый крокодил писал(а):Так боты или девушки? Бот как порождение двоичного кода является бесполым.

Крокодил, ты ли это? Откуда такой биологизм в определении пола?