→Snoopy писал(а):Этот интерьер уже был засвечен ей ранее
террорист писал(а):*Уволок в уголок, и спрятал в папку "Компроматъ"*
Пинкамина напрашивается на комплименты? Ладно, это достойное желание, ;-).Pinkamena Diane Die писал(а):Нет, я плохой и не красивый(((
Так что соглашусь с девушкой,
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Пинкамин хорошенький :3
Привет всем свежепроснувшимся!
Ну так кто ж мешает? ;-)Agent Felix писал(а):А у нас снежок выпал) Так и хочется повалятся в нем
Только заумное выяснение отношений на последних пяти страницах.NTFS писал(а):Эм... Два дня без компьютера, всё такое. Было что-нибудь интересное здесь, кроме подначек и обсуждений плотов?
А у тебя за два дня без компьютера что хорошего?
За то и потёрли, :-).Lucid Mane писал(а):почти три часа сна и я тут опять и гляжу что пост потёрли. И зря потёрли, там не было ничего интересного.
Стёрт только один даблпост.
Ну ты же знаешь про закон По, да? Ваша спокойная переписка бывает жёстче тех постов, на которые тут некоторые возгораются на целые страницы скандала.ChainRainbow писал(а):Но мы же... Но я же... Кароч, я не подначиваю и Борис, хоть он и неправ бывает, вроде тоже.
Потому и говорю, что за тонкий троллинг бить нельзя, он слишком похож на нормальное общение.
Да если б я.ChainRainbow писал(а):Монстры? Ах, так вот как ты их видишь! (С)айлент Хилл
Я хронически не понимаю, с чего тут скандалы начинаются. Мне постоянно кажется, что с пустого места.
NTFS писал(а):А так и есть. Люди здесь непростые, каждый со своими тараканами - и если IRL в замкнутом мужском коллективе срач быстро утихает с помощью жесткого вербального или легкого телесного воздействия остальных - то в Интернете он продолжается безлимитно.
Женщины, нам срочно нужны женщины в ветку. При всём уважении к присутствующим - их явно недостаточно для разбавления атмосферы мужской бани.
Нда. Вижу два решения — или изгонять пользователей по половому признаку, или поощрять парней со сбоями гендерной идентификации.Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Думаешь в нашем уютненьком дурдоме нормальная девушка выживет? ;)
NTFS писал(а):Собственно, два дня без компьютера - уже хорошо. Я люблю свою работу, свой бизнес и своих клиентов - но отдыхать нужно.
Из прочего - купил две прекрасные раковины в коллекцию, теперь пытаюсь найти их название поиском по каталогам :-)
Ага, ну двойное поздравление. Похвастайся фотками, что ли? Малакологов у нас, вроде, нет — но повосторгаться сможем.
Крокодил, ага, у любой проблемы всегда есть простое лежащее на поверхности неработающее решение. Иногда даже не одно.
Пинкамина, да, и правда симпатичная. Это не комплимент, это констатация факта.
Пинкамина, да, и правда симпатичная. Это не комплимент, это констатация факта.
Зев, психолог психологу рознь.
Ну да я это уже говорил. :-).
Ну да я это уже говорил. :-).
«Сами боги» Азимова. И ещё, конечно, много раз у Лема было — но у него всё было, это не интересно.NTFS писал(а):Я вот думаю, почему нигде в фантастике или фэнтези, не раскрыта тема расы с более чем двумя полами? Ведь такое непаханное поле, можно создать принципиально новую культуру и общество, любовные многоугольники, новые, доселе невиданные драматические сюжеты.
Но нет - читал довольно много, нигде ничего такого не помню.
Чёрт, я вспомнил о нём до того, как прочитал этот комментарий, честно!Белый крокодил писал(а):А пришелец Константин? ;)
Но вообще существование организмов с более-менее земной биологией и более чем двумя полами (в смысле, одновременно необходимыми для зачатия, а не взаимозаменяемых) сомнительно. 2 — необходимый и достаточный минимум.
С количеством полов дело не столько в технических проблемах, сколько в бесполезности: для поддержания генетического разнообразия хватит двух, и третий только усложнит жизнь.
Хотя, если подумать, хватит и гермафродитов, а жизнь усложняет уже второй. ОК, вопрос снят.
Хотя, если подумать, хватит и гермафродитов, а жизнь усложняет уже второй. ОК, вопрос снят.
Кстати, о выборе между войной и потреблением как двигателях прогресса.
Я тут подумал, что уговорить военных вкладываться в ракету новой раскраски всё-таки сложнее, чем объяснить потребителям, что прогресс состоит в появлении новых цветных панелек к телефону...
Так что война работает лучше. :-(.
Во-вторых, ты уверен? За эти 20 лет из ничего появились компьютеры почти современной архитектуры, к слову.
Я тут подумал, что уговорить военных вкладываться в ракету новой раскраски всё-таки сложнее, чем объяснить потребителям, что прогресс состоит в появлении новых цветных панелек к телефону...
Так что война работает лучше. :-(.
Во-первых, да, конечно, непосредственно на пике войны не до того.ChainRainbow писал(а):Тут сама угроза подстегивала. Разница в технологиях между 1935-м и 1955-м меньше, чем между 1975-м и 1995-м.
Во-вторых, ты уверен? За эти 20 лет из ничего появились компьютеры почти современной архитектуры, к слову.
До 35 года было много разных машин, на самом деле. И табуляторы, и специализированные вычислители, и арифмометры. Но всё-таки настоящие компьютеры начались в середине тридцатых и развились к началу пятидесятых.partizan150 писал(а):Ну не совсем из ничего. Шифровальные машины внесли свой вклад.
Я тоже не знал, что такое фута. Пришлось гуглить, угадывать, что на русском не выгуглишь, и гуглить снова. :-).
Ну то, что в массу технологии позже пошли — это да. Но воплотились в технике, пусть и дорогой, они именно тогда.ChainRainbow писал(а):Ядерная энергетика так в массы и не пошла, ракеты "выстрелили" несколько позже, разве что реактивная авиация и отчасти, компьютеры (микросхемы технически только в 1960-м асилили) действительно в жизнь людей вошли. Воякам ништяков досталось больше, но они не показательны в общей массе населения. Действительно прорывными были 60-е и потом внедрение всего сделанного и открытого таки существенно поменяло мир.
Чейн, ну да, читал. Только это не 50-е, это 40-е. К 55 уже были АЭС.
НТФС, ты тоже симпатичный, не хуже Пинкамины.
Крокодил, не надо вот. У нас не тупик, у нас вот прямо сейчас революция в биологии.
НТФС, ты тоже симпатичный, не хуже Пинкамины.
Крокодил, не надо вот. У нас не тупик, у нас вот прямо сейчас революция в биологии.
Крокодил, ну вот Чейн про квантовые компьютеры что-то говорил. Квантовую телепортацию сейчас изучают. Ещё что-то странное в физике есть. Я не настолько хорошо в этом во всём разбираюсь, чтобы говорить.
Ну почему же? Можно довести КПД солнечных батарей и прочих солнечных генераторов до приличного значения, например. 700 Вт/м2 — это неплохо.ChainRainbow писал(а):Белый крокодил писал(а):Но существующие на данный момент альтернативы достаточно сомнительны.
Так а нету альтернатив-то особых. Ну, кроме антиматерии и аннигиляции. но они еще более фантастичны пока.
Крокодил, ага, есть такая проблема.
Но ИМХО, довести до ума возобновляемые источники и аккумуляторы (маховики, газовые аккумуляторы и так далее) проще, чем сделать нормальный термояд.
Зев, рекомендую щётки Филипс. Чуть менее удобные, чем Oral-B, но раза в полтора дешевле, и сами, и по расходным материалам.
Или, говоря иначе, за те же деньги у Филипса можно купить более продвинутую модель, :-).
Но ИМХО, довести до ума возобновляемые источники и аккумуляторы (маховики, газовые аккумуляторы и так далее) проще, чем сделать нормальный термояд.
Зев, рекомендую щётки Филипс. Чуть менее удобные, чем Oral-B, но раза в полтора дешевле, и сами, и по расходным материалам.
Или, говоря иначе, за те же деньги у Филипса можно купить более продвинутую модель, :-).
Золото мягче, а искусственные зубы, в идеале, не должны отличаться по твёрдости от натуральных. Иначе натуральные сильно стачиваться будут.Jovian808 писал(а):Титановые зубы, че
К тому же титан жутко нетехнологичен даже сейчас, а уж тогда, когда керамики зубной не было...
Пф, делов то! Вот быть эффективнее звезды по выделению тепла на единицу массы за весь период жизни — это да.Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Кстати, у термояда тоже есть один забавный ньюансик... Дело в том, что по выделению тепла на еденицу массы млекопитающее гораздо эффективнее звезды.
Сейчас в личку рисунок кину.zev_zev писал(а):(автоопределение)Ты о чем? Расправленные крылья не спасут же
Канон уже много раз доказывал, что пони безынерционны.partizan150 писал(а):Набранную скорость это не погасит.
Pinkamena Diane Die, ага, по твоей реакции понятно. Погоди, ты умудрилась на эту картинку только сейчас наткнуться? ;-)
Jovian808, done
Зев, не оскорбляй электрощётки, ничего они не соскабливают.
Не говоря уж о том, что соскабливать верхний слой эмали бесполезно, внутри она такая же жёлтая. А если соскоблить целиком, то на поверхности будет тёмный жёлто-коричневый вторичный дентин.
Крокодил, да? Тогда полностью копировать звёзды нам не стоит...
А можно пруф?
Зев, не оскорбляй электрощётки, ничего они не соскабливают.
Не говоря уж о том, что соскабливать верхний слой эмали бесполезно, внутри она такая же жёлтая. А если соскоблить целиком, то на поверхности будет тёмный жёлто-коричневый вторичный дентин.
Крокодил, да? Тогда полностью копировать звёзды нам не стоит...
А можно пруф?
Он не вовремя сказал, что думает о модераторах. Вот и попало заодно. :-/.zev_zev писал(а):У меня лишь один вопрос -_- Причём тут Ферус? -_- Его, вроде как вообще не было. -_-
2017 год? Ну, может, кто-нибудь из нас к этому времени не забьёт на пони ещё.
Датчик реагирует на затемнение светоприёмника, надо понимать. А при выключении света светоприёмник затемняется вместе со всей ванной.
Jovian808 писал(а):Требую вводить в сети единый логин , привязанный к паспорту. Единый аккаунт на все сервисы и сайты.
Гугл недавно что то говорил насчет этого, ждем. Верю я в корпорацию добра!
Не надо ничего требовать, на это люди обижаются. Надо мягко, через удобство использования, вот как сейчас: привязываем мелкие аккаунты к аккаунту в соцсети, чтобы не регистрироваться отдельно на каждом ресурсе, привязываем аккаунт в соцсети к сотовому, чтобы было проще восстановить пароль, привязываем сотовый к паспорту, чтобы террористы звонили только по паспорту.
Ещё пару шажков — и все сами сделают то, о чём ты говоришь.
MBS писал(а):Кому нечего скрывать, тому и деанон не страшен. Так что я не боюсь что даже КАЖДЫЙ мой пост в инете зачем то прочитают фсбшники, и прочее...
Спойлер
Ты забыл ещё «Иметь моральный кодекс, не отличающийся от стандартного».ChainRainbow писал(а):Увы, но нет. Надо иметь хотябы по паре поколений кристально честных и абсолютно порядочных предков и столько же потомков. А еще обладать абсолютным здоровьем и совершенно не иметь денег. Это так, в первом приближении.MBS писал(а):Достаточно быть честным и порядочным.
Угу, столкнулся с этим противоречием: или работа, или анонимность. Постепенно прихожу к выводу, что деньги я люблю больше бумажного пакета с дырками для глаз. :-).NTFS писал(а):Когда работа - здесь вообще анонимность скорее вредна. Нужно, чтобы на каждом углу знали, что вот этот поц умеет делать то-то и то-то. За исключением "особых" работ, но тут совершенно иная специфика.
Педофилы с тобой не согласятся. Да и геи тоже, пожалуй.ChainRainbow писал(а):Не забыл. "Стандартный" кодекс слишком обширен и противоречив, чтобы большинство людей смогли нарушить его и не найти оправданий.
То есть самим себе люди оправдание найдут, но мы-то говорим о потере возможности говорить о себе в открытую?
Раньше в тюрьму сажали гомосексуалистов. Потом они добились признания, и сажать стали педофилов. Педофилы реабилитации добьются — начнут сажать тех, кто любит целоваться в губы. Или тех, кто рисует перед свиданием себе кьютимарку. Или ещё кого-нибудь. Надо ведь кого-то ненавидеть, правильно?ChainRainbow писал(а):На геев уже всем пофиг везде, кроме стран третьего мира, да и там больше по привычке. А местами политику/актеру/художнику так и вовсе выгодней открыто заявлять, чем скрывать. С педофилами чуть сложней, но к тому же придут, пусть и нескоро.
Типа того, да.Белый крокодил писал(а):Много буков
В нашей стране третьего мира, надо понимать.Белый крокодил писал(а):Эмм... Чейн, а ты в какой стране живешь?
А ещё иногда бывает очень неприятно получать помощь тогда, когда ты её не просил. Особенно если ты считаешь себя живущим наперекор здравому смыслу. :-).
Хотя пожилые люди и инвалиды — это обычно не тот случай.
Хотя пожилые люди и инвалиды — это обычно не тот случай.
Угу, самое правильное решение. Хотя я, если честно, обычно ленюсь спрашивать и лезу помогать сразу. Однажды меня за это даже обматерили, обозвали сатанистом и едва ли не избили клюкой. :-)partizan150 писал(а):А что такого сложного и тяжелого в том чтобы спросить не нужна ли помощь? Откуда знаете что человек откажется? За спрос ведь денег не берут.
Не, ругаться тут нельзя потому, что от мата плачет кузя. :-).
Но кого это волнует? Кузю ведь никто не любит, кузя никому не нужен!
Похоже?
Но кого это волнует? Кузю ведь никто не любит, кузя никому не нужен!
Похоже?
На какие пункты правил?Белый крокодил писал(а):Тогда ТС будет изгонять депрессии из флудилки сюда, ссылаясь на пункты правил.
Мое мнение - тема не нужна.
Мне тоже кажется, что вряд ли взлетит. Ну да первые дни наверняка один флуд будет, а дальше по результатам судить будем.
Ага, так действительно будет лучше.NTFS писал(а):В таком ключе как подано выше - тема действительно не нужна.А вот тему-антипод "Порадуйся за поняшу" - было бы неплохо иметь. Чтобы каждый, у кого день не удался, мог прийти сюда и поныть, после чего получить свою порцию утешения.
Зев, может, «посочувствуй поняшке»?
Цианид, да, что-то много их в скайпе развелось.
Мне более интеллектуальный попался, хоть и с жутким 1337-овским акцентом.
Мне более интеллектуальный попался, хоть и с жутким 1337-овским акцентом.
А почему нет? Мне за все годы только три неадеквата(бота?) попались.Адская Лиса писал(а):А зачем добавлять в скайпе всяких незнакомых чуваков, даже не представившихся в скайповском приветствнном тексте?
К слову, начать можно с эндокринолога, который к психиатрии отношения не имеет.Pinkamena Diane Die писал(а):К тому же я не хочу находиться под наблюдением психиатрии.
В нашей семье принято считать, что не стоит. Хотя раздражает это жутко, если честно.Snoopy писал(а):Меня тут волнует некая теоретическая проблема - вот два человека, среднеблизко знакомых. Один из них случайно узнает о другом нечто, что тот не хотел бы говорить но не преступное. Стоит ли узнавшему говорить, что он узнал эту конфиденциальную информацию или нет?
GordonFreemane, KHORNE — пожалуйста, почистите мат (у первого зацензуренный, у второго — нет), иначе после 18:00 исправлю сам и выдам баны.
К цитировавшим, кстати, та же просьба.
К цитировавшим, кстати, та же просьба.
Не тронул. Просьба исправить цитаты была просто так, без угрозы бана. :-/GordonFreemane писал(а):Блин, Кузя, Крока не трогай!
Ждём отзывов либо в "порадуйся за поняшку", либо в "посочувствуй поняшке", ;-).ReborN писал(а):Таки начитавшись флудилок купил попробовать тушеную конину. Сейчас поедать будем.
Придётся есть и плакать.Twin Turbo писал(а):Осознанное поедание конины есть тяжкий грех в глазах пресветлой Селестии!
Это юмор? Или ты подрабатывал торговцем антиквариата? Или я опять ничего не понял?MBS писал(а):Полтора килограмма вроде о0
По крайней мере те, что у меня дома валяются...
*Садится рядом с Пинкаминой и смотрит в костёр.*
Я понял, крупопони это Морра.MBS писал(а):*Садится на костёр и смотрит на Кузю с Пинкаминой*
Угу, меня так однажды в семь часов разбудили. Привезли еду из ресторана и попросили за неё деньги. Пришлось отсылать обратно.NTFS писал(а):Строго говоря, можно заказать кофе на дом получателю, даже в нашей провинции, емнип, уже есть такие службы. Никого не трогаешь, сидишь дома - а тут тебе стук в дверь и курьер передает кофе с булкой. Единственное неудобство - нужно знать фактический адрес получателя.
Неа, не нашёл. Но я всё ещё думаю, что это как-то связанно с тем, что мне постоянно не доходят посылки, зато время от времени я нахожу в почтовом ящике извещения на чужую фамилию и похожий, но несуществующий адрес. Место проклятое.NTFS писал(а):Я надеюсь, ты нашел "доброжелателя" и заказал ему на четыре часа утра "девочек" по вызову?
Ты сейчас генерализованный портрет форумчанина нарисовал. Куда подпись ставить?ChainRainbow писал(а):Зануда, нытик, ленивый раздолбай, замкнут и склонен метаться между самолюбованием и самоуничижением. Иногда излишне горячен, иногда слишком пассивен. Влюбчив, крайне сентиментален и в некоторых отношениях сознательно наивен. Как-то так примерно.
Я бы поспорил, но мне лень.ChainRainbow писал(а):Я гораздо более ленив, чем любой из здесь присутствующих.
NTFS писал(а):Тортиком каноничней. Не видел, чтобы Селестия ела сено, ни разу.
Видимо, это у них всё-таки основной корм.S1E09, 5:52, Твайлайт Спаркл писал(а):Pinkie, I eat hay, you eat hay!