Cyanide Kualus писал(а):Поражение в Крымской войне произошло вместе с воцарением Александра II, а личность Царя также играет немалую роль. Тут уж сложно сказать, что первично.
Насколько я знаю, сам Александр II не был по характеру каким-то "великим реформатором", он просто ещё как-то понимал, что эволюционное развитие необходимо. Вроде как, именно он сказал: "Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу".
Но, понятное дело, лично я с Александром II не общался, так что о его личностных качествах со 100%-ной уверенностью говорить не могу.
Cyanide Kualus писал(а):Участие в Первой мировой не предопределило: не впутаться мы не могли. По идее стоило бы дотерпеть и получить уж Константинополь, целую Польшу и прочие плюшки, но рухнули почти в самом конце. Обидно ведь.
По поводу того, было ли предопределено или нет участие Российской Империи в Первой мировой войне — вопрос очень спорный, но я лично всё-таки склоняюсь к тому, что всё же можно было найти выход из сложившейся ситуации, который бы не предусматривал конфронтацию с Германией и Австро-Венгрией ради защиты сербов (при всём уважении к сербам, Николаю II стоило в первую очередь думать о своих подданных, тот же Александр III, его отец, это понимал). А вот "Брестский мир" считаю однозначным предательством интересов России.
