backwoods of sarov писал(а):а мне, казалось, женщина-самый верный друг
Собака, собака друг человека, не женщина! Захочешь друга, заведи собаку, захочешь подругу - заведи кошку. А женщины человеку даны не для дружбы ;)
Собака, собака друг человека, не женщина! Захочешь друга, заведи собаку, захочешь подругу - заведи кошку. А женщины человеку даны не для дружбы ;)
NTFS писал(а):Хотите поговорить об этом?
Хотим. Стартовый тезис -"У женщин не бывает друзей." ))
backwoods of sarov писал(а):У них либо мужья, либо хозяева)
А как же подкаблучники? И почему муж не может быть хозяином?
Snoopy писал(а):Точное определение друзей и дружеских отношений мне запили!
Зачем?
Cyanide Kualus писал(а):Встречный тезис: Чейн - бабка-кошатница)
Чейн - дедка-собачница.
Snoopy писал(а):Без этого нельзя начать конструктивный диалог
Т.е. по заявленному тезису возражений нет. OK, так и запишем.
NTFS писал(а):Что касаемо пользы и удовольствия - с женщиной можно делать всё то же самое, что и с мужчиной.
Откуда тезис 2. Зачем дружить с женщиной если можно дружить с мужчиной?
backwoods of sarov писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)И тот, который Ж, является даже чуть более близким.
Вот видишь Chain, а ты все женщины не для дружбы, у них друзей нет. Вычеркивай первый пункт
Ну, мужчина-то может дружить с женщиной и думать все, что взбредет в голову по этому поводу. Но дружба, понятие обоюдное, в одно сторону не работает.
Snoopy писал(а):практический смысл такого взгляда на дружбу?
Дружба иррациональна, у нее не может быть практических интересов.
Snoopy писал(а):Обоснуй.
Строго говоря, можно представить дружбу как экстерналии, но я из принципа не буду. Ну, каздый индивид должен действовать только и исключительно в собственных интересах, иначе даже близкого к Паретто-распределению состояния невозможно достичь и всем будет плохо. А дружба заставляет нас действовать вопреки собственным интересам. Так пойдет?
Snoopy писал(а):Поступление собственными интересами может быть ущербом в краткосрочной перспективе, но выгодным в долгосрочной.
Просто в этом случае выгода в долгосрочной перспективе для тебя перевесит текущие издержки. Для тебя перевесит, а для меня не перевесит, например. такие дела.
Snoopy писал(а):Альтруизм является важной и нужной формой поведения, т.к. человек - общественное животное
Человеконенавистническое заявление, не находишь? Ты низвел человечество до стаи абизян, выкинув на помойку всю мировую культуру. Но да, либо стайка альтруистичных абизян, сидящих на пальмах и всем довольных, либо эгоистичное человечество, колонизирующее космос пустыню Гоби и заполярье.
Xantar писал(а):А если, например, мой интерес будет заключаться непосредственно в заведении друга?
А его интерес какой? Для дружбы необходимо согласие второй стороны, это ж не любовь.
Xantar писал(а):А вторая сторона тоже имеет целью найти друга.
И каждый нашел друга, удовлетворив тем самым свои эгоистические потребности. Вот если бы ты испытывал потребность в том, чтобы кто-то другой нашел друга, тогда да, был бы альтруизм.
Snoopy писал(а):Грррррр!
Брат-поняш, одним перераспределением ресурсов сыт не будешь, это совершенно очевидно, а создавать новое эффективней именно с эгоистической позиции. Обратная связь лучше работает.
Snoopy писал(а):Я просто злился, что форум глюкнул и мне пришлось перепечатывать сообщение заново, щас там написано то, что я хотел сказать.
Творчество всегда индивидуально в конечном итоге. Даже в очень больших проектах отдельные элементы выполняются отдельныо-взятым человеком. если обратной связи с результатом труда у человека не будет, в конечном итоге все элементы будут сделаны халтурно и весь проект будет загублен.
Snoopy писал(а):альтруизм тоже важен.
Конечно важен. Любой эгоист будет пользоваться альтруистом для достижения своих целей. голая теория игр. Победы и поражения. Выгоды и издержки. Результаты известны. Альтруизм менее эффективен.
backwoods of sarov писал(а):Только вот не все люди осознают свои цели и интересы
Это еще почему?
Snoopy писал(а):То, что там называют эгоистичным поведением, я называю альтруистичным, та-дааам!
Начнем с "дилеммы заключенного" для выяснения что у тебя там за "альтруизм"?
Snoopy писал(а):То, что там называют эгоистичным поведением, я называю альтруистичным, та-дааам!
Начнем с "дилеммы заключенного" для выяснения что у тебя там за "альтруизм"?
backwoods of sarov писал(а):в итоге постоянно рефлексировать без конкретных целей
Мысли не имеют значения. Важны только действия, как свершившиеся факты.
Xantar писал(а):но...
Когда ты искал друга, друга у тебя еще не было, так что ни какой дружбы в ущерб собственным интересам тоже быть не могло.
Snoopy писал(а):Отказ от стратегии на постоянное предательство в случае ПДЗ.
Предатель находится в более выгодном по отношению к альтруисту положении, которое он, к тому же, полностью контролирует, в отличие от.
Snoopy писал(а):Скиннер гордится тобой!
Я вот целых пять минут думал, как победю всех врагов Отчизны. И победил! Дайте мне медаль.
backwoods of sarov писал(а):К действиям сумасшедших понятие цель применить сложно
У психов тоже есть внутренняя логика действий и целеполагание. Сумасшедшие, правда. Но доступные для описания и анализа.
Xantar писал(а):Какая же это дружба, если предательство и контроль?
Кривая цитата. Исправил.
backwoods of sarov писал(а):А если б он вез патроны?
А нечего психу такое доверять. ну а если доверил - сам дурак.
backwoods of sarov писал(а):Я о том, что сумасшедших даже нельзя считать личностями
Да вы, батенька, фошизд! Еще слепых или безногих предлОжите не считать личностями и все, готово... Сумасшедшие иногда в себе даже две или три личности могут иметь, а то и больше! Кроме того, во время/после лечения или до развития болезни психи вполне себе личности.
Snoopy писал(а):если "не предавать первым" более хорошая стратегия?
Так то если известно, что ты не предаешь первым. А кто ж тебе скажет-то?!
backwoods of sarov писал(а):Наверное, многие слышали, но все-таки
Типичное заблуждение. В конечном итоге каждый человек должен ухудшить свое положение даже относительно своего нынешнего, не говоря уж про потенциально возможное.
backwoods of sarov писал(а):Я имел в виду подавляющую массу сумасшедших, ни до, ни после лечения, а просто ненормальных.
Подавляющая масса сумасшедших кушает таблетки и ходит к участковому психиатру. Ну, лежат в больницах периодически еще. Личности у них безусловно есть. Ни чем не хуже, чем у слепых от рожденья, скажем.
Xantar писал(а):Этот человек - гений как ты сам написал - по-твоему не обладает личностью.
Уоттс с "Ложной слепотой" согласно кивает )) Самосознание и личность скорей помеха для разума, чем подспорье ))
Snoopy писал(а):Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария ДЗ
Да видел я все это... В условиях недостатка информации, высоких ставок и да
Snoopy писал(а):(автоопределение)Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
не сработает, короче.
В обществе милых абизян сидящих на пальме и меняющихся бананами друг у дружки на виду - сработает. Для человечества - нет.
Xantar писал(а):До коллективного разума мы пока не доросли, Чейн.
Там не коллективный разум. Там разум без самосознания. Разум есть, а самосознания - нет ))
Xantar писал(а):Ложной слепоты я не читал, но утверждение мне кажется спорным.
Многобуквие из послесловия на тему
backwoods of sarov писал(а):мне представить больного шизофренией - личностью, по крайней мере, как способного нормально жить в человеческом обществе и общаться с окружающими
При условии лечения вполне нормально живут.
backwoods of sarov писал(а):Надеюсь, хотя опять же что значит нормально?
Нормально значит нормально. Живут, работают, учатся, женятся/выходят замуж и т. д. В отличие от астматиков, скажем, им приступ болезни не грозит немедленной смертью, например. В отличие от парализованных весьма самостоятельны. Больные люди, конечно, но далеко не самые больные.
Xantar писал(а):Начали с различий работы мозга женщин и мужчин, прошли через дружбу, задели выгодность альтруизма и психические отклонения и заканчиваем взаимосвязями между разумом и самосознанием и личностью. И это за 2 страницы.
Это я на вас дурно влияю ))
Xantar писал(а):А твою рыжую что?
Любовь! )) Прет падавана от рыжих, что поделать, бывает.
VIM писал(а):А если крашеная?)))
Если поциэнт не знает и не догадывается, что крашеная или сильно пьян, то прет, а так.. не, не прет с крашеных IRL ни кого.
backwoods of sarov писал(а):и вообще она другому отдана
А чо танцует тогда с тобой? Раз танцует с тобой, значит твоя. Только ужинать ее не забывай, ага.
Donnel писал(а):Я могу покраситься в рыжий цвет.
Тогда тебя точно побьют в школе. Сначала больно, а потом ногами.
Donnel писал(а):Нихрена, у них ножей нет, а у меняя есть.
Мушку спили.
backwoods of sarov писал(а): она общительный человек, даже очень, но дистанцию она держать умеет
Брат-поняш, женщины не танцуют с теми, кто им не нравится. Так что все в твоих руках в прямом смысле. Хватай и беги!
Xantar писал(а):В таком случае я могу предложить вариант с дуэлью.
Стрихнина в "ягу" подсыпать и вся недолга...
backwoods of sarov писал(а):И вообще, все невезение и препятствия я предпочитаю переносить стоически, за редким исключением
Марк Аврелий из-за своего стоицизма пренебрег гигиеной и умер. Не уподобляйся.
Snoopy писал(а):А как ты увязываешь эгоизм с заведением детей?
Никак. Размножение - инстинкт, разум тут просто не при чем.
backwoods of sarov писал(а):полоса случайностей
Случайности не случайны! Может это знак судьбы?
backwoods of sarov писал(а):потому что других парней разобрали)
Ой, а где же ее замечательный суженый? Разобран или будет пускать слюни в сторонке? А, пофиг, главное, что девушку танцуешь ты. Просто глупо не развивать успех.
backwoods of sarov писал(а):он у неё интеллигент, такого не пьет
Под дых тогда дай. Только сначала перчиком глаза ему залей из балончика, а то сопротивляться будет. Потом повали и ногами, ногами!
Xantar писал(а):Ну... В этом нет ни грамма благородства.
За то надежно! Нельзя ставить под угрозу будущее себе и своей любимой из-за какого-то там "благородства".
Ren писал(а):какой-то детский сад.
Ну дык, подрастающему поколению надо подрасти, вот я и помогаю. Себя в 16 лет вспомни.
Cyanide Kualus писал(а):После уничтожения противника отрежь ему голову и засуши ее. Используй в качестве брелка к ключам, чтоб все видели! И пофиг, что в карман по-нормальному не умещается.
- Какая странная шпага у вас в руках, сэр.
- Это так называемая armatura, сэр.
backwoods of sarov писал(а):Проблема, в том, что я тоже из этих интеллигентуалов
Так ты подготовься! В секцию бокса запишись, газовый баллончик купи, разведай маршруты поциэнта...
backwoods of sarov писал(а):Хорошо, постараюсь, только моя совесть в самый ответственный момент подведет меня.
Совесть не нужна. Думай о хорошем. О заслуженной награде.
backwoods of sarov писал(а):И вообще в море полно рыбы, так ведь?
Но тебе же нужна только одна рыбка, не так ли?
Cyanide Kualus писал(а):Морду не набьют - считай, что ты в плюсе.
Да даже если и набьют... А может не ему, а он сам набьет! Это однозначный вин тогда.
Ren писал(а):Такшонечаихоправдыватьвсехнакол!
Да брось, повзрослела заметно.
Ксантар, bb.
backwoods of sarov писал(а):Ну, как сказать, я человек влюбчивый
Это нормально в твоем возрасте. Но если желания не реализовывать - они плавно трансформируются в неврозы. Это плохо.
backwoods of sarov писал(а):Ага, я. Скорей уж злостную эпиграмму на оппонента или статью в газету
Я ж говорю, надо подготовится, по тренироваться... Заодно и самооценка отрастет.
backwoods of sarov писал(а):Да, удручающе звучит. Таких желаний у меня немало.
Так ты попробуй! Попробовал - не вышло, все нормально. " Я пытался, но ничего не вышло" Моск успокоится и отбросит эту идею. Ну а если выгорело, так это вообще замечательно. Главное не держать все в себе бездеятельно.
backwoods of sarov писал(а):в принципе не плохой способ вылить все, что накипело на бумагу
Пожалей читателей, брат-поняш...
Snoopy писал(а):А Чейн то у нас гештальтист!
Бу! Я эксперимент на кошках провожу. А ну вдруг сработает?
backwoods of sarov писал(а):Да, почему? Я ведь еще даже, не пробовал...Или ты в меня не веришь?
С подобным художественным методом я, как читатель, знаком. Вероятность эпик фэйла на два порядка превосходит вероятность эпик вина. Но обычно реакция невыразительная. Читатели просто плюются.
Snoopy писал(а):А разве грибы не животные? Во всяком случае они не растения.
Грибы - это грибы. Они не животные и не растения.
Donnel писал(а):при разговоре с родителями по телефону выматерился в трубку?..
Ты уже большой мальчик и можешь немножечко материться. Не парься.
Pinkamena Diane Die писал(а):однако мне всё равно не ловко даже в эти годы. Иногда рефлекторно бью себя по губам.
И правильно. Девочкам ненужно ругаться. Это некрасиво.
Pinkamena Diane Die писал(а):Иногда полезно кинуть крепкое словцо.
Ну, вообще да, не спорю, но все равно от девушки слышать неприятно. Особенно от красивой.
GordonFreemane писал(а):Я СТАНУ ПОЛКОВНИКОМ!!!
Как Стрелков или как Жириновский?
WallShrabnic писал(а):Кстати, кто отважится выложить финский армейский тест?
Боян же.
Red Mk.V писал(а):Кстати, мой отец был сразу в двух армиях, советской и украинской. :D
Не одновеременно, не преувеличивай.
Snoopy писал(а):Пинкамина как-то привлекает больше внимания, даже чем другие тян, бывавшие на этом форуме...
Да ниразу! Нормально все.
Donnel писал(а):Женоненавистников не спрашивали
Да я ни в одном глазу! Как ты вообще мог такое подумать?
Donnel писал(а):Действительно, как я мог подумать...
Вот именно, как ты мог! Какой пример ты подаешь детям?! Быстро исправляйся ))
Мне достаточно моей фантазии. Если там тян, значит тян.
Snoopy писал(а):дети на тебя посмотрят и тоже начнут думать
Это же хорошо! Прогресс настанет и цивилизация.
Pinkamena Diane Die писал(а):Начинаю чувствовать себя аттеншенвхорой.
Тут же брони кругом, среди них девушки редкость, так что каждой достается по максимуму внимания.
Pinkamena Diane Die писал(а):Не хватает только Феруса, Табриса и Дюшеса.
И Ферус тут, и Дюша тоже есть.