Истинных брони (тм), можно хоть 100 в одну банку! :-)
Очень подозрительный эксперимент, я про него еще почитаю...
kuzya93 писал(а):Цианид, интересно, не слышал об этом. Результат красивее, чем я думал.
*Занудно, хотя, пожалуй, и не в тему, напоминает, что напрямую переносить результаты экспериментов с одного вида на другой нельзя.*
А напрямую никто и не переносит. Ведь "напоминает", а не "происходит тоже самое точь-в-точь".
Ребят а что у кого есть в стиме .
Smikey писал(а):Истинных брони (тм), можно хоть 100 в одну банку! :-)
Очень подозрительный эксперимент, я про него еще почитаю...
Да гдеж, ты милок, в наше-то время их сыскать-то собралсо? Ась?
:(
Angelripper писал(а):Хм...
Что будет если посадить десяток брони в одну банку?
Не думаю, что тушёнка из брони будет сильно отличаться от тушёнки из не-брони.
Kaiser Wilhelm II писал(а):Ребят а что у кого есть в стиме .
Много всякого разного.
Вильгельм, что-то ты не соответствуешь своему августейшему нику! Поставь аватарку, веди себя стойко и нордически
Результаты переношу и вправду не напрямую, но предупреждение о губительности стремления к первому миру они все же несут. Все-таки половина человечества живет в Средневековье, и мыши-чайлдфри ("красивые" самцы и радикальные феменистки) в Европах/Штатах разбавляются блюстителями законов шариата. Основной вопрос я бы так сформулировал: а какова наша роль в этом? Падем ли мы вместе с первым миром или открестимся от него?
Результаты переношу и вправду не напрямую, но предупреждение о губительности стремления к первому миру они все же несут. Все-таки половина человечества живет в Средневековье, и мыши-чайлдфри ("красивые" самцы и радикальные феменистки) в Европах/Штатах разбавляются блюстителями законов шариата. Основной вопрос я бы так сформулировал: а какова наша роль в этом? Падем ли мы вместе с первым миром или открестимся от него?
Cyanide Kualus писал(а):Вильгельм, что-то ты не соответствуешь своему августейшему нику! Поставь аватарку, веди себя стойко и нордически
Результаты переношу и вправду не напрямую, но предупреждение о губительности стремления к первому миру они все же несут. Все-таки половина человечества живет в Средневековье, и мыши-чайлдфри ("красивые" самцы и радикальные феменистки) в Европах/Штатах разбавляются блюстителями законов шариата. Основной вопрос я бы так сформулировал: а какова наша роль в этом? Падем ли мы вместе с первым миром или открестимся от него?
Я аву поставить не могу ибо не ставится .
Зачем я на ютуб защел? Щя умру со смеху! XD
Цианид, тут классический вопрос "для кого губительно"? Потому что для самих феменисток и не ободранных в драках мышек их стратегия представляется выгодной.
Kaiser Wilhelm II писал(а):Ребят а что у кого есть в стиме .
Столько всего, что я бы три четверти с радостью вернул бы за ненадобностью. Проклятые распродажи.
Все это ерунда и глупости. Мыши имеют к людскому обществу ну ооочень касательное отношение. А если уж сравнивать Россию (население падает) с Штатами (растут)...
ReborN писал(а):Kaiser Wilhelm II писал(а):Ребят а что у кого есть в стиме .
Столько всего, что я бы три четверти с радостью вернул бы за ненадобностью. Проклятые распродажи.
Понимааю.
Kaiser Wilhelm II писал(а):ReborN писал(а):Kaiser Wilhelm II писал(а):Ребят а что у кого есть в стиме .
Столько всего, что я бы три четверти с радостью вернул бы за ненадобностью. Проклятые распродажи.
Понимааю.
У меня игр 20, половина недокачана, с инетом бида.
Smikey писал(а):А если уж сравнивать Россию (население падает) с Штатами (растут)...
Уже не падает и приросло на немного миллионов в прошлом году ))
Xantar писал(а):Angelripper писал(а):Хм...
Что будет если посадить десяток брони в одну банку?
Не думаю, что тушёнка из брони будет сильно отличаться от тушёнки из не-брони.
А будет ли она отличаться от тушенки из пони?
Smikey писал(а):Все это ерунда и глупости. Мыши имеют к людскому обществу ну ооочень касательное отношение. А если уж сравнивать Россию (население падает) с Штатами (растут)...
Этот эксперимент не блогер Вася проводил. С таким подходом можно отрицать вообще всю науку.
UPD И читай внимательней. Обязательным условием эксперимента являются почти идеальные условия для жизни. В России они идеальны?
partizan150 писал(а):В России они идеальны?
Места для размножения - в избытке, голода не наблюдается. Что не так с Матушкой-Россией?
ChainRainbow писал(а):partizan150 писал(а):В России они идеальны?
Места для размножения - в избытке, голода не наблюдается. Что не так с Матушкой-Россией?
Ты поедешь на свободное место где-нибудь под Ленском?
Табличка
Эксперимент проводили 60 лет назад. Создали совершенно исскуственные для мышей условия.
Переносить полученные результаты на людей нельзя.
Переносить полученные результаты на людей нельзя.
Smikey писал(а):Эксперимент проводили 60 лет назад. Создали совершенно исскуственные для мышей условия.
Переносить полученные результаты на людей нельзя.
Наши условия тоже несколько искусственны.
Smikey писал(а):Эксперимент проводили 60 лет назад. Создали совершенно исскуственные для мышей условия.
Переносить полученные результаты на людей нельзя.
Хм. Что-то не могу вспомнить когда последний раз прыгал с дерева на дерево.
Во первых, нельзя переносить с мышей на людей. В вторых, вы живете в условиях, которые сами себе создали. Они может и искусственные, но не в том смысле что вас кинули в клетку и дали 10 мешков картошки.
Я понимаю, почему этот эксперимент так нравится - он дает простые ответы, причем такие, которых люди ждут. Я просто говорю что к нему надо относится оооооочень осторожно.
И 60 лет - это очень много. Я не могу разобратся в такой далекой от меня теме, но не удивлюсь, если обнаружилось что он там не рай им создал, а ад. Например не предоставил им достаточно пространства. Или не кормил как надо.
Я понимаю, почему этот эксперимент так нравится - он дает простые ответы, причем такие, которых люди ждут. Я просто говорю что к нему надо относится оооооочень осторожно.
И 60 лет - это очень много. Я не могу разобратся в такой далекой от меня теме, но не удивлюсь, если обнаружилось что он там не рай им создал, а ад. Например не предоставил им достаточно пространства. Или не кормил как надо.
Smikey писал(а):Во первых, нельзя переносить с мышей на людей. В вторых, вы живете в условиях, которые сами себе создали. Они может и искусственные, но не в том смысле что вас кинули в клетку и дали 10 мешков картошки.
Я понимаю, почему этот эксперимент так нравится - он дает простые ответы, причем такие, которых люди ждут. Я просто говорю что к нему надо относится оооооочень осторожно.
Ну тогда и лекарства нельзя на мышах испытывать.
Лекарства на мышах - это только часть долгого процесса. В лекарствах гораздо проще изолировать 1 фактор для проверки, чем в таком сложном эксперименте. Вообще эксперимент довольно гуманитарный надо сказать, хотя я только просмотрел заметку на русском, а там все в кучу...
Smikey писал(а): предоставил им достаточно пространства.
На Земле достаточно пространства, но почему-то не наблюдается ровного слоя людей по нему. А вот тесное кучкование в городах видел каждый.
Почему нельзя проводить параллели между мышами и людьми?
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.
Можно, но ты скорее всего попадешь пальцем в небо.
Дело не в сытом мире, а в городах. При переходе к городской жизни рождаемость падает. Просто совпадает, что развитый мир первым начал переход, и там сейчас уже несколько поколений как большинство населения городское.
Я даже не так немного выразился. Дело не в городах, а в сложном процессе завершения индустриального перехода.
Дело не в сытом мире, а в городах. При переходе к городской жизни рождаемость падает. Просто совпадает, что развитый мир первым начал переход, и там сейчас уже несколько поколений как большинство населения городское.
Я даже не так немного выразился. Дело не в городах, а в сложном процессе завершения индустриального перехода.
Cyanide Kualus писал(а):Почему нельзя проводить параллели между мышами и людьми?
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.
В эксперименте ещё был фактор давления старых особей на молодых, а у людей я такого особо не наблюдаю.
Smikey писал(а):Можно, но ты скорее всего попадешь пальцем в небо.
Дело не в сытом мире, а в городах. При переходе к городской жизни рождаемость падает. Просто совпадает, что развитый мир первым начал переход, и там сейчас уже несколько поколений как большинство населения городское.
А разве ящик с мышами это не город с людями?
Господа отгадайте загадку . Кто самый некудышный царь в истории России ?
Snoopy писал(а):В эксперименте ещё был фактор давления старых особей на молодых, а у людей я такого особо не наблюдаю.
В застойном Совке ощущалось, сейчас вообще странно получается: в науке, например, местами сидят деды, заменить которых просто некем.
Kaiser Wilhelm II писал(а):Господа отгадайте загадку . Кто самый некудышный царь в истории России ?
Горох.
partizan150 писал(а):Ты поедешь на свободное место где-нибудь под Ленском?
Я поеду! И не под Ленском (совсем не хардкорно), а где-нибудь под Чокурдахом или Черским. Где моё свободное место??
Seestern писал(а):partizan150 писал(а):Ты поедешь на свободное место где-нибудь под Ленском?
Я поеду! И не под Ленском (совсем не хардкорно), а где-нибудь под Чокурдахом или Черским. Где моё свободное место??
30 км от Нарьян-Мара
Kaiser Wilhelm II писал(а):Господа отгадайте загадку . Кто самый некудышный царь в истории России ?
Ты на своего кузена намекаешь?
В верхних 20% по "уровню жизни" из стран всего мира. Что не так-то?
Cyanide Kualus писал(а):Ты на своего кузена намекаешь?
На Бориску он намекает, его кузен был не царем, а императором.
Cyanide Kualus писал(а):Почему нельзя проводить параллели между мышами и людьми?
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.
Потому что кроме остального это сильно зависит от конкретного человека и его жизненных принципов. У мышей, в целом, нет принципов и элементраных понятий, что если у тебя есть сложные наследственные болезни, то совсем не желательно плодить таких же больных детей и обрекать их на мотания по больницам. Это маленький пример. Я думаю, желание размножаться очень во многом зависит только от собственных понятий, а не от сытости.
partizan150 писал(а):30 км от Нарьян-Мара
Нарьян-Мар - слишком цивильно ) Вот Амдерма - это да, очень круто и хардкорно. Одно из самых ярких воспоминаний, пожалуй. Впрочем, на постоянной основе даже я там не потянул бы, наверное )
Smikey писал(а):Я также сомневаюсь в способности лисенка прогрызть мальчику живот. У него пасть узкая. Все кто знаком с кошками знает, что если ей подставить ладонь, она не может укусить - рот не раскрывается.
Вот бы провести эксперимент...
Только вот лисенок всё же собакен.
Seestern писал(а):partizan150 писал(а):30 км от Нарьян-Мара
Нарьян-Мар - слишком цивильно ) Вот Амдерма - это да, очень круто и хардкорно. Одно из самых ярких воспоминаний, пожалуй. Впрочем, на постоянной основе даже я там не потянул бы, наверное )
Есть еще Омчак, с условием что ты не работаешь на расположенном там руднике имени Матросова.
Азури писал(а):Я думаю, желание размножаться очень во многом зависит только от собственных понятий, а не от сытости.
А как же любовь?!
ChainRainbow писал(а):Азури писал(а):Я думаю, желание размножаться очень во многом зависит только от собственных понятий, а не от сытости.
А как же любовь?!
Какая именно? Не каждая к размножению приводит.
partizan150 писал(а):Какая именно? Не каждая к размножению приводит.
А та, которая не приводит - не любовь. У такой "любви" нет биологического смысла, ату ее!
Что за таблица странная. "Суверенитет" - это что? Кто ее составил и как, интересно. Они даже по рейтингу не смогли странны расположить. Я бы ей не очень верил.
Сиксти, кошка и лиса по зубам думаю похожи. Ну это пусть Кузя скажет, он у нас авторитет по черепам :-)
*делает невинную морду*
Девочка, а хочешь лисенка погладить?
Сиксти, кошка и лиса по зубам думаю похожи. Ну это пусть Кузя скажет, он у нас авторитет по черепам :-)
*делает невинную морду*
Девочка, а хочешь лисенка погладить?
Азури писал(а):Cyanide Kualus писал(а):Почему нельзя проводить параллели между мышами и людьми?
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.
Потому что кроме остального это сильно зависит от конкретного человека и его жизненных принципов. У мышей, в целом, нет принципов и элементраных понятий, что если у тебя есть сложные наследственные болезни, то совсем не желательно плодить таких же больных детей и обрекать их на мотания по больницам. Это маленький пример. Я думаю, желание размножаться очень во многом зависит только от собственных понятий, а не от сытости.
А когда таких принципиальных неразмножающихся становится много? Здорового человека нынче днем с огнем искать надо, многие чем-нибудь да болеют.
Император для крестьян, мещанства и купечества - тот же царь. К тому же его кузен все-таки царь, например, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский.
Личные принципы и понятия - это, конечно, интересно, но каков же механизм их возникновения и (особенно) популяризации? Раньше в сытое время население имело свойство увеличиваться. Тут дело еще и в том, что человеческое общество рассматривать как странную сумму индивидуальностей рассматривать не приходится, более того: большинство той самой интеллектуальной самостийности и не имеет, являя собой идеологических родственников мышей, разве что более сложных и с дачей-машиной-квартирой.
Личные принципы и понятия - это, конечно, интересно, но каков же механизм их возникновения и (особенно) популяризации? Раньше в сытое время население имело свойство увеличиваться. Тут дело еще и в том, что человеческое общество рассматривать как странную сумму индивидуальностей рассматривать не приходится, более того: большинство той самой интеллектуальной самостийности и не имеет, являя собой идеологических родственников мышей, разве что более сложных и с дачей-машиной-квартирой.
Чейн, вне зависимости от того, как сильно я когда-нибудь буду любить кого-нибудь, я не стану рожать ребенка никогда. В смысле, вообще. Например. У меня слишком много причин для этого. Вот взять приемного - еще да, вариант неплохой, но только если я когда-нибудь буду достаточно обеспеченной, что бы у этого ребенка было счастливое детство, как у нормальных детей. С возможностью кормить его здоровой, полезной пищей, и одевать в добротную, качественную одежду.
Партизан, ну я говорила не просто о "чем-нибудь", а о таких неполадках, при которых ребенку придется постоянно быть на учете у врача и испытывать серьезный дискомфорт от них.
Партизан, ну я говорила не просто о "чем-нибудь", а о таких неполадках, при которых ребенку придется постоянно быть на учете у врача и испытывать серьезный дискомфорт от них.
Cyanide Kualus писал(а):Император для крестьян, мещанства и купечества - тот же царь.
Император он для всех, потому что страна официально империя, а не царство.
Cyanide Kualus писал(а):Царь Польский
Король Польши. Потому что Польша была королевством, а царь - русским. Такие дела.