Формулы на досках

Haveglory писал(а):тяжелый объект из-за своей большей массы будет сложнее сдвинуть с места

Ну хоть ктото 2ой Закон Ньютона знает!

Учись у человека поняши, Дарк!

Я хотя бы не поленился найти "хоть какие-то расчёты" в интернете, прочитать, проверить и дать ссылки, по которым вы скорей всего таки проходили, но ничерта не читали, а просто прокрутили.

Ой жуть... Всегда так серьёзно и прямолинейно воспринимаете всё, что читаете?
Два шара разной массы, будучи брошенными с одной высоты одновременно коснутся земли. Удовлетворены?

NB: в конце второго предложения вы забыли добавить "лол".

Насчёт ума шумеров, знаний древних, ненайденных останков и т.д. - ищите сами. Я не намере по второму разу перечитывать всё _это_, чтобы приводить вам ваши же цитаты.

ушёл спать, пожалуй хватит на сегодня вашего мрака из подмены понятий

-Dark- писал(а):Я хотя бы не поленился найти "хоть какие-то расчёты" в интернете, прочитать, проверить и дать ссылки,

Найди лучше 2ой Закон Ньютона, вот серьёзно

Если лень - скажи об этом прямо, и я наглядно разжую тебе твои ошибки в "расчётах" про кометы, Нибиру и Юпитер

-Dark- писал(а):(автоопределение)NB: в конце второго предложения вы забыли добавить "лол".

Он туда не вписывался по динамике и построению фразы. Я же не абы как слова в предложения толкаю, у каждого своё место, предназначение и смысл. Плюс весь текст должен легко "произноситься" - как если бы я говорил его вслух

Неужели вы действительно думаете, что я брал мной заявляемое просто из головы ну или из википедии, а ссылки на расчёты предоставил первые мне попавшиеся без проверки? Это я к вопросу о 2ом з-не Ньютона и моём его незнании, что смехотворно, однако замечательно отражает ваш стиль высасывания смысла из пальца (насчёт того, что инерция не просто есть, а что она стоит во главе угла всего прочего).
Я устал. Правда. Ваша упоротость упёртость вкупе с неукоснительным следованием по статьям из википедии (ну признааайтесь, ибо нашёл я их) просто убивает инициативу. Это уже не говоря о том, что сама мысль, что Нибиру существует, и вся Солнечная Система описана с её учётом. Вот это реальный абсурд как пони на электроне. Орбиты девяти планет стабильны и адекватной формы. Вы представляете, чтобы было, если бы... Какими бы орбиты были тогда? На основании только лишь вами любимого Ньютона попробуйте представить взаимодействие хотя бы 3х тел в пространстве без внешних гравитационных воздействий. Представили? А теперь откройте мурзилку по астрономии и посмотрите на реализованную модель (задача о трёх телах). А у нас тел, кхм, больше трёх...
Впрочем, успехов.
http://1.bp.blogspot.com/-VOJVM3LVD5U/T ... 3i121g.png

-Dark- писал(а):Неужели вы действительно думаете, что я брал мной заявляемое просто из головы

Конечно. Это очевидно и бросается в глаза

-Dark- писал(а): а ссылки на расчёты предоставил первые мне попавшиеся без проверки?

Какой ещё, лол, "проверки"? ТЫ, не знающий даже 2го Закона Ньютона, чтото там ПРОВЕРИШЬ??

-Dark- писал(а):с неукоснительным следованием по статьям из википедии

А че, я должен что ли под тебя косить и выдумывать "инфу" из головы, а не из хоть каких-то источников?

-Dark- писал(а): сама мысль, что Нибиру существует, и вся Солнечная Система описана с её учётом. Вот это реальный абсурд

Сама мысль, что Земля - круглая, для тебя и таких как ты - тоже абсурд, и чо? Жил бы ты в Средневековье, с радостью бы сжёг Джордано Бруно

-Dark- писал(а):Орбиты девяти планет

Восьми, учи матчасть

-Dark- писал(а):стабильны

Орбита Нибиру тоже стабильна. Проблемы?

-Dark- писал(а):Вы представляете, чтобы было, если бы... Какими бы орбиты были тогда? На основании только лишь вами любимого Ньютона попробуйте представить взаимодействие хотя бы 3х тел в пространстве без внешних гравитационных воздействий.

В Солнечной Системе миллионы объектов, что за бред ты несёшь про "три тела"?

Нафига мне твой сферический конь в вакууме, если речь идёт о конкретной системе? Ты давай это, не "три тела" представляй, а окрестности Солнца. Хватит уже фантазий

Коллеги, спокойней! Ситуация переходит границы разумного общения!

Dark, не устраивайте скандала и будьте вежливей!

Soarin, к вам тоже самое!

Dilandu писал(а):Коллеги, спокойней! Ситуация переходит границы разумного общения!

Dark, не устраивайте скандала и будьте вежливей!

Soarin, к вам тоже самое!

Не, ну а чо он на мои конкретные вопросы не отвечает, а изливает какое-то словоблудие ни о чём и не по теме? -_- Я его несколько раз уже спросил, про камень и булыжник, падающие на Землю, а он в ответ лишь предлагает мне представить какие-то три тела и прочую ерунду

ДАРК у тебя будет конкретный ответ по камушку и булыжнику, или ты признаёшь свой фэйл и капитуляцию?

-Dark- писал(а):Мой ответ начинается словами "Два шара..."

Это не "твой" ответ, это очередная копипаста. И всем твоим "расчётам" этот ответ явно противоречит

Ты доказывал, что тяжёлые предметы притягиваются больше, чем лёгкие, когда утверждал, что Нибиру будет притянута Юпитером, а маленькая комета этого юпитерского притяжения даже не заметит. Ну так чего ради тогда у тебя два шара разной массы ускоряются Землёй одинаково, а Нибиру и комета ускоряются Юпитером по разному, лол?


Хотя ладно, принимаю твой (пусть даже скопипасченный) ответ про шары, как признание твоего фэйла про кометы и Нибиру

Soarin, я могу вам напомнить про подсчеты излучения. Прекратите оба, это сильно раздражает! Никто из вас не обладает достаточными знаниями в астрономии, чтобы подсчитать фактический результат! Я такими знаниями тоже не обладаю!

Поэтому прекратите оба, пока не найдете кого-нибудь, кто сможет РЕАЛЬНО все просчитать!

Видит эта ваша Селестия, я больше не хочу этого и просто устал от вашей "интернетной грамотности".
Вы что, хотите представить комету как малый камушек, Нибиру как большой, а Юпитер как Землю?.. Есть такая вещь как ускорение свободного падения, которой вы меня хотите закидать, верно же? Так вот есть она У ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ. Чем больше расстояние от поверхности, тем меньше g (посмотрите диаграмму). Потому это дистиллированный бред опираться на камушки, брошенные с пары метров, говоря о силе притяжении планет на расстоянии многих а.е.
dixi, блеать

Dilandu писал(а):Soarin, я могу вам напомнить про подсчеты излучения. Прекратите оба, это сильно раздражает! Никто из вас не обладает достаточными знаниями в астрономии, чтобы подсчитать фактический результат! Я такими знаниями тоже не обладаю!

Поэтому прекратите оба, пока не найдете кого-нибудь, кто сможет РЕАЛЬНО все просчитать!

Зачем подсчитывать фактический результат? Вопрос всего лишь в "больше-меньше" или "равно"

Вот смотри, условие задачи -

Мимо Юпитера на одинаковом (большом, скажем несколько а. е.) пролетает в 1ом случае комета, во 2ом случае Нибиру.

Масса Нибиру больше, чем у кометы, предположим, в миллион раз. Но всё равно она пренебрежимо мала по сравнению с массой Юпитера (чтобы не париться и не вводить ещё и 3ий закон Ньютона, а тут некоторые даже до 2го ещё не дочитали)

Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?


Дарк утверждал, что маленькая комета, лол, практически не почувствует притяжения Юпитера, т к она "маленькая и лёгкая, а значит, притягивается меньше!!" Поэтому по его "современным расчётам" Нибиру не может пролететь сквозь Солнечную Систему (ибо её притянет Юпитер), а мелкие кометы летают стаями и этого притяжения почти не чувствуют

-Dark- писал(а): опираться на камушки, брошенные с пары метров, говоря о силе притяжении планет на расстоянии многих а.е.[/size]

Чтоб ты знал, закон всемирного тяготения потому и назван "всемирным", что действует на ВСЕ тела, обладающие массой, в независимости от размеров и расстояний. Что на атомы, что на камушки, что на планеты, лол

Читай мануал, я уже устал на тебя фэйсхуфить

Soarin писал(а):(автоопределение)Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?

Изменят траекторию оба тела, Юпитер в меньшей степени. Но изменит, и это изменение будет заметно для современных приборов. Т.е. будет неопределенное искажение,не влезающее в рассчеты.

Dilandu писал(а):

Soarin писал(а):(автоопределение)Вопрос - какое из этих тел сильнее изменит свою траекторию под действием притяжения Юпитера - Нибиру или комета?

Изменят траекторию оба тела, Юпитер в меньшей степени. Но изменит, и это изменение будет заметно для современных приборов. Т.е. будет неопределенное искажение,не влезающее в рассчеты.

Не, речь тока об изменении траектории у Нибиру и у кометы, Юпитер для простоты мы договорились оставить в покое

Ну уж если упростить, то:
Если рассматривать комету и имеющую большую массу планету, пролетающие около Юпитера, то если брать за систему отсчета сам Юпитер, то так как планета будет иметь большую массу, её будет сложнее сдвинуть с места, из-за чего её орбита измениться в меньшей степени, нежели у малой кометы, которую из-за меньшей массы соответственно легче сдвинуть.

Только вот всю систему нельзя рассматривать как два тела, потому что тел в солнечной системе куда больше и все без исключения они притягиваются друг к другу. Так же стоит отметить, что помимо тел, находящихся в системе, на неё действуют и "внешние" силы в виде других звезд, галактик и тому подобного, так что невозможно точно описать траекторию движения тел в солнечной системе, руководствуясь только ими, потому что при этом не будут учитываться некоторые силы, которые воздействуют на систему.

Haveglory писал(а):Ну уж если упростить, то:
Если рассматривать комету и имеющую большую массу планету, пролетающие около Юпитера, то если брать за систему отсчета сам Юпитер, то так как планета будет иметь большую массу, её будет сложнее сдвинуть с места, из-за чего её орбита измениться в меньшей степени, нежели у малой кометы, которую из-за меньшей массы соответственно легче сдвинуть.

Вот, а Дарк доказывал наоборот, что кометы лол, летают, не чувствуя почти гравитации Юпитера, ибо "лёгкие", а Нибиру пролететь там же не сможет, ибо притянется

Ну, это явная ошибка. Инерцию-то надо в рассчет принимать! У Юпитера инерция та еще!