Сообщения от Smikey

А теперь? Понятно? Если нет, то прочти статейку на луркморе о МЛП.

Тандер, исходя из неверных предпосылок, можно построить любую теорию.
Для принцессы дружбомагии Твай вопрос "разумны ли клоны" так же смешон, как для тебя вопрос разумен ли твой смартфон.

Математика - бессмысленные упражнения, когда за ней не стоят какие-то факты. То, что ты нарисовал в таблице, основано на предположении что клоны могли быть разумными. Ты кстати шансы не привел там, ты считаешь 50-50?
Тандер, открой свое сердце для дружбы и книг!

Если шанс на то, что клон разумен, равен нулю (что истина, ибо Твайлайт не может ошибатся!), то все твои подсчеты не имеют смысла.
Разве можно сказать ей "нет"?

Открывашка же не на сошках, а на цевье. Вот что надо было слизывать!

Тандер, ты меня потерял. Как это шанс клона стать разумным зависит от ценности жизни??? Какая стратегия у клона??? Эта таблица оценивает стратегии игрока, то есть Твай.
Не упорствуй в ереси, прими принцессу Твайлайт, кто есмь свет (фиолетовый)! Если тебе не трудно, конечно.

Они начинают с отрицания принцесс, и очень скоро они уже верят математике.
*прыскает на Тандера водой из бутылочки*

Чтобы вопрос об овцах встал, клоны хотябы внешне должны вести себя разумно. Симуляция одной узкой черты Пинки - это еще не разумность. Просто мы, в нашей серой жизни, склонны все что хоть отдаленно напоминает человека сразу считать человеком. Если бы смартфон можно было легко превратить в клона, никаких бы вопросов о разумности клонов Пинки не возникло бы.
Тандер просто упрямый котяра, и не хочет признават очевидное - мудрость и доброту принцессы Твайлайт.

Крок, а что это за картинка?

Почему Харитонов? О_о
Я пытаюсь показать, что не надо считать разумным существо, которое внешне похоже на разумное и даже может произнести 10 слов.
Ну и пшикаю водой на Кота иногда.

Тандер, ты предполагаешь полную неопределенность. Но мудрой и доброй Твай, находящейся в центре событий, виднее кто там разумный, а кто нет, и как легче всего их разделить.

Кузя, нет, я не думал о ЗК когда писал это. Как раз у Харитонова все это очень стебно и несерьезно описано, он вообще довольно поверхностный. Хотя и увлекательный.

Очень легко доказать, что не клон. Всего-то надо посидеть, посмотрев как сохнет краска, не отвлекаясь. Любое разумное существо на это способно :-)

Я наверно не дочитал туда еще, давно не заглядывал. Почему сразу тупой? В любой грязи можно найти алмаз, да и каждый ищет разное. Про разумность у него очень просто все - загадочная шкала, и грубое разделение по категориям. При этом все существа - живые и вполне естественные, то есть несмотря на странный внешний вид, все персонажи описаны как люди. Вопрос об искуственном происхождении или разумности не ставится.
Я кстати думаю, что этот вопрос решится сам собой, когда будет понимание, как работает разум, и возможности его менять или создавать.

Эх, ну раз уж тут такая вакханалия поздравлений и Лиса вроде не особо протестует, отмечусь тоже.

ММС такая серия, как ее не крути, логично не получается. Там или зомбирование всего Понивеилля, или альт. реальности, или подмена личности с воспоминаниями. Короче - ММС никанон.

Это должно быть тут.

Перевод:
- Принцесса Селестия? Меня зовут Ив Твинкл, и..
- ХВАТАЙТЕ ЕЕ!
(у всех сильных единорогов имена "позднее время суток" + "слабый свет". Твайлайт Спаркл, Сансет Шиммер, Старлайт Глиммер.)

Как можно выучить языки хорошо, если не пользоватся ими? А уж когда их много, то всеми невозможно хорошо владеть.

Был Кабальеро в еретической серии про Деринг Ду.

Учить проще, до уровня "примерно понимаю и даже могу что-то сказать". А вот хорошо выучить язык так невозможно.
Азури, ты сделала верный выбор. Переводчики получают мало и скоро будут просто не нужны.

Мэдмен, а какой текст? Какие языки? Много?

Не нужны - потому что авто-перевод развивается быстро. Ну некоторое время еще продержатся люди, там где надо художественно переводить или синхронно. Но это очень немного рабочих мест.

А путешествовать надо не когда вырастешь, а сейчас. Когда вырастешь - не будет времени.

Тандер, а теперь представь, что у тебя в кармане портативный определитель пьяных с двумя лампочками системы К. Сохлого. И все твои рассуждения теряют смысл.
Уверуй уже в принцессу Твайлайт, еретик!

Нищебродство это проблема. Хотя много денег для путешествий не нужно, но все-таки что-то надо.

Твайлайт - убийца твзбесившихся пылесосов.

Только отрицание принцессы Твайлайт и ее заслуг перед понячеством является грехом! Если это вам не мешает, конечно.

А вы там кубики кидаете? А то ведь Твин мог сам тебе морду набить!

Тогда как решается спорный вопрос? Типа битья морд Гордоном? По воле ГМа?

Navk писал(а):Метка лидерши таки обозначает умение изымать чужие кьюти, подменяя их равенством. Сама призналась.

Не ради спора, а истины нахождения для. Хотелось бы подробней, желательно с цитатой.

Я все еще считаю, что вся та серия - это сон пьяной мисс Р.Дэш.

Ни слова о том, что стирание меток - это ее талант, тут нет. Старлайт резонно замечает, что без метки она не смогла бы использовать заклинание стирания, так как посох - фейк. Стирание метки отбирает всю магию у единорогов, даже телекинез.

Мне важно, потому что такой талант очень странный и криповатый. Думаю у нее просто талант к магии, как у самой Твай и у Сансет.

Ок, значит телекинез был. При этом Твай даже не пытается применять магию. Если телекинез остается, способность к более сложной магии теряется.

Твай вела себя разумно и достойно. А если по воле сценаристов ее должны были стукнуть кирпичом по голове в темной пещере, то это не ее вина.

- А где у нее шея?
- Какая шея? У чейнджелингов - головогрудь.

Зачем таскать с собой ПМ для открывания бутылок, когда открывашка должна быть встроена в каждый автомат.

Я бы хотел абстрактную магическую метку. Вообще так подумать, на метке может быть что угодно - они все довольно слабо связанны с талантом поне. Взять ту же Флатти - бабочки.

Зачем таскать с собой нож или ПМ, когда автомат положен по уставу.
Гордон, ради тебя глянул в вики - он весит как калаш или даже меньше (лень разбираться во всех модификациях). Насчет удачности незнаю как ее мерять, удачнее бесплатного автомата Калашникова конечно трудно что-то сделать. Зато на Галиле есть открывашка!

Что нарисовано на метке по сути не важно. Одно и тоже яблоко может значить и выращивание яблок для Эплджек, и связь близнецов (или что оно там еще означает) для Флима и Флэма.

Вот мне интересно кстати. Тут, как я заметил, есть небольшая группа почитателей Зева. По-моему Доннел тоже в нее входил раньше, а теперь попал в опалу. Я прав? Как это получилось? Чем Зев заслужил особое положение?

Воплощение зла??? Никогда так не считал. Я к нему отношусь равнодушно, может испытываю легкую неприязнь из за его постоянного хамства и раздувания драм на пустом месте.
Объективные причины опалы не знаю, тут на форуме ничего такого не видел. Даже если они есть, то почему кроме как от Зева, я вижу постоянные наезды на Доннеля и от других?
А особое положение - потому что ему легко прощают откровенно хамское поведение, и когда он что-то говорит, несколько форумчан обычно поддакивают. Списков не веду, это общее впечатление, возможно ошибочное.

Я не Зева обсуждаю, а ситуацию на форуме. Тема взрывоопасная, не хотите обсуждать ее - не отвечайте.

Если забить на эволюцию и жесткие требования к животным конкурировать с друг другом, то наверно можно придумать и гигантского краба, и великанов с гномами. Пропорции придется подогнать в зависимости от размеров - давление на грунт, прочность костей.

Тандер упорно продолжает усматривать в пылесосах "Пробудившийся Разум". Почему ты не борешся за права манекенов?

Женить, женить.. А о правах пони как всегда никто не думает.

Любителей Трикси надо превратить в Снипса или Снэйла и приставить помогать Трикси.

Поне мокнет под дождем. Явно не радостная картинка.

Тандер это у тебя нет критерия, а у принцессы Твайлайт, лучшей представительницы гораздо более высокоразвитой цивилизации поне, есть.
У меня тут есть выписка из ее школьной тетради на эту тему, перевод с эквестрийского.

Twilight Sparkle писал(а):В случае одномерных магических шаблонов (клонов), для легкого, быстрого и однозначного выявления применяется стандартный дружбомагический тест. Тестовое задание призвано вызвать стресс у тестируемых объектов. Тест строится таким образом, чтобы локальное значение моно-функции клонов перевесило выигрыш от выполнения тестового задания, а оригинал смог выполнить тест благодоря более развитой дружбомагичности. Из-за неспособности к планированию и дружбомагичной одномерности клоны всегда попадают в ловушку локального максимума.

Ну для тебя очевидно, что манекен это не человек. Хотя у него голова, две руки, ноги - все на месте. Ты проводишь быстрый тест - смотришь на манекен 5 секунд и видишь, что он не двигается. Если ты смотришь на манекен краем глаза и мельком, то легко принять его за человека. Будь в нашем мире распостранены магические одномерные клоны, то был бы такой же тест для их выявления.

Будь там чейндж - они бы остались с Пинки вдвоем в конце. Твай поняла бы, что тут что-то не так, и ей пришлось бы применить другой тест для выявления чейнджа.

Белый крокодил писал(а):Спорный вопрос... Очень спорный. особенно по отношению к искуственно созданным разумным существам.
Например - можно ли отключать питание у ИИ?

Спорный вопрос???? Что в нем спорного???? Убивать нельзя, и никаких споров.

Время от времени заглядывает во флудилку, где бросается обнимать знакомых.

Есть самозащита. Есть законы, за которые в некоторых варварских странах положенна казнь. А есть убийство. Ничего спорного в вопросе, как ты его поставил, нет.

Скажем ты знаешь, что правитель страны Х нажмет завтра красную кнопку и все взорвет. Ты его убиваешь, и это остается убийством, хоть и оправданным на 100%. А если ты предпологаешь, что он нажмет кнопку? Тогда его убийство уже менее оправдано, да? А если он потенциально может нажать кнопку? Его тоже надо убить?

Что такое убийство это простой вопрос. Полное лишение функциональности без возможности восстановления, лишение жизни. Думаю каждому интуитивно ясно, что это такое.

"mane" созвучно "main", а "main" от "main cast". (гавная роль)