Сообщения от Smikey

Нет, я не консерватор. Я просто ненавижу все новое!
Мне не нравится ложный энтузиазм - когда на какую-то хрень люди вдруг кричат - вау, все, мы в 21 веке.

Вот вам тема! Хотя на поле боя ему еще долго не попасть, но зато это круто!

ChainRainbow писал(а):Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах,
В русалок верю, в домовых.

Я верю только в то, что вижу своими глазами!
Ну и еще в разноцветных пони и принцессу Селестию.

Всем кто улетел/ушел спать - сладких снов.

Да, я ее видел. На приборе и на плёнке.

упд:

Очень печально, когда старые друзья разбегаются.

Это я не конкретно кому-то говорю. Мы же здесь просто по дружески треплемся.
А первые танки были офигительны, и неплохо показали себя в бою.

По-моему, красавица :)

Я слышал, что когда форум дорастет до 2000 страницы, он взрывается!

kuzya93 писал(а):Но, увы, почти неизбежно. Хотя вот мой дед и мои родители всю жизнь доказывали обратное.

Если обе стороны прикладывают хоть минимум усилий, то все будет хорошо. Я пытаюсь хоть раз в месяц-два со всеми своими немногочисленными друзьями встречатся.

Тоже ничего. Особенно колесико сзади доставляет :). И вполне похож на танк.
У рельс, если решить их проблемы - много преимуществ. Точнее одно основное - адская скорость, которую теоретически не достигнуть на порохе. А у этих роботов? Какие проблемы надо решить на этих прототипах? Такое чувство, что их клепают только потому, что могут. Сделаем, а потом разберемся зачем.

Если ты не общаешься с другом год-два-три, то человек, которого ты встретишь потом, может оказаться совсем тебе незнаком. Мне кажется только общего прошлого недостаточно для дружбы.

Экипажи первых танков позволили, если я правильно помню, продвинуть линию фронта после стояния на месте в течении многих лет.
И я ничего не имею против роботизированной БТ, и она делается.
Зачем только эти тачанки? И какие ништяки от них? Какие там новые технологии тестируются? Какая тактика применения?
Лучше (ну или хуже, учитывая мое отношение к современной власти в России) собрали бы нормальный беспилотник. Это конечно потруднее, чем мини-танчик сделать.

ПТУРы хороши. А показали они себя потому, что те, кто их применял, просто не имел достойной армии и бронетехники. Всегда надо помнить, что война ведется армией, а не техникой.

Ага, даешь ядерные фугасы на границе!

kuzya93 писал(а):И даже если встречаешься на час раз в полгода. :-(.

Ну тут хотя бы есть желание увидеться, и терпеть компанию друг друга целый час! Будет легче найти общий язык на пенсии :)

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):1912.
Надо, чтобы что-то грандиозно затонуло, аки Титаник)

*Невозмутимо, аки айсберг, плывет по флудилке*

Это реально найти неквалифицированную работу в Москве, чтобы хватило на съем хотя бы комнаты?

И только расплывающееся пятно сгущенки на поверхности указывает на место, где совсем недавно из воды торчал уголок Сикстина...

Пожелаю Сергею удачи в решении всех его проблем!

Я не смог прочитать эту стену текста. В жизни всякое бывает, но мне трудно представить что вся описанная ситуация реальна, и что человек искренне говорит все, что там написанно (ну, все что я смог прочесть).
Я бы больше поверил тексту, если бы его написал кто-нибудь лет 13-ти.

kuzya93 писал(а):Не знаю, правдива ли эта конкретная ситуация, но в целом она реальна, имхо. Почему нет?
В моих вот тараканов до сих пор не все верят, а ведь я большУю их часть с 23 вывести успел...

Тебе своих тараканов удается неплохо спрятать, хотя бы тут, на форуме.
Все, я спать пошел. До завтра.

Больше летучих мышек любителям летучих мышек!

Голосом Эплджек: Ah'll get you, you nasty varmints

Флай существо науке неизвестное, но от этого не менее симпатичное. С днем рождения!

Modelist-kun писал(а):

Smikey писал(а):А показали они себя потому, что те, кто их применял, просто не имел достойной армии и бронетехники.

Американцы и евреи смотрят на тебя с упрёком и недоумением.

Modelist-kun писал(а):лучшими противотанковыми средствами оказались ПТУРы.

При партизанской войне, когда у противника кроме ПТУРов и РПГ ничего нет, потери БТ будут, как ни странно, от засад с птурами, но это не значит, что ПТУР - лучшее средство против БТ. С вводом новой системы защиты на Мк4 потерь будет гораздо меньше - что и показала последняя заварушка в Газе.

То Modelist-kun:
Откуда такая инфа?
По Ираку не скажу, у меня было впечатление что там все, что можно, авиацией разбомбили. При полном господстве в воздухе это логично.
В 82 в Ливане в израильской армии было очень мало джипов с ПТУРами. Сомневаюсь, что они нанесли ощутимый урон сирийским танкам. Я помню только что они вроде подбили т72 в конце войны. Когда будет время, поищу список потерь БТ.

Брони - обычный человек, ничем не отличающийся от других, кроме любви к МЛП. А вот группа брони должна отличатся от группы, скажем, болельщиков Динамо.

Donnel писал(а):Матерь Селестия, как же дико больно, блииииин! Водитель "Тойоты", почему ты шесть лет назад не сбил меня насмерть?! Отпилите мне ногу нааахрееен...

А что было? Перелом? Сочувствую...

По минам есть такая штука (не могу видео найти к сожалению): ракета, к ней трос привязан, а на тросе взрывчатка. Ракета запускается, разматывает трос, падает на минное поле и БАБАХ! - проход готов. Хоть там мина с АйКью 160.
А по потерям танков я поискал инфу, и оказалось что это не так-то просто. Так что я буду продолжать считать, что основной урон иракским и сирийским танкам был от авиации.

Мы все умрем и через пару лет после - даже следа не останется. Вот это хороший повод для уныния. А соседи по палате и родители - да фигня это все и мелочи.

НТФС - ага, пара человек из миллиардов живших. А прошло-то всего пара тысяч лет.
Джек - мне тоже интересно. Скорее всего ничего там нет, так что надо выжать максимум из этой жизни. Ну или хотя бы стараться не расстраиваться по пустякам.

Если информацию не извлечь - значит она исчезла. Законы сохранения на информацию не распостраняются.

Что-то я не пойму. что вы называете "информацией".
Вот этот пост, это новая информация или нет?

Спорить сложно, но чую что детерминизм - это ересь :)
Вроде же нельзя предсказать события, а только вероятность. Какой же тут детерминизм?
*обрызгивается упорином*

Помню, смотрел я физику, по теме симуляция ли мир. То малое что понял, уже давно забыл :)
Теоритически нелзья все предсказать - так как понадобится создать модель размером со вселенную. Вон даже шахматы нельзя просчитать.

partizan150 писал(а):

Спойлер

Тяжелый КМБ, деревянные пушки.

Ок. Значит, детерменизм говорит - если взять две одинаковые вселенные, они будут развиватся одинаково.
Возмем две одинаковые частицы. Они ведут себя вероятностно - значит мир не детерменирован. Шах и мат, детерменисты! :)

Если гражданский долг надо отдавать, то его можно и брать?

Он вроде сам попросил закрыть тему. Хотел новую создать.
В партии разве дадут в долг. Они скорее еще сами возмут.
У нас отслужившим положенны всякие небольшие преимущества. Но они конечно по цене не перекрывают 3 года службы. Если только не искать работу в полиции или в мин. обороны где нибудь. Там обычно ищут только служивших.

Частицы же по определению одинаковые. Другое дело, что если частицы не детерменированны, макро события все таки могут быть детерменированны. Короче ну их все нафиг, и слава Селестии!

За все время учебы в школе я так и не понял, что это за наука такая - география.

За день же можно запомнить. Кроме того, есть ДжиПиЭс. География даже хуже истории.

История - очень интересно, но в школе я ее нелюбил. Кому нужны все эти даты?

Зачем сразу вешать ярлык тролля? Вы же не знаете что это за человек и какой путь он прошел. И даже если он все это придумал, он совершенно безвреден.

Родину пусть роботы защищают!
*задней ногой выталкивает Р2Д2 на центр флудилки*

Кузя, а кирзачи надел?

Кстати чем и правда полезна срочная служба в армии - знакомит тебя с людьми, которые так находятся вне твоего круга.

Короны просто блеск! А можно еще фотку короны платинум в полутьме ?

А пока у нас суфражизм - примерно по графику.

Предлогаю устроить гражданскую войну - красные аватарки против белых.

Jovian808 писал(а):World of Warships же

Расскажи потом что там. Как там на бету подавать кстати? Может я тоже подам.

ЗВ - детское кино, надо лет в 14 смотреть. Другое дело МЛП!
*прячется под кровать*

А что, давай!

А еще суть вахи в ПАФОСЕ.

Думаю примерно так делают невкусное мороженное. То, на котором написано "содержит растительные жиры".

partizan150 писал(а):Только масло там не подсолнечное, а пальмовое.

Машинное, отработанное, с ГМО и канцерогенами!

Странный опрос. Как сказал Азимов - "достаточно развитая технология неотличима от магии".
Магия же в магическом мире будет неразделима от их, магической, технологии. Просто вместо телефона будет телепатический кристалл.

Как можно сравнивать квадратное с зеленым? Ваха - чистый стёб, основан на настольной игре. ЗВ - первая космоопера. Мир полдня - толи утопия, толи антиутопия - зависит от книги и взглядов читателя.