Сообщения от Smikey

Каноничная Селли в молодсти. С тортиком, чаем и фениксом.

Партизан - красивая картинка.
Снупи - каноничная :)

Аликорнизация - канон! И когда Твай дралась с Тиреком, у нее грива сверкала. Вывод - аликорны, когда подрастут и набирутся силы, заполучают гриву покрасивей, чтобы Хасбро могло продать еще больше игрушек!
Ну и второй вывод - розовая грива канон.

Бэтпони - не канон! Противные кожанные крылья на моих пони? На костер!

Снупи, прикольные комиксы :)

В сериале были пони, переодетые на ночь кошмаров. А твиттер - не канон!

Не, вы меня не убедите. Кожанные крылья, когти, клыки. Фу. Другое дело пегасы - они со всех сторон мягкие.
Кроме того, бэтпони просто лишние. Они как пегасы, только не пегасы. Зачем они нужны? Чтобы у Луны была особая раса стражников?

Когти на крыльях.
Кто кого вывел? Найтмер была сослана на луну сразу, не было времени у нее селекцией заниматься.
А какие еще расы были? Одноглазый пони-циклоп? :)
*ищет пегасика чтобы потискать*

MADman писал(а):Он вроде как единорог. Или земной, не помню уже. Я про крыльеносцев.

Грифоны имеют право на существование, они же не пони. Были еще какие-то крылатые?
И так куча разумных рас, зачем еще один вид пони? И бритва Оккама тут вообще нипричем.

Seestern писал(а):Сама Луна, кстати, если вспомнить, никого не косплеила и (в отличие от всех остальных) прибыла на праздник в образе самой себя. Самой себя старого - доссылочного - образца, но, тем не менее. С соответствующим антуражем и деталями. Соответственно, фанатская версия про бэтпони как стражу (или даже целый народ) Ночной Принцессы мне представляется достаточно убедительной.

Стражники просто были в курсе праздника, а Луна нет. Будь у нее целый народ, она бы и правила ими тихо а не бунтовала.
Но мой главный аргумент - они не няшные, и они нафиг не нужны для сюжета. Нет у них ниши в Эквестрии, а специальная раса для стражи - это слишком.

Кстати Бриззи классно решили один меня давно мучавший вопрос. А именно - почему поне так нравились параспрайты?

MADman писал(а):Ну, кто-то же должен выполнять ночные операции...

Ага, давайте сделаем сепц. расу для ковыряния в носу!
Разве летучие мыши няшные?

Seestern писал(а):И вырядились в кого-то несуществующего по собственной инициативе??

Конечно. Это же Эквестрия! Наряд как раз очень подходящий. Ты ее колесницу кста видел? Тоже была украшенна шипами.

Грифоны, ослы, бизоны, лошади, зебры - иностранцы.

Летучие мыши няшные в своей мышиной части! А крылья у них некрасивые. Мышь с перьевыми крыльями по няшности дает обычной летучей мыши 100 очков вперед!

Ну скажем Селестия им приказала принарядится на первый вылет Луны.
Иностранцы нужны, чтобы дать миру глубину. Три расы пони тоже нужны. Потому что Единороги! Пегасы! И просто Поняшки!

kuzya93 писал(а):Не, вы меня не убедите. Негры они как белые, только чёрные. Зачем они нужны?

Не надо сравнивать наш, реальный мир, с миром фантазии.

Seestern писал(а):Вот ты сам и обосновал право бэтпони на существование ) Глубину, разнообразие, красочность, многооттеночность, бла-бла-бла.

А как насчёт дихотомии "дневные/ночные пони", аналогично таковой Дневной и Ночной принцесс?? По-моему, вполне.

Глубина это одно, а высасывать из пальца новые расы это другое.
Дневная - 3 расы, а ночная - одна? Где тут гармонь?

Кристальные пони не настолько отличны от обычных земных, так что они ок. Кроме того - они же мягкие!

Они (кристальные) понравились Рэрити! Так что они не могут быть некрасивыми. А кожаные крылья на пони - это неэстетично.

Доказательство номер раз:

Фигасе вин. Пони что, животные, что их можно выводить на потеху сестре?

Вы мне все пихаете свои хедкаконы, а я вам свой. Никакого указания на то, что бетпони это отдельная раса, небыло. И мне гораздо проще и естественней кажется объяснить это костюмом, чем целой расой неведомых пони, мелькнувших в кадре 1 раз за 4 сезона. Например тех же стражников Кантерлота показывали 100 раз. Даже ослов, грифонов и бизонов показали не один раз.

Если взглянуть глазами императора, то получится Ваха. А если глазами Селестии, то Эквестрия.
Кстати вопрос, как Селестии удается оставатся Селестией на протяжении тысяч лет - один из самых интересных имхо.

Лиса, откуда ты знаешь, что я не няшный? Или ты всех людей не любишь?
И я кстати живой и настоящий, так что не подчиняюсь логике мультфильма.

Seestern писал(а):

Спасибо.

ChainRainbow писал(а):А кто узнает, что она изменилась? Обычные поне умирают и новые поколения просто не замечают происходящих изменений из-за того, что они происходят слишком медленно.

Понятно что все меняются. Я хотел сказать, что она осталась пони. В смысле - человеком. А не стала, например, Дискордом, или не бросила все нафиг.

Теперь я понял, почему такой накал страстей.
Вот вы умеете читать между строк и находить там то, чего нет.

Всем спокойной. А Мэдмену спокойного рисования.

А у меня сейчас бой в танках (ВоТ) против клана ПОНИ.

упд. Они проиграли.

Всем добрый вечер. Что у вас тут нового случилось?

partizan150 писал(а):

Спойлер

Меня всегда интересовало, как такую хрень собираются применять. Имхо - совершенно бесполезная поделка и распил бабла.

Хочу тортик!

В смысле бабахать из АГС по осажденному дому? Или как еще? В засаде его ставить? Не понимаю.

Эта штука проигрывает пехотинцу по всем параметрам, кроме может стоимости. Обзор - никакой, точность стрельбы - так себе, проходимость - никакая. Плюс оно зависит от связи и требует квалифицированного обслуживания. Для подвозки и управления на поле боя будет требовать логистики как несколько пехотинцев.
Ниша использования у подобных роботов - там, где риск неоправданно велик.
Например саперы похожие машины применяют - саперные роботы. Их привозит спец-команда, на паре машин, спокойно распаковывает, взрывает что надо и уезжает на базу на ремонт и ТО :)
Или бтр на радиоуправлении, для вскрытия засад или подвоза боеприпасов под огнем.

После того, как Скайп был куплен Майкрософт, он начал катится в... Я сколько мог использовал старую версию, но в какой то момент мне все-таки пришлось апдейтнуть.

Сравнивать эту хрень с БПЛА просто смешно.

Если бы на них стояли камеры и тепловизоры, у меня бы было меньше сомнений. Хотя БПЛА в любом случае лучше.
Ну или вот, например, полезная штука:

Хотя это тоже скорее для саперов. Небольшая, для разведки в, возможно заминированных, помещениях.

А вот для патрулирования:

В любом случае основное на таких машинах - разведка.

Где мой скайп версии 2000 затертого года... С простым квадратным окном, маленькими аккуратными иконками.

Тишина... И только солнечный ветер метет космическую пыль по пустынной флудилке.

8 дан по БЖЖ и 9 дан по БЗЗ :)
Гратц с обновкой, Прауди.

Если вы думаете что эти штуки могут заменить пехотинца, то тут даже говорить неочем.
Там на фотках кстати две довольно разные системы, и обсуждать их надо отдельно.
Проходимость же у любой гусенечной хрени будет гораздо хуже чем у человека.

Это все длинная, черная рука Майкрософта!

В Грозном была контр-тер операция вроде? - там подобные можно использовать, например для разведки здания. Правда они буду выглядеть немного не так как те, что на картинке.
Поддержка огнем - в подразделении для этого есть пулемет, гранатометы или ПТУР. На более высоком уровне - БМП, танки, авиация, артиллерия. Такой робот просто не пройдет с пехотой везде, где надо.

Ладно, когда хотя бы США (у которых лишних денег куры не клюют) купят такие машинки, разбудите меня.

А если Гугл на Майкрософт налезет, то кто кого сборет?

Геймеров, которые привыкли к полоскам ХП и 10 жизням, будут гнать от управления роботами пинками. А набирать будут серьезных девушек-отличниц, которые смогут втыкать в экран, на котором ничего не происходит, по 8 часов в день.

У Гугла есть гугломобиль! А у Майкрософта ничего нет. Эх, жить нам под пятой Гугла...

S.I.X.T.E.E.N. писал(а): кому удобнее таскать и стрелять из Пулемета, гранатомета или ПТУРом? Кучке мяса и костей, груженой снарягой, после кросса и у которой руки при прицеливании и стрельбе колбасит, или точному и сильному механизму, который не может устать и запросто удержит хоть пять этих пулеметов?

Который механизм со всеми его пулеметами таскали всем подразделением по завалам пол дня и пол ночи :)
Нет уж, давай лучше БМП. Или джип на худой конец. Приходи с роботом, когда сделают его на ногах и с какой-нибудь ядерной батарейкой.
Кстати, кто еще не смотрел из милитаристов - есть неплохой сериал "Generation Kill", про войнушку в Ираке.

Никакое зло не выдержит наступления бабла! А против винды Гугл применил андроида. Сперва всех пересадил на ужасные планшеты и смартфоны вместе с Эпл.

Какие задачи? Я же это и спросил в самом начале.
Я просто видел подобные "прототипы" уже давно, и насколько мне известно, никакая армия их на вооружение не поставила. В отличии например от похожих технологически саперных роботов. Как мне всегда казалось, это просто никому не нужная игрушка.

Диагноз по фотографии хочешь? Он греется! :)

Попробуй открыть и пропылесосить его. В любом случае раз в пол года - год надо так делать. У тебя какой комп вобще? Может видео карта забилась пылью и сразу перегревается. А может память сыпется.

MADman писал(а):Видеокарту я поменял сразу после прошлой чистки

Суровая чистка.
По моему опыту - обычно видео первым ломается.

ChainRainbow писал(а):

Smikey писал(а):Какие задачи? Я же это и спросил в самом начале.
...
Как мне всегда казалось, это просто никому не нужная игрушка.

МО РФ так не считает.

Ну тут совсем другая техника. Полноразмерная гусеничная машина, для патрулирования. Я похожую систему как пример приводил уже выше (джип беспилотный для схожих задач). На нее можно и оптики навесить, и вооружение там нормальное.

partizan150 писал(а):А операцию в Грозном я для чего по-твоему в пример привёл? Применение роботов позволило бы снизить потери среди личного состава. Пулеметчику нужно высунуться из укрытия чтобы выполнить задачу рискуя поймать ответную пулю. Робот-пулеметчик в этом отношении превосходит живого человека. Ему страшны только крупный калибр и противотанковое оружие. А несколько роботов могут прижать противника к земле позволив личному составу от этой самой земли отлипнуть. И не надо опять говорить про бронетехнику, в Грозном её было достаточно.

Я говорю не про сферического робота в вакууме, а про те машины, которые на картинке в первом посте. Они никакого бронирования не несут. Вы бы еше трансформеров привели сюда как пример крутизны роботов...
Кстати ты сам же себе ответил тут. Пулемет с танка отработал бы не хуже сферического робота.

Jovian808 писал(а):И не смотреть порнуху в интернетах.

А зачем тогда жить?!!!

Фух, ты меня просто спас. Напомнил о настоящем смысле жизни.

Кто же нас научит порнухе в реале, если не порнуха в интернете?

На голых инстинктах далеко не уедешь! Это даже древние индусы понимали, когда рисовали камасутру.

Не узнал его. Вот что значит поставили адекватное вооружение.
Этого робота тоже надо возить везде, и он тоже требует не одного человека.
Танк - универсален, а робот нет.

Кто его знает. В том что он большой, железный, и с пушкой, пулеметами и злыми танкистами? Можно внезапно приехать куда надо и пулять по другим танкам, по нехорошим людям, по укреплениям, и быть при этом защищенным броней.
Факт что все страны танки держат, а те кто воюет - используют.

Значит нижний робот зачем? Охранять аэродромы и ракеты, да и все где есть постоянный маршрут, на котором легко устроить засаду, чтобы в случае чего потерять железку а не людей. Довольное узкое применение, но понятное.

Значит с нижним прототипом выяснили. Конечно 4 ПТУРа или что там на нем навесили выглядят странно, но это же военные, что с них взять.
А верхние машинки мне все еще неясно зачем нужны.

Помню, когда мне было лет 6, я, приехав на дачу, подошел к какой-то соседской девочке и предложил дружить. Что делать дальше я не знал, и никакой дружбы из этого не получилось. Вот такая печальная, но правдивая история.

Бывает, с правильными девчонками. И даже после 6 лет :) Но она редко начинается со слов "давай дружить".