Сообщения от partizan150

Ren писал(а):Наверное, в тему будет кинуть это.

Smikey писал(а):А что стебного в астероидах? Как раз вполне логично, что если у нас аликорны могут управлять солнцем/луной, то сбросить каменюку или даже астероид в заданную точку им не составит особого труда. А это оружие покруче ядерного. Не зря все таки у Эквестрии нет внешних врагов и нет армии.

Cyanide Kualus писал(а):Была химия сегодня, чувствуется некоторая неудовлетворенность. Просто облили потоком информации, никакого вывода, структурного пояснения, философии. Отвык я от такого школьного подхода =(

kuzya93 писал(а):

partizan150 писал(а):Чем поливали?

Нас жидким азотом, например.

Самоделкиным на заметку.

Ren писал(а):А что я знаю?? о_О

Ren писал(а):

Masha Event писал(а):Ну.. По тебе не видно, что ж, будем знать. Хотя я лучше пойду это забуду.

Разве не видно? По-моему, это всегда было слишком очевидно. Почему я и был недоволен, когда Зева провоцировали на конфликты.

Ren писал(а):Интересно, чем он занимается...

Ren писал(а):

partizan150 писал(а):Если жив. А то он делал пугающие намеки.

Намёки... Слишком жирные, чтобы быть намёками.

Masha Event писал(а):

[BC]afGun писал(а):

Masha Event писал(а):(автоопределение)Мне нельзя? Ну извините, надоел мне данный товарищ, съехал за полгода с лишним в самое дно, скажем так...

Он уже давно здесь не появлялся. Нет его на форуме.
В чем смысл кости перемывать? Тем боеле, если в скайпе видела - так сказала бы ему в привате и прямо.

А то я, например, никак не могу понять манеру людей, за спиной, да еще и другим людям наговаривать, волей или не волей, но настраивать их против человека. Просто противно становится.

Афан, одно дело, когда надо высказаться, и желательно прямо в глаза. А другое - когда это может сделать ещё хуже. Тогда уж лучше за спиной...

Ren писал(а):Я сонный хуже и дурнее, чем пьяный... Сейчас хочу спать, беру стакан, в котором была вода. Меня что-то проглючило и показалось, что сбоку от меня стол, я туда "кладу" стакан, и в итоге я стою перед разбитым стаканом на полу и ржу какое-то время над этим. А сейчас мне становится смешно от того, что мне было смешно. %))

Tery писал(а):Ну... я партами кидалась в одноклассников до 5-го класса, пока меня не перевели в параллель.

Да ты крута. Я только стульями мог швыряться. Да и вообще предпочитал именно драться, а не кидаться.

Белый крокодил писал(а):Поползу я спать... Всем чмоке в этом чяте.

Ren писал(а):

Zero писал(а):Modelist-kun, я про разгадку реального имени Рен.

Ничо вы не разгадаете, я летом новый паспорт получил!

Ren писал(а):

partizan150 писал(а):Нужен еще десяток, и все разных стран.

И все с разными именами? :D

Спойлер

Seestern писал(а):Дерущийся Кузя )

З.ы.: опередила )

destrier писал(а):

partizan150 писал(а):(автоопределение)А противники Кузи оставались в живых?

Их черепа сейчас у него в коллекции)

Спойлер

Тульпа - добровольное и осознанное раздвоение личности.

kuzya93 писал(а):Куда-то в Европу. Если честно, я плохо себе пока представляю, как туда ехать (границы, все дела), но точно знаю, что у России и Германии общих границ нету, и через какие-то умеренно европейские страны ехать придётся.
А Семипалатинск это так, лайт-версия, и по деньгам, и, что немаловажно, по экстримальности и страшности, :-).

Seestern писал(а):

Thunderstorm писал(а):Одумайтесь!

Не то чтоп я "за", просто пытаюсь рассуждать логически ) Имеем: "уравнённое" общество пони, не обладающих (по крайней мере, не проявляющих) индивидуальностью и практически не отличающихся друг от друга, причём сами граждане жутко довольны существующим положением вещей, не снимая стандартизированно-радостно-идиотскую улыбку с лиц, в то время как зрителю однозначно дают понять, что общество подобное - плохое, негодное; сами собой напрашивающиеся аналогии с соответствующими произведениями соответствующих авторов, да и просто с актуальной в соответствующих странах декларируемой доктриной всестороннего развития личности как индивидуальности и недопущения её угнетения массовым; единорожка цветовой гаммы Арии Блейз на сложных щщах.

ReborN писал(а):Сейчас вообще стало модно приписывать себе какое-нибудь психическое отклонение. Все социапаты, социофобы и у всех хроническая дипрессия.

А у меня нездоровая любовь к огню.

destrier писал(а):Кризалис - зло. И на данном арте - её постигла справедливая участь)

Добро победит Зло. Поставит на колени и зверски убьёт.

destrier писал(а):Иногда приходится делать нелицеприятные вещи, что постоять за себя и за кого-то, в особенности. Кризалис, объективно, не исправить. Она зло по своей природе, враждебный поням вид. Никаких компромиссов с ней не найдёшь, да и зачем с паразитами и вампирами компромиссы искать? Гордиев узел легче разрубить, чем распутывать. Приходилось таки в этом убеждаться...

Ибо никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она. Вот извечная дхамма.

Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлёстывая жён вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.

destrier писал(а):Причём тут люди? Образ Кризалис достаточно однозначен.

destrier писал(а):Но он однозначен. Кризалис - злой антагонист.

Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлёстывая жён вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.

destrier писал(а):Но Кризалис однозначно злой персонаж. В нём нет ничего хорошего. Мы говорим о ней как о объективном персонаже конкретного мультика.

destrier писал(а):Партизан, Ну вот - чудище. Именно.
Кроме того. Вот в звёздных вратах есть целая раса по сути на чейнджей похожа. Враждебная людям, потому что людьми питается. Их только убить можно всех, и всё. С некоторыми врагами договорится нельзя.
Кстати, та же мысль была в мультике "Как приручить дракона 2". И я с этой мыслью согласен. Некоторые, попытки уладить конфликт как слабость воспринимают и только сильнее выпускают когти и клыки.

destrier писал(а):

partizan150 писал(а):(автоопределение)Это всё страшилища которые люди впихивают чтобы было кого не любить и ненавидеть.

Нет, это для того, что бы на упрощённых примерах детишкам (и взрослым детишкам, в том числе), рассказывать, что такое хорошо, а что такое плохо. И показывать, что с тем что плохо, можно и нужно бороться.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Кризалис не злая. Она такая от природы. Волк, который нападает на стадо овец, просто пытается покушать. Это не означает, что не нужно брать ружжо и снимать с волка шкуру - просто не нужно натягивать человеческие ярлыки.

Кризалис не сравнить с волками. Она как паразит, она вне экосистемы, её действия по отношению к поням - таки зло.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Клин вышибается клином. Убивая чудовище ты сам становишься чудищем. И называть такой поступок добрым - ханженство. И не имеет никакого отношения к Свету.

Нет, это хороший-годный поступок. А твои рассуждения - пустое филосфстование не имеющее никакого отношения к реальной жизни.

Smikey писал(а):Партизан, убивая чудовище - ты спасаешь все его будущие жертвы. Чистый вин по-моему. Проблема в том ток, что в реале трудно определить где чудовище а где нет...

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Про экосистему оборотней мы ничего не знаем. Может, они не только жрут любовь, но и что-то дают взамен. Есть теория (пусть Кузя поправит, если что) - все симбиоты когда-то были паразитами.
И это, как имхо - Кризалис красивая и злодейски обаятельная. Уж всяко лучше рогатого или химероподобного.

Очень интересно, что же бы это они дали взамен и почему тогда обладая разумом вели хитрую агрессивную атаку на Кантерлот, а не пришли к Селестии прямо, с предложением заключить обоюдовыгодный договор?

Smikey писал(а):Насчет монстров я конечно преувеличиваю, но все равно их слишком много. Слишком все это сериально. Новая серия, новый монстр - скучно становится. Я за сквозные сюжеты. Вот первый сезон был идеален.