Seestern писал(а):Tammy писал(а):Ну ок, так или иначе - дарк-контент - плохо. Очень плохо.
Хороший - хорошо, плохой - плохо. Очевидно же.
Любой.
Любой.
ChainRainbow писал(а):И хочется и не можется, увы. Сам каждый раз жалею. Судьба такая (( Ну и стесьняюсь немного, да. Я ж на самом деле только вполовину такой офигенный, каким кажусь с другой стороны монитора.
Вот это ответ на все вопросы. Вы тут фривольно рассуждаете о сексе, о том, что половозрелые люди рисуют прон с лошадками, и это нормально и нечего стесняться, а сами боитесь просто встретиться с людьми в реале, которые к вам, в общем-то, нормально относятся, имеют с вами общие интересы, и поддерживают вашу точку зрения. Смешно же. И даже обсуждать нечего. Всё понятно итак.
Lurgee писал(а):Ren писал(а): Хотя, судя по тому, что ты это не очень скрываешь, твоя попытка назваться паладином похожа на толстый троллинг.
Имхо, попытка назваться паладином вообще часто свидетельствует как раз о неудовлетворенном либидо либо, о том же трогллинге, ибо таким вот начинают заниматься только когда реально делать нечего, а такая уйма времени на пустом месте не возникает. Кто что хочет, тот то и рисует\пишет, и в этом ничего плохого нет, пока ты не начинаешь быть каким-нибудь Томом Поултоном (гуглить на свой страх и риск, ололо).
Да успокойтесь вы уже со своим либидо, не стоит искать скрытого подтекста там, где его нет.
Я вообще, когда на этот форум пришёл, паладином не назывался. Это вы, пользователи, меня паладином окрестили, когда я высказал своё мнение в единичном посте про дарк-контент (нужны доказательства - используйте поиск), ну я и стал носить эту навязанную мне другими роль, иногда с серьёзной мордой, иногда не очень. Паладины и дарки - это символизм, не более.
Kuromi писал(а):Тамми, мне кажется, или ты за сегодня употребил слова "секс" и "прон" больше, чем все мы за все время пребывания на ЕП?)))
Успокойся, а?)))
Я тоже очень люблю май ^^ много выходных, свежие листочки, долгожданный запах сухого асфальта и весны и солнышко наконец-то хорошо греет
Куроми, вот я смотрю на твои посты и на твою аватарку, и у меня происходит разрыв шаблона. Как такое милое существо может исторгать такие, кхм, нелепые выводы по тому или иному вопросу? То срач какой-то происходит, когда никакого срача нет, то какие-то паладины с дарками воюют, то ещё что-нибудь ляпнешь, что не соответствует действительности... И всё это с очень серьёзной физиономией. Всё хорошо, я просто высказываю своё мнение, ничего я никому не навязываю ни в коем разе. Будь проще. Я хороший пони, добрый, хоть и импульсивный немного. Немножечко даже вроде бы всполошил топик, кто-то даже радуется вон.
Ren писал(а):Да даже если и не называть тебя паладином, страшным маньяком ты мне не перестанешь казаться. .______.
Я маньяк? Страшный? Сначала, вроде, мелким монстриком был, а теперь - маньяк. Дела...
Очень красиво. =)
Proudy Hooves писал(а):Чую, Куроми кого-то сейчас в леденечик превратит >:3
*торопливо ливает из темы - не хочет в леденчик превращаться*
Lurgee писал(а):уж без обид.
Никаких обид.
Ren писал(а):(автоопределение)А разве мелкий монстрик маньяком быть не может? Тем более, "маньяком" ты мне казался с самого начала. Извини уж, но я тебя реально побаиваюсь. .__.
А чего меня боятся? Это интернет, мы далеки друг от друга. Пока что.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А ещё у неё есть жених. Или уже муж? Что хоронит твою теорию ))
Такова жизнь.
Ren писал(а):Tammy писал(а):А чего меня боятся? Это интернет, мы далеки друг от друга. Пока что.
То есть, если бы мы не были далеки, ты бы пришёл и зарубил бы меня мечом за всё "плохое"? :(
Конечно. Ты ещё спрашиваешь. И убери кавычки! (:
Kuromi писал(а):Тамми, это все потому что я маленькая тупая девочка.
Которая не знает жизни и гонится за тем, чтобы быть в каждой бочке затычкой. Ну ты ведь знаешь, девочки-подростки все такие. Ну блондинки вообще все глупенькие, это ты тоже знаешь.
Поэтому я поступаю так, как ты говоришь.
Даже сказать нечего. х_Х
Как-то даже стыдно стало.
Ладно, Куроми. Прости.
Даже учитывая твою иронию.
Ты умная девочка, не чета мне, ограниченному дураку, лезущему не в своё дело со старомодно-скучным лицемерным морализаторством.
Ren писал(а):(автоопределение)Какой ты страшный. :(
Гы. Если убрать сарказм в сторону, то собственно поэтому я и боялась полиции и социальных служб всегда.
А причём тут полиция и я?
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Сейчас я тебе скажу страшную тайну.
Будь добр, оставь её при себе. Я не любитель страшных тайн.
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):старомодно-скучным лицемерным морализаторством
Оно не скучное, оно весьма доставляющее. Даже Блэк развеселился, в кои-то веки. И не старомодное, кстати, тоже.
Ну, и то хорошо.
И да, в наше время действительно такие идеи кажутся чем-то особенным и необычным. Хе-хе.
Лол, я тут открыл форум, случайно зацепился взглядом за аватарку Куроми и вдруг увидел, что на мордашке у пони нарисован смайлик. Поначалу я подумал, что это прикол такой, ан нет, похоже не прикол.
Мордочка. Она там. Она улыбается. Особенно если повернуть голову чуть налево. Чёрт побери. Что же с нами стало...
Destrier просто неопытный паладин, он не видит сути людей, поэтому галантен и учтив, особенно с дамами. Ну ничего, скоро я его научу, как нужно видеть и истреблять зло.
Мордочка. Она там. Она улыбается. Особенно если повернуть голову чуть налево. Чёрт побери. Что же с нами стало...
Ren писал(а):(автоопределение)Ты - няша. Если сравнить твои посты, особенно в личке, с этими, то как небо и земля прямо. xD
Destrier просто неопытный паладин, он не видит сути людей, поэтому галантен и учтив, особенно с дамами. Ну ничего, скоро я его научу, как нужно видеть и истреблять зло.
Ren писал(а):Тебе станет легче, если я умру?
Я что-нибудь сказал про твою смерть? Я сказал про истребление зла.
И ты всерьёз думаешь, что я способен на убийство человека только за то, что ему нравится дарк-контент?
Ты либо издеваешься, либо слишком преувеличиваешь мою опасность.
destrier писал(а):(автоопределение)Тамми, я то как раз очень опытный и суть вижу)) И паладин же должен быть галантен и учтив)
Галантным и учтивым может быть и лицемерный мерзавец-интриган, а паладин должен быть жёстким и справедливым. Нет, он может быть, конечно, и галантным и учтивым, но это не самое главное в паладине.
Proudy Hooves писал(а):Тамми перепарился, без обид для него :3
Пусть пойдет к НГ готовиться, а у меня 10 минут осталось.
С Новым годом, Прауди)
Да уж какое ты зло... Ну так, по мелочи.
Даже не знаю, льстит это мне или пугает. В общем, не, убивать я никого не хочу.
destrier писал(а):Но паладин же, енто ж рыцарь) А рыцаря от обычного животного с мечом, отличает как раз галантность) Ладно, потом это обсудим, в штабе...
Скажи это раубриттеру. Благородство и честь рыцаря - это стереотип, созданный в эпоху романтизма. Рыцарь не более чем титул, на деле же рыцари точно такие же солдаты, зачастую очень жестокие и кровавые.
И да, ты мне так и не ответил на последнее сообщение)
Ren писал(а):Ну, видимо страшное зло, раз стоило мне открываться полностью, а не только эти "по мелочи" так мне 80% людей желали смерти, а всё, за что они меня жалели в прошлом превращалось в "так тебе и надо". :3 И удивительно, что Дестриэ мне такого не говорил.
Не стоит меня равнять к каким-то 80% людям... Ты не можешь знать, как я отреагирую, узнав "всю страшную правду".
Ren писал(а):Ну, исходя из твоих постов - уже достаточно страшно. -_-
Ну, я не говорил о том, что надо кого-то убивать. Только о том, что это ненормально и извращённо, не более.
destrier писал(а):
А насчёт рыцарей и рыцарей-разбойников (ака раубриттеров) ты меньше Сапковского читай))) Он те напишет, выдавая своё циничное и приземлённое видение мира за действительность.
Сейчас, для среднего обывателя, это кажется странным и маловероятным, но именно представление о данном явлении эпохи романтизма, наиболее близко к действительности. Всякие там мифы про обычных солдат, это придумывали буржуа "эпохи возрождения", ну и современные горе-писаки...
Я его и не читал вообще.
Название вообще не от него пошло, погугли.
И ничего не придумывание. Люди во все времена были жестоки, воевали друг с другом, и рыцарский титул в этом плане им давал только ещё больше возможностей. А благородным может быть любой, вне зависимости от должности, звания, социального статуса и т.д. Тоже самое верно и с обратным.
Ren писал(а):(автоопределение)Всё равно страшно 9_6
Спойлер
Ren писал(а):А, хотя нет, не надо Стронгхолд.
Кто-нибудь знает какую-нибудь хорошую стратегию про феодальную Японию? Кроме Сёгуна.
Age of Empires 2. Там правда многие страны, не только Япония. Хотя, я думаю, ты слышала о такой игре.
destrier писал(а):ТаммиТеперь ты и меня, кажется, пугаешь)))
Во все времена хватало зла и жестокости, но это не значит, что стоит на этом фокусироваться. Сапского ты может не читал, но инфу по сабжу, явно откуда-то типа луркоморья взял)) Я же этим вопросом более детально и кропотливо занимался. В общем, об этом тоже в личку напишу.
ЗЫ Я не сторонник идеи "свобода, равенство, братство", и не думаю, что среди низшего плебса, какое-то особое благородство встречается. Много разных работ перепробовал, и видел скотство рабочего класса (к которым отношу также грузчиков разных и прочих чернорабочих бетон на стройке мешающих),видел своими глазами, да.
Причём тут фокусировка? Просто данность - большинство рыцарей были далеки от того романтического образа, с которым он ассоциируется, и не более того. Про лурку - ноу коммент.
Ну, насколько высок процент негодяев среди рабочего класса - это другой вопрос, но то, что среди абсолютно любой социальной группы есть негодяи и хорошие люди - бесспорно.
brothergabriel писал(а):(автоопределение)destrier, я работал бок о бок и с бомжами и с уголовниками что-то особого скотства пока не встречал -_- Оно обычно проявляется, если изначально позиционируешь себя как что-то до фига крутое и культурно развитое. В остальном: все люди как люди. И скотов среди "высшего класса" ничуть не меньше
P.S. Ноу дискасс
И добавить нечего. Может, представители "высшего класса" делают всё более чисто и красиво, зачастую используя для своих грязных дел чужие руки или закон, но это не значит, что они лучше только от того, что не употребляют, например, мат в своём лексиконе.
destrier писал(а):brothergabriel У нас разное понимание скотства) Это звучит немного оскорбительно, но не как оскорбление мною было написано. Нет, никак я себя особо не позиционировал и не конфликтовал не с кем. В другом дело. Долго объяснять.
А вообще, да. Подход ко всем можно найти и скорефаниться можно и с ними - запросто. Но нужно ли? Нет. Я видел как люди выполняя монотонную, тупую, скотскую работу, сами превращались в скотов. Кругозор сужается, ум притупляется,начитают преобладать какие-то первичные инстинкты. А, ну и страсть нажраться сразу после обеда, и вторю половину дня мордой щёлкоть)) Если бы у этого сброда не было грамотных начальников и бригадиров, которые их мотивируют матом и звиздюлями, то они б не делали вообще нифига, а от заката до рассвета заливались горькой.
А теперь возьми офисных работников, которые занимаются якобы "интеллектуальным" трудом. Те же яйца, только в профиль. Люди занимаются перекладыванием бумажек, плетут против друг друга интриги, подсиживают, подлизываются к начальнику, потом приходят домой, включат телек, берут пивко и...
destrier писал(а):(автоопределение)Тамми А почему это данность?))) Ты много по теме читал, интересовался первоисточниками, как я?) А то что делают работу руками других, так ведь так устроен мир. И ничего за всё время не изменилось и не измениться. Кто-то командует, кто-то подчиняется.
Да, и речь шла не о негодяях, речь шла о благородстве, если помнишь) Но обо всём об этом, можем в личке поговорить.
Ну так твоего сообщения в личке всё нет и нет.
destrier писал(а):
М-м-м... В офисе тоже работал. Интеллектуальным трудом там никто не занимался))) Но это совсем не те же яйца, там всё по другому. Больше культуры, но вежливость некоторых офисных работников, порой неким лицемерим отдаёт, да. Но я и не говорил, что офисные работники, какой-то эталон благородства)) Да и офис офису рознь. Смотря что за компания, смотря чем занимается, смотря что за коллектив откуда и чего по роду деятельности, смотря какое начальство (от начальства очень много зависит)
Ну ты стал про кругозор говорить и всё такое. А так я со всем согласен, зависит от многих факторов, но в основном занимаются бесполезной хернёй. Ну и опять же, благородство - это такая штука, больше проистекающая от внутренней сущности человека, чем от внешней, к коей относится его социальный статус. Хотя он, безусловно, влияет роль.
destrier писал(а):(автоопределение)Извини, в магазин бегал))
Да ничего.
Флай писал(а):(автоопределение)...живут в целом счастливо?
Ну, наверное. Среднестатистическому человеку же много не надо...
Agent Pink писал(а):(автоопределение)Не, ну а что, настоящие рыцари современности, только драконы у них свои.
Угу)
Ладно, всем удачи, всех с Новым годом. )
Daisy писал(а):Xantar, поигрываю. В Теру начала почти ровно год назад, когда на американских оффах сняли IP-блок на Россию.
RO бросила пару лет назад, после реньювала. С ним у меня очень много приятных воспоминаний связано. Собственно, по усреднённому параметру "качества игры" Тере до него, как до Китая пешком.Спойлер
О, Тера! Кладезь для озабоченного извращенца, юного школьника или застарелого неудачника. Пёстрая, как яйцо на Пасху, с красивым графическим движком, она, тем не менее, поражает своей безвкусицей. Мужские персонажи накаченные, но при этом имеют лица гомиков, женские, все поголовно, с гипертрофированными, непропорциональными конечностями - длиннющими ногами, гигантскими вываливающимися из, конечно же, бронелифчиков, сиськами. Бегают и стоят так, причём всегда, будто бы хотят, чтобы их тут же на месте взяли и изнасиловали, как заправские проститутки виляя бёдрами и практически танцуя стриптиз, стоя на месте. Есть ещё раса один в один похожая на детишек - клад для педофила. С логикой всё совсем плохо - держать может маленькая хрупкая эльфийка своими тоненькими руками или вот такой вот ребёнок просто ГИГАНТСКОЕ оружие, в два раза больше неё. Такое, наверное, только огр или великан способен взять, а тут его держит какая-то малявка.
Да, знают корейцы как привлечь народ в свои ММО. Такого даже в La2 не было с их тёмными эльфийками в кожаных костюмах. Только почему цензура в принципе пропустила такой ужас в свет? И как в принципе белый человек может играть в такую несвойственную для него приторную безвкусицу с бронелифчиками, гипертрофированными частями тела, оружием и резкими ударами, как в самом убогом аниме? Не понимать.
(удалено)....
ChainRainbow писал(а):Это слишком толсто даже по моим меркам, Тамми. Ещё бы добавить жырца про сиськи и разрез глаз...
А причём тут толсто? Это вообще-то не троллинг, это факты. Разве там не гипертрофированное трёхручное оружие? Разве там нет бронелифчиков? Разве там нет гигантских, вываливающихся из бронелифчика, сисек?
ChainRainbow писал(а):Разве это не пришло туда из европейской "конины"? Или ты Говарда и Ко тоже не любишь?
Ты что, издеваешься? Нет, ты серьёзно?
Как ты можешь сравнивать Конину и вот это?...
В Конине мир жестокий и беспощадный, без капли приторщины, и то, как его реализовали в ММО Age of Conan - достойно похвал. Увы, она не выстрелила из-за сильной сырости в самом начале и своей сложности для казуального игрока, все эти комбо удары за милишников заставляют серьёзно попотеть, да и отсутствие привычных эльфов и гномов огорчает людей. Но у неё офигенно красивый и продуманный мир, отличная графика для своего времени (2008 год), очень реалистичная атмосфера жестокости, невероятно красивые бои (когда дерутся несколько милишников, кажется, что участвуешь в реальном замесе), просто до невозможности классная музыка, и никаких гипертрофированным оружием и непропорциональными телами там не пахнет. Да, там куча сиськастых баб и накаченных мужиков, но выглядит это всё по-настоящему, этому ВЕРИШЬ.
И как вставлять видео сюда, блин?
ChainRainbow писал(а):А про визуализацию ты права без всяких приколов.
Но и представления современного человека об оружии дают знать у Тамми. Не давно читал одного знатока, утверждавшего, что кавалерийский (!) палаш, весом аж в целых два (!) килограмма - это парадное оружие, ибо слишком тяжёлый (!) для боя.
А вот традиционные представления были как раз таки противоположного рода. У кого больше, толще и длиннее - тот и папка. От Ильи Муромца, с булавой "сорока пудов", до Конана с цвайхандером.
Не нужно быть знатоком оружия, чтобы понимать, что маленькая девочка такой палаш с трудом поднимет, а если поднимет, то уж точно не сможет им никого убить. Разве что в спящем состоянии в лучшем случае. Но там не палаш, нет. Там гигантские трёхручные топоры, секиры, мечи и т.д.
Сравнил Конана с хрупкой эльфийкой и девочкой. Конан - это мужик под два метра роста, весящий больше центнера, для него вполне нормально ходить с цвайхандером.
Ну и в AoC тоже безтаргетовая система, так что защита не прокатила.
Ren писал(а):Tammy писал(а):Не нужно быть знатоком оружия, чтобы понимать, что маленькая девочка такой палаш с трудом поднимет, а если поднимет, то уж точно не сможет им никого убить.
Это ты о двухкилограммовом?.. О_о
Девочка пяти-семи лет, ну да.
Agent Pink писал(а):Tammy писал(а):Не нужно быть знатоком оружия, чтобы понимать, что маленькая девочка такой палаш с трудом поднимет, а если поднимет, то уж точно не сможет им никого убить.Спойлер
:D
Ren писал(а):(автоопределение)Ну, пяти-семи - вряд ли, но если старше - то уже что-то странное.
Ну а постарше просто не сможет им нормально орудовать. Он же слишком большой для размеров десятилетней девочки. Но там не палаши, нет... ну, я уже сказал, что там. Как видео вставить?
ChainRainbow писал(а):
Начнём с начала. Собственно Говард про собственно Конана написал не слишком много. Собственно Хайборийская Эра - прошлое нашей Земли, да.
Но мускулистый варвар "попал в струю" и всё заверте... Благодаря продолжателям, подражателям и просто друзьям автора, до- и перепиывавшим всё, что можно в след за. Типаж перепилили в нынешний вид. Варвар с мечом, все бабы его, все злые колдуны - повержены из любой передряги выбирается, а стрелы ловит голыми руками, за долго до этих ваших ниндзя, да.
А потом сняли кино. Со Шварцем, да. Полуголый качок с цвайхандером управляется одной рукой. А потом была "Рыжая Соня", да. Так и сложился образ. Поддержан целой кучей литературного и кинотрэша. Можно ли винить азиатов за то, что они усвоили вместе со всей остальной западной культурой ещё и это? Ну а про размеры я уже писал, историческая традиция, в том числе и отечественная.
А большие сиськи - так и вовсе сугубо биологического характера фактор привлекательности. Признаётся всем человечеством.
Это всё детали. Фильм я смотрел давно и урывками - не помню, как и что он там держит, но в ММО я не видел, чтобы кто-то там держал хотя бы двуручное оружие одной рукой, не говоря уже о трёхручном, как в Тере.
Сиськи сиськам рознь. Сиськи 4-5 размера мужика уже особо не привлекают, кроме того натуральные такого размера бывают редко, обычно силикон, в Тере же и во многих китайско-корейско-японских продуктах они от 6 до 8 размера. Кого такое может привлекать - я даже не знаю.
Азиатов можно винить во всём. Хотя бы в том, что персонажей любого, мало-мальски известного фандома, они стараются перерисовать на свой сраный аниме-манер. Ну ладно - для себя рисуют, у них своё понятие красоты. Но когда это нравится белому человеку... Рыжую Соню да, раздели до состояния бронелифчика. Но у неё хотя бы тело, пусть и дофига идеализированное, похожее на человеческое - такие вполне встречаются.
(Вот Тера) http://www.youtube.com/watch?v=cyIL8q-c4Qc
(Вот АоК) http://www.youtube.com/watch?v=-XeIWRz8Ny0
(И ещё немного красивого АоКа) http://www.youtube.com/watch?v=T2X_SbZCHpc
Никак нельзя сравнить, небо и земля просто.
ChainRainbow писал(а): а не наличие сисек и бронелифчика.
Это ты такой вывод сделал за меня. Смущает, но меньше, потому что это хоть и бредово, но представить можно, оружие, весящее, наверное, больше ста кило, которое держит маленькая эльфийка или девочка семи-десяти лет - представить нельзя. И никакие "факты и суть" этого не отнимут. Можно, впрочем, объяснить это тем, что оружие зачарованно или же сам персонаж бафнут на силу (мож в Тере так и есть, не знаю), но даже если и так, рыцари пользовались турнирными копьями только на турнирах, потому что в реальных боевых действиях они были непригодны. Да и пробовал кто-нибудь воевать оружием в три раза больше его самого, даже при условии, что оно лёгкое?
brothergabriel писал(а):Это мнение писателя :I По сабжу: сила нужна, чтобы проковырять панцирь противника который простым ударом не пробьешь при всем желании, а на "точный колющий удар в глаз" тебе никто не даст времени. Конечно, чем бить его одноручником, куда лучше использовать Панцербрехер или Фальчион, которые и созданы для того, чтобы пробивать доспех, но ведь даже для этого вам потребуется сила) А классная ловкачка, которая возвращает энергию удара противника, и наносит жиденький скользящий выпад царапкающий кольчугу это такое...
Дейзи, на счет выносливости +1миллион. Это действительно один из важнейших факторов который почти всегда не учитывается в фентези. Любого мастера можно легко одолеть измотав его до полусмерти, а для этого потребуется не так уж и много времени
Это такое воспитание на фэнтези романах и RPG-играх, что даже я, воспитанный на этих самых романах и играх, понимаю, что это бред.
Не сочтите за лесть, но читать ваши посты - как бальзам на душу. Я-то уж думал, что я тут идиот какой-то, который порет ересь, раз никто с этим не согласен, ан нет. Не всё ещё потеряно!
Ну и изначально разговор был не только про женщину с оружием в принципе, а про хрупкую женщину (эльфийку) или даже девочку с оружием, которое в три раза больше неё самой. Тут даже можно не брать во внимание то, что женщина физически (и по рефлексам и по силе) уступает мужчинам, тут в принципе нереально такое представить, даже если допустить, что такое оружие использует взрослый сильный мужчина. Так что азиаты с этими самыми своими ММО - ...
Почему под образ травимого ты, автор, поставил Дэш? Её вряд ли обидят какие-то словесные нападки, да она и сама может обидеть. )
Согласен, обидеть можно кого угодно, но всё дело в том - насколько обидеть и какие для этого нужно приложить усилия. Чтобы обидеть Дэш, нужно постараться, а её переживания будут носить кратковременный и не столь глубокий характер, как если обидеть, к примеру, Флаттершай. Поскольку первая - экстраверт, вторая - интроверт да ещё и меланхолик. Короче, Дэш под образ гонимого брони никак не подходит.
Никто вообще не спорил с тем, что нельзя затравить кого бы то ни было. Можно. Дело в прилагаемых усилиях.
У кого-то, чтобы затравить его, нужно найти слабое место, а у кого-то слабых мест - уйма, и одно неосторожное слово уже обижает его. Спор ради спора, что ли?
destrier писал(а):Понятие слабого место - субъективно и многое зависит от отношения к этому слабому месту обладателю этого самого "слабого места", ну, и отношения общества в целом к тому или иному отклонению от нормы. При определённых обстоятельствах пробить и сломать можно любого прилагая к этому минимум усилий.
Я с этим спорил? Читай верхние сообщения. -_-
grass писал(а):А ещё можно в процессе обсуждения многое узнать о себе и других.
Например?
destrier писал(а):ТаммиСпорил, ты об усилиях говорил. И Дэши, подловив момент, можно без лишних усилий затравить, ага.
Хорошо, ты прав. Прости, я сказал глупость.
Хоббит? Смотрел первую часть, в кино - спал пол фильма.
Prodius Stray писал(а):всё равно весьма обидно, когда тебя убивают.
"Господин Хопкинсон, куратор Музея гномьего хлеба, что в Карусельном переулке, пребывал не в лучшем настроении духа. Во-первых, его только что убили. Однако в данный момент его больше беспокоили крайне неприятные обстоятельства убийства.
Господина Хопкинсона забили насмерть буханкой хлеба. Разумеется, с помощью обычного человеческого хлеба, даже самого черствого, такое не сотворишь, но гномий хлеб вполне может сойти за холодное оружие. Гномы относятся к выпечке как к военной науке. Когда они начинают печь каменные торты, это означает: дело очень серьезно.
— Посмотри только на эту выемку, — пожаловался Хопкинсон. — Корка проломилась!
— КАК И ТВОЙ ЧЕРЕП, — заметил Смерть.
— О да, — откликнулся Хопкинсон. Судя по его голосу, таких черепов можно было запросто набрать десяток за пенни, однако столь прекрасный и редкий экземпляр гномьего хлеба днем с огнем не сыщешь. — Но почему не простой дубинкой? Молотком, в конце концов? Спросили бы у меня, я бы с радостью одолжил.
Престарелый господин Хопкинсон говорил пискливым голосом и носил очки на длинной черной ленте — его дух также был в нематериальном эквиваленте очков, — верные приметы ума, что протирает все поверхности не только сверху, но и снизу и всегда расставляет папки строго по высоте. Смерть и сам был, мягко скажем, одержим своей работой, но сейчас он столкнулся с примером для подражания.
— Это очень плохо, — продолжал господин Хопкинсон. — И какая неблагодарность! Я ведь сам вызвался помочь им с печью. Придется подать жалобу в высшие инстанции.
— ГОСПОДИН ХОПКИНСОН, ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЕПЕРЬ ТЫ МЕРТВ?
— Мертв? — воскликнул куратор. — О нет! Я не могу умереть. Ни на секунду. Сейчас самый неподходящий момент. Я еще не составил каталог боевых булочек!" (с)
Interstellar писал(а):Tammy писал(а):Хоббит? Смотрел первую часть, в кино - спал пол фильма.
Уходи отсюда, тебе здесь не рады.
Хо... Хорошо... :*(
RusStarik писал(а):Tammy писал(а):Хоббит? Смотрел первую часть, в кино - спал пол фильма.
Наконец-таки! /)
Чего?
Edaniel писал(а):Видимо брохув. Мне тоже кажется что Толкиен скучный. Мартин и Пратчетт куда круче.
Ну... Дело даже не в этом, а в реализации фильма. Он слишком приторный. Да, "Хоббит" - это сказка, но чёрт побери, половина гномов там сделаны с помощью компьютерной графики, а половина похожи на людей - особенно главный гном, Торин, этакий гламурный красавчик. Собственно, поэтому его так девочки любят. Гном должен быть суровым и брутальным, а не нагламуренным мачо с короткой бородёнкой и длинными блестящими волосами. Ну и на протяжении всего фильма царит какая-то уж слишком выраженная атмосфера голливудщины, сдобренная плоским американским юмором. В общем, фильм сделан в угоду популярности... Экранизация ВК была намного круче.
ChainRainbow писал(а):Мне кажется или из монитора опять жир сочиться?
Нет, это сущие факты. Какой жир? Протри монитор.
ChainRainbow писал(а):Про то, что девочки любят гномов - жЫр, про гламырных крачавчиков - жЫр, про суровость и брутальность - жЫр.
Вот именно, девочки не любят гномов. Потому что то, что показано в фильме - не гномы. Особенно главный герой. Ты и сам не заметил, как подтвердил мои слова.
Lurgee писал(а):Кстати, насчет негномистых гномов - а чего вы ждали? Когда делают любовный треугольник, то подразумевается, что каждый из тройки должен быть симпатичен определенному кругу лиц. С эльфийкой все ясно, а для девушек..кому нравятся простые рубаха-парни? Не вопрос, вот вам небритый и нечесаный Тернер. А может, вам больше по душе педерастичные красавцы? Ну так получайте Блума.
Если бы они сделали гномов обычными, классическими бородачами, фиг бы такое прокатило. То есть это простой расчет на зрительскую аудиторию, возраст основной части которой заведомо известен. Такая же фигня была в сумерках, где скакали выхолощенный вампирчик и небритый оборотень.
Другое дело, что фильм отстоен совершенно другим, а эта самая подмена гномов даже идет ему на пользу, ибо позволяет актерам хоть как-то играть мимически.
Ну так всё верно. Но чем другим-то отстоен фильм? Как раз таки вот этой голливудщиной, некой проступающей американизанщиной (вызванными в частности и вот этими актёрами, нужными для популярности), смотришь как будто бы и не фильм вовсе, а какое-то шоу с переодетыми в фэнтези-костюмы актёрами. Ему не веришь. На счёт мимики - Гимли в ВК с тобой не согласится, вполне себе тру-гном и мимика радует.
SMT5015 писал(а):Ну это же никак не троллинг. Если бы он им был, то столько воплей про толщину не вызвал.
Видимо, людей задевает то, что я высказываю своё мнение, поэтому ничего не остаётся, как повесить ярлык толстого тролля.