Забавно как у людей бомбит от любых упоминаний христианства. Даже самых невинных. Написал на Табуне в теме про Задорнова (который после игр в язычество принял православное христианство), что он молодец, сделал всё правильно и что лучше умереть христианином, чем атеистом или исповедующим другую религию, так влепили 9 минусов, понаписали саркастичных комментов со всякими шуточками. Да уж, нынче немодно и даже стыдно быть христианином в среде "прогрессивных и молодых", чем каким-нибудь геем: если хоть слово в защиту христианства скажешь, так сразу как минимум косо смотреть будут, как на дурака. Притом, если про буддизм или язычество какое - так норм, а как про христианство - ко-ко-ко, попы на мерседесах, Гагарин в космос летал, Бога не видел, блаблабла.
Seestern писал(а):Tammy писал(а):что он молодец, сделал всё правильно и что лучше умереть христианином, чем атеистом или исповедующим другую религию
Ну, небесспорное заявление так-то. Написал бы перед ним "ИМХО" - количество минусов удалось бы сократить раза в два... наверное )
Если бы я написал "лучше бы он умер атеистом\язычником\буддистом\etc", то не было бы никаких минусов без "ИМХО". Люди судят христианство по внешнему фактору - попам на мерседесах и безумных активистов, про то, что бывают попы, которые берут себе по двадцать осиротевших детей-инвалидов им и знать не хочется, а уж про суть они знать не знают.
Да и чем спорное? Хотя бы с утилитарной точки зрения это полезно. Фактор психологии: как написал один пользователь на Табуне, религия помогает примирить человека с тем, чего он боится, это раз. Да и если существует хоть крохотная вероятность того, что Бог есть, лучше действовать по принципу Паскаля: "Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё." В случае отсутствия Бога, Задорнов ничего не потеряет. Конечно, это не совсем вера - под конец-то, и можно сказать, что он струсил. Но... Стоит ли его за это судить? (кстати, интересно, что большинство людей, в общем-то, в тяжёлой болезни или перед смертью, обращаются именно к христианству, даже если до этого они были атеистами или игрались в язычество. Подспудно знают, что именно христианство самое правильное!) Ну и третий фактор, хотя и достаточно спорный: национальный. Задорнов родился и вырос в стране, где основная религия - православное христианство, и умереть именно исповедующим эту религию логично и правильно (мне, впрочем, католицизм нравится не меньше православия, а где-то и больше, но я их особо стараюсь не делить).
Seestern писал(а):Tammy писал(а):Если бы я написал "лучше бы он умер атеистом\язычником\буддистом\etc", то не было бы никаких минусов без "ИМХО".
Мне кажется, были бы. Пускай, возможно, и в меньших количествах.
Интересно было бы протестить.
Seestern писал(а):(автоопределение)Tammy писал(а):Люди судят христианство
Его у нас просто слишком много и оно слишком громкое. Плюс, активно пользующееся (и во многом злоупотребляющее) своим статусом и господдержкой зачастую отнюдь не по библейским канонам и заповедям. Ответная реакция вполне закономерна. Понятно, что не совсем корректно отождествлять Веру и Церковь как структуру, бла-бла-бла, но, тем не менее, "мы говорим "Ленин" - подразумеваем "Партия""(с).
Есть такое.
Seestern писал(а):(автоопределение)Tammy писал(а):Хотя бы с утилитарной точки зрения это полезно.
Умирает Рабинович просит жену.
- Когда я умру положи мне в гроб Торру.
- Хорошо, Абрамчик.
- Еще положи Библию и Коран.
- Зачем...?
- На всякий случай, Роза, на всякий случай.
Ну, это такое себе.
Seestern писал(а):(автоопределение)Tammy писал(а):религия помогает примирить человека с тем, чего он боится
Не всегда. Есть немало свидетельств, когда пресловутое "There are no atheists in foxholes" не срабатывало. Собственно, тем и плохи любые обобщения.
Ты про какие, например, свидетельства говоришь? Ну да, не всегда. Было бы странно, если бы всегда. Но, думаю, в случае с Задорновым, это немного, но сработало.
Я тоже слышал от одного верующего, что его дед коммунистической закалки так и не смог поверить. Перед смертью он плакал, потому что всё, что он любил, просто исчезнет.
Filael писал(а):Тамми, раз уж ты такой из себя верующий человек, почему ты так по хамски обо мне отозвался при первом со мной знккомстве? Ты что, забыл заповедь Иисуса: кто унижает да унижен будет?
Я не верующий, уже много раз говорил. Лишь симпатизирующий и желающий поверить. Я христианский нигилист.
Кстати, Штерн, ты тусил в кураевском блоге?
Кураев сам крайне интересный. Один из немногих православных, которых слушать действительно интересно.
Seestern писал(а):Помню феерическое, на сто с гаком страниц, обсуждение "Гарри Поттера". Кураев же книгу похвалил и назвал вполне православной по духу. Вот где бурление и грызня не на жизнь, а на смерть, были )
=)
Вне закона похвалить человека за принятое решение? Мда.
Стардиск, насколько я понимаю, написал в подобной теме что-то циничное. Сравнивать мой коммент с его - это странно по меньшей мере.
Стардиск, насколько я понимаю, написал в подобной теме что-то циничное. Сравнивать мой коммент с его - это странно по меньшей мере.
Знал, что ты отпишешься. Ты, конечно, не права, и никакой пропаганды там и в помине быть не может. Но, в общем, тебя я, наверное, могу понять, и на твоем месте тоже бы едва ли мог бы во что-то поверить и тоже бы религию ненавидел.
Спойлер
По совету одного дружища посмотрел Логана. Ещё один фильм от Марвел, который очень хорош. Тот момент, когда драма в фильме про супергероев, посильнее будет, чем во многих чисто драматических. Действительно, важен не сеттинг, а реализация.
И ещё глянул Кэндимена, которого в детстве я знал как "негра без руки с крюком", который ПРОСТО ДО УСРАЧКИ ПУГАЛ меня. Конечно же, таких впечатлений, как в детстве, не получил, фильм скучноватый и не страшный, но вполне ламповый, как многие фильмы девяностых.
И ещё глянул Кэндимена, которого в детстве я знал как "негра без руки с крюком", который ПРОСТО ДО УСРАЧКИ ПУГАЛ меня. Конечно же, таких впечатлений, как в детстве, не получил, фильм скучноватый и не страшный, но вполне ламповый, как многие фильмы девяностых.
ЕверПони: Пятьдесят оттенков патриотизма.
Спойлер
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)UPD Тамми, слышал? Без обуви - не Освободительница! :D Принеси других.
Я не для Мусоргского это выкладывал же.
NTFS писал(а):Не поклонник всяких мохнатых, но картинка действительно годная...
Вкус - его не пропьёшь.
Эрвя-вя-вя-вя! :3
Two_Madmans писал(а):Лежание в больнице вызывает желание умереть
Сочувствую, бро. А чего ты там так долго лежишь, сколько осталось-то?
Ну что, Чейн, опять ты брызгаешь эмоциями при отсутствии конкретики? (( Понравилась фраза уж больно, буду всегда её юзать теперь.
Какой ты пошлый!
Я тоже хочу какой-нибудь старинный рабочий телефон.
ChainRainbow писал(а):Тамми ж питерский, он наверняка хочет что-то реально винтажное, типа британского полевого телефона времен Первой Мировой.
Именно!
НТФС сексист, считает, что жена для того, чтобы с ней спать. МДААА!
ChainRainbow писал(а):Спать с женой гораздо лучше, чем не спать с женой. С другой стороны, не спать с женой гораздо лучше, чем спать с женой. Но если с женой не спать или только спать, то она уйдет и придется спать без жены.
Хе-хе. Этот русский язык. Ну да, женщина без члена прожить не может, превращается в Личудовище. Мужики вот могут без, гм, жены, а женщины слишком слабые и зависимые от физического фактора.
Так это понятно. Просто мужик всё равно в этом плане более самодостаточен.
Он смотрит на твоих сраных ворон как на...
Жить хорошо. А хорошо жить ещё лучше! Эх... Жизнь хороша. Жаль, что в какой-то момент приходится умирать. Я бы продпочёл жить вечно.
Erwin писал(а):Пожалуйста, остановитесь... у меня уже мозги через нос вытекли~ня... (×﹏×)
Поддерживаю! Надоели. Забавно, что идёт спор ради спора, а не ради выявления истины (про Афгана и НТФС не скажу, не знаю, но между Чейном и Керпичом - точно). Все же понимают, что никто из них не согласится ни с одним пунктом своего оппонента, независимо от истины, но каждый хочет банально отдоминировать и боится проигнорировать последний ответ, ибо стыдно, это же типа СЛИВ. Глупо, бессмысленно. Этакая словесная мастурбация.
ChainRainbow писал(а):Тебе все равно не перепадет ))
В свете того, что монета фальшивая, мне оно и не надо. (:
Вопрос по логике.
Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
[BC]afGun писал(а):Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?Спойлер
Я так понял, ты намекаешь на то, что это чушь? Вот мне тоже так показалось.
Спойлер
Nolath писал(а):Вроде только недавно была короткая дискуссия про Titan Quest, а сегодня вдруг вышел аддон к нему. Какое совпадение.
Не знаю, что происходит, но жанр медленно восстаёт из пепла и это очень радует. Пора занести денежку в стимчанкий.
Я тут наткнулся на Expeditions: Vikings и меня прям затянуло, я даже не ожидал. Это смесь жанров - стратегия, РПГ, развитие деревни и своего клана. Крайне корявый интерфейс и весьма неудобный геймплей, но чертовски атмосферно, музыка великолепная, можно грабить корованы, а потом по сюжету отправиться на острова Британии и грабить церкви, чему в сообществе стима очень радуются (или наоборот помочь христианам, чего я хочу. В идеале, конечно, обратить свой клан в христианство, но это вряд ли можно. А было бы круто). Рекомендую, я прям давно хотел игру вроде Ja2, а тут смесь Ja2, X-com и BG.
Это просто нечто
Спойлер
Фу, лошади. Бе.
Как будто любовь синоним секса.
Siedzący pies писал(а):Tammy писал(а):Как будто любовь синоним секса.
Скорее, одно является приятным бонусом для другого. Не более.
Именно!
Да... Прогнили людишки-то, прогнили... Раньше тут сплошные богатыри мысли и обширной фантазии общались, а теперь - скудные, убогие, скучные... Это то, что мы заслужили.
Спойлер
Чёт улыбнуло
Именно мысль является следствием действия. Преступник не совершит преступление, не задумав его в мыслях. Следовательно, даже плохие мысли - уже грех. И мысли же являются следствием бездействия, уныния, лени, различного морального разложения, что уже точно явный грех.
Забавно, что атеисты себя грешниками не считают, что говорит о том, что они не понимают христианскую логику. Ну да, он не ворует, не убивает, исправно платит налоги, любит свою семью и, - о чудо, не изменяет жене!, - значит, не грешник. А то, что каждый день он проходит мимо людей, которым требуется помощь, бродяг и больных, то, что излишек своих денег он мог бы отдавать на благотворительность, это его не волнует. Он же очень занят, а денег у него впритык: семью кормить надо. Но он не грешник даже по логике христианства, нет-нет, конечно.
То, что мысли помогают выжить, как это противоречит христианству? Есть полезные мысли, созидательные, есть вредные, разрушительные, ведущие как к персональному разложению конкретно мыслящего их человека, так и его окружающих тем или иным способом. Ну и потом: когда-то было правильным враждебно относиться к тем, кто на тебя не похож. Сейчас эта идея считается зашкваром у цивилизованных людей. Мы не презираем негров за то, что они черные, но по логике Нтфс должны были бы.
Забавно, что атеисты себя грешниками не считают, что говорит о том, что они не понимают христианскую логику. Ну да, он не ворует, не убивает, исправно платит налоги, любит свою семью и, - о чудо, не изменяет жене!, - значит, не грешник. А то, что каждый день он проходит мимо людей, которым требуется помощь, бродяг и больных, то, что излишек своих денег он мог бы отдавать на благотворительность, это его не волнует. Он же очень занят, а денег у него впритык: семью кормить надо. Но он не грешник даже по логике христианства, нет-нет, конечно.
То, что мысли помогают выжить, как это противоречит христианству? Есть полезные мысли, созидательные, есть вредные, разрушительные, ведущие как к персональному разложению конкретно мыслящего их человека, так и его окружающих тем или иным способом. Ну и потом: когда-то было правильным враждебно относиться к тем, кто на тебя не похож. Сейчас эта идея считается зашкваром у цивилизованных людей. Мы не презираем негров за то, что они черные, но по логике Нтфс должны были бы.
Инстинкт говорит об одном, но инстинкт можно и нужно обходить\подавлять, на то мы и люди. Но на счёт "неприятия и отторжения" - фигня, это всё размывается. Есть симпатичные негры, есть шикарные негритянки. Некоторые людям нравятся даже пони, а некоторые - испытывают к ним влечение, хотя это уж ТОЧНО не нормально.
NTFS писал(а):Tammy писал(а):Инстинкт говорит об одном, но инстинкт можно и нужно обходить\подавлять, на то мы и люди
О чем и пишу. Нормально испытывать низкие желания. Ненормально поддаваться им. Контроль разума, всё такое.
О чём христианство и говорит!
NTFS писал(а):(автоопределение)Tammy писал(а): хотя это уж ТОЧНО не нормально.
Но пони такие милые! Как же...
Это да.
Классный арт с Табуна
В каком месте он другой? Основа "простить и задружить" та же. Стилистика да, немножко другая.
У НТФСа там куча артов разных стилей, наверное )))
Так мило - нет.
Siedzący pies писал(а):Я так же могу. Срсли могу.
Так мило - нет.
Neobrony писал(а):А брони, как мне кажется, можно лишь родиться, родиться с чем- то таким особым внутри, отличающимся от большинства, с чем- то таким, что инициируется при первом просмотре MLP и человек навсегда становится брони.
Нет
А я даже так скажу. Я тоже раньше, по неопытности, идеализировал брони. Но потом присмотрелся к ним чуть получше и сейчас я понимаю, что многие из них не какие-то тонкочувствующие и милые приятные натуры, а самые настоящие эгоисты. И то, что принимается поначалу за скромность, просто банальная трусость. Брони - этакие невинные нежные овечки, которые не способны ни за себя постоять, ни помочь ближнему своему, и все их слова про всяческое распространение добра и прочего хорошего - просто красивые слова, за которым ничего нет.
Может быть, впрочем, я слишком предвзят и сгущаю краски. Но уж точно брони ничем не лучше обычных людей - у них есть и плюсы и минусы, но каких-то особенно выделяющихся плюсов, из-за которых можно было бы восхищённо сказать "о да, вот это человек - тонкий, умный, добрый!" - у них нет.
Может быть, впрочем, я слишком предвзят и сгущаю краски. Но уж точно брони ничем не лучше обычных людей - у них есть и плюсы и минусы, но каких-то особенно выделяющихся плюсов, из-за которых можно было бы восхищённо сказать "о да, вот это человек - тонкий, умный, добрый!" - у них нет.