Сообщения от unil

в этой

Вот уж никогда не подумал бы, что окажусь на подобном форуме, но это так. Мне двадцать лет, я студент из Нижнего Новгорода, в недалеком прошлом хороший дотер. Но окончательно завязавший.

Об млп слышал достаточно много, но всегда краем уха, и интереса особого не возникало. Как-то случайно с парой друзей, собравшись в уютной компании под вечер, завались к одному из них. Включили телек просто ради фона, абсолютно случайно наткнулись на млп. Их не зацепило, да и меня сперва тоже. Спустя месяц вдруг вспомнил об этом и решил скачать. В итоге плотно подсел.

Но одному скучно - не с кем даже обсудить. Перспектива искать единомышленников в ирл окружении не привлекла меня ввиду миллиона стериотипов и миллиона неосиляторов. Так что надеюсь найти интересное сообщество здесь.

в этой

Lugger писал(а):А как же "May the best pet win"?

Сап.

А из списка - True true friend.

в этой

Милая, робкая и чувствительная Флаттершай лидирует, оставив позади саму наикрутейшую и заводную Рэйнбоу. Я очень приятно удивлен.
Хотя, осилив девятнадцать страниц темы, моё удивление значительно поубавилось).

в этой

Из последнего мне не понравилась самый конец второго сезона. Принцесса Селестия могла бы и извиниться перед Твайлайт. В конце концов она единственная была права и внесла значительный вклад в спасение от перевёртышей. Сцена с извениниями, пусть даже самыми формальными отлично завершила бы картину.

в этой

Для меня, как и для большинства, наверно, млп - в первую очередь группа ярких персонажей с богатым внутренним миром и эмоциональной подоплекой. И привлекательность и симпатия к персонажам определяется именно их характером, набором сильно выраженных качеств. Мне, например, больше всех нравится Флаттершай своей обворожительной робостью, стеснительностью, беззащитностью и в то же время чуткостью и добротой. Но притягивает именно образ качеств, пускай заключенный в хорошо прорисованную картинку.
При достаточно длительном знакомстве с персонажем, когда его черты характера полностью отождествляются с ним самим; когда в нем ты находишь абсолютно всё, чего тебе так недостает - может возникнуть нечто подобное платонической привязанности ( любви).
Физическое же влечение я не испытываю и отчасти осуждаю. Хотя, с другой стороны, может быть это нечто вроде финальной стадии привязанности к тому самому образу , созданному в этой нереальной вселенной. В любом случае, это не такая уж и диковинка.

в этой

Б-же, какая она всё-таки милая. Скрин из первого сезона?

в этой

Странный вопрос, тс. Приятная глазу рисовка; достаточное количество ярких, индивидуальных, располагающих к себе персонажей; все это приправлено миром дружбы-магии и не вычурными сюжетами с определенными нравственными проблемами. Назвать плохим такой мультик - язык не повернётся.

в этой

LightDragon писал(а):Смотрел и до сих пор смотрю оригинал с русскими субтитрами.

в этой

Флаттершай, конечно. Хотя на этой пикче и AJ прям очень смазливая.

По сабжу - момент, когда FS говорит woohoo раз пятьсот пересматривал.

И лицо РБ, после того, как дракон жалуется, что она первая его ударила - это просто вышка.

в этой

Сделано. Теперь должно отображаться.

в этой

Шмендрик писал(а):Ты говори главное, не разменивайся на пустяки - еще нет, или уже да? :)

unil писал(а):Физическое же влечение я не испытываю

А вот тут поподробней пожалуйста - максимальное физическое влечение к пони из МЛП я могу представить только в виде ставшей уже эпической плюшки Лиры. На большее фантазии не хватат.
На самом деле в этой теме все-таки обсуждают влечение к образу поняшек, выраженному в виде арта, фанфиков, в твоей голове и т.п., или я чего-то недопонимаю?

В моем случае - нет. Или ещё нет. Вообще, в силу воспитания или непосредственно моего осмысленного решения, принятого на достаточно давнем этапе жизни, я весьма категорично разграничиваю интересы духовные и плотские. К чему отнести мир дружбомагии, с его очаровательным населением - вопрос для меня абсолютно однозначный. Повторюсь, мне, в первую очередь, как и ,я думаю, всем, нравятся именно личности с их характерами, чертами, взаимоотношениями и только потом их хорошая прорисовка.
То есть мне есс-но нравится арт, и прочие вещички этого рода, но их привлекательность для меня около-обратнопропорциональна их приближению к прону.

в этой

Насколько же сильно я узнаю в этих строках себя. Будто в зеркало гляжу. И с одной стороны я вроде понимаю

Шмендрик писал(а):(автоопределение)что секас - суть не только не плохо, а совсем наоборот, более того, часто это высшее проявление взаимной симпатии у живых разумных существ, а Р34 арт - не аналогичен позированию проституток перед фотокамерами (хотя есть и такого сорта, но его не берем в расчет), а просто взгляд на отношения любимых нами пони в одном из лучших их проявлений

, но с другой я наталкиваюсь на этот искусственно возведённый воспитанием барьер. Я понимаю, что это всего лишь внушение, что я совсем не обязан не то что следовать ему, а вообще считаться с ним, но только это понимание не в той мере, как хотелось бы, содействует его (барьера) разрушению.

(Но в своем посте я писал про негативную реакцию именно к "проституточному контенту". К сожалению, на текущий момент у меня фраза "сексуальное влечение", слово прон и тому пообное ассоциируются со слишком темными оттенками серого(.
Хотя против эротики я, напротив, в большинстве не имею ничего против - при её приятной глазу прорисовке конечно же. )

в этой

veon писал(а):Поздравляю, ты достиг просветления. Ну, или чего-то в этом духе :)
Добро пожаловать на светлую сторону, брате /)

Надеюсь, я тоже когда-нибудь достигну. Ведь осознание проблемы - первый шаг на пути к её решению.

в этой

Я сам в прошлом заядлый любитель Кинга.
А вот последнее время плотно угорел по антиутопиям - "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла и "О дивный новый мир" Хаксли. (Расположил в порядке прочтения; к слову "Мы" понравилось больше всего). Щас планирую "451 градус по Фаренгейту", потом - "Цветы для Элджерона" (давно скачал да все руки никак не доходили).
А что ты читаешь, мой дорогой любитель пони?

в этой

Мне стиль написания в "Мы" понравился. Хотя конец конечно обескуражил(.
А "Скотный двор" - тоже прочитал с месяц назад. Неплохо, хотя вышеперечисленные мне больше понравились.

в этой

Шмендрик писал(а):Из того же жанра, что ты перечислил:
- Весь цикл Азимова про роботов ("Три закона робототехники", Цикл 'Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо') - внимание, кроме Академии, ибо уже скукота.
- Для расслабона любой цикл Пехова, бессонные ночи обеспечены, хотя и поверхностно, зато сплошной экшн и фантазия у автора работает что надо. Практически то же самое Панов цикл "Тайный город" - мыльная опера, читать пока не надоест :).
- Из разряда тех же мыльных опер, но тоже оригинально - Пирс Энтони. Цикл "Инкарнации" - "На коне бледном" (в принципе, на этом можно и остановиться, но можно и про другие Инкарнации почитать, если хочется, но в какой-то момент опять мыльная опера, хотя попадаются оригинальные ходы).
- Приятное впечатление оставил Хайнлайн, но конретных рассказов уже не помню
- Лукьяненко "Мальчик и тьма" (да, только его!)
- Святослав Логинов. У него не так много, погугли. "Свет в окошке" очень оригинально и сильно. Рекомендую также критические статьи (у него есть ЖЖэшечка :)
- Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" - "Never let me go". Очень сильно.
- Станислав Лем "Непобедимый" - кое-что шевельнулось в душе.
- С.Вартанов. "Эй-ай". Хороший юмор.
- Брэдбери весь.
--------------

Очень особенный для меня роман "Последняя Единорог" Питера Бигла.

Спасибо, на днях обновлю свой "недолгий ящик".

Zloboc писал(а):Антиутопия? А что скажете насчёт "Москва 2042"?

Не читал; возьму на заметку.

в этой

Шмендрик писал(а):unil, я там еще раз посмотрел - весь твой список - очень серьезные произведения (только про Хаксли ничего не могу сказать), а у меня множество легкоты, но читаемой запоем. разделил спойлером.

Update #2:
Хух. В спешке пропустил слово "антиутопия" в первом сообщении. Тогда тем более. "Последняя Единорог" никак не соответствует этому жанру, извини. А вот роботы Азимова - вполне, только это антиутопия со знаком плюс, если можно так выразиться. Но все равно книжки под спойлером заслуживают внимания, и тоже фантастика. Впредь буду внимательней.

"Мы", "1984" и "Новый дивный мир" - произведения хорошие и интересные, но оставляющие после себя горьковатый привкус "плохого конца". Так что разбавить его чем-то легким - я совсем не против. Спасибо, энивей.

в этой

в этой

Nirton_the_brony писал(а):Ещё про (не) утопичность Эквестрии написано здесь.

Согласен с автором той статьи. Все эти одинаковые, как под копирку, обитатели "идеального государства", отсутствие конфликтов и прочее никак не вяжутся с миром Эквестрии. Но едва ли эти отличия можно назвать чем-то плохим. Это застывшее в своем развитии (пусть даже на верхней ступени) государство с его жителями-маникенами - лично я не вижу в этом ничего, к чему следовало бы стремиться.
Тут скорее стоит вопрос того, что следовало бы назвать утопией. Ведь каждый автор под утопией подразумевает что-то идеальное, идеальное именно по его мнению. А если он эту идеальность считает частично пропорциональной несбыточности - то тогда нечто вроде таких "плохих" утопий мы и имеем в результате.
Я хочу сказать, что раз утопия - идеал, то вполне естественно, что каждый этот идеал будет видеть разным. И пусть мир Эквестрии не является идеальным с точки зрения вышеупомянутых утопий, мне он нравится куда больше их.

в этой

Ertus писал(а):Говоря о Брэдбери, можно упомянуть "Что-то страшное грядет" (он же "Надвигается беда"). Довольно жуткая книга, если вдуматься. И чем-то напоминает творчество Кинга.

Mmm..sounds good.

Лондона, бтв, читал кто-нибудь? Я у него Межзвездного скитальца осилил - вроде более-менее, хотя местами весьма тягомотно имхо.

в этой

^
Сап. Давать советы по TerraInkognito-проблемам - не самое простое дельце.

в этой

По Властелину колец смотрел только фильмы, они понравились в своё время, но на то, чтобы еще и книгу прочитать - не сподвигли. А Песнь льда и огня че-то вообще не пошла(.

в этой

grass писал(а):Под психотерапевтической функцией семьи подразумевается немного другое. Возможно, Флат не сможет правильным образом "накрутить" перед ответственным моментом (но ведь есть ещё и друзья, хотя не о них здесь речь), но всегда обеспечит поддержку, психологическое расслабление, ощущение того, что партнёр значим и нужен. Рядом с ней, скажем, после противного трудового дня можно действительно послать все проблемы далеко-далеко.

grass писал(а): Ну так вот, Флаттершай - такой уютный и как раз очень семейный человечек, идеальный хранитель домашнего очага во всех смыслах, её назначение - своей любовью и верой в спутника жизни возвращать в его душу покой в родных стенах. За их пределами - ей самой требуется поддержка. Если всё это будет работать - союз обречён на гармонию, чего я ей искренне желаю)

Подпишусь. Вообще она идеально подходит под образ хранительницы очага. Весь ее набор душевных качеств (еле удерживаюсь от их перечисления, плавно перетекающего в "хвалебное послание)) как раз это и предполагает. Плюс эпизод с укрощением Дискорда показал её практически безграничную веру (ну вот опять) в кого бы то ни было, что является немаловажным аспектом в отношениях. А эти фразы фразы аля "сможет ли она удержать кого-то" вообще не уместны, потому что ,узнав её с этой стороны, как либо отдалится (или же предать!) её - для меня за гранью реальности.

в этой

Lenka - Everything at Once

в этой

Извиняйте, ребята, что забросил топик. Я перекатился на другой сайт.