Я сам учился в школе и читал статьи тематические, в какие бы внёс бы ещё замечания и предложения по описанию) У нас иерархия была очень жёсткая (сказал бы беспощадная, такого ни в одном кино по теме не видел) и ярко выраженная, как следствие. Знаю достаточно.
Но что делать, мне со стороны, чтобы сейчас такую фигню сломать - понятия не имею. Становиться для них альфой, по твоему совету? Это равносильно прыжку выше головы) алсо, на это уйдёт куча времени и сил, с самым рандомным результатом, по факту окончания моего восхождение (и мне кажется, что проще стать императором российским, чем альфой в коллективе дерзких подростков).
Алсо, очень мягкая у них классный руководитель. На роль альфы не претендует.
[BC]afGun, у тебя паладинофобия, причём прогрессирующая)
Согласен :3
Modelist-kun писал(а):(автоопределение) Ну так ведь целомудрие. Паладины и рыцари берегут себя для своих богинь.
Согласен :3
А кого с кем разделять? Альфа с бетой-альфой итак периодически лупят друг друга, и всё равно прекрасно себя чувствуют и даже умудряются быть друзьями. У них там просто бойцовский клуб прям, какой-то :/
Властвовать? И как? И мне просто нужно, чтобы они сидели смирно на уроках, а на переменах не пытались друг друга убить или покалечить, и чтобы омег не травили, и чтобы парами ходили в столовую в пионерских галстуках со строевыми песнями. Ни у кого с ними ничего не получилось сделать толком. Класрук их говорит, что есть улучшения, но факты говорят о том, что не сильные таки улучшения, если они и есть...
Властвовать? И как? И мне просто нужно, чтобы они сидели смирно на уроках, а на переменах не пытались друг друга убить или покалечить, и чтобы омег не травили, и чтобы парами ходили в столовую в пионерских галстуках со строевыми песнями. Ни у кого с ними ничего не получилось сделать толком. Класрук их говорит, что есть улучшения, но факты говорят о том, что не сильные таки улучшения, если они и есть...
Именно что фобия. Ты очень часто негативно отзываешься о категории броней кои ничего плохо тебе не сделали и сделать не могли. Проще говоря, ищешь несуществующих внешних врагов) Я же тебе говорил, что ты прирождённый диктатор и деспот, по архетипу? Это было ещё год назад, к слову)
Кстати, если не сложно, пройди этот тест - http://www.psyworld.info/online-testy/t ... -leongardu
Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Кстати, если не сложно, пройди этот тест - http://www.psyworld.info/online-testy/t ... -leongardu
Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Коли долго во тьме сидеть - свет будет больно слепить и раздражать, да... Алсо, солнечные очки тебе в помощь)
Дабы уберечь ваши нежные глаза, мессир, я постараюсь начищать доспехи гуталином... Ну или не буду просто смывать с них кровь троллей, тогда они буду красивого бурого цвета, а ведь если доспехи красные, то защищают лучше, весят меньше и обеспечивают большую подвижность и скорость, это всем известно)
В поддоспешник можно ложить лепестки лаванды и мяты, так что всё норм)
Азури писал(а):destrier писал(а):Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно)
Демонстративный тип.
Это очень неожиданно... А какое там его описание? Если не секрет... хотя и так знаю, что за он. хм...
Азури, мне не кажется что у тебя чистый демонстративный тип, очень не похоже, он должен быть у тебя смешанным с каким-то другим ещё, но в данном конкретном тесте выдаётся только один - там где наибольшее количество баллов. Чтобы понять с каким смешан, нужно текстовую версию делать и самому обрабатывать.
>>>Гипертимный тоже очень близок, я так думаю. - если они не взаимоисключающи (не помню точно), то тогда у тебя может быть смешанный с гипертивным, и что-то из одного компенсируется другим.
Ты тоже делал этот тест?)
>>>Гипертимный тоже очень близок, я так думаю. - если они не взаимоисключающи (не помню точно), то тогда у тебя может быть смешанный с гипертивным, и что-то из одного компенсируется другим.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Прям как я!
Ты тоже делал этот тест?)
Интересно) Но и про тебя бы не сказал, что чистый демонстративный) Правда не с гипертивным, а с каким-то другим должен быть смешан, в твоём случае...
kuzya93 писал(а):Однако...
А знакомый психиатр сказал, что шизоидный и эпилептоидный, и ему я как-то больше верю: тут едва ли не в половине вопросов хотелось ответить "не знаю" или "по разному". :-)
А разве у психиатра можно было отвечать "не знаю" или "по разному"?) Это довольно популярная модификация теста, и варианты, вроде, немного другие, чем те, где в два раза больше вопросов, например. Тот же шизоидный, это вроде не отседава. Плюс, у тебя смешан может быть с каким-то, что весьма вероятно.
Кстати, у меня тоже экзальтированный тип получился. Ну, и в принципе, да... А по тому, который ты у психиатра делал, сензетивный и какой-то там ещё...
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Результат все же вызывает у меня сомнения...
Вангую в тебе заниженную самооценку)
[BC]afGun, что ты так в штыки всё воспринимаешь? не пытался я тебя провоцировать)
Ты демократ? хм...
А о чём говорит скорпион в год змеи?
Ты демократ? хм...
А о чём говорит скорпион в год змеи?
kuzya93 писал(а):Дестриер, ага, я уже погуглил, и правда разные системы классификаций. Но та, где шизоиды — современнее, :-).
А психиатр по тестам не гонял, за ненадобностью. Просто в какой-то момент сказал, что я-таки не псих, но акцентуации есть, :-).О внимании к астрологии? ;-)destrier писал(а):(автоопределение)А о чём говорит скорпион в год змеи?
Шизоид, это там просто грубоватое обозначение банальной интроверсии xD Точно не помню, но у меня могло это быть к синзетивности дополнение... Или что-то другое таки похожее... И это... Т.е., там немного винегрет, в этой "более новой" версии получился, в итоге) Я как словно тест на темперамент делал, а не на акцентуацию) Гоняют сейчас и этот, что ты делал сейчас вот по моей просьбе. Причём гораздо чаще.
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Скорпион жалицо, змея кусаецо. Апасна!
А я, значит, могу огненные стрелы пускать - это ещё опаснее >:3
Флай Всё как есть, или таки с чем-то не согласен?
strikeX100Тот стёбный тест?))) Я там точно не помню, но у меня моралфаг на 70 с хвостиком процентов получился xD
[BC]afGun писал(а):destrier писал(а):(автоопределение)Знаю достаточно.
Продолжай так думать дальше, и перестанешь воспринимать любую новую информацию. Хуже того - совершишь ошибку.
Если ты хочешь решить проблему, ты в начале ты поймешь, что чего-то может от тебя ускользать и чего-то ты можешь как раз-таки не знать.
Вот сейчас ты обратился за информацией, например. Но теперь говоришь, что знаешь достаточно. Советую определиться, для начала - нужна тебе как таковая таковая или ты сам себе библиотека.
Теория и практика - разные вещи. Тем более, что как это выглядит и работает - понимаю, в общем-то. Я не знаю как это поломать. То есть, не знаю как решить очевидную проблему кажущуюся нерешаемой... Т.е., о ранах, боли и т.п. знаю достаточно, а лечить как - без понятия... Не учили этому особо.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Это приведет к соперничеству с альфой фактическим всей мужской иерархии следом.
Так что тебе напротив, нужно выйти из соперничества, но держать территориальностью: "мой кабинет - моя территория - мои правила". Но подход должен быть разумен: сила, когда другого выхода не остается, но убеждение, когда столкновение можно избежать. Другими словами: либерализм, когда все отлично; демократия, когда все обычно; авторитарность, когда ситуация критическая. Эта динамика тебе необходима для адаптации к быстро меняющейся ситуации в коллективе и применении наиболее адекватных решений, отвечающих конкретной ситуации.
Так например, если альфа идет на прямое сопернчиество - нужно ударить не по его наглой рыжей морде, но по его авторитету и рангу в группе, что бы его осмеяли - для него это страшнее всего. Однако, если он применяет свои навыки в правильном направлении - он должен быть поощрен. Помимо этого, должен быть указан вектор, что бы он знал, куда идти.
К тому же, альфы не случайно альфы. Их следует обычить чувствовать коллектив как продолжение собственного организма и постепенно заставлять нести на коллектив ответсвенность: "ты тут главный - командуй, но и отвечай за косяки твоей команды". Тогда они постепенно сами начинают регулировать коллектив должным образом и с наименьшими затратами для тебя.
То есть, твоя цель - найти и воспитать лидеров. Коллектив потянется сам.
Так же необходимо, что бы лидер использовал "бет" для "микроменеджмента" - контроля на более глубоких уровнях. Нужно заставить его понять, что челвоек, это не только ранг но еще и навыки, способности - все то, что дает гораздо больший откуп действуя благодаря, а не вопреки. То есть, нужно что бы они сами увидели, что травля омег им не только невыгодна, но и лишает серьезных умственных возможностей как их, так и весь коллектив.
Ну допустим. Теоретически это красиво звучит... На практике же ряд трудностей может возникнуть в реализации. Я таки не ванга, и у меня там нет личных кротов, чтобы заниматься постоянным мониторингом атмосферы в классе, настроя альфы и т.п....
Но вообще, учтём-с)
и почему не выгодно омег травить? Это делается для самоутверждения, наиболее простой и лёгкий способ же. От этого они ничего не теряют, но набивают себе свой дерзкий, так популярный в подростковой среде, имидж.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Женщина, да еще и нестрогая. Разумеется получает от иерархии по всем статьям.
С аурой магкотелости нередко приходится применять силу гораздо более серьезную, как если бы тебя воспринимали как минимум способным на серьезные действия.
Ну, я тоже думаю, что им нужен руководитель по жёстче... Но с этим траблы, а её саму не переделаешь.
Флай писал(а):(автоопределение)Дать ряд своих правил которых таки придерживаться всерьез + морально задоминировать паталогического омежку разок.
В смысле?) Травить омежку? Мне? 0_o Зачем? И это... Я думал, омегам прочитать лекцию о том, что если бьются в ответ на издевательства, то правильно делают и что биться крепче должны и не боятся, в случае чего.
strikeX100 писал(а):(автоопределение)Дрюч всех подряд, да посильнее. Если встраиваться в систему, то омежкам не поможешь. А так дашь альфе с бетой пару раз просраться, авторитет завоюешь, и на уроках тихо сидеть будут. Омегам советами помоги.
Не думаю, что в моей компетенции и полномочиях есть возможность дать просраться альфачам... Насчёт Омег - согласен. Тут да. Правда, они фиг признают себя омегами, тоже пытаются брыкаться) Но я сам думал, чтобы с ними переговорить серьёзно.
GordonFreemane писал(а):(автоопределение)А оно тебе надо сильно? Миротворческая деетельность та еще штука, за которую и тебя побить могут.
Это моя работа)
[BC]afGun писал(а):по просьбам трудящихся...
Да, определённо что-то есть) Ну и примесь какого-то другого типа может быть, которая может что-то нивелировать, если этого таки у тебя реально нет
Smikey писал(а):(автоопределение)Часть правды в этом конечно есть. Ваще вся эта "психология" граничит с астрологией. Это стремление поделить всех людей на десяток типов тоже наверно психическое заболевание :-)
Ну, желание разобраться и объяснить человеческое поведения - вещь нормальная и естественная. И это нужно как-то классифицировать) Тем более, ведь довольно верно твой тип определился, м?)
Ну... Типа того... Если правильно тебя понял xD
Сложно сказать. В последнее время, в психологию вообще часто какая-то откровенная эзотерика проникает)
А социология - эт. не. Многие к ней вообще брезгливо относятся. А как лично по мне, так совсем не обязательно было её из психологии как-то выделять и делать чем-то отдельным. Масло масленое просто. Просто ещё и более узкоспециализированное, к тому же.
А социология - эт. не. Многие к ней вообще брезгливо относятся. А как лично по мне, так совсем не обязательно было её из психологии как-то выделять и делать чем-то отдельным. Масло масленое просто. Просто ещё и более узкоспециализированное, к тому же.
Меня всегда беспокоит конечная цель, я ж и спрашиваю, как её достигнуть)
По пунктам: это, это и это. Теоретизировать и рассуждать тоже умею)
Кэп) Это только с опытом приобретается, или под руководством кого-то более грамотного и сведущего. А так - учусь летать самостоятельно)
Увы, это красивый миф... Факты об обратном говорят. В 9 случаях из 10 это просто поломанная психика, социофобия какая-нибудь и прочие синдромы Мэрлин Монро, ничего более, никаких бонусов полезных. Только глубина внутренняя, приобретённая из постоянных страданий и ухода в себя, но чем она наполнена эта глубина - отдельный вопрос :/
Омеги специальные аутсайдеры, которые фактически вне стаи, как дополнительное средство поддержание её сплоченности и организованности. Как минимум одна общая мотивация быть бандой - травить белую ворону.
Как когда) Я ж писал, что иногда пытаются показывать зубы пытаясь выбиться повыше. Один в гаммы, тот что омегой и в другом классе был, до этого, второй чуть ли не альфой стать мечтает, по ходу (его склонность к попыткам сопротивляться травле следует поощрять, да) Но оба, по сути, нуждаются в определённой помощи.
По пунктам: это, это и это. Теоретизировать и рассуждать тоже умею)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Придется нааучиться либо лечить, либо находить тех, кто лечит и их увлекать в процесс.
Кэп) Это только с опытом приобретается, или под руководством кого-то более грамотного и сведущего. А так - учусь летать самостоятельно)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Как говаривал Билл Гейтс - часто ситуация поворачивается так, что тот, кого ты травил в детстве, во взрослой жизни становится твоим начальником.
Так как омег травят они быстро привыкают избегать людей, мероприятий, социальной жизни. Вся энергия уходит на развитие навыков, а так как физических сил нет - в умственные способности.
Увы, это красивый миф... Факты об обратном говорят. В 9 случаях из 10 это просто поломанная психика, социофобия какая-нибудь и прочие синдромы Мэрлин Монро, ничего более, никаких бонусов полезных. Только глубина внутренняя, приобретённая из постоянных страданий и ухода в себя, но чем она наполнена эта глубина - отдельный вопрос :/
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Они теряют члена стаи.
Омеги специальные аутсайдеры, которые фактически вне стаи, как дополнительное средство поддержание её сплоченности и организованности. Как минимум одна общая мотивация быть бандой - травить белую ворону.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Низкорандовый не умеет сопротивляться. Ему инстинкты это не позволяют. Поэтмоу он просто будет теряться, и у него усилена чувствительность боли, что он будет ее бояться и стремиться избегать.
Как когда) Я ж писал, что иногда пытаются показывать зубы пытаясь выбиться повыше. Один в гаммы, тот что омегой и в другом классе был, до этого, второй чуть ли не альфой стать мечтает, по ходу (его склонность к попыткам сопротивляться травле следует поощрять, да) Но оба, по сути, нуждаются в определённой помощи.
Sakrit писал(а):Это основа рутинной психологии. К психологу приходят, чтобы он решил проблемы => эзотерика - прямой пошаговый справочник.
Как по мне, это признак невысокой компетентности и попытка "всякими интересными штуками" заменить реальную работу дающую какой-то результат)
Sakrit писал(а):(автоопределение)Это одна из немногих разделов психологии, которую можно назвать прижившейся, прямо применимой в обществе. Более того, она позволяет психологу зарабатывать.
Так а выделять её зачем было отдельно? Для чего? Чего в ней есть такого, чего нет в психологии? Кроме того, не очень то люблю статистические методы и прочие корреляции и выявление средних температур по больнице. Это тоже приходится делать по запросу, но мне кажется делом бессмысленным, и только для бумажки в стол, чтобы было для отчётности) Социология - это что-то типа бюрократии от психология? Просто не совсем понимаю, о чём этот предмет... В вики мутная какая-та статья.
[BC]afGun писал(а):Они, знаешь ли, как лотерея - разными бывают относительно разных людей. Жила одна мадам, например, которая плыла на куче кораблей включая Британик и Титаник - те упорно тонули, а она выживала.
Вот почему иногда полезнее раширять выборку рассматриваемых случаев.
Мой опыт говорит об обратном, да. Это только в кино бывает, что травимый чувак куда-то там выбивается. Неа. Да 1 из 10 таких может стать Билл Гейтцом) Но остальные будут страдать и не понимать как выйти из психологической клетки, в кою их загнали их мучители в школе.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Чушь. Низкоранговый не вне стаи, иначе бы они никому и никогда бы не подчинялся. Его инстинкты четко обусловлены подчинением и низкой инициативностью вблизи от альфы. В человеческой стае низкорангвоые несли роль передового фронтира, готовые в любой момент пожертвовать собой ради стаи - иначе они совершенно бесполезны и их бы не травили а реально выгоняли как в львиных прайдах.
Смотря, что понимать под стаей) В моём понимании - это группка которая заодно, которая друг друга покрывает и горой друг за друга стоит. Омегу сюда никак не приплетёшь, но и ты можешь быть прав. Но тогда противоречишь сам себе, говоря, что они члена стаи теряют) Как теряют, если он исправно выполняет свою роль, по твоему?
NFTS, вполне может быть, что у тебя, и кого-то ещё, например у Азури и, возможно, Чейна (хотя кто его знает))), просто нет акцентуаций. Искусственный Идиот обрабатывающий результат не учитывает не только смешанные типы, но и то, что должен быть там, по канону, преодолён определённый порог при набирании баллов. И просто выдаёт результат, где по шкале хотя бы на один бал больше набралось.
Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа. Например, у одного паренька спайсы нашли таки, вот у него был демонстративный тип диагностирован. И там реально - врёт не краснея, рисуется, выпендривается и т.п. и т.д. Конечно, лучше чтобы диагностикой человек, а не ИИ занимался...
Белый крокодил, СМТ, Тандер, с результатами согласны?
Тамми, да - ты такой) Я тебя знаю в определённой степени, что подтвердить сие. Просто, опять же, самооценка.
Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа. Например, у одного паренька спайсы нашли таки, вот у него был демонстративный тип диагностирован. И там реально - врёт не краснея, рисуется, выпендривается и т.п. и т.д. Конечно, лучше чтобы диагностикой человек, а не ИИ занимался...
Белый крокодил, СМТ, Тандер, с результатами согласны?
Тамми, да - ты такой) Я тебя знаю в определённой степени, что подтвердить сие. Просто, опять же, самооценка.
[BC]afGun писал(а):Но тогда противоречишь сам себе, говоря, что они члена стаи теряют) Как теряют, если он исправно выполняет свою роль, по твоему?
У меня не статистика, тьфу-тьфу-тьфу! У меня реальные наблюдения последствий травли и гнобления.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Противоречу как раз не я сам себе, а именно древность инстинктов с разумностью. Я еще раз повторяю: более низкие ранги развивали умственные способности сильнее высоких, потмоу что сильным итак все прекрасно и париться им нечем. Н окак видишь, мы каким-то чудом эволюционировали в разумных. Значит, что-то было изменено таким образом, что средне-низкоранговый ген поколение за поколением проникал сквозь жесткий отбор размножения и отобрался таким образом, что низкопримативность стала доминантом.
Раньше у низкоранговых это был один из немногих аргументво за то, что бы их не вышибали из стаи, а то и не забили насмерть. Сегодня же у нас есть целый спектр применения интеллекта, в котором низкий ранг чаще всего имеет наиболее сильные навыки.
Мы про стаю говорили, и о потере/не потере. Если принять за истину твоё утверждение о том, что гнобя омегу они его теряют, то... Потрудись объяснить, как же образом они его теряют то, если он исправно выполняет свою функцию омеги и остаётся в коллективе, хочет он того или нет? Кроме того... Ну не обладают в моём случае омеги какими-то незаурядными способностями. Обычные ребята, вроде...
Тенденциозно, как-то =) Про четыре пола - ересь какая-то антинаучная.
Алсо.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)социуму крайне невыгодно, чтобы член общества остался пассивным и безответственным низкоранговым.
Почему это? Социуму как раз всякие нужны. Кто-то будет насяльника, а кто-то пассивный и безответственный подчинённый у данного насяльника. Симпль.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Получится отличный руководитель. Только польза будет
Ну конечно, отличный руководитель) Только если по протекции он доберётся до такого статуса. А так - никогда омега не полезет в лидеры естественным путём, он не дойдёт до такого статуса, хоть убей. Опять же, это всё романтизм навеянный киношностью и красивыми рассказами о том как вот, был парень которого все травили, а потом, на встречу выпускников, он прикатил на своём Бэнтле-е-е... Но это не есть правда. Омега - это состояние души которое мешает жить и держит человека в вечных аутсайдерах, если что-то или кто-то не помогает ему таки встать с колен.
Насчёт дикой природы и всего такого. Недавние исследования волков дали повод полагать, что альфой у них становится просто тот, кто обзаводится собственной парой и создаёт, таким образом, свою стаю(как самцы, так и самки), а омеги те кто без пары остаётся прост. Т.е., там не в драках дело, они вот... как перья вот павлин раскрывает, чтобы показать какой он офигенный.
NTFS писал(а):destrier писал(а):Просто демонстративный это... Ну... Обычно у потенциальных преступников встречается) Из-за низкого морально-этического уровня склонность к пороку, типа.
Ну спасибо, теперь хоть буду знать, почему в пятом классе я открутил и забрал шарики со школьной вешалки.
Ахах)))) Но я всё же не думаю, что у тебя есть какая-та акцентуация, тем более - такая)
GordonFreemane, а чему удивлён то?
Порывистость, импульсивность и лабильность психики ты всяко демонстрируешь, периодически) Насчёт остального по инету сказать сложно... Но если удивлён слишком сильно, то опять же, может нет никакой акцентуации, а выдало просто результат где чуть больше баллов, чем в остальных получилось) Или смешанный ещё с каким-то.
Jovian808 писал(а):destrier писал(а):Ну и вообще, все кто тут есть, пройдите, если не сложно... Мне интересно) Там модификация всего из 88 вопросов, т.е. самая короткая из возможных и сразу результат выдают.
Тест - какая-то хрень. Пишет, что я неконфликтный человек, не люблю технику, люблю природу.
С КАКОГО ХРЕНА? Я наоборот, тут холиворы и в других местах разжигал, Раскольников я. А еще технофашист, ни разу не особо люблю природу.
Перепройду еще раз, может не углядел где-то.
Вот, а ты, оказывается, белый и пушистый няшка))) Может быть, ты сам себя не знаешь? Ну или в самом деле, может быть просто отсутствие акцентуации как таковой, а это результат "просто потому что". Ну, потому что-то "ИИ" должен обработать и выдать.
Smikey, если это гадалковая рекурсия, то почему тогда бред? Просто описываешь сам себя отвечая на вопросы и тебя дают собранный в целое результат.
Сакрит, наверное, понятно... Откуда эта манера так витиевато изъясняться?))
Азури писал(а):(автоопределение)Вполне. У меня уже было несколько достаточно грустных случаев в жизни, только я бы сказала, что это было обосновано не личным желанием причинить кому-то вред, а проблемами с нервной системой и чуть-чуть проблемами с психикой.
Как и говорил, может быть просто тенденция к акцентуации или просто на пару балов выше результат чем в других вариантах... Или смешанный с каким-то...
А ещё, как говорил негр-психолог из фильма "игры разума", когда рандомно раздавал всем присутствующим "диагнозы", психология психологией - но в реальности вы другие, и всё это фигня. Хотя... Он оказался таки прав во многом, когда ставил эти свои диагнозы и даже сходу маньяка-убийцу вычислил случайно (но даже не понял этого сам, по ходу)...
Азури писал(а):(автоопределение)мнение про психологов и социологов: на самом деле я их очень сильно не люблю
T_T мне не привыкать...
Jovian808 писал(а):(автоопределение)А тест несовершеннен. У меня лично в закладках два теста, которые точнее подчеркивают мой характер.
Например, какие?
Вот - полностью согласен, так и есть.
Ну, эт не важно) Я заурядный представитель профессии, ничем не лучше тобою встреченных, полагаю...
Эмиссар писал(а):(автоопределение)Пингвины читают газеты? 0_0
А что ещё делать в их среде обитания? Кругом снег лёд и ничего больше нет. Вот и читают днями газеты.
Азури писал(а):Я была маленькой, глупой, и больше верила ярлыкам. -_- и планировала учиться на психолога, ой какого плохого психолога вы бы получили
В ярлыках нет доли истины? Чем так плохи ярлыки? Конечно, всю широту человеческой личности не уместить в рамки одного шаблона, но всё же) Отличия и индивидуальность тоже нередко переоцениваются и преувеличиваются.
Sakrit писал(а):(автоопределение)Мёртвость.
0_o
Неужели пора года или сам год может влиять на темперамент и характер человека, на его убеждения и т.п.
Афаган Скорпион и Змея, он похож на описание и это о чём-то говорит?
*потрепал жеребёнку чёлку крылом* xD
Зачем следовать ярлыкам? Эти классификации следствие, а не причина характерного для того или иного индивида поведения. Описание, а не предписание, кароч.
Афаган Скорпион и Змея, он похож на описание и это о чём-то говорит?
Greeny Sing писал(а):(автоопределение)Вы меня слышыте?
*потрепал жеребёнку чёлку крылом* xD
Азури писал(а):(автоопределение)Не то что бы они были чем-то плохим сами по себе, просто зависит от отношения людей к ним. Я в тот период совсем уж думала ярлыками, вплоть до "ты должен вести себя так-то, тыжгексли". Ну, глупо, короче.
Зачем следовать ярлыкам? Эти классификации следствие, а не причина характерного для того или иного индивида поведения. Описание, а не предписание, кароч.
Это чья дата? Афган говорил, что он скорпион рождённый в год змеи.
Азури писал(а):ChainRainbow писал(а): Блондинки - тупые.
Ну ладно. *Заплела в косичку свои 30% рыжих волос и ушла размышлять, не покраситься ли в рыжий полностью*
А рыжие - стервы, да?
Да, а ещё у рыжих нет души)))
А что так?(
И зачем блондинке волосы красить?) Многие наоборот пытаются в блондинок перекрашиваться)
И зачем блондинке волосы красить?) Многие наоборот пытаются в блондинок перекрашиваться)
zev_zev писал(а):Азури писал(а):Кстати, раз уж тема пошла, вброшу свое очень авторитетное мнение про психологов и социологов: на самом деле я их очень сильно не люблю, потому что когда-то меня по ним много таскали, и я заметила, что в большинстве случаев это люди, которые подобно большинству учителей в школе хотят вырезать из тебя шаблон. .
Полностью согласен. Вообще хороших психологов свои методики а не шаблоны.
Своего ничего не бывает, всяко компиляция чьих-то методик и шаблонов, ага)
Или мандаринами на рынках торгуют =) Не всем же быть крутыми оптиками на высоком троне)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Но это так, ичсто наблюдения. Астрология, что каждый день по автобусам передают, и астрология действительная - очень... хмм... радикально разные вещи.
Я бы не стал делить что-то на тру и не тру. В том числе и астрологию. Это, обычно, простой коммерческий интерес отдельных заинтересованных лиц. Типа, самое-самое у меня, я там такой сякой, а остальные шило полное. Это как реклама Тайда, который лучше кипячения)
Азури писал(а):Рассудительно так и взвешено пишешь всё)
Как раз признак детскости, мне кажется. Умный и взрослый человек побольше молчал бы да держал свое ценнейшее мнение при себе. [/quote]
Не совсем. Если есть что сказать - то почему бы и не сказать? Люди нуждаются в общении, в обмене своими ценнейшими мнениями - это нормально) Ну, если это не постоянные пустопорожние споры и откровенные попытки самоутверждения. Почему и не поделится своим мнением, блеснуть эрудицией и т.п.? Если информативно и содержательно всё, то это ещё и пользу может кому-то принести.
Азури писал(а):(автоопределение)Ну, 34 в рассказе не будет, я надеюсь? Если это легкий шиппинг, то я не против, шиппай с кем хочешь (с согласия второй стороны, ессно). Это же просто рассказ. Мне будет интересно.
Окей) Посмотрим... r34 и прочих откровеннойстей, конечно, вряд ли будет.
Азури писал(а):destrier писал(а):Окей) Посмотрим... r34 и прочих откровеннойстей, конечно, вряд ли будет.
Вряд ли? -_-
А тебе бы хотелось?) Кстати, если что - можешь мне всегда в ЛС писать. Просто я как-то там писал, ну, извинялся там, ты помнишь, но ты не ответила...
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Дест, накидай мой психологический профиль! с:
Яжтебя почти не знаю... И по интернетику так не делается, обычно)) Обычно нужно общаться индивидуально, официально на приёме и т.п. и т.д. Но я говорил, что ты на первый взгляд чем-то на Рогала Дорна похож, в хорошем смысле)
Недавно нашёл эту песню, hmkids, которую ещё не слышал как-то.... Внезапно, оч. почему-то понравилась сия песня про Императора на Золотом Троне. Трогает...
Ave Emperor!
Спойлер
Ave Emperor!
Tammy писал(а):Она же сказала, что против р34. Вроде. )
Но то, что такой ярый паладин, как ты, допускает возможность р34 - о многом говорит! О многом! *трясёт копытом*
Не надо меня подкалывать) Не было бы никаких откровенностей, плохо меня знаешь что ль?)
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Рубичка категорически против и настойчиво пинает меня покидать тебе кусков с той ролевой...
Даж боюсь представить...
Да, классная песня. Эх... Всего то нужно было избрать Воителем недооценённого в то время Сангвиния, а не избалованного Хоруса, и тогда бы всё могло бы быть по другому, наверное. Ну, вот так вот, не заглядывал особо)
Уже писал там, но и тут отмечусь - няшно)
Я не уверен. Может быть. Эль Джонсон тоже хорош, да (один из самых мне близких и понятных примархов, если не самый близкий вообще). И он мне тоже кажется лучшей кандидатурой чем Хорус. К Хорусу просто Император сильнее всех привязался, нашёл его первым, таскал всюду за собой, реально как к настоящему сыну относился. Ну и Хорус стал ревновать его, в итоге, к другим своим братьям, унывать по этому поводу и т.п. и т.д. Худшая кандидатура в командующие объединённой армией Империума, чем избалованный папин сын, мог быть только разве что Ангрон :/ Император тут выбирал скорее чувствами, чем разумом. Кстати, интересный момент, все примархи поддержавшие его кандидатуру, кроме доброго Сангвиния, который просто был за него рад, перешли на строну хаоса. А из тех кто не поддержал все лоялистами остались кроме Ангрона (ну, это просто принципиально, видимо, был постоянно против любых авторитетов вообще)
А Сангвиний кажется идеальным просто. Это даже Хорус признавал, лежа на смертном одре. Но из-за того, что формально был мутантом (мне бы такую мутацию, лол), к нему предвзято часто относились.
Вот эти есть, Гринвинд ещё ничего такая группа... И что ещё... Молот судьбы, там много какой-то лирики непонятной, тех что нравятся немного, Киперс оф детх, ну у них вообще одна нормальная песня - про Мортариона баллада...
А Сангвиний кажется идеальным просто. Это даже Хорус признавал, лежа на смертном одре. Но из-за того, что формально был мутантом (мне бы такую мутацию, лол), к нему предвзято часто относились.
Вот эти есть, Гринвинд ещё ничего такая группа... И что ещё... Молот судьбы, там много какой-то лирики непонятной, тех что нравятся немного, Киперс оф детх, ну у них вообще одна нормальная песня - про Мортариона баллада...
Песня Обливератора которые - это Молот. Но у них особо ничего больше такого вродь и нет... Ну, сага про волка нравится и ещё мот пару, а так...
Неа) А что там такого? Описание достоинств Хоруса? Я и не спорил, что он был умный, сильный, талантливый и т.п.
GordonFreemane писал(а):Вам не кажется, Афан, что сутки бана без разбора ситуации - необоснованное решение?
Кстати, да :/ Есть такой момент...
partizan150 писал(а):В этот раз все как надо и по справедливости.
Спасибо, что поделился своим мнением.
А лошади ИРЛ разве ковыряют в носу?)
[BC]afGun писал(а):Могут, если их не исправить. Но их можно исправить, если личность еще не сформировалась.
Личность - это не желе которое формируется под действием загустителя и низкой температуры за несколько часов :/ Становление личности процесс длительный и на его становление оказывают влияния многие факторы наращиваемые друг на друга.
[/quote]
Если что-то быстро-решительно исправило ситуацию - то это уже не омега тогда.
Хочу пожаловаться на пред, лол. С какой стати? Сначала я был забанен по собственной просьбе 6_9 В догонку получил пред, как и Тамми, причём за вещи, за которые часто некоторые устным предупреждением и увещеванием отделываются. Зев настолько особая персона, что за малейшее с ним столкновение (причём им же инициированное) получаешь пред?
Более того, оставлял сигнал о флейме, кликнув на значок соответствующий. Никто не среагировал. Среагировал я сам. Всё элементарно. Тамми вообще по ходу дела подключился и был не при делах, а бан получил первый, почему-то. А теперь ещё и пред.
Более того, оставлял сигнал о флейме, кликнув на значок соответствующий. Никто не среагировал. Среагировал я сам. Всё элементарно. Тамми вообще по ходу дела подключился и был не при делах, а бан получил первый, почему-то. А теперь ещё и пред.