Сообщения от destrier

Ren писал(а):

destrier писал(а):В общем, опять какой-то трёп, который реально ничего не изменил в твоей жизни? В чём польза этой "помощи"?

А разве не этим должны помогать настоящие психологи?..

Спроси у настоящих психологов, предварительно оплатив положенное время по сеансу)

MBS писал(а):А тебе откуда знать кому и что изменило в жизни? На всем форуме уже в целом к тебе отношение как к человеку, которому не стоит доверять, и не я к хтому руку приложил, только ты сам.

И да, если не согласен, что я умнее, то докажи, ты же любишь доказательства. Только не надо шаблонных фраз, типа умные не спорят и не хвалятся умом.
Умные свое мнение имеют и не говорят шаблонных фраз.

Ты своё отношение выдаёшь за отношение форума *пожал плечами* (что я говорил про твоё самомнение) Доверять вообще стоит друзьям. Друзьям доверяю я, а они мне. Всё просто.

Парадоксально, но действительно, умный умом хвалиться не будет. И твоя просьба доказать что я умнее, смахивает на инфантилизм какой-то) Тебе, как и Зеву, никто ничего доказывать не должен, и вообще не должен ничего.

Зев, Рен Ещё раз - я не тут не психолог. За советами психологов - гоу к психологам.

Я тебе давал советы и учил жизни?

Я тут не общался близко с 10-ю человеками. Так что не может 10-ть человек оценить объективный ко мне уровень доверия.
6 человек где-то. четверо мои друзья. 1 Рен, и 1 Зев. Но с ним не долго мы общались. Так что ты опять что-то путаешь.

И опять же, умный своим умом реально хвастаться не станет, это верный признак его, ума, отсутствия. (что ты, кстати, сейчас и демонстрируешь, своими 10-ю человеками)

MBS писал(а):(автоопределение)В твоем поведении инфантилизма тоже предостаточно, но я не буду говорить где именно - ты отмажешься.

"Сам такой, но я не скажу почему, потому что")))
Ты напоминаешь такого пухленького избалованного ребёночка, которого мамка до пяти лет кормила цицькой и в задницу целовала. И всегда была готова слюнявчик подать, если был риск, что ты рубашечку запачкаешь. Ну и говорила ребёночку, что "ты у меня самый красивый, умный, хороший, добрый, милый (и т.п.))))

Ладно, приятно было подискутировать)

20 человек тут считают про тебя тоже самое 0_0 Инфа - 100%)

Причём тут нечего сказать? Ты считаешь, что умный будет хвалиться умом? Хвастовства уже признак поверхностности и небольшого ума.

Ладно, снов)

А как я с ним поступил, Тамми?
Зев, расскажи какую я тайну твою расскрыл? Ведь это уже не тайна, тогда. Почему ты не говоришь?
Лиса, не буду я тебе больше ничего говорить -_- И к тактичности это не имеет отношение. Вообще как бы Сайлар сказал, игнор на форуме глупая штука, но я постараюсь, ок.

Tammy писал(а):(автоопределение)Мы, все такие тонкие, ранимые, культурные, образованные и продвинутые, выбираем вражду. Даже на форуме посвящённом такому миру, как Эквестрия.

Потому что на форуме ты не людей видишь, а ники с аватарками и письмо вместо слов. В реале такой конфликтности как раз не может быть. А на форуме - это обычное дело.

Кстати, нужная тема это) Но можно бы было просто либерализировать правила, и не банить за выяснение отношений в принципе.

Тебе что-то разозлило в своё время, что я сказал? 0_o и что же? Ты просто молчал и дулся?)

Я не обижаюсь. Абсолютно нейтрально ко всем отношусь, кто не является моим другом, например. И к тебе в том числе. Но психологию упоминать не стоит, не. Я КАК ПСИХОЛОГ тут не должен ничего.

Лана. Теперь я точно спать -_-
Наш бойцовский клуб закроют до завтра, так что если что, мне всегда можно в личку написать o_0 Я не такое чудище, каким меня тут пытаются изобразить)))

Опять про профессию) Ладно, проехали. Да, друзьями мы не будем, но если что, ты можешь говорить о чём-либо конкретно, в ЛС например. Я не умею читать чужие мысли, в конце концов.

Лиса, ну ты реально странная o_O Ок, ладно. Правда не знаю, что "ладно"... Ты, кстати, меня прокомментировала первая, раз уж на то пошло, насчёт сегодня)) Вот тут. Если бы я что-то про тебя писал, ты бы тоже на это ответила.

Так ты ответишь, какую я выдал тайну, или это просто повод тут срачик устроить, с твоей стороны?)

zev_zev писал(а):При всех - низачто не отвечу. Но я удивлен, что до тебя до сих пор не дошло.

Я знаю о чём ты. Меня удивляет, что ты думаешь, что кто-то знает твою "страшную тайну" или пытается узнать её)) Тем более, ничего такого в этом нет.

*подавился попкорном читая тему*
В общем, Ферус вин) Даже как-то его зауважал. Ни смотря ни на что, довольно лёгкий и приятный человек, как мне кажется. Ну и вообще, люблю сильных одиночек не боящихся своё мнение отстаивать перед толпой. Хотя тема спора бестолковая, наверное, но в целом, именно Ферус бился крепче и аргументированнее всех, ящитаю.

ChainRainbow писал(а):

SMT5015 писал(а):орки, которые по канонам примерно равны нам в рукопашной

Обычные орки примерно равны по физическим кондициям космодесантнику без паверармора. Разумеетя при этом не учитывается, что у рядового тактикала лет эдак под сто боевого опыта и непрерывных тренировок за пазухой. Но отдельные варбоссы таки вырастают до неприлично большого размера и набираются опыта столько, что большинству космодесантников в рукопашной ничего не светит.

А ещё у тактикала таки не плесень вместо мозгов, как у обычных орк-бойзов. И умение шашкой грамотно махать, а не тупо рубить сверху вниз топором. Меня в своё время напряг (после того, как понял реальное соотношение сил позже) немножко ролик к первой Дове, хоть и красивый-динамичный, но странный малость. Где кучка орков, поделила на ноль отряд тактикалов "Кровавых Воронов" с дредноутом и предатором(!).
Собственно https://www.youtube.com/watch?v=A-E1RcRvny8

Интересно, а насколько играбельны армии стартеров? Конкретно о dark vengeans если... Вроде дешево и сердито получается, а ненужную армию можно загнать кому-нибудь. Сами по себе, может и не очень играбельны, но если например расширенные армии?
Вот, вроде то ли есть уже, то ли анонс дополнений к стартеру.

Для Тёмных Ангелов

Для Багровой Пузни Резни

На самом деле, у Ангелов вроде рыцари вместо терминаторов и чёрные рыцари на байках, вместе тех что на картинке, а у хаоса вместо рапторов варповые когти или как их там, а вместо культистов ближнебойных дальнебойные (а может, вообще, там конвертируемые отряды все (типа терминаторы или рыцари на выбор), кроме когтей, есно) Но не суть... С таким дополнением, сии армии будут играть?

Прямо неподалёку от Твина был навесной обсидиановый мост к парящему над пропастью островком, окружённым, по краям, высокими рунными обелисками. Обычная для Тартара архитектура. Посреди особенно затенённой площадки в центре островка возвышался какой-то грузный неподвижный силуэт, похожий, с далека, на огромный квадратный валун, но при этом, смутно напоминающий по очертанием некое двуногое и. предположительно, двурукое существо.
Это могло быть что угодно (хотя и не подавало, в данный момент, никаких признаков жизни). В конце концов, в Тартар ссылалось и запиралось, от греха подальше, всё странное, непонятное и страшное, попадающее в мир поней из иных миров...

На такое вряд ли у кого-то хватит ресурсов и воображения) Если делать в канон, то даже если бы там были только марины и хаосмарины, это нужно бы было делать каждый орден/варбанду отдельной фракцией, со своими игровыми особенностями (и внешним видом). Это штук десять-двенадцать только спейсмариновых и хаоситских фракций бы получилось...

Ну, мною сия дата не отмечается совсем, так что отношение к НГ индифферентное (а если принимать во внимание все все эти традиционные "голубые огоньки", "иронию судьбы", поздравления пересидента, взрывы петард под окном всю ночь и вымерший город ака Сайлент Хилл, в последуещие пару дней, то иногда и напряжно-раздражительное отношение к этому дню). Правда, другие обычно его отмечают, и это повод их поздравить и что-нибудь подарить :3 Ну, или в свой адрес получить поздравления, что тоже приятно. А так, не, это не то чтобы праздник, а просто дата, как по мне.

Неизвестный, никогда ранее не встречаемый понями объект, возвышался на площадке словно могучий и неподвижный голем, таким он был с виду, с тем лишь отличием, что был полностью из металла. Квадратный и гранёный грубыми рублёными формами, железный истукан не имел ничего похожего на голову, лишь прорезь по-средине корпуса в глубинах которой поблескивали оптические линзы. Практически весь этот загадочный механизм был чёрный, и лишь несколько вставок по корпусу цвета словновой кости, на которых были выгравированы и покрашены в иссиня чёрный цвет мальтийские кресты. Истукан также был облеплен, в некоторых местах печатями с изображением аквиллы, этими печатями крепились к корпусу длинные куски пергаментов испещрённые надписями похожи на ломаную латынь.
Странный железный голем-саркофаг был пронизан также кабелями в некоторых местах сочленения деталей и особенно со спины. Кабеля отходили от "голема" к чему-то, похожему на карой-то побитый и древний генератор энергии, закреплённый между двумя рунными обелисками позади "голема". На генераторе было много покарёженных и заржавелых панелей, с какими-то граффиками, кнопками (большинство из которых было вырвано), и большим немного проржавевшим красным рубильником сбоку от генератора. Табличка у рубильника несла на себе изображение жёлтой молнии над таинственной надписью d..n..еr (некоторые буквы были слишком затёрты и не видны)

Вид у дредноута был несколько даже жалкий, он стоял в полусогнутом положении, словно бы застыл в вековой грусти, и обе его серворуки почти касались пыльного пола. Быть может, он был здесь долгие и долгие годы, не исключено что и десятилетия, а может, и целый век так простоял. Колбы с хитрым раствором глюкозы, крепившиеся на генераторе позади дредноута, были, кажется, уже пусты, или почти пусты. По одному из подходящему к нему от аппарата рукавов, питание уже либо не поступало совсем, либо поступало в очень ограниченных количествах. Неизвестно сколько бы он тут ещё мог протянуть, просто не умерев от голода, как это не парадоксально...

Lugger писал(а):
Терминаторы у ДА-не нужны.

Там таки вроде рыцари крыла смерти, а не терминаторы (кортинко вводит в заблуждение). А почему не нужны терминаторы? Некоторые за ТА играют одними терминаторами. Берут, стало быть, Белиала (перс ихний один), ну и собирают терминаторское крыло смерти. Вроде люто и пафосно получается...

Lugger писал(а):(автоопределение)Когти-не нужны.

А по описаниям, довольно таки опасные юниты, вроде)

Lugger писал(а):(автоопределение)Терминаторы хаоса-Нужны в количестве 3 штуки с комби-мельтами и то редко.

А вот про хаоситских терминаторов и впрямь, иногда, говорят что они не айс. Ну, по сравнению с имперскими.

Такогонеможетбыть. Даже как фантдопущение - не логично и по-наркомански.
Если не принимать во внимание предыдущий пункт, то это всё похоже на работорговлю. А это довольно мерзко и лично я сиего не приемлю (тем более, в отношении няшных поняш). Освободить поней всех, в общем (А что сделать с пониторговцами - тут оставлю свои мысли при себе...). Хотя опять же, странный опрос. Воздержусь.

Ну, понятное дело, что терминаторы дорогие. Но они же того стоят, по сути? Особенно как раз в связке с рыцарями - у них там какие-то убер-щиты которые какие-то там бонусы защиты всем дают "стена щитов". Точки могут удерживать если есть Белиал. А если нет Белиала, могут просто снести с точек удерживающего их противника, не? Точки у ТА могут удерживать те же мотоциклисты, вроде... А перевозить терминаторов в лэндрейдэре (кстати, можно по два отряда туда пихать, или только один?), или дипстрайкать (мотоциклисты маяки выставляют). А, и плюс, там что-то такое было, что терминаторы ТА, вроде, с любого место как-то на стол выйти могут (при Белиале, вроде, опять же).

partizan150 писал(а):

Спойлер

Это было бы идеально)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Таким образом, влечение к данным конкретным пони технически является ксенофилией.

А ксенофилия, в данном случае, не девиация? Чем она лучше банальной зоофилии и почему так любят ксенофилией оправдывать влечение к пони? Это довольно забавное оправдание, как по мне.

Доброта и порядочность, ящитаю. Ну, это не только врачей касается, а всего и всех вообще.

Ну так и не надо тогда дезвинг (и по реальным деньгам жирновато будет). Если брать ТА из стартера с этим дополнением, то итого получается, что удерживающих точки два отряда мотоциклистов по 3 шт. и тактический отряд из десяти, который можно поделить на два отряда по пять. Итого - четыре скорящих отряда. Терминаторов с рыцарями можно таки дипстрайкнуть. Ну и самолёт ещё этот тоже со счетов списывать не стоит. И два героя - магистр и библиарий. Вполне себе ня, вроде?

Но, типа, ксенофилия звучит не так как зоофилия, не так ли?) Но чем она принципиально лучше?

Влечение к поням, не то же самое, что и влечение к другим расам людей (хотя последнее тоже странновато...). Пони не другая раса, а другой вид вообще. Если бы дельфины были разумны, скажем, так же как и люди (а кто их знает, может они вообще, не так уж и далеки от этого), то чем бы было сексуальное влечение к дельфинам? 0o

И вообще - у поней там нет ничего, пока не доказано обратного в каноне)

Совокупление с разумным дельфином, было приемлимее банальной зоофилии? Это было бы круто и одобрям-с? А зачем? А разве это не.... Странно? Мягко говоря, странно...

И... Что?)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Лорен Фауст уже не аргумент? Окай...

Лорен Фауст уже давно не аргумент) Аргумент всё то, что показано в сериале. Пока там ничего такого не было.

[BC]afGun писал(а):Если дельфину и человеку нравится и они парады не устраивают - какое твое вообще дело?

Да как бы это... Аморально, что ли? Сегодня он дельфину даст - а завтра родину продаст!
Кстати, а если горный пастух Казбэк Магабэд пялит овцу, а той нравится в свою очередь, то это тоже не наше дело? Это нормально? Ну и пусть себе любят друг друга? 0o

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И все.

Что?)

Я не интересуюсь чужими предпочтениями, тут просто тема такая, которая предполагает под собой обсуждение этих предпочтений связанных с сериалом, которым я интересуюсь. Как-то так. А вообще ты прав - каждый сам выбирает какой дорогой в ад идти, так что это реально не моё дело) Но есть же статья за скотоложство, и не спроста)

Почему бы это я был счастлив в обществе, где запрещён эм-м-м... Обмен жидкостями?))) Помню этот фильм. Этот момент, в некотором роде, парадирует американский т.н. пуританизм (было ли задумано сие как пародия - иной вопрос. Но в целом получилось так)

Smikey Если бы государство реально бы заботилось и приплоде населения, то перепилило бы некоторые законы, которые этому могут явно мешать)
А о скрепах тож заботиться нужно. Государству совершенно ни к чему, вместо граждан, стадо отмороженных деградантов опустившихся до уровня зверей.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В Швеции есть легальные зообордели. И не только там.

И еще раз напоминаю, что к рисованным поням влечение попадает под определение скедиафилии, и не имеет ничего общего ни с зоофилией ни даже с ксенофилией, так как никого из персонажей IRL просто не существует. И никаких законов оная не нарушает.

Бр-р-р... Ну эти "Швеция и не только там" меня уже ничем не удивят) Но это не значит, что нужно на них равняться.
Ну не нарушает законов юридических, но как же здравомыслие и облико-морале?)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Такое создал о себе впечатление.
Впрочем я его привел как классический пример запрета делать человеку и его партнеру то, что им обоим нравится, ибо "странно" и "так не принято".

Почему? Просто тут это обсуждается, и я могу высказать своё фи. В самом деле, вся эта сфера - личное и интимное. Вы же обсуждаете процесс дефикации, мочеиспускания, чистки зубов на худой конец? Почему? Потому что это не нужно обсуждать, это нелепо. А тут вот похожая тема, по сути)

ChainRainbow Но это ведь и правда богопротивно! Ну вот как бы люди без боженьки и его заповедей вообще разобрались, что такое хорошо, а что такое плохо? Пф, реально никак. Как стадо овец какое-то, кое без пастыря погибнет.

А отморозки воюют плохо. Например, если брать недавние примеры глобальных войн, то те же печально известные Ваффен-СС были очень интеллигентными ребятами (типа как Кузя такие)). Элита. И воевали сильно.

[BC]afGun писал(а):Туда можно уехать, если законы РФ уйдут в обратную крайность.

Ради зооборделей и беспорядочных половых связей без обязательств? Хм... Ноуп, мне такого не надо... Да и какая может быть обратная крайность у ваших законов?))

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Отродясь так жили, что даже фрески до сих пор сохранившиеся нарисовали, и вроде не вымерли и даже цивилизацию построили.
Переживет здравомыслие, никуда не денется...

С падением нравственности, цивилизация, как правило, тоже в упадок приходит. История тому свидетель...

Может быть сам Господь им определённые истины вложил в умы и сердца, м-м-м?)
И это уже совсем оффтопно, тема с религией - где-то в другом месте тут.

Поэтому - я не люблю мясников и торгашей)

zev_zev писал(а):

Адская Лиса писал(а):Мы же не жечь хотели...

Ну так мы не полностью. Представляешь, какого жить с 50% сожженой кожи? Будем держать его на цепи, кормить сырым солёным мясом, а поить не будем)

А далее по нашему плану)

Ребзя, да вы поехавшие 6_9 На всю голову)

[BC]afGun писал(а):Вы случаем не слыхали про т.н. "сексуальное турне"? Это когда люди специально в другие страны ездют дабы найти приключения на известные эрогенные места как им хочется, после чего вернуться довольными домой обратно.
Обратная крайность - та самая предполагаемая тобой статья.

А какую статью я предлагал? И причём тут сексуальное турне? В него ещё выбраться нужно. Если всё это в шаговой доступности, то искушений и неокрепших умом и духом куда больше.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Так вот кто нам принесет конец света - зоофилы.
А я-то думал, что психопаты с красными кнопками, Мизулина и Роскомнадзор...

Понятия не имею, что там у вас делают ваши психопаты) У нас и своих хватает)

А какую пользу цивилизации может принести сношение с животными?
Меньше расстройствна почве хронического недотраха, ибо бабам свойственно давать не всем, а то и даже давать, но не всегда, или давать, но не за бесплатно. Ну и по мозгам ездить параллельно разными веселостями типа скандалов интриг и расследований.
В общем-то, основной аргумент зоофилов где-то звучал именно так: "с животными договориться гораздо проще".

В общем, многие впадают во всякую такую ересь, "потому что договориться проще". Что как бы лишнее доказательство того, что всякие такие ребята просто по своей природе ущербны и в нормальные отношения не могут.

Lucid Mane писал(а):

destrier писал(а):Ребзя, да вы поехавшие 6_9 На всю голову)

Да... своё особое "злое" веселье, такое же напыщенное и раздутое, как и моё презрение... всё лишь ложь и воздушные замки. А всё почему?.. ответ за вами.

Эм... Не уверен, что понимаю тебя) Но в любом случае - ты определённо прав. Как и тогда, с бумажными параллелепипедами.

Рассказывай! Нам всем интересно.

Статья за скотоложство - крайность? Но... Но... Эм... Ну, кому как ._.

Про явление, опять же, не все склонные к этому делу, будут готовы в такое турне ехать. Просто лень/денег нет/стрёмно. И это ограничение спасёт их грешные души. Конечно, их мог бы спасти и поток огня из сероводородного огнемёта, но бюрократические законы, пожалуй, всё же гуманнее будут)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Действительно, ересь у каждого своя...

Щито поделать? Для того чтобы ересь искоренять и существуют всевозможные законодательные и религиозные организации. Люди нуждаются в упорядочивании своих хаотичных устремлений и порывов, кои могут привести их душу к погибели в геене огненной.

Поэтому - я не люблю психологов, психиатров и психотерапевтов :/

Ну, если и появятся, то и на них найдётся своя инквизиция. Иначе никак.

Зачем тебе? Брось это дело, это хуже наркотиков.

Ну, мне интересно... Как знаешь, в общем.

Lucid Mane Состав интереса.
Праздное любопытство 30%
Дружеская эмпатия 30%
Бессоница и нефиг делать 30%
Поехавшие крышей товарищи во флудилке 10% (по 5% каждому) может это нечто как-то что-то объяснит в их мотивацию) Ты же в данном контексте что-то изначально упомянул, но тут головоломка по круче бумажных параллелепипедов будет)

В самом деле? Ты мне кажешься нормальным и адекватным... Хм... В тебе нет ничего такого к чему можно прицепиться... Мания? Но это так, вилами по воде писано. Так можно про любого чем-то сильно увлекающего человека сказать)
Ну и как вообще? Помогает тебе всё это? Как они тебя лечат? Таблетками?

Афана иногда заносит, и он реально может руководствоваться желанием левой пятки кого-то баня (делать это на эмоциях). Но в случае с Зевом, удваиваю Феруса и Гордона. Ну и изживать с форума кого-то целенаправленно Афган бы не стал, он не такой, а ему тут в жалобах такое ставилось в вину (что сильно на банальную клевету смахивает)

Синдром Туррета? Ну, вроде, это не такая страшная и редкая вещь, и корректируется как раз в твоих зачатках талбетками и всем остальным (про бобро и козло, как раз, слухай внимательно и принимай к сведению, дело же говорят). Хм... Ну а в остальном... Задроты-геймеры-школьники в инете сплошь и рядом. Кстати, я думал ты старше 0_o Ну, только что прикидываешься школьником...

zev's dark reflection писал(а):Ня ^.^

Чтож ты, Дестриэ, исправил пост? Я же в своем репертуаре)

К слову о бревнах в глазах... =)

Это было грубовато, хоть ты и в своём репертуаре) Ты постоянно плодишь конфликты на пустом месте, реально.

Кстати, про солёное мясо, ты же опять просто ни с того ни сего в конфликт лез.

Cyanide Kualus Конечно, совсем не армия. Но дет сад - это норма, что ль? Зев - наркоман внимания. Он даже забаненый продолжает свой цирк и громко о себе любимом кричит.
И вообще, ВИМ прав - при Блэке такого не было))) Зева бы тогда довольно быстро забанили навечно, а не уговаривали бы его вести себя хорошо. А тут месячный бан по совокупности предупреждений и такая драма с коллективным обсуждением правильности/неправильности решения. И да, скажем так, личное отношение к Афану у некоторых (не будем тыкать копытом) тоже влияет на позицию в отношении бана Зева.