Seestern писал(а):"Куда двустороннее крупопони не целуй, везде задница"(с) )
А если в крупопони кубическое?
zev_zev писал(а):Не бойся, мы не кусаемся )
Ага, бОльшую часть времени.
zev_zev писал(а):Пойду-ка я отсюда. А то не сдержусь, и наеду кое на кого, сильно ноющего.
Вот по этому я до сих пор ничего не пишу.
наудивление, до сего дня я никогда не видел клипа для этой песни. И честно
лучше бы я его не видел и дальше
Как же тут скучно и уныло. Что-то со всеми вами стало из-за моего недельного отсутствия.
MBS писал(а):*жопопони грустно боднуло Интера*
Мы ни капли не изменились!
Просто скукожились и почернели на солнце.
Ха! Gotcha!
zev_zev писал(а):После твоего бана, форум, вообще, лишился одной из своих ярчайших красок, но теперь ты здесь, и это главное)
Да вот кажется дело то теперь не во мне. Протухло тут что-то. Приуныло.
Lucid Mane писал(а):MBS писал(а):Люсид, а у тебя срочка или контракт, позволь полюбопытствовать?
Срочка конечно. Я по стопам отца не пойду, не моё оно =3
И верно. Не надо так.
MBS писал(а):Там же все мозги измучают , заставляют учавствовать в какой то активной жизни класса, все пытаются общаться, заговорить, и либо ты с ними общаешься, либо тебя травят...
Странная школа
Ferus писал(а):Я - человек, который никогда не играл и даже не устанавливал Dota 1/2.
Да. Такие существуют!
Не ты один.
Дота - не игра. Это набор бессмысленных действий которые не ведут ни к чему, кроме какого-то смутного самоудовлетворения от своей значимости и особенности. Хотя на самом деле это не так.
ЛоЛ - та же басня, но его хотя бы пытаются развивать.
ЛоЛ - та же басня, но его хотя бы пытаются развивать.
partizan150 писал(а):У меня первой игрой была Age of Empires 2
Великолепная игра.
А вот я начал с Диабло.
zev_zev писал(а):total War, и в Варик третий играл, прошел все. И не раз. Но вот Доту, я просто не понимаю.
Играл во все части кроме Shogun 1,2 и Medieval (первая часть).
zev_zev писал(а):Я вообще поймал себя на мысли что я больше не способен быть затянутым игрой. Старею (
Ты просто стал избирательным. Я играл во столько игр что большинство уже и не вспомню, поэтому к играм у меня сформированы определенные стандарты и не каждая игра меня затянет.
zev_zev писал(а):В последнее время разве что Баннер Сага затянула, не отрицаю, своей подачей. Ну и TWD сама история. А вот именно геймплеем, не знаю, уже ничего не цепляет геймплеем. Может все-же что-нибудь этакое появится, с точки зрения самого игрового процесса.
Про геймплей - не удивительно. Все рабочие геймплейные фишки уже давно воплощены в жизнь, а какие-то крутые либо еще не придуманы, либо тяжелы в осуществлении. Поэтому лучше не оценивать игры по этому критерию. По крайней мере не ставить его на первые места.
Смотри на музыку, сюжет, свободу действий, атмосферу и так далее.
Выпендрился.
ChainRainbow писал(а):
Консольщег! RTS на конслях! Извращенец! Только ПЭВМ, только зеленая рамка, только хардкор!
Тотал вар тебе за щеку.
ChainRainbow писал(а):Лол. Ты ванильный Шогун даже установить и запусить по-человечески не сможешь ))
Установил и запустил. Не понравилось. Удалил
GordonFreemane писал(а):Ну... да. Сам то так сделать не могу... Зато могу давать советы поступать так другим, йей!)))
Футакимбыть.
Кстати да. Первая часть была збс. Очень крутая, динамичная, простая но заставляющая включать мозги из-за того что умираешь с пары тычек. Не говоря уже о полной упоротости в сюжете и атмосфере.
А музыка вообще конфетка
GordonFreemane писал(а):(На ровне с Алиеном)
Алиен лучше. Ибо свежо, качественно и вообще торт.
А Хотлайн 2 как никак уже сиквел и не настолько свежо и интересно как Алиен.
Да Алиен вообще лучше всего что выходит этой осенью. Ибо сплошные сиквелы.
GordonFreemane писал(а):Ты бы еще начал Циву с Crew сравнивать...
Серьёзно. Игры разных жанров. И Хотлайн я просто жду, что бы снова почувстововать тот драйв. Ну и атмосферу фильмов Таррантино.
И сравню. Цива держит планку качества раз из разу. А Крю пока что так себе продукт. Он как бы и не плох, но делать там на самом деле нечего.
Ren писал(а):Любой человек, который думает о самоубийстве, нуждается в немедленной помощи, желательно помощи психиатра или терапевта. Необходимо серьезно отнестись к любому человеку, говорящему о самоубийстве.
Утюгом в еб.. лицо ему пару раз надо дать, а не по психиатрам водить.
Pinkamena Diane Die писал(а):Думаю, он от этого сильнее захочет выпилиться, поняв, насколько тленна его жизнь, что аж утюгом избивают.
Ну тут 50 на 50. Если одумается, то нормально. А если нет. То скатертью дорога. Лучше пусть сразу, чем медленно и мучительно.
Кто-нибудь тут смотрел Хи-мена?
Snoopy писал(а):Interstellar писал(а):Кто-нибудь тут смотрел Хи-мена?
Посмотрел немного, когда его показали по 2х2. Изумлялся, неужели кто-то делал это всерьёз?? Сейчас он смотрится упоротой пародией на героик-сериал.
Ну так и есть. Не? Я за первую серию уже насчитал штуки три пародии на сурьезные сериалы.
Snoopy писал(а):А на какие-такие серьезные сериалы? И я думаю, в свое время его делали на полном серьезе.
Были, но не много.
Ну хотя да. Практически и не было. Однако это точно не делалось на серьезных щах. Он крайне упорот. Даже по меркам тех лет.
Да и к тому же уже в Химене можно увидеть высмеивание довольно популярных сериальных пороков, как постоянное возвращение главного злодея или синдрома "гениального плана", когда план крайне туп и очевиден, но никто этого не понимает
Вот такое оно, ММО.
Грязный квест
Pinkamena Diane Die писал(а):Snoopy писал(а):Pinkamena Diane Die писал(а):Как же неприятно петь с пломбой. Я слово прямо сейчас под этой ужасной дрелью.
А тот самый вредоносный зуб удалили успешно?
Нет. Врач, нашел ещё 1 зараженный зуб и сделал в нём дырку. На следующей неделе пойду долечиваеть 2 оставшихся и дёргать этот. >X<
Гениально. Делаешь кучу дырок у пациента. И теперь он никуда не денется, будет ходить и платить за пломбы.
kuzya93 писал(а):Interstellar — ответил в Скайп.
Ну я не хочу скайп. Там страшно и темно.
GordonFreemane писал(а):Черт, нигде не могу найти главную муз тему к четвертой батле без фоновых шумов из трейлера...
Прямо таки не можешь? Да не может быть
вроде без шумов
GordonFreemane писал(а):Уныло...
*тут должна быть музычка из Хотлайн Майами, но мне лень*
GordonFreemane писал(а):Ага, спасибо.
Кстати, что сложного в поисках темы из БФ4.
На том же простоплеере версия без шумов нашлась за пару кликов.
GordonFreemane писал(а):Скорость интернета в 7кб/с?
Превозмогай. В чем проблема?
zev_zev писал(а):Пока Гордон, вот тебе напоследок килл с ножа
Рукопашная 25
Противник убит 100
[ШТЫК] GordonFreemane
.................................................................................................... zev_zevr[ШТЫК]GordonFreemane
Zev_zev самоубийство Zev_zev
(придавило истребителем)
zev_zev писал(а):От пива грудь растет. И нет, не такая красивая как у меня, а пивная-обвисшая. Фу.
Главное чтоб соски были збс
Lucid Mane писал(а):Хехе, удовольствие приносит сам путь, а не результат, это да =3
Не всегда. Далеко не всегда.
Lucid Mane писал(а):Для обычного человека - да. Для война - нет.
Ты еще какую-нибудь ванильную цитатку вставь.
Lucid Mane писал(а):Ванильную цитатку? Не знаю о чём ты. В любом случае, Грасс в курсе о чём я говорю, а ты можешь не обращать внимания на мои слова, ибо это не твоя тема.
Суть не меняется. Далеко не всегда путь приятней конечной цели. Обычный человек, воин или огурчик - не важно.
И таки это моя тема, ибо флудилка.
Lucid Mane писал(а):Тема обсуждения, а не техническое место, где размещены наши посты. Очищай зёрна от плевел, если хочешь вести конструктивный диалог.
Все что размещено во флудилке общедоступно и любой может присоединиться к обсуждению.
А диалог я веду более чем конструктивный. Жаль лишь что собеседник не умеет в конструктивизм и предпочитает скорее перекидывать стрелки, да тыкать пальцем на детали, которые к обсуждению имеют самое косвенное отношение.
Ну так что, я увижу конструктивность в твоих сообщениях или так и продолжу наблюдать нападки и псевдофилосовскую ерундистику? Быть может, это только для "воинов", и обычным людям не объять такую широту мыслей?
Дополняю:
Ответ в стиле "тебе не понять" это не конструктивизм, а пустое сотрясение воздушных масс, так сказать.
Lucid Mane писал(а):Well... похоже что я попался на своих собственных словах... Ну чтож, это не беда.
В принципе та фраза, за которую Вы втянулись в обсуждение изначально была не вам, а Грасс. Она как раз в теме "войнов" и прочей сопутствующей кастанедовщины, что даёт простор для дальнейшего дискутирования в этом ключе. Собственно, по вашим словам можно сделать вывод, что мой мессадж далеко не соответствует вашей точке зрения по данному вопросу. В следствии чего мне и нечего добавить по существу, ибо у меня нет привычки долбиться лбом об чьё-то имхо. Принимая во внимание всё вышесказанное я решил уклониться от дальнейшей темы, предоставив Вам возможность её скипнуть. Вот такие пироги.
Ну, тогда на этом и закончим.
Добавлю я лишь то что мое высказывание не имхо, а вполне обоснованное и верное утверждение в виду своей относительности и не абсолютной вероятности (тобишь, оно вполне может существовать ибо допускает и то что оно не всегда верно).
Уклоняясь от ответа ты либо признаешь правильность данного утверждения, либо свою беспомощность в его опровержении. Не говоря уже о том что ты даже не попытался утолить банальное любопытство собеседника в твоем собственном мнении и, опуская детали, грубо говоря послал его.
Мог бы хотя бы сделать вид что тебе есть что ответить
MBS писал(а):Интер, тебе скучно без темы для дискуссий?
Надо будет тебе в личку подбросить какой нибудь пищи для мозгов, как за комп сяду. А то люблю дискуссии...
Дискуссия интересна когда она открыта для каждого. То есть, каждый может прийти и высказать свое мнение, обязательно (дважды подчеркиваю) получив ответ на него. Плюрализм мнений так сказать.
Когда же тебя сразу пытаются оскорбить или отослать подальше, может даже затроллить. Это, ну немного обидно что ли.
MBS писал(а):Конечно тебе так не интересно, никого не получится затраллить же? )
Самое интересное в том, что мои сообщения никогда не пытаются кого-то целенаправленно "затраллить". Однако построены они так, что только сдержанный и уравновешенный человек может понять их.
Таким образом, неадекватные люди сами показывают себя в всей красе. А я в свою очередь записываю их в воображаемый блокнот с пометками о чем можно с ними общаться и стоит ли это делать.
Печально только то что всегда присутствует фактор общественного разума, когда социум, как хомячки, пытаются принять некий ярлык относительно чего-то, чтобы самим не задумываться об этом. Никакой самостоятельности.
Lucid Mane писал(а):Для вас может быть интерес в обсуждении именно таков. Увы, его разделят не все.
Ты не разделяешь то что троллинг и оскорбление вместо диалога - это плохо?
Или ты не согласен с тем что у всех есть свое мнение и все они могут его высказать?
Lucid Mane писал(а):Если подумать, то не всякое мнение уместно высказывать, ибо оно не вписывается в общую картину обсуждения. Мнение в конце концов как круп - у каждого своё. А тому, кто слишком часто показывает свой круп направо и налево, ничего хорошего в свой адрес ждать не приходится.
Ну, вписывает\не выписывается - крайне спорный вопрос и спорить можно долго и упорно.
Но нужно понимать, что если обсуждение ведется в открытом месте, то всегда будут люди которые захотят в него вступить. И правило хорошего тона, не говоря уже о простом человеческом отношении, намекают на то, что на это мнение нужно либо ответить, либо объяснить что оно не уместно, обязательно (подчеркиваю), посвятив человека в суть происходящего, ибо он мог что-то упустить, ведь не все настолько высокоразвиты, чтобы объять весь глубинный смысл сказанного.
Ни одно мнение, даже ошибочное, даже неуместное, не может быть обсмеяно или оскорблено, если же ты позволяешь себе такое, значит ты как минимум на том же уровне невежества как и тот человек, которого ты невеждой считаешь. Ты даже хуже него, ибо будучи разумней и осведомленней, предпочел посмеяться, а не объяснить.
Последнюю часть я не буду комментировать, ибо см.абзац выше.
grass писал(а):Ну понимаешь, Стеллар, на мой сторонний взгляд, реплика насчёт ванильной цитатки просто не располагала к развитию дискуссии и, тем более, попыткам ввести собеседника в курс дела.
Ну, на мой взгляд как непосредственного участника, реплика про ванильную цитатку всего лишь ответ на крайне странный комментарий про воинов и обычных людей. И звучал этот комментарий крайне пафосно, неуместно пафосно.
Однако ничто не мешало откинуть данный инцидент и начать конструктивный диалог, однако вместо этого последовали бессмысленные выяснения отношений.
Как я и сказал. Есть люди адекватные, а есть те кто на любое стороннее мнение готов либо накинуться, либо обидеться.
GordonFreemane писал(а):Когда Зев-Зев опять ссорится с Интером...
Это было один раз, давно и не правда.
Lucid Mane писал(а):So... Хочешь сказать что вмешиваясь в дискуссию, ровно ничего не зная о предмете обсуждения, ты обязываешь собеседников внезапно просвещать себя по данному вопросу? Well... внезапно это некрасиво уже с твоей стороны, ибо те же правила хорошего тона рекомендуют уточнить тему обсуждения, а затем уже задавать вопросы и просить пояснений, а не рассчитывать что априори тебе кто-то что-то должен.
Если я вступаю в беседу, я надеюсь что собеседники в теме и могут общение поддерживать. Когда же беседу рушат таким вклиниванием, когда слышат звон, да не знают где он, то вероятность негативной реакции довольно велика, даже по скромным оценкам. Создаётся эффект ореола со всеми вытекающими последствиями. Делайте выводы, господа.
Суть заключается в том что человек, вступающий в обсуждение уже предварительно ознакомился с ним и написал свой комментарий исходя из полученного знания. И он удовлетворен тем что написал.
Но если же тебе вдруг показалось, что его комментарий неуместен, и вдруг в тебе проснулось желание поправить его и указать что он не прав, то ты обязан объяснить чем ты не доволен и почему.
В противном случае ты просто грубо наезжаешь на человека. В чем виноват лишь ты сам.
И так ты и поступил. В ответ на мое сообщение, ты выдал едва наделенный смыслом, но исправно сдобренный пафосом комментарий. Я сделал небольшой укол в твою сторону, беззлобный, направленный скорее на то чтобы показать что написано нечто невнятное и требующее объяснений. Все что произошло далее продукт лишь твоего поведения и твоих решений.
И если тебе нужен вывод, то лично я могу сделать лишь один, проблема не в каком-то мифическом ореоле, а в твоем поведении, которое связано несвоевременным, необоснованным и главное бессмысленным эмоциональным словоизвержением, которое еще дальше увело дискуссию из конструктивного русла в стезю подколок и прериканий.
Если буквально через пару сообщений обсуждение перерастает в ругань, то дальнейшее его течение предугадать не сложно, а остановить едва возможно, поэтому не нужно сразу пытаться эту ругань начать. Так что, делай выводы.