Сообщения от Cyanide Kualus

Может ли бог сделать это и не лишиться всемогущества?

В понятие всемогущества входит любая возможность, в том-то и прикол. Отсутствие ограничений.
Приведенный тобой пример немного не о том. Речь уже идет вот о чем: может ли Бог изменить закон о непротиворечивости из формальной логики и остаться всемогущим? Упростим задачу (что-то подобное в истории точно приводили): может ли Бог провести на плоскости, где введена евклидова геометрия, две параллельные прямые и пересечь их, не меняя аксиом геометрии?

Ты читал мой верхний пост, где я доказал, что если убрать логический закон о непротиворечивости, то любое утверждение становится истинным? Вообще логические законы не просто так написаны, если любой из них отменить/изменить, то начнется лютая фигня. Можно было бы расписать, что отмена любого из них приведет к отсутствию всемогущества и даже, например, бога, но лень.

И да, ты не ответил на вопрос о прямых.

Wolfram писал(а):В статье по ссылке указывается, что у всемогущества есть несколько разных значений, и для разных парадокс решается по-разному.

Мы говорим о первом определении, для которого парадокс остается парадоксом.
Речь не о людях, а о математике. Нет "человеческой" логики и "не человеческой", речь о формальной логике, отмена законов которой гарантированно (!) привносит трындец. Ок, повторяю: пусть Бог создал двухмерное пространство, где вводится евклидова геометрия. Может ли он, не меняя аксиом, провести две пересекающиеся параллельные прямые?

Тут главное не съезжать на эмоции: "Он выше трам-пам-пам, это мы человеки трам-пам-пам, противоречие есть только для человеков".

Wolfram писал(а):А аксиомы здесь вообще не при чём, просто параллельные по определению не пересекаются.

Можно по-разному вводить. Если ввести так, что они не пересекаются, то надо другой пример придумывать.
Окей, я могу уточнять вопрос долго: пусть Бог создал двухмерное пространство, где вводится евклидова геометрия и действует формальная логика. Может ли он, не меняя законов формальной логики и аксиом, провести две пересекающиеся параллельные прямые?

Wolfram писал(а):Иначе непонятно, почему это бред, если законы логики можно ломать.

Ну так условием я ставлю невозможность их ломать.
Может = изменяет так, что получается описанный ранее результат. То есть если он может провести так, то в результате мы будем иметь пересекающиеся параллельные прямые.

А ввести параллельность можно хоть через вектора.

Кстати, я тут еще одну штуку вспомнил, прицеплю-ка вот так. Я точно знаю, что я существую, ибо разумею себя. Если бог может отменить закон о непротиворечивости, и любое утверждение станет истинным, то я буду одновременно существовать и не существовать, но если я себя разумею (а я буду себя разуметь, т.к. это будет истинно), то буду существовать, и обратное тем самым будет неверно, т.к. я сам зрею ложность обратного, сознавая себя, и я не могу зреть ложность того, что я существую. Выходит, этот закон вообще нельзя отменять. Для вас, конечно, это пустой звук, ибо в моем существовании вы можете сомневаться, но для себя хорошо работает.

Wolfram писал(а):Ну это как вставить в список правил чего бы то ни было: "Запрещено нарушать эти правила."

А чому нет-то? На любой вопрос такого типа должен быть положительный ответ. Меня еще средства языка ограничивают. Что ему какой-то один инструмент, если он всемогущ?
"Может" с "хочет" вообще не обязано коррелировать.

Если событие не произойдет ни при каких условиях, то некто не "может". Подразумевается возможность, это однокоренное слово, но вроде как не очень криво получается.
Я-то сам говорю о том, что либо слово "всемогущ" бессмысленно, либо всемогущества не может существовать как свойства из-за строения любого мыслимого нами мира. Вот наложишь ограничения - сразу проще.

Считается, что проверить можно, иначе никак.
Вот первое определение не очень, но использующие это слово подразумевают обычно именно его.

А если цунами? Нет, спасибо, мне на равнине хорошо. Трясет редко и безболезненно, вулканов нет.

Сразу вспоминается картинка с надписью "Зря".

kuzya93 писал(а):5). А вообще от гриппа помогает сидеть дома и не рыпаться, чтобы осложнение не заработать.

И не одарить других заодно

Нет, -ант в данном случае, видимо, суффикс.

Почему я не могу цивилизованно посмотреть новые посты?

Кончилась первая сессия. Стипендия благополучно сохранена.

Первая сессия завершилась, трояков нет, хора два.
Кузя, сюда ты имел в виду?

Сосна - благородное дерево. Особенно черная австрийская.

Не совсем в описании дело, а в одной старой пасте под названием "Голос со стороны э... [уменьшительно-ласкательной формы имени Просковья]". Там участвовала именно банка сгущенки, а свойства самой субстанции никого не волновали.

kuzya93 писал(а):Вот не не надо, у нас всё пошло от Крокодила

Пожалуй, большинство не в курсе. Я сам только что вспомнил об этой истории.
Ветер дует с Лурочки.

Извращенец - это серьезное слово, меня всегда веселило, как им называют граждан с не отсутствующим либидо.

Кстати, предоставлять одно число, если речь идет о средней продолжительности жизни, например, в рабовладельческих государствах, кощунственно. Число для плебеев и число для патрициев, чтобы потолок знать.

Взяла Сикстин... Этот паршивец добился своего, надо же! Лихт, тут народ наивнее, но они должны знать правду.

Ну нет, не бОльшая. Даже в Африке сидели заботливые британские/французские колонисты, привносящие в жизнь аборигенов железный век одним своим присутствием, а в многолюдной Азии в железном веке жили все, даже какие-нибудь якуты, которым железо тоже принесли.

А где сохранился поздний палеолит?

Мезолит/неолит, не?
Насчет Австралии... Может быть, может быть.

Нам историк говорил, что изменение климата отграничивает палеолит от мезолита, а неолит наступает при условии ведения хозяйства или чего-то второго. Забыл, чего, возможно, керамика.

История проста для изучения. От тебя требуется просто запоминать некоторый объем информации, строить связи с имеющимся материалом, разрешать противоречия, если возникают. Интегрирование в некоторых случаях требует долгого и нудного акта абстрактного мышления, хотя, слава Вольфраму, это не вопрос жизни и смерти. Сложность в изучении гуманитарных предметов, короче, начинается тогда, когда учить банально неинтересно.

strikeX100 писал(а):В матане помимо понимания и мышления надо к экзамену заучить много теории, кучу теорем с доказательствами. А доказательства крайне запутанными бывают, на пару листов. В итоге в концу семестра у меня тетрадь 96 листов, которую наизусть надо выучить. Благо шпоры есть.

Я уже могу похвастаться тем, что сдавал матан, так и было, правда, шпорами являлись перефотканные на телефон лекции. Не особо они пригодились, кстати.

Технари чаще хорошо разбираются в гуманитарных дисциплинах, чем гуманитарии - в науках.

NTFS, а sin(x)*x^2 что мешало по частям взять?)

NTFS писал(а):Не sin(x)*x^2, а sin(x)*x^x
.

А, невнимательно прочитал. Лол.

Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

Эх вы, малодушные! Проникайтесь.
А вообще это все печально.

Остальные все цесаревны с царевнами?

Да, вот была эпоха рыцарей... Надел кольчугу, ведро на голову, взял полуторник - и поскакал отвоевывать Святую Землю, попутно грабя чехов, евреев и византийцев, под конец варя в котлах детей и жаря мусульман на вертилах. Вот благодать-то! Прискакал - повырезал палестинцев. А пока не позвали - тихонько насилуешь крестьянок и изредка машешься с такими же отморозками. Ах, да, еще можно не мыться.
И все во имя прекрасной дамы!

ChainRainbow писал(а):Три из четырех принцесс свободные, делись с ними ;)

Две с половиной, две из которых - Богини во плоти, вершащие справедливый суд над простыми смертными и явно не собирающиеся снисходить до чего-либо настолько чувственного.

kuzya93 писал(а):Люблю, когда во флудилке девушки появляются — все сразу такими умными и хорошими становятся!

Угу, животы втягивают, очами возгораются.

А я не патлатый...
Доколе?

Есть такая хорошая штука, как мужской корсет. Давайте закупим оптом, поместим за стекло, а на оном напишем: "В случае прихода тян РАЗБИТЬ", повесим рядом молоточек, который тут же сопрут, а на стене напротив в сейфе, висящем на уровне голов дылдоватых прохожих, коим придется изредка биться о ребра сейфа, спрячем минибар с ящиком глазных капель внутри. Расчески для волос в носу пусть свои приносят, а то отучатся от ответственности.

kuzya93 писал(а):самому прогрессивному народу в мире?

Сильно религиозному и до сих пор не использующему метрическую систему. Не сказал бы, что американцы - самая прогрессивная нация (слово "народ" язык не поворачивается употреблять).
Чейн не одинаковый, подтверждаю. Я-то всегда стараюсь умно выглядеть и ходить с втянутым животом, а он палится)

На душу населения явно не самому, а суммарно считать как-то нехорошо.

Seestern писал(а):Вот бы все офигели, а??.. )

Ты сломаешь множество судеб. Десятки или даже сотни стыдливых мужей вдруг станут узниками ужасных мыслей о том, что они несколько лет не впячивали животы пред тобой. Более того: они после того впадут в замешательство, не разумея, начинать ли, собственно, впячивать? Или же забыть?

Феликс тут, давно ее не видел.

Многие друзья просто забываются, к сожалению. Перестаешь с ними общаться, и даже потом совестно как-то, винишь себя в разрыве.

Эмиссар писал(а):А про первую любоффь...(глупости!)

Почему меня в последнее время мне кажется, что меня окружают эмоционально несостоявшиеся люди (не счесть оскорблением, для кого-то может быть комплиментом)?

ChainRainbow писал(а):Значит ты теперь можешь наступать в любом направлении!

Я нагряну из ниоткуда... =3

Я люблю коробки, больше доверяю им, чем всяким обтекаемым фигням.

Азури, где ты живешь? В Израиле?
Удивительно, что вы там так серьезно рассматриваете Ветхий Завет. Всякие пустоты и хаосы, наверное, надо понимать образно, все же писавшие с квантовой механикой явно знакомы не были. Пустота, как ничто, довольно сложная форма, поскольку невозможно мыслить ничто, и серьезно она стала рассматриваться не раньше греков, поэтому я бы сказал, что та пустота совсем не пустота. В мифах, например, мир возникает из-за какой-нибудь утки или тела гиганта, то есть в начале что-то точно есть.

Лилит - это уже каббала, не тру

Библейский Бог - занятный персонаж. Я сейчас Новый Завет дочитываю, он интересная личность.

В иврите не то что пошло, он был частично восстановлен на основе писаний, так как очень долгое время был сильно мертвым языком.
*не, ну на нем, конечно, писали, но на кухне не болтали

Тогда и латынь не мертвая, лол, ее тоже учат. И коптский язык.

Церковнославянский был сакральным изначально, к нему вообще нет смысла применять термин "живой", как, например, и к авестийскому, а на латыни и древнееврейском разговаривали в быту, это качество они со временем потеряли, став мертвыми. Если язык сохранил культовый статус, но на кухне на нем никто не балакает, то он мертв.

Азури писал(а):как он за одну короткую ночь успевает облететь всех детей и привезти подарки.

Лично мне, как и любому нормальному славяно-тюрко-финно-угорскому варвару, подарки приносил хтонический языческий повелитель адского холода в валенках и шапке.

Вернулся из Питера