Сообщения от Cyanide Kualus

Explousives писал(а):И надеюсь наш хан не закроет торренты

Их не так просто закрыть. Вон империалисты все затапливают "Пиратскую бухту", а она отбрыкивается.

А почему паладины все никак не замутят Крестовый поход? Это же весело, я б даже присоединился.

Дамы и господа, ни у кого не найдется ссылки на тему с тестами вида "Какая ты пони"? Поиск не работает, найти не могу.

Heil dir im Siegerkranz,
Herrscher des Vaterlands!
Heil, Kaiser, dir!

Все, теперь точно порядок будет, во флудилке тевтоны корпус поставили.

Уточки :3
кря-кря, 2222

22 - уточки. Кря.
2222 - дважды уточки. Кря-кря.

Ха, прочитал я вчера про эксперимент с колонией мышей, существующих в "раю"... Баян, проводилось несколько десятилетий назад, но заставило задуматься.

Ссылка

А мысли такие: это действительно кое-что напоминает.

Вильгельм, что-то ты не соответствуешь своему августейшему нику! Поставь аватарку, веди себя стойко и нордически

Результаты переношу и вправду не напрямую, но предупреждение о губительности стремления к первому миру они все же несут. Все-таки половина человечества живет в Средневековье, и мыши-чайлдфри ("красивые" самцы и радикальные феменистки) в Европах/Штатах разбавляются блюстителями законов шариата. Основной вопрос я бы так сформулировал: а какова наша роль в этом? Падем ли мы вместе с первым миром или открестимся от него?

Почему нельзя проводить параллели между мышами и людьми?
Соль в некоторой комичности. В сытом первом мире действительно все чаще появляются не желающие размножаться особи.

Snoopy писал(а):В эксперименте ещё был фактор давления старых особей на молодых, а у людей я такого особо не наблюдаю.

В застойном Совке ощущалось, сейчас вообще странно получается: в науке, например, местами сидят деды, заменить которых просто некем.

Kaiser Wilhelm II писал(а):Господа отгадайте загадку . Кто самый некудышный царь в истории России ?

Ты на своего кузена намекаешь?

Император для крестьян, мещанства и купечества - тот же царь. К тому же его кузен все-таки царь, например, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский.

Личные принципы и понятия - это, конечно, интересно, но каков же механизм их возникновения и (особенно) популяризации? Раньше в сытое время население имело свойство увеличиваться. Тут дело еще и в том, что человеческое общество рассматривать как странную сумму индивидуальностей рассматривать не приходится, более того: большинство той самой интеллектуальной самостийности и не имеет, являя собой идеологических родственников мышей, разве что более сложных и с дачей-машиной-квартирой.

Нет, не король. Польшей целиком Россия не владела, а Царство Польское - восточная часть, которая и называлась так [в составе России].
Германский император - это король Пруссии. То есть он и император, и король. Вот и русский император - царь.

Я перечислял наверху, чего он царь. Вот этого всего и царь.
Польша Польшей владела - от можа до можа!

Чайлдфри - капля в море, конечно. Особенно когда все будут соблюдать законы шариата, и будут запрещены средства контрацепции.

Польша Польшей раньше владела, я о Речи все-таки.
Так и был царем Царства Польского. То есть создается административная единица "Царство Польское", где он был царем.
Шариат не буква в букву, там целая система есть: не знаешь, как поступать - поступай по совести/узнай, как делают в Медине и т.д.

ChainRainbow писал(а):Деньги в рост давать можно? Нет. В пустыню, кочевать на верблюдах!

А что так сразу?

Владела ли Польша Польшей - занудный вопрос. В Европе есть куча областей, которые отнести к кому-то конкретному сложно, например, не принадлежавшая Речи Силезия. Что такое "вся Польша"? Если это все земли, когда-либо принадлежавшие Польше, то нет, не владела. И Россия всей Россией не владела.

Царь даже не Польши, а Царства Польского, я специально указал. До раздела Царства там не было.

Такое вот Польское, по большинству населения.

Все банки выпилятся, ясен пень, я о крахе западной цивилизации вообще-то. Это все равно что обсуждать падение Рима и задаваться вопросом: а как же так, как же мы будем жить без императора? Собственно, наличие банков - вопрос мелочный, если ты лежащий на улице труп.

Русские в РИ составляли именно большинство населения.
Нынешние шейхи тоже могут не удержаться, возможно, их место займет более предприимчивый халиф без мерседесов, а без западных друзей военной поддержки у монархов Персидского залива не будет. Например, даже для проведения антитеррористической операции в Мекке Аравия задействовала французский спецназ.
Крах западной/либеральной цивилизации, ведомой нынче англосаксами, глобальной культуры, построенной на основе европейской.

Обзаведется мерседесами, но это будет уже другая история. К краху приведет не нынешнее руководство, а радикалы, которых не всегда получается задобрить. Те же скифские цари в свое время перенимали греческий образ жизни с вакхическими исступлениями (старая история), что вызывало, впрочем, вопросы у народа, варвары, завоевавшие Рим, сохраняли сенат и римские же порядки. Крах будет долгим, возможно, даже сами европейцы вымрут раньше, чем западные порядки.
Русские, в число которых применительно к РИ включались и белорусы, и украинцы, составляли большинство населения. Великороссы отдельно - нет.

ИГИЛ - это первая вспышка. Военным путем запад победить довольно сложно, легче понаехать и потом маршировать по Лондону, требуя создать Объединенные Британские Эмираты. Сначала тебя считают психом, а когда у Вестминстерского аббатства соорудят минареты в угоду большинству, могут сказать: "А почему бы и нет?" Не стоит переоценивать интеграцию: вряд ли после вымирания основных носителей остальные останутся верными тем принципам, это был бы какой-то исключительный случай.

Не совсем, Чейн. Ничего наркоманского в том, чтобы назвать восточных славян единым народом, нет. Это, может быть, немного грубая оценка, но она по крайней мере идет на пользу стране.

Все-таки множество восточных славян и множество граждан России - качественно разные вещи. Татарин не русский, никак не русский, но россиянин. В РИ он и был татарин, не называли его русским.
К тому же украинский и белорусский языки тогда считались диалектами. В общем, то понятие о "русских" не есть солянка: это именно те русские, которые живут на единой русской земле, имеют общий язык, происхождение и православную веру, подданные одного царя. Путаница наблюдается как раз сейчас, когда Россия вновь раздроблена, а за великороссами прочно закреплено понятие "русские", а берет начало путаница именно из Совка.

Смайки, запретят въезжать - посмотрим. Пока что можно, и прогноз основан на том факте, что можно.

Основа есть

А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли!

О_о

В Исландии, кстати, храм языческий намечается. Поехали?

Я тут человек, бойтесь меня! :3

Чейн, вот несколько кусков земли на западе при Николае I и назывались губерниями Царства Польского. Если ты откроешь разные карты субъектов РФ, то не на всех них будет обозначен, например, Северо-Западный федеральный округ, но это не значит, что его нет, просто деление более мелкое изображено. Губернии Царства Польского законодательно отличались от прочих, и у Царства Польского был свой флаг.

А вообще нехорошо говорить, мол, был император, это вам не какой-то там царь! Царь - это тот же Caesar, а для русского человека, знакомого с Кесарями в первую (чаще и последнюю) очередь благодаря Библии, Кесарь есть просто обозначение римского императора без какого-либо внимания к этимологии. Таким образом, русский царь - идейный продолжатель кесарей Первого и Второго Рима, то бишь даже не просто император, а православно заменивший отправившихся в небытие императоров Византии ставленник Божий. Изначально царем славяне считали только лишь восседавшего в Царьграде правителя, потом термин стал более расплывчатым.

Чейн, ты сам начал про Николая I. При Николае II в титуле так же был "Царь Польский", да и в законах тоже, хотя формально чаще старались не упоминать в рамках русификации. В чем вообще проблема?

Вообще я раньше не замечал за тобой таких черт.
Я говорил, что только Россия считает себя продолжателем дел Рима, и только титул "царь" произошел от Цезаря? Кажется, нет. Более того, вроде даже при твоем участии пару сотен страниц назад этот вопрос разбирался.
А кто про позднего говорит? Титул от протяжения линии фронта не зависит, юридически Россия могла бы исключить из титула "Царь Польский" после подписания мирного договора, но по некоторым серьезным причинам так не получилось.

Я даже не понимаю, что ты хочешь доказать. Что Царства Польского не было на бумаге? В титуле? Речь шла о том, что Император Всероссийский был Царем Польским. Ты это оспариваешь? Казалось бы, тут все вообще просто: написано в титуле Царь Польский, выходит, юридически таковым и является, разве это спорно?

ChainRainbow писал(а):Ох... Ну ладно, тонкостей планировавшегося послевоенного устройства Европы могли и не рассказыват в школе.

В любом случае Россия бы продолжила существование. С другой стороны, сложно придумать условия, при которых Россия с императором во главе подписала бы Брестский мир в том самом виде, но Польшу пришлось бы все равно полностью [до конца] потерять. А смысла оставаться Царем Польским без территории, где Царство есть/было, как-то не по понятиям.

Это, кстати, что?

Надо знать, каковым бы вышел мир при других условиях? Я не магистр сослагательного наклонения, звиняйте.
1820 слишком старо? Ну ок, держи более новую:

Просто я не знаю, зачем. Карта, Царство Польское, что еще нужно? В 1914 оно будет называться Привислинским краем, но суть та же, и в законах это синонимы.

Отпустить? Широкая автономия, Россия, планировавшая получить контроль над всем славянским миром, давать полную независимость не желала.
В оригинале конституция была написана на французском, неудивительно, что "царства" там нет, и маневр с королями вполне понятен. Меня лично интересует, как наш кусок Польши назывался по-русски и чем он являлся для титульной нации, мы, говоря по-русски, казалось бы, обсуждали существование Царства Польского для носителей русского языка.

Спор исчерпан, нет? Я так и не понял природу предъявленных ко мне претензий, ну да ладно.

destrier писал(а):А в Россию почему-то много из болгарского языка оборотов попало, даже не знаю, с чем это связано.

Церковно-славянский. Извиняюсь, если там был сарказм: различаю плохо.

Мой дедушка иногда приносил домой ненужные провода, батя их них солдатиков делал. Меня однажды научил, я вроде даже помню примерно, как их собирать.

Все и так знают, что Путин - хан Золотой Орды. И Сталин

Нет уже.

Пять пар - это нехорошо =(

Береза, ее-то впору обнять и плакать

*представил кодящего NTFSа, который вместо традиционного кофе хлещет сахар с водой, как тот жук из "Людей в черном"*

Смешарики... Достойный был мультик, пожалуй, глубже и умнее тех же поней, хоть и рассчитан на детей постарше. А куда они делись? Просто закончились или ушли из милого глазу флеша?

Была химия сегодня, чувствуется некоторая неудовлетворенность. Просто облили потоком информации, никакого вывода, структурного пояснения, философии. Отвык я от такого школьного подхода =(

Зев, а если все и вправду печально с серьезными нотками, и ты сам осознаешь сей факт, то не лучше ли обратиться не к форумным экспертам, а к профессионалам?
По мне ты эмоционально нестабилен, но здоров, с другой стороны, тут мало кто знает (если такие вообще есть), каков ты в быту.

Я дрался, но не серьезно, обходилось без травм. Лет до 10-11, собственно.

Мне повезло, меня никогда и нигде не травили... Наверное, это на пользу.

Эмиссар писал(а):Да, да. И это чертовски заметно даже тут, в инете.

И в чем же конкретно выражается? Мне банально интересно, вопрос не риторический.

Не настолько я нормальный: раздуваю проблемы до неприличных размеров, отличаюсь саморазрушительной чувствительностью, перерастающей изредка в фатализм. На подколы, относящиеся к моей эмоциональной жизни, могу реагировать неадекватно.
Нормальные мужики с этой точки зрения непрошибаемые и деревянные, что позволяет лучше справляться с жизненными проблемами и не получать дамаг на ровном месте.

Слова + иные звуки + жестикуляция и, возможно, нечто упущенное мной. Разницы особой нет: твоя задача - воспринять и расшифровать с наименьшими потерями некоторый объем информации, конвертированный собеседником в слова/жесты. В этом смысле мануал от колькулятора разве чем-то хуже?

В перезагрузке был бы смысл, коли б мы были неадекватами, склонными к исключительному злопамятству и травле. Мы же не такие, да?..

С нынешним-то курсом...
Поздно ты надумал, дороговато выйдет.