Сообщения от Black Snooty

VIM писал(а): Вообще, согласно моему хэдканону, Эквестрия с френдшипом и драконами - частный случай вселенской "панспермии" на уровне разумных рас, причём, очень типичный, хоть и довольно показательный.

Согласно моему хэдкрабу, вселенной управляет раса ракушек-самоубийц, а Эквестрия - продукт их эксперимента по выращиванию универсального самовоспроизводящегося лимонада, в ходе которого выяснилось... а что, никому не интересно?

Daisy писал(а):Снути, перекрасьте аватарку в зелёный ^^''

Тогда нам придётся переименоваться в Грин Снути, а это неканонично, неэстетично и вообще полный моветон. да ещё и администрацию дёргать ради таких глупостей.

MaîtreSerge писал(а):- Отчего ж, судырь ты мой? Любопытственно. :)

вобщем там в конце оказывается, что во всём виноват садовник, замаскированный под дворецкого. только тсс! это тайна!

VIM писал(а):Скушай печеньку.)))

ом-ном-ном! спасибо.

VIM писал(а):Я как чувствовал, что ты троллизм затеешь, и случайно наклеил вверх ногами марку с РД на конверт с открыткой, адресованной тебе. Кармическое наказание, ужо тебе! :D

Троллизм? Позволь, какой троллизм, я даже слова такого не зна... стоп. Ты отправил открытку мне? Не могу поверить...
*рыдает*
Решено. На этой неделе тоже отправлю открыток!

Ker'Harrad писал(а):*Проворчал* - только если будете творить излишний омск и всякую ересь, закрою тоже.

*ковыряется зубочисткой в зубах*
Если так просто готов угробить начатое дело, его не стоит и начинать.

Haveglory писал(а):Я играю в розовых пони, я не хочу в невероятные и безумные

я хочу. иначе скуу-учно.

то есть сначала они выпустили серию дерпоигрушек, которые размели в 1 момент, а теперь хотят убрать нещасную понь из сериала? нуу... правдоподобно. очень.

ChainRainbow писал(а):Игрушки проданы, можно больше не показывать, всё логично.

ну да, закрыть сериал и фабрики игрушек. продали же, можно больше не делать.

ChainRainbow писал(а):Ёмкость рынка же. Фанатского персонажа скупили фанаты и всё, ни кто батарею из Дерпи на каминной полке устраивать не будет, можно дальше штамповать ноунэймовых поняшек.

да, да. вот только почему-то волна другой версии дерпи тоже разошлась с концами

timujin писал(а):Скажите мне, что про Твайлайт - неподтвержденная информация, пожалуйста. Ибо это печально. Очень.

это слухи, ессно. но если это окажется правдой, то я скажу, что

во-первых, единицы выпускать тупо не выгодно. во-вторых, разные версии штамповать можно до бесконечности. в-третьих, ну продали и продали, сериал-то при чём? то есть, игрушек бабули Смит ещё меньше, чем Дерпи, но её (бабулю) почему-то не выпиливают.

*заходит, присаживается за столик, невозмутимо пьёт чай*

Рвануло всё-таки... жаль. Наверно.
*так же невозмутимо встал из-за столика, кивнул на прощание и растворился в темноте.*

SunBeam писал(а):А кто-нибудь другой - кто-нибудь хочет быть Тем Самым Парнем Угробившим Эврипони?

*скромно тянет лапку вверх*

SunBeam писал(а):Мне жаль, что это стало драмой.

Потому я и пытаюсь её закончить.

Ты же знаешь, чем всё закончится. Придёт Орхи и решит проблему лайк э босс.

Haveglory писал(а):

SunBeam писал(а):А кто-нибудь другой - кто-нибудь хочет быть Тем Самым Парнем Угробившим Эврипони?

Я к вашим услугам! Теперь я официально титулован, шикарно...

В очередь! >:С

Велл, ай гет йор поинт.
Попробуем другой вариант. Надеюсь, этот будет лучше.

Ban'Po писал(а):2D
Какие форматы векторного изображения существуют?

То, что VIM сказал, ещё fla, swf - флешовые форматы.

Ban'Po писал(а):3D
Остро встал вопрос о переходе с 3DSMax на другой софт, если знатоки таковых имеются, нужен совет, на какой? Первое что приходит в голову это Blender.
На форумы 3D прошу не посылать, там нету ответа, только холивар.

Maya, например, - штука кругом популярная, но сам я никогда не пользовался, так что ничего конкретного сказать не могу.

Хорошая серия, добрая, семейная, можно сказать. Много радующих деталей. Песенка заводная.
Понравилась, короче.

разбегаются по углам потому что думают или думают потому что разбегаются по углам - вот в чём вопрос.

ChainRainbow писал(а):И вообще, как отличить брони от всех остальных?

У брони 6 пальцев на левой задней ноге.

Крышесносящий синопсис Keep Calm and Flutter On:

Можно было бы количество уворотов за 1 ход приклеить к какому-то стату. Ловкость напрашивается в первую очередь. С другой стороны бонус к броску уворота и так уже от ловкости зависит.

K.S.I. писал(а):Правильный перевод:озорным духом дисгармонии.

правильный по версии Гугла? :р

Рой пчёл, кстати - штука на самом деле страшная. И мечом (или копытами) от него не отмашешься.

Sullome писал(а):

Black Snooty писал(а):У брони 6 пальцев на левой задней ноге.

А почему не копыто?

потому что копыто на правой передней

в субботу, думаю, освобожусь к 18-19 мск.

BoD из-за багов так и не добил в своё время.
А сейчас играю в нетрУъ котято Darksiders 2. Чего и вам советую. :3

Prodius Stray писал(а):Всё равно 10 котят порвут додж-танка 50го уровня. А это не дело.

а почему бы, собственно, и нет? если это котята ниндзя-пираты, то вполне могут.

а 6 пони против дракона тоже считать за 1? по-моему, это слишком неправдоподобная условность.

Prodius Stray писал(а):Допустим это очень неловкие котята, у которых ловкость 1. А у танка 10. Но всё равно, со штрафом он падёт жертвой котят-тормозов с большой вероятностью за счёт штрафа, и возможно в первый же ход.

а по-твоему додж танк - это как тот лом, против которого никакие механики не помогают, кроме ещё более хайлвл лома?

Prodius Stray писал(а):Как раз нет. Методов уйма. Но 10 задротов одного Джордана в баскетбол не обыграют. Даже если и дорвутся до меча, закинуть в корзину смогут только по счастливой случайности. Но не дорвутся.

Зато 10 задротов одного боксёра запинать могут.

Prodius Stray писал(а):Ок. Тогда вариант такой. Насылаем на очень быстрого врага толпу котят, он не может уворачиваться, и ДД его спокойно валят автохитами. Профит?

так суммонеры обычно и работают, в принципе. если есть способность "Заклинатель котят", почему бы ей не воспользоваться?

Prodius Stray писал(а):Можно и несколько камней по 1 дамагу швырнуть, и из шотгана пульнуть 12ю дробинками и ещё куча вариантов, как врага полностью лишить возможности уворачиваться. Что определённо является читом.

Нет, не является. Это особенность механики. В тех же Героях Меча и Магии герой с 1 солдатиком может победить тысячную армию. И никто не плюётся, потому что не чит, а тактика и стратегия.
И вообще, обсуждать ситуацию со сферическими котятами в вакууме в отрыве от игры - не есть хорошо. В игре ты натренируешь котят, а против тебя не танка 50 уровня, а стаю собак выпустят.

Флай писал(а):Герои - компьютерная игра, тем более - стратегия, там позволительно куда больше условности в таких вещах.

ни чуть не больше, чем в тех правилах, которые мы обсуждаем. просто они по-другому проявляются.

мы же не про правила, а про условности. понятное дело, что в компьютерных играх мастера нет, зато правила можно хоть на несколько порядков глубже сделать.

Prodius Stray писал(а):

Black Snooty писал(а):В тех же Героях Меча и Магии герой с 1 солдатиком может победить тысячную армию

А в том, олдовом Баунти с одним крестьянином можно было убить дракона. И это был экстплойт а не тактика.

во-первых, каким образом, интересно?
во вторых, не было там армий из 1 дракона

Prodius Stray писал(а):Зачем их тренировать? Котята - модель. Магия этой системы позволяет и не такое.

твоя модель работает для какого-то отдельного сферического случая в вакууме. я точно так же могу сказать, что пегасы - чит, эксплоит и т.п., так как могут укатать неисчислимые полчища земняшек молниями и прочими торнадами с воздуха.

Prodius Stray писал(а):Кстати, как мастер, хочу на опыте сказать, что дексовые боссы и так выносятся толпой с большей ловкостью, чем толстяки.

значит у боссов по отношению друг к другу баланс кривоват

Prodius Stray писал(а):Не поверишь, но я забыл механику этого бага за 20 лет. Помню что он был. Но могу поспрашивать друзей, вдруг кто-то помнит.

стоп-стоп-стоп.
Так всё-таки баг или эксплоит? Потому что в первом случае ошибка в коде никакого отношения к игровой механике не имеет.

Prodius Stray писал(а):ПвП или неправда!

Твой земной с котятами (тысячи их) против моего пегаса с молниями? Sounds fun!

Prodius Stray писал(а):Одинаковый и левел и количество статпойнов. Вот только сила и так полезней ловкости в этой системе.

У боссов кроме кучи статов никаких особенностей не было, что ли? Что ж это за боссы в таком случае?

посмотрел на мэдскилз товарища и даже захотелось что-нибудь себе заказать в коллекцию (не сочтите за рекламу):
http://krowzivitch.deviantart.com/

Prodius Stray писал(а):Баг. В механике игры.

Если баг, то к обсуждаемой теме, к сожалению, не относится.

Prodius Stray писал(а):Почему именно с котятами?

Ты же сам привёл этот пример в качестве имбы и эксплоита. Хочешь - предложи свой вариант.

Prodius Stray писал(а):Равноценные.

Например?

Prodius Stray писал(а):Баг в механике. Как и у нас.

у нас пока нет :)

Prodius Stray писал(а):Предлагал несколько вариантов. Внимательней читай тему.

это ты про шотган? или про кучу камней сразу? такие варианты имба при любых механиках, какбы.

Prodius Stray писал(а):10-3-3-3 (LVL 10) и 3-10-3-3 (LVL 10) . Должны быть равноценные, ан нет.

Смотри, только что провёл маленькое моделирование. Против твоих "боссов" поставил 3х пони со статами (сила, ловкость) от балды: (3 7), (6 4), (5 5). Первый (сильный) за 50 ходов испустил дух 21 раз, второй (ловкий) - 7. Так где у нас дисбаланс?

Флай писал(а):Что же тогда в твоей системе ценностей годнота, если это - мэдскиллз? 0д0

годнота - это то, что получается в результате применения мэдскилз

Prodius Stray писал(а):Игроки не ведут себя как цифры в статистической таблице.

Вот именно. А ты на примере каких-то сферических котят в вакууме пытаешься доказать, что ловкость сломана.

Prodius Stray писал(а):И выходит, что у дексового гораздо больше слабостей.

Какие ваши доказательства?

Prodius Stray писал(а):

Black Snooty писал(а):или про кучу камней сразу?

Это не имба, это канон. Кроме того, правила разрешают.

Как ты легко и непринуждённо от земных к единорогам перескочил. Я даже пропустил этот момент.

Prodius Stray писал(а):

Black Snooty писал(а):Вот именно. А ты на примере каких-то сферических котят в вакууме пытаешься доказать, что ловкость сломана.

Если котята могут эксплойтить, то люди тем более.

Сферические в вакууме? Могут, конечно. Но мы-то про игру, а не про вакуум.

Prodius Stray писал(а):

Black Snooty писал(а):Как ты легко и непринуждённо от земных к единорогам перескочил. Я даже пропустил этот момент.

А разве мы говорили о земных? Я писал пример про Эрос, а она - единорог.

А-ах. Ты забыл уже, наверно. Смотри:

Black Snooty писал(а): я точно так же могу сказать, что пегасы - чит, эксплоит и т.п., так как могут укатать неисчислимые полчища земняшек молниями и прочими торнадами с воздуха.

Prodius Stray писал(а):ПвП или неправда!

Prodius Stray писал(а):Но эта ветка оффтопика давно закрыта.

То есть с тем, что пегасы - имба и всё прочее, ты всё таки согласен?

Prodius Stray писал(а):Именно. И игроки не сферические.

Вот тут ты прямо в самую суть и в бровь, и в глаз, и в корень. Потому что твои сферические ситуации для несферических игроков не подходят.

Prodius Stray писал(а):Вот ты не хочешь манчкинствовать, а есть тут товарищ, который это дело очень любит. Он исключение? Сомневаюсь.

Да пусть себе манчкинствует на здоровье. На каждый "эксплоит" найдётся такая ситуация, где он боком игроку выйдет.

Prodius Stray писал(а):Единороги имбанутей :3

Ну об этом я давно говорил.

Prodius Stray писал(а):

Black Snooty писал(а):Потому что твои сферические ситуации для несферических игроков не подходят.

Ага. У них больше вариантов прогнуть систему.

Причём вне зависимости от вариаций в правилах. Но, кагрица, игроков бояться - игру не водить.

Prodius Stray писал(а):Ну да, рояль на голову упасть может всегда.

Думаю, такой вариант развития событий тоже возможен.

Собственно, я рад, что мы достигли консенсуса по обсуждаемому вопросу.

Классно сделано же. Я пока не начал всматриваться, не заметил этого "3Д".
В классических рисованных диснеевских мультах, между прочим, сценки с использованием трёхмерной анимации выглядят куда более "искусственно".

Ну это уже не классический мульт. Да и нельзя, конечно, говорить, что во всех случаях элементы 3д выглядят чужеродно. Но примеров можно привести достаточно.

Thunderstorm писал(а):Вот, например, если лягушку на голову положить, реакция будет сгоранием крупа или нет?

Если бурное негодование, истерика и нескончаемые потоки ярости, то да.

Да была такая мысль. С одной стороны как-бы интересно посмотреть, как оно там дальше будет. А с другой - ересь какая-то получается.

Izaron писал(а):А если Метконосцы будут рулить, сериал скатится под горы, ибо единственная цель метконосцев - получить кьютимарки, и на протяжении всего 6 сезона метконосцы будут пытаться получить кьютимарку... Пфу.

тред не читай @ сразу отвечай

YoshkinCat писал(а):Как всегда, спасибо всем вчера за игру, вышел довольно зрелищный баттл.

и тебе спасибо ^^

YoshkinCat писал(а):К сожалению, сразу после сессии возникло небольшое ЧП, и пришлось буквально убежать от компьютера, так что и обсудить толком не успел.

Надеюсь, всё закончилось для тебя самым благополучным образом.

Virenth писал(а):Отняли у меня моего Снежинку... с кем мне теперь шипаться? Разве что со Свит, и то такая вероятность исчезающе мала =(

помечтай, помечтай.

С Новогодом, поняши, броняши и сочувствующие.
Дружить друзей вам, а не очень друзей вылюбить и запонимать.

Приличных размеров статья на геймспот:
http://www.gamespot.com/features/the-mo ... f-6402004/

Много информации (хотя в основном уже известной), новые скриншоты.

игра ещё не вышла, поэтому нигде. была утёкшая сырая версия полугодичной давности, но где её можно достать - понятия не имею.