Сообщения от 77pp

Дарова всем поняшам. Я новенький, и зарегился тут только потому, что читаю ваши выкладки и недоумеваю....А пространство не обязано быть метрическим, к тому же, что 50метров для вши--500 километров для гиганта

Кто-то аппелирует к физике, как, простите? физика(сам физик) наука индуктивная, как можно говорить о её законах без основы??? Что тела падают---гравитация, не физика, а профанация. Там может и не быть грав поля.. Биологи---как? Зачем очеловековечивать? Основы и нашего, и ихнего мира строятся на аксиомах, полученных из наблюдений, эмпирики...Я не уверен, что там даже существует понятие гравитации, как поля, о чем еще можно говорить, ЭМ взаимодействия, не, не видел...

Физики, наука строится на наблюдаемых фактах, и может быть не такй как у нас...особо прошаренным, "вселенные теории струн"

Метрическое пространство -- множество точек с фиксированной функцией расстояния (метрикой). Метры тут не причем.
Далее, о "теории струн". Просто напомнило такую вещь, называемую "проблемой ладшафта". В кратце, суть в том, что варьируя небольшое число калибровочных коэфф. теории струн, можно получать бесконечное(почти, 10^500) число различных Вселенных, с любыми законами, т. называемых "ложных вакуумов"... Но, это я так, к теме не относится.

Ну, а что падают с одной скоростью, говорит лишь о том, что ускорение свободного падения--величина от тела не зависящая, (хотя и тут одного опыта мало, может другие сочетания тел дадут другой результат). Причем тут дядюшка Ньютон? Так что, склоняюсь к тому, что физику мира не построить, так как и строить то собственно не на чем. Тут больше подходит такая чисто описательная дисциплина, ака "природоведение"...

timujin писал(а):(автоопределение)- Авторы не умеют справляться с временными парадоксами. За такие косяки в механике тайм-тревела их съедят Дахака с Доктором Хувзом. Это ж замкнутая временная петля, у которой нет инициирующего события. То есть, такой вариант развития событий никогда не может наступить. Кто хочет гуглить матан - гуглите. Там получается уменьшение информационной энтропии (проще говоря, информация из ниоткуда).

Все тут с парадоксами нормально. "Принцип самосогласованности Новикова"-- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B2%D0%B0 Один в один. Да , и применимость "теории сохранения информации" к нашей обьективной физической реальности лишь спорная гипотеза, чего говорить о мире пони.

timujin писал(а):(автоопределение) Да, я тоже читал работу Новикова. И этот принцип также подразумевает инициирующее событие вне временной петли, на котором все выкладки Новикова и строятся. В этой серии инициирующего события нет (или оно находится внутри петли, смотря что им считать), а значит мировая линия с ней никогда не пересечется. Будет существовать, условно, две параллельные реальности: в одной никакого инцидента не было, а в другой Твайлайт получит предупреждение, проносится неделю как угорелая, потом телепортируется в прошлое, где бесследно исчезает (ее мировая линия уходит из петли), а новая Твайлайт носится, как угорелая... А ни прошлого до прихода Твайлайт, ни будущего после ее бесследного уничтожения не существует.

Ну так, кхе-кхе, по этой концепции(Новикова) "старая" Твай никогда и не может узнать больше, чем сказала ей "будущая " Твай. А поскольку повествование ведётся глазами "старой" Твай, то всё очень даже закономерно....И последовательность событий привела "старую" Твай именно к завершению цикла по Новикову....все логично тут.

Вы шутите, или издеваетесь....??
Повествование ведётся глазами "старой" Твай.
"Будущая" Твай может споткнулась, поранилась и упала в речку. Промокла, да глаз выбила. Нацепила шмотку, оставшуюся от Дэш, и побежала в библиотеку. Нашла заклинание на возвращение во времени, чтоб избежать этого. А волосы дыбом от эл-ва встали при перемещении. Этого никто принципиально знать не может!!

"Старая" твай видит лишь то, что показано в мульте...

Как Джон Коннор отправил Терминатора, чтоб вырасти и отправить Терминатора, зная, что он его спасёт)))

Ну, ни о какой катастрофе вроде бы никто никому и не сообщал. Послание было типа, "я--это ты через неделю, свиток с заклинанием искать там". Усё.

Я не совсем вас понимаю. Какое, по-вашему, должно быть инициирующее событие, поясните.

Вроде, всё по Новикову. Про речку и выбитый глаз это ж в шутку, не детский мульт, всё ж. Я имел ввиду, что произошла такая цепочка событий, которая привела к "травмам" будующей Твай, точно таким, что у Твай старой. Та(первая) сходила в библиотеку и попыталась предупредить. Создала кольцо, из которого вышла...

А совпадения. ЭЭЭ, а может и не совпадения, а закон. Случайно обожглась, порезалась. Начала паниковать, повредила роговицу, пошла в Кантерлот....всё идёт по плану, тьфу, по Новикову.

Хотя, не зря там Селестия прошла, мне кажется, она что-то знает, побольше, чем мы)))

Брррр......ну, вы это слишком уж загнались, полюбасу, в любой временной петле у "будующей" Твай будет прошлое, что детерменировано, ибо прошлое у всех детерменировано. Далее, вон Вики приводит в пример фильм "12 обезьян". Я ещё на шару, предложил серию "Терминатор". Да таких примеров из кинематографа, научной фантастики наберётся немало. Думаете, они с балды, книжек не читали, что по всем Новиков плачет "кровавыми слезами"? Думается, что наоборот....

Скорей всего так. С какого "пере..." мы применяем законы нашего мира, а тем более, даже не "классическую механику", где 3 пространств. измерения, и отдельно, одномерное время, а ОТО, с пространством "Минковского. Так нельзя, теория должна строиться на эмпирике, а не вымучивать обьяснения из теории(модели)....

Твай увидела себя "будующую", потом через череду событий(хм, случайных?), пришла к тому, что надо смотаться в прошлое. Вернулась и живёт себе дальше. ВСЁ!! И это канон.

Уже надоел наверно, но, всё же
http://traditio-ru.org/wiki/%CF%E0%F0%E ... 5%ED%E8%FF

оттуда:"В свой 30-й день рождения человек, который хочет построить машину времени, встречается с самим собой, прибывшим из будущего. Этот будущий двойник объясняет ему, что он может не беспокоиться о проектировании машины времени, поскольку в будущем она уже создана им. Человек получает от двойника все необходимые чертежи и приступает к постройке машины времени. Построив машину через какое-то время, он использует ее для перемещения в прошлое в свой 30-й день рождения, где передает чертежи себе прошлому, замыкая временную петлю.
Так, например, в первом приведенном примере человек может проникнуть в прошлое и передать себе прошлому чертежи машины времени. Но при этом вся прошлая история должна измениться так, как будто он сам прошлый разработал и сделал эти чертежи. Поэтому если ему в дальнейшем и понадобится поездка в прошлое, то уже по какой-то другой причине."

Отсюда, Твай(покоцанная) может проникнуть в прошлое и предупредить себя. Но при этом прошлая история должна изменится так, чтоб она покоцала себя сама. Поэтому если понадобится поездка в прошлое, то уже по какой-то другой причине(попытаться сказать:"Не парься").....Усё. Новиков гарантируэ...

Наоборот, timujin, огромное вам спасибо, что спорите со мной, так мы быстрее придем к "мультяшной истине", чем, каждый при своём и разбежались....

По теме. Спс за последний пост, я понял теперь, что вы называете "инициирующим событием". А почему вы думаете его нет? Твай помешана на науке, и первым делом спрашивает у "будующей", как, откуда? Она задумывалась об этом....думаю, с детства/изучения понифизики.
В моем примере, если из будующего двойник придет со шрамом, то, к 30летию своему он отправится тоже со шрамом...ибо так пишет статья. Цикл должен замкнуться. Зачем она отправлялась первый раз--большой секрет. Только Селестия, что вне времени и пространства может знать)))

Честно, я статью эту нарыл недавно, весь спор без неё был, а она явилась лишь квинтессенцией моей писанины, что придало уверенность в своей правоте, как "надо же, мои мысли, но более лаконично".

Ещё тут дело в том, что я под конец начал уже сомневаться, но не может быть, что подобные сюжеты тысячу раз обыгрывались уже в серъезных фильмах и книгах, а тут, раз, открыли глаза всем:"The cake is a lie"(с)

Всё. Теперь я вашу позицую понял. Т.е. если бы Твай до S02E20, сказала бы, что я вот думаю, где-то есть инфа о том, что в прошлое сгонять можно, или я сама вырасту, намучу чё-нить, то было бы всё нормально. Но не сказала. Значит режиссеры деталь упустили. Наверно да, вы правы, они упустили, даже и не подумали. Согласен с вами.

Спасибо за беседу, так или иначе)))

В самом деле, вот в чём суть то была, я по дефолту предполагал, что есть "инициирующее событие"(по вашему), ибо показана петля, а вы наоборот, нету, ибо не показано событие. Тут даже бритву Оккама то не применить, чтоб узнать кто прав. и из-за этого целую страницу срались. Поняли б друг друга сразу, этой профанации бы не было....

Лана, спасибо, я ещё к вам буду заходить, ничё так у вас, понравилось, недурно. А ща пойду писать письмо Селестии с выводом, попытайся понять, что пишет собеседник, даже если уверен в своей правоте. Он тоже бывает прав)))

Навеяно спором с Тимуджином о "инициирующем событии" в S02E19. Убедели, инициирующее событиые не было показано, возьмем за базу то, что специально показано, нет там инициирующего события). Каккой кошмар кричал Тимуджин, как они(рессире) сфейлили. Но нет. Если копнуть глубже...

Физика, в современной интерпритации(начиная от Галилея, Ньютона) очень отличается от естествознания Аристотеля. Но в первой заложен "нулевой постулат физики"--Вселенная познаваема. Он, хоть и выглядит как филосовское изречение, накладывает очень большие ограничения на решения уравнений движения, тогда еще в механике. К примеру, в фазовом пр-ве фазовая траектория не может пересекаться. На этой основе и строится вся современная физика, так как принцип механики гласит, что можно расчитать положение тела в последующий момент, обладая знанием всех достаточных параметров от предыдущего. Сами прикиньте, если точка оказалась в месте бифуркации траектории, помнит прошлое(откуда пришла), и равновероятно мажет полеть направо или налево, предсказательная сила физики теряет смысл...На всякий случай, вспомню про квантмех, чтоб не было вопросов про дифракцию, там точка в точке бифуркации не окажется никогда, ибо, это уже измерение.

ну, чтож, "идеальный" маятникник, вставший в точку неустойчивого равновесия(сверху), который без воздействия(иных, -нефизических/рукой, к примеру карандаш осисеметричный на остриё поставить) сил со стороны создать не получится. И из этой точки, не прикладывая силу, не выйдейшь. Так говорит физика.

остальное просто, нефизично, "нарушает нулевой постулат" САМО....непознаваемо. Непознаваемо не из-за отсутсутствия знаний, а как бы теоретически непознаваемо, физика будет работать в той области(какя б она не была), но это не в её компетенции.....назоите это магией(хотя и она может и познаваема, а мир пони ---нет)

Хотя, некоторые законы их мира физичны и могут найти интерпритацию на языке устанавливающим закономерности(математики).

По-этому, локально, на ограниченном обьеме и в ограниченный промежуток времени. Но не являются всёопределяющими, Вселеннообразующими. Элемент случайности, хаоса, Дискорда есть всегда.

Dilandu писал(а):(автоопределение)Напрашивается вывод - Пинки Пай, агент контрразведки!

Кстати, я ещё раньше так почему то подумал. Как она к "новенькому" Ослу прицепилась? И ведь не отстала, пока не узнала его легенду и не проверила. Ещё тогда удивился, нафиг ей быть в курсе всех и всего....

Дёрпи--случайность, упало бы на неизвестного серобуромалинового единорога, не смешно было, просто....К тому же---пони не факт ваше, что теплокровные непарнокопытные, может силикатная жизнь, и нечто, вроде хитина или кевлара покрывает их кожу, кого убьешь то так?

В мире, где нет ЯО, там могут производить "магию".(А значок в их мирке--руна энергии солнца) Магия--некий способ трансформации энергии из одного вида в другой. солнышко испарят в океанах водичку, она капает на горы и стекает обратно. Энергию солнца и гравитации добывают таким образом. Чтоб рассеевать в жизненном пространстве Эквестрии, а далее, кто копытами, кто крыльями, кто рогом, юзают. Волновую ли природу оно имеет(описывается диффуром 2го порядка), корпускулярную(ур-ниямия движения) или это ваще некая гипотетическая субстанция описываемая иначе, или вообше не описываемая из-за нарушения причинности, мы не узнаем.

Haveglory писал(а):(автоопределение)А о каком именно "инициирующем событии" в S02E19 идет речь? Можно поподробнее

Ну тут подробно то врядли. Но вот Тимуджин говорил, что если она до появления старой Твай и не задумывалась о путешествии во времени, то это--(серия) бред. На мой резонный вопрос:"А откуда м это знаем" некий бронь заметил, что серия сделана специально так, чтоб показать, Твай не задумывалась, следовательно, инициирующего события нет.

Тут дело обстоит не в эмпирической возможности познания, а именно в теоретической невозможности. По вашему примеру, теоретически мы можем построить модель большемерного проства, не в наших силах пока(я про пони), не в то время развития физики, ну да...И строят, и проверяют....

Я не понял шутки с мерностью. фазовое пространсто это нечто иное, всё же. бывает бесконечномерным. В механике, тело неустойчевого равновесия достигает на бесконечности., представьте себе идеально тонкую иглу а на ней шар, (в вакууме, не физическом, а абсолютном). --это одна фазовая траетория, и она стабильна. Теперь представим, что силой, имеющей боковую составлюящую мы захотим поместить туда(на конец) шар, чем ближе тем аккуратнее, уменьшаю боковое движение.. Математика говорит, что это возможно только за бесконечное время. то есть за конечное время стоящий в неустойчивом равновесии шар и поднимаемый туда никогда не пересекут фазовые траектории.
У нас же, пересекли мировые линии, что есть фазовые траектории в простр Минковского. Итого, Временная Т-симметрия утверждает, при обращении времени шар может гипотетически свалиться и на право, и на лево., Т-симметрия нарушена. Результат предсказать нельзя, так как мы не определим как поднимали по падению.нулевой постулат физики---Вселенная познаваема, нарушен. Вселенная пони--нефизична!!!

20 серия, я попутал

Так, вроде, все мелкие пегасы не летают. На что школа полётов тогда? Та, что пришла сказать о болезни брата, тоже не летала, её послали сказать. Ах да, была ещё шуточная серия про грудничков(кстати, а пони есть груди?), так это глум, альтернативная реальность, в мультах и даже в сериалах, это частое явление.

В нашем мире невозможно, т.к. он физичен. Там же на это сделали акцент, показывая, что мир Пони физичен лишь локально. К таким событиям, допускающим пересечение фазовых траекторий, а следовательно, и миру в целом невозможен физический подход, предсказательный, возможен лишь описательный, как высказывался раньше, дисциплина "природоведение" или "естествознание" более уместна для построения моделей, чем физика. Сам физик, и вижу, что некоторые явления не в её компететенции. Физика наука строгая, и произвол с перечениями фазовых траекторий противоречит её основе. Я допускаю, что Твай изучает свою "понифизику", где это описвается, но не предсказательно, благо подходящий матаппарат создать всегда можно. Волшебный мир, свои правила...

Так, зачем придумывать пони-war? В мультике старая Твай была информирмирована новой, так что,цепочка развития событий привела её к тому, что старая Твай проинформировала старую-старую Твай, Так как её напугала новая Твай, проинформированная новой новой Твай. и так бесконечный цикл, без конца и начала. Но попадая в этот цикл, можно выйти, из точки бифуркации несколько путей. Я думаю, не ошибка, демонстстрация нам локальной нефизичности мира, и сделано специально.....Мир в точке бифуркации становится нефизичен по определению, и законами логики/математики его не описать....показывая, что мир волшебный.

-Dark- писал(а):(автоопределение)Давайте уж для полноты клинической картины обсудим, как оторванный от реальности матан намекает, что мы живём в 11 недетектируемых измерениях, как современная физика относится к путешествию макрообъекта в будущее, что в центре чёрной дыры и какого цвета электрон.

Давайте обсудим, хотя это обычно обсуждают ссылаясь на некие научные препринты, хотя б с Arxiv.org

А что обсуждать будем теорию групп Е8хЕ8, SO(32)....Если вы знаете, зачем от струнной суперсиметрии перешли к М-теории, добавив второе время, давайте, я почитаю, мож выскажусь сам/поправлю чего....интересно послушать будет

Практик...ЭЭЭЭ....А я в магистратуре при кафедре "экспериментальной физики"....Куда нам же "практикантов"...

.-Dark-
Аж со стула встал от удивления

-Dark- писал(а):(автоопределение)Радиоволны, рентген. лучи, элементарные частицы сначала открывали. Это была данность, что оно есть. Ну или что _что-то_ есть. Уже потом строилась теория, чтобы объяснить. Конечно, весьма заманчиво на основании знаний предположить существование чего-то и экспериментально открыть (Дирак и позитрон, например), но это, как бы сказать... нужно знать, когда остановиться. Нынешние теории о глубинной структуре материи развиваются достаточно давно, обрастая фантастическим кол-вом матана, который существует в головах составителей только лишь

ИИИ???Что вы хотите этим сказать?


Матан, да не матан, его как мем говорят, математика не анализ.

Ну, что же, гипотеза Эверетта? но и она не даёт ответа на пересечение фазовых троекторий....эхххбыли бы вы знакомы с физикой, не писали, теорема Гаусса, к примеру.....Ладно, мир нефизичен, по канону, чё поделаешь....На физичность мира стоят ограничения, противоречащие канону...
Я не пойму, а чем это плохо? Назвали наш мир физическим, некие математические утверждения приняли за аксиомы. У поней свой мир, построенный поди на многозначной логиге, ....

Наша на ZFC, ихняя на принципиально непознаваемой, ибо магия, вера и дискорд..

И столкнулись мозгами химик и фанфикписец...

Если рассматривать антропную Вселенную. То, первое приближение--это законы Кеплера(эмпирические), по коим и была построена небесная механика...в 16 веке...да. Пролёт одноразовый планеты типа Нибиру, изменил бы траектории небесных тел, последнее время данная нестабильность была 3 с лишним миллиардарда лет назад, (и имеет собственное название, из-за эпохи бомбардировки), но после окончния образования протопланет.......Так что за 3 миллиарда лет нибиру не прилетало. Это только поверхностный ответ, доказывающий отсутствие планеты с таким эксцентриситетом...

Насчет формулы...Если квадратик-оператор Д аламбера, а треугольничек--оператор набла, то, с натяжкой на памарки---нестационарное волновое уравнение(мож у них в школах матфизику проходят)

Сами вы чушь....Когда пишутся фанфики, на особую физичность модели внимание не обращают, то и довольствуйтесь этим....

Спокойно можно смоделировать траектории движения небесных тел при вбросе туда тела с массой 0,03 лунной на миллиарды лет, чтоб исключить возможность тела с данным эксцентриситетом, если вы признаёте антропные(человеческие) законы. Д, бросте, ураввнения механики и вброс туда подобного тела с учетом известных нам обьектов смоделировать может и школьник с 2 мя курсами образования по физ спец специальности...

А чего мне моделировать, на с++ напиши ньютоновское движение планет и за запусти туда пробное тело с массой 0,3 луны, сделай миллард итерраций, вуаля, сам попробуй...(В тонкости ОТО я вдаваться не буду, и не прошу, только Ньютон) так-что пёздаболишь лишь ты...

Да пиши фанфики, никто не против, а так, набери ---история Солнечной системы

Ну так в "истории Солнечной системы" нет изначально Нибиру. И движения небесных тел рассчитаны при условии отсутствия Нибиру. Так что Нибуру не существует. . Тут рассматриваем другой гипотетический вопрос, а можно ли вбросить Нибиру в нашу Солнечную систему извне...И рассчеты показывают, что, во во-первых, на такую орбиту х попопадёшь, иное дело исскуственная планета, что встала на данную орбиту, но, ещё не входило во внутреннюю СС...НЛО, вобщем...а ваще я запятые пропускаю и букавки путаю не кампитентен, воощем

Сперва эмпирика Кеплера, потом построение закона всемирного тяготения Ньютона...Дальше рождение ньютононовской механики с принципом вариации наименьшего действия. НУ ПОСЧИТАНО же ВСЕ, ПОД класс. механику, и пдправлено на ОТО....КАК я ВАМ ЩА докажу....Так есть, и это наука, за это платят деньги, нам...чтоб изучали и других просвещали....буду писать уравнения, а нафик они вам, ЛЛ2 откройте....шо за бред.
Уравнения любой напишет, а вот способный описать запуск пробного тела Нибиру по эллиптической орбите...


да, пишу безграмотно, никак, не неуважение, просто, что на клаве ближе, я за разговорный язык. В семья я тоже чё говарю и и интонации, т.е. запятые, пропускаю

Хорошо постебался

А ас так устроит. Сказал нет, значит нет, поверьте. Я истину глаголю. И заниниматься неким рассчетным проектом, мне влом....Не верите, вашаше право...Ответ---Нибиру(вращающаяся по эллиптической(см. класс эллиптических орбит) орбите планета(см. класс планета) невозможна)...

пс, буду яещё перед твооим лесом оправдываться...Ухты, букавки написал несагласна с закономи арфаграфии...прегавор

Брони, я не знаю, куда правильно написать, пишу сюда, вроде, тема соответствует(посмотрел свадьбу). А чего, получается, Луна не живёт в Кантерлоте? На пять сек к сестре прилетела откуда-то, поздравила, на свадьбе не присутствовала, под конец только на дискотеку пришла снова. Понимаю, днём она спит, работа такая, но где? Как там у вас по канону, поясните....

Я не понимаю, почему вы разочаровались в Селестии? Что она правит силой и прочие Молестии/троллестии--это ж фанон. Она правит солнцем(с маленькой буквы, специально), магией добра, а в личном поединке не так сильна, ибо может и не обладать крутой боевой магией. Мей би, тот же Шайнинг её сильней в бою окажется....Разве в этом суть сериала?

Хотя, любому зазнавшемуся пони из Эквестрии, думаю укажет на место. Но, если б им не нравилось её правление, думаю, могли бы свергнуть, хотя....кто её знает, мож просто первый раз с равным столкнулась)))

Смотрю, сколько людей, столько и мнений. Я вот совершенно не испытываю диссонса в том, что подруги её бросили, как бы...отойдет, малоли опять Психотвай, привыкли. Луна тож походу не в Кантерлоте тусит, прилетает по ночам "править"---в трубу смотреть(они так правят). Серия ответила на вопрос, зачем стража нужна? Все видели....

У мя встречный вопрос, а королева зергов, по сути, тоже же аликорн, получается, и войско пегасов...)))нет?

Не первый пост читаю, что могла убить и Твай, и Каденс....

Давайте допустим, что как в ЗВ:
Силы колебания Принцисса почувствовала бы
со смертью волшебницы юной и... и конторку бы спалила)))

ЭЭЭ....Кризалис же, вроде, убили....Это только в детских "Покемонах" комана R опять в пролёте, а во взрослом сеттинге поней, отброшенная защитным полем Шайна, королева зергов притерпела несоизмеримые с жизнью повреждения от ускорения, придавшему ей тот импульс. Так что, про Кризалис можно забыть. Покойся с миром единственный суппостат, одолевший "Тию" на глазах всех брони)

Кстати, в русике Старкрафта2, с чем данный сеттинг и пересекается, Changeling переведен как Мимикриды.

Мне кажется, аниме само настолько разношёрстное и много-жанровое/стилевое/уровневое, что охватывает огромный пласт, от взрослых "Берсерков" и няшных "школьных войн", до совсем детских....
Сравнение представляется, как сравнение с "советскими фильмами". Есть такой жаргонизм--советское кино, это то, что выпущено в СССР, не иначе. А похоже/непохоже...Можно и советские фильмы разбить на драмы/комедии/боевики и смотреть на них в другом ракурсе. Так же и с аниме...

Ну, так, поплевавшись....вы за подменышей или мимикридов, или свое нечто. Слово chengeling только для инглишей само собой разумеющееся. А переводится правильно и так, и так. По мне, так мимикрид для роя более применим, чем антропоморфный "подменыш"...но, это только имхо

Да я не об этом. Слово "антропоформный" или, как там эквиаморфный, стоило взять в ковычки. Подменыш представляет из себя личность, мимикрид же--часть роя.

Я понимаю рой Кризалис, и рой зергов, кстати, именно в том смысле, что вы говорите. Да ладно, сама Близзард это писала, да и по игре понятно...

Значит, всё же мимикрид. Прочитайте, что есть мимикрия....именно приспособленческий механизм вида. И что такое "подменыш" по ссылке....нет...точно мимикрия

Сдаётся мне, что существует целый пантеон "королевской"(а ведь так принято величать их) семьи, просто мы ещё всех не видели. Поди и Дискорд у них в дальнем родстве, типа Локи, а то чё не замочят то...

А насчёт Блублада, или как его там, ну, так племянником иногда зовут также сына деверя(брата мужа).

ПыСЫ: А моя любимица кризалис типа Хель)

Мне кажется, просто все, кто как-либо пытался учиться, понимают/читали какие спелы возможны при данном уровне. Да, спеллы ещё надо изучить, некоторые даются просто, а некоторые ваще недоступны. Весь смысл маджик дуэл от от Трикси был не забороть ТС, а показать, что ей доступны спеллы более высокого уровня маги. ТС же напугала оппонента спеллами не доступными для её(Трикси) понимания--вне категории...

Не слежу особо за писаниной на форуме, а тем более за всякими фан-/клоп-/дарк-/шип- ,и т.д. фиками....Мне мульт(Канон) нравится, его и смотрю, без СПГС.

Вопрос такой:"А что, правда, ТС--аликорн?" Это типа его имманентная стадия, ввиде "крутой единорожки"? И как там, с Каденс на двоих КИ править, типа, Эквестрия--Ночь/день, Каденс с ТС--рассвет/закат....

Не ругайтесь, я всё из вашего форума вычитал....И это, собственно, и есть вопрос. Или как там ???

Да, и зачем сценаристам потребовалось строить такую "мощную" империю аж с четырьмя Аликорнами? Никак мир захватить пытаются)))(лана-лана, просто "растут")

ChainRainbow
Не понял. Так ТС--аликорн, точно известно, или опять -фик какой-нить?

Ага. Понял. Спс.

Кстати, не похожа она там на Аликорна. У тех "лапы" длинные)

Не, Каденс, всё-таки выше остальный поней ж/п на холку. Хотя, да, возможно, ТС, как самая молодая будет их всех ниже. Кстати, судя по тому, как ТС в последней серии позволяла себе орать на Тию, чё-та за собой чувствует. Пытается даже вровень себе подсознательно ставить, хоть и соблюдает субординацию....

Лана. Уговорили. Никто ничего толком пока не знает. Будем смотреть...
ПС. Всем спасибо за беседу.