Сообщения от Magnus

Посмотрел с сабами. Мод - зачотнейшая помесь Дарии и Капитана Очевидность.
- Мод, о чем говорит твое платье? (Рэр)
- Оно не говорит. Это платье.
Так чотко затроллить М6 не получалось и у Дискорда.
Кстати в оригинале про "Загадку в тайне..." это ведь Черчилль о России. И ведь в США есть стереотип про "угрюмых и неулыбчивых русских".
Мод наша соотечественница?

Fiacko писал(а):Серия просто шикарная! Понравилось всё! +бонусом мод с мокрой гривой прям сразу показали ^^

Ей, кстати, сухая больше идет, если что.

Melfice писал(а):+ запрос на карту эмоций Мод Пай.

На 1й странице внизу не она?

Кстати, а откуда Сквики узнала, что надо выдернуть ИМЕННО ЭТУ нитку?
Ее же не было в той сцене, где Рэр объясняла, на чем там все держится? Шапка очень сложной конструкции, так что за минуту в темноте не разберешься.

Насколько эпичными и пафосными были 9/10 эпизода, настолько же хочется блевануть радугой от непосредственно финала.
ЗЫ: Трон только для девочек! Фигли!..
Единственная радость: "радужная" трансформа там вроде не навсегда. Как с "кристальной" было

Lucid Mane писал(а):Прийдётся в майнкрафте делать "место_где_была_бибилиотека" .__.

Кстати, как там целый замок уместился? Библиотека же не в чистом поле стояла, а посреди небольшого городка...

Soarin писал(а):Да, библиотеке в фэндоме уже пышные похороны устроили -_- Впрочем, замок неплохой, особенно внутри - готичненький такой... Дерево жалко, но, с другой стороны его за 4 сезона показали уже более 100 раз

Слишком уж он "Кристально-имперского стиля" )))

Seestern писал(а):А как в Сочи олимпийские объекты уместились??.. )

То есть ну нафиг - снести половину Понивилля под Дворец Принцессы Дружбы? )))

Soarin писал(а):Библиотека стояла на окраине Понивиля, а не в центре. Пересмотрите с1-е01, когда там Твай с ФШ и говорящим дракончиком идут к ней

Не буду спорить, но в одной из серий, кажется про Метконосцев была показана панорама Понивилля с Библиотекой где-то посередине.

Кстати, а Твай с Тиреком часом не окрестности Понивилля перепахали? Там ведь должен был остаться "лунный" пейзаж.

NTFS писал(а):Повторный просмотр даже лучше, чем первый. Субтитры, нам нужны субтитры...

Еще ассоциация посетила. Сильный маг, грамотный тактик, умелый манипулятор... Кил Джеден и Тирек вполне схожи, даже не беря в расчет красную рожу.

А как насчет Угх-Зана III из "Серьезного Сэма"?
Тот тоже крут.

А Понивилль проведет референдум о независимости? )))
Типа: "У нас теперь есть своя Принцесса и свой дворец с блэкджеком и понями..."

Кстати, а обратили внимание, что Тартар-то многокамерный!..
И еще Селестию впервые официально назвали "Святой"! Чек. Богиня - не богиня, но...

А ведь Твайлайт так и осталась Принцессой "улыбаемся и машем". Или последним аргументом, на случай если в Эквестрию в очередной раз заглянет толстая полярная лисичка.
Она может пачками "дружбомагичить" архидемонов, но до переговоров с понячьим Муамаром Каддафи ее так и не допустят. А "Принцессой Дружбы" ее объявили еще в конце 3го сезона. Как-то так.
Единственно: был домик деревянный, стал - кристальный. Да еще Шестерка забронзовела со своей Дружбой(тм). Так и до Министерств из ФоЕ недалеко...

Да, Дерево жалко. А замок этот, на окраине провинциального городка смотрится крайне нелепо.

_007_ писал(а):Вот я в серии одного не понял: почему принцессы не разбили злокозненный витраж? Они думали, что раз он на самом видном месте, то его и прятать не надо что ли? Непорядок. На лицо преступная халатность :)

Потому что они Маленькие Поне... Точно так же это ответ на вопрос: "Почему Принцессы не расправились с Тиреком пока он не нажрался магией?" и тд.

А я вот все думаю, что с оригинальным антагонистом у сценаристов напряженка.. Ведь Тирек это считай проапгрейженый Сомбра. Точнее, кем мог бы стать Сомбра, если бы "Мистера г-р-р-р!" не слили просто так.
По моему рейтингу Злодеев МЛП Тирек занял 1е место. Хотя бы потому что был в должной мере Продуман, в отличии от всех остальных.
Его единственная ошибка в том, что зохавав всю магию он просто не удалился из этой обезмаженой Эквестрии.

Ну да. "Рэйнбоу Пауэр" - абсолютно читерская штука. Но повторюсь: в своей логике Тирек был безупречен. Он даже Дискорда предал так, что тот ему не смог поднасрать. То что медальон оказался Ключом, так это мог быть любой камушек. Тем более что Тирек изначально не знал ни о каких ключах и сундуках.

Однако в принцессином статусе Твайлайт не поменялось ничего. Она по-прежнему будет "улыбаться и махать" на серьезных переговорах. И "спасать Эквестрию", когда припрет.
На самом-то деле поняшам вполне достаточно 1 (одной) Принцессы. Они же вроде и так неплохо жили всю эту "тысячу лет"? А остальные крылороги нашли себе нишу постольку-поскольку.
Кстати, Луна тоже в свое время психанула из-за своей ненужности.

nekto писал(а):И второе. Как-то быстро смешали с грязью парня, размером с пятиэтажный (минимум!) дом, и с силами четырёх аликорнов. Дискорд и тот дольше сопротивлялся.

А вот меня больше тревожит другое:
"Дружбомагия" превращается в синоним тотального экстерминатуса. Они ведь даже не попытались сделать с Тиреком того, что предполагает слово "дружба", то что в первом Сезоне исправило Найтмар Мун и в конечном счете повлияло на Дискорда!
"Рэйнбоу Пауэр" это нечто совсем иное... Твай нынче как бы не Принцесса Дружбы, а "Принцесса-Over 9000"!

Да уж! Хотелось бы какой-нибудь НОВОЙ угрозы, а не забореной давным-давно.

Вопрос "каноничности" имеет отношение прежде всего к юриспруденции, а не к фанскому творчеству.
Нравится вам это или нет, но все, что представлено по вселенной MLP широкой публике под логотипом "Хасбро" это КАНОНЪ. В том числе - ошибки аниматаров вроде одноглазика-Индиго и пропадающих кьютимарок. А вот Сталлионград - НЕКАНОНЪ, хотя в его существовании на просторах Эквестрии уверены тысячи брони.
Такие дела.

Друг Пони писал(а):кристальный замок, который по всем законам химии и физики должен был вырасти за минимум, 5000 лет. А он вырос практически мгновенно, и от одного пучка радуги. Разве это не странно?

ШТААА!? Какие еще "законы физики"? Забыл, как Твайка опускала луну и поднимала солнце? Физика нервно курит.

Логик писал(а):

Magnus писал(а):Вопрос "каноничности" имеет отношение прежде всего к юриспруденции, а не к фанскому творчеству.

Что-то я ни припомню ни одного официального документа, в котором бы фигурировало слово КАНОНЪ"канон".

Ну так я напомню: Хасбро блокировала видюхи с Баттоном Нешем на Ю-Тубе? С формулировкой "за присутствие в видео контента, права на использование которого принадлежат компании". Вряд ли можно определить канон как-нибудь иначе. Вот этот самый "контент" и есть канон. Дизайн Баттона и Свитти.

Не люблю "Кантерлотскую знать", то есть фоновых поне, которые ходят по Кантерлоту задрав к небу свои овечьи физиономии в Громадных Шляпах. Из деревенщины мне не нравится "Кузен Брейберн"
Кстати считаю, что бедолагу Блюблода бронячье сообщество сильно оболгало!
А из фанских поделок терпеть не могу Флаффи Пафф.

Поручика Ржевского повысили в звании до Капитана:
Дискорд достаточно длинный, чтоб влезть на Селестию сверху
8=)

Пони, как мы уже имели видеть в сериале, вполне управляются с девайсами под человеческую анатомию.
Так что раз кантерлотские стражники ходят с копьями, то по-идее,они должны уметь ими сражаться.
Что касается простой кабацкой драки, то это лягание и пинание.
ЗЫ: Рэр знает кун-фу! )))

Головопушечная тема! )))
Странствующая шоу-пони Трикси не имеет к Луне никакого отношения. По крайней мере на данный момент.
Что же до реалного (сериального) характера самой Принцессы Ночи, то лично по мне он смахивает на характер Мод Пай, конечно не в столь терминальной форме. Но то что Луна законченый интраверт по-моему сомнению не подлежит.
И брать хоть кого-то ей в ученики это серьезное испытание для обоих.
Если уж включить МОЮ Крупнокалиберную, то выходит, что лучшей ученицей Луны была бы... Твайлайт Спаркл! А Селестии - Сансет Шиммер.

VIM писал(а): но аффтары предпочли слить "королевскую рать" ради "бенефиса" Кризалис и компании. Поэтому являются ли их нелепые копьеца настоящим оружием или это всего лишь парадные девайсы - до конца неясно.

Почему нет? Будь у поней в загашниках пулеметы и зенитные установки, они бы их использовали, ведь чейнджлинги достаточно долго ломились через купол.

Логично предположить, что именно АРМИИ у понях нету. "Декоративная" Стража есть, от какого-нибудь чудовища скорее всего отобьются (в основном силами Принцесс), а вот перед продуманым массированым вторжением вражеской армии пони беспомощны.

NTFS писал(а):И поэтому Эквестрия существует уже более тысячи лет. Ну-ка, ткните меня в страну нашей реальности, которая более-менее устойчиво существует такой срок? Окромя Китая и Японии - ничего в голову не приходит. Индия очень древняя страна, но она все же была прямой колонией.

Минимум некорректно сравнивать агрессивных людей и миролюбивых поняш. Кстати говоря, миролюбивые там похоже все Разумные. Всякие там зебро-грифонские войны это головопушки аффторов.
А привести долгоживущие государства Земли я могу. Правда они уже история. Египет, Месопотамия, Карфаген, Римская Империя, Империя Инков...

NTFS писал(а):За тысячу лет и Эквестрию нагнули бы, если б армия была игрушечной. Живая богиня на троне - это очень блааародно, но и на неё можно найти управу (S2E25-26).

Вопрос спорный, в смысле КТО нагибать-то будет?
Я повторяю, в сериале, да и в официальных комиксах "цивилизация-антагонист" просто отсутствует. Рой чейнджлингов, при всем желании на нее не тянет.

Логик, я так понимаю, твоя основная мысль, которую ты пытаешься донести до остальных 10-ю страницами споров:

Логик писал(а):(автоопределение)В результате выходит хоть и официальный, но все же фанфик.
3)Авторы приходят и уходят,а на их место встают новички со своим видением вселенной.

Честно скажу, что для меня "вопрос канона" совсем не принципиальный. Я высказал мнение, что всю хасбровскую продукцию о вселенной МЛП можно считать "каноном" и не вижу причин, по которым сюжет одного автора может быть более или менее "каноничным", чем другого. Характеры персонажей и нюансы вселенной меняются как раз в силу того, что авторов несколько. К детскому мультику надо проще относиться. Не уподобляйтесь "остроконечникам" и "тупоконечникам" Свифта! (Кто не читал, это люди которые возвели в культ проблему, с какой стороны следует разбивать яйцо)

Thunderstorm писал(а):Исключительно формально. Последние - фальшивые: выглядят как настоящие, только не радуют. Значит, это не те самые пони.

Если это не тонкий английский юмор, то тогда как раз залп из головопушки. То есть типа: "То, что МНЕ не нравится - НЕКАНОН" 8=)
Твайликорн - НЕКАНОН
Пинки ведет себя как идиотка - НЕКАНОН
Спайк тупит - НЕКАНОН...

NTFS писал(а):По поводу строя, пик и конной лавы

Не хотелось бы указывать на очевидные вещи, но пони в случае "конной лавы" вынуждены скакать на 3х ногах, потому что в 4й будет собственно копье. 8=)) Стражники управляются с копьями, потому что никуда с ними не скачут.
"Рыцарский турнир" в КИ между Рейнбоу и Флатти стал возможен только потому, что у них оказалась "лишняя" пара конечностей. Копья они держали крыльями. Но согласитесь, в реальном бою крылья пегасам пригодятся для полетов.
Так что конная лава в исполнении поняш может разве что кого боднуть с разбега. В этом деле кстати им сильно поможет каска с пикой, как в серии про Мод Пай.
В качестве альтернативы, я бы предложил "штурмовое седло" с жестко закрепленными парными клинками, направленными вперед и в стороны, наподобие слоновьих бивней. Сильные и ловкие поняши в такой "сбруе" могут быть очень опасными. Доспехи естественно тоже необходимы.

VIM писал(а):Тяжёлый доспех с парными клинками в разные стороны - массивная и довольно нелепая поделка (представил понификации разных хэк-н-слэш гамесов и от души посмеялся). Я уже предлагал нечто подобное с оговоркой: понь должен иметь возможность в любой момент сбросить с себя эту конструкцию, чтобы не застрять где-нибудь. А застрять можно как в тушах врагов, так и в банальном кустарнике, не говоря уж о специально заготовленных средствах. И это не "сбруя", а очень тяжёлый доспех. Такой поняш доскачет до строя, насадит кого-то на остриё, а дальше его остановят вязанкой хвороста и хладнокровно вобьют в землю вместе со всей его дурацкой "сбруей". Вобьют не сразу, перед этим будут колотить, а он, полувыдохшийся после бега и оглушённый, будет стоять или уже лежать в своей танковой броне, пока его не вскроют, как консервную банку.

Ну вообще-то сериальные поняши - не слабаки. В серии про Зимнюю Уборку они с легкостью управлялись "бульдозерами" на копытной тяге. Вместе с горой снега. Не думаю, что моя конструкция будет тяжелее, скорее наоборот.

VIM писал(а):А поняшки во время зимней уборки с этими "бульдозерами на копытной (sic!) тяге" пробегали кросс до места "схватки с сугробами" по этим-самым сугробам? В бою будет именно так: врага не поставят перед понём на расстоянии плевка.

Каждое оружие предполагает свою тактику применения. Тем более что с родами войск у поняш проблем нет. И сколько им придется бежать или там скажем стоять напрямую зависит от их командования.
Что же касается самой конструкции, то для четвероногого существа трудно придумать что-то еще, кроме комбинации вооружения боевых слонов и боевых колесниц. Из дальнобойного, как мы знаем, у них есть луки с намагичеными стрелами
Так что неприятелю надо будет самому так или иначе сокращать дистанцию!

strikeX100 писал(а):Несущийся на полном ходу конь- сам по себе грозное оружие и его не просто убить "в лоб" даже без доспехов. Но поскольку наши пони не несут всадников, им вполне можно облачиться в броню. А копья можно использовать ломкие, как на турнирах.

Понь это все-таки не конь! =))
Они гораздо меньше, легче, но с другой стороны гибкость и ловкость у них ближе к кошачьей. Так что они скорее будут вертеться во все стороны, лягать "боевыми накопытниками", бить "скорпионьим нахвостником" и резать клинками "штурмового седла", чем бить таранным ударом, как бизоны в в Эпплузе.
Эту тактику мы видели в исполнении Эй-Джей против химеры.

VIM писал(а):А не нужно ничего лишнего навешивать. Конские доспехи остались в средневековье. Драгуны, уланы и т.д. и т.п. разве обвешивали своих скакунов всякой фигнёй? Арабские и монгольские воины тоже презирали бессмысленные "фенечки". Спрашивается: почему? Ты верно заметил: они лошади. Скорость важнее обвеса.

И ещё. Напоминаю: мы говорим о хэдканонах, учитывающих что-то по возможности близкое к реалиям, а не сериальные "пинки-физику", "хождение по воде", "плюшевые наковальни", "зефирные снега", кульбиты на пару десятков метров и прочий ассортимент трюков в лучших диснеевских традициях.

Вот как раз вся фишка в том, что они НЕ лошади монгольских и прочих воинов. На лошади, пусть даже на боевой в основном сражался всадник. А сама лошадь лягала и кусала тех кто рядом оказался. Но поню придется воевать самому по себе.
ЗЫ Хммм... Разве я упомянул "пинки-физику"?...

VIM писал(а):(автоопределение)UPD: Ага, "НЕ конь"! Потянулся за индульгенцией?))) А вот тут мы можем рассмотреть нашу "утку", то есть, иппоида, со всех сторон. Будем рассматривать?

Не понял, что ты своим "АГА!" сказать хотел? У них же совершенно другая пластика и строение тела. Если же отметать "мультяшность", то пегасы и единороги разве не мультяшны сами по себе?

Сударь VIM! Держите в узде свою головопушку. А то палит вовсе стороны. =)))
Мы все-таки говорим о мультике, не? Хочу напомнить, что в Эквестрии сказочная реальность, если запамятовали. В качестве эталона я все-таки держу в уме не мустангов из Техаса, сражающихся за кобылу, а бой Эпллджек против Химеры.
И чем вам-таки будьдозеры не понравились? "Два солдата из стройбата заменяют экскаватор!" =)))

strikeX100 писал(а):Компьютеров и электричества, я не видел если честно.

Дамба, электрическое освещение в Мейнхэттене... А компьютеров я тоже не видел. Если не считать "девайса" Твайлайт, которым она исследовала пинки-чувство.

VIM писал(а):

strikeX100 писал(а):Пони же не умеют с помощью гривы манипулировать вещами?

Они и хвостами не умеют, если не циркачи.)

Они много чего хвостами делали. И не только "циркачи".
Опять же дискуссия постоянно сползает на тему кавалерии. Основная фишка кавалерии не в том, что "лошади", а в том что там их двое: всадник и скакун. Пони - хоть и четвероногая, но пехота. )))

strikeX100 писал(а):Не соглашусь. Даже дикие, неразумные лошади используют в природе тактику, похожую на кавалерийскую атаку. И эта тактика очень эффективна. Почему же разумные пони должны от нее отказываться?

Потому что это "тактика имени Дарвина". Сильные прорвутся, слабых выдернут из строя, затопчут и съедят. Разумные воюют другими средствами. Самое близкое подобие боевых действий в МЛП мы видели в битве при Эпплузе. Если оставить за скобками "пироги", то сама тактика поняш не имеет никакого отношения к "кавалерийской атаке клином"

strikeX100 писал(а):1) Тактика зависит от конкретного врага.
2) В той битве кавалерийскую тактику использовали как раз бизоны, поскольку они гораздо массивнее поняш.
3) Пироги в данной битве были эквиваленты мушкетам по останавливающему действию и без таких пирогов-мушкетов поням не удалось бы остановить кавалерийскую атаку бизонов. Огнестрельное оружие победило кавалерию, почти как в жизни.

Ок. Ладно. Сам ведь сказал главное "гораздо массивнее поняш". Во вселенной МЛП массивнее поняш практически все.
Ведь именно в этом и смысл кавалерийской атаки: смять строй более мелких и легких врагов. пехоты или волков - не важно.
Кроме того не следует забывать про общую откровенно трусоватость пони. "Зе хоррор, зе хоррор!" от стаи кроликов или табуна коров... )))

strikeX100 писал(а):Поэтому нужно знать лицо потенциального врага. По английской классификации, пони - лошади высотой в холке до 147,3 см. Пони может запросто весить 200 кг, в зависимости от породы. Несущийся на полном скаку понь, спокойно снесет с ног взрослого мужчину. Ну а уж топтать и лягаться пони умеют не хуже чем остальные лошади.

А каковы по английской классификации минотавр, гидра и древесный волк базового уровня, ммм?
=)))

Я кстати совсем не уверен в том, что сериальные Пони являются именно родственниками лошадей. Хотя бы потому что там показывали "послов Седельной Арабии" - вот у них как раз морды и стати вполне лошадиные с поправкой на мульт-реальность. А в поняшах присутствует много кошачьего.

VIM писал(а):

Magnus писал(а):Я кстати совсем не уверен в том, что сериальные Пони являются именно родственниками лошадей. Хотя бы потому что там показывали "послов Седельной Арабии" - вот у них как раз морды и стати вполне лошадиные с поправкой на мульт-реальность. А в поняшах присутствует много кошачьего.

Ты "не уверен" потому, что твоя "неуверенность" - удобный полемический ход.
И ты, я думаю, заметил, что я часто применяю слово "иппоид". Я неспроста его применяю. По аналогии с гуманоидами. Если ты начнёшь приплетать кошачьих, собачьих и прочее, старина Оккам со скальпелем явится в самых страшных твоих кошмарах.))) А мы ему поспособствуем в яви.)

Вот только это совершенно непринципиально: "являются пони - кошками или чейнджлтнги - насекомыми?" в свете вопроса тактики. Я это сказал лишь затем, чтобы увести дискуссию от обсуждения "британских стандартов пони" и "тактики монгольских всадников", которые как раз и являются в этой ветке абсолютной бессмыслицей. Кошки или лошади... как ни крути, но в сериале они аналог ЛЮДЕЙ

Я за чужих мозговых слизней хэдканоны ответственности не несу! У меня свой есть.
Как тот чукча: "что вижу, о том пою" А вижу я, что сериальные поняши вооружены вполне человеческими копьями, которыми выделывают всякие кунштрюки и весьма эффективно швыряются пирогами из-за баррикад. Кстати, вовремя многочисленных оборон "Яблочных Акров", семейство Эпплов тоже первым делом возводило баррикаду и ховалось за ней. Такие дела.
Строем же "в лоб" атакуют скорее пегасы, чему свидетельство кадры со "Спайкзиллой" и попытка атаки на Тирека.
Но как мы помним, ни в одном случае данная тактика успехом не увенчалась. Хотя за кадром вполне могли остаться примеры ее успешного применения, но это уже головопушка, увы...
ЗЫ: +1 сторонник "хвостокинеза" или по крайней мере признаю тот факт, что хвостом сериальные поняши орудуют на порядок ловчее, чем их реальные прототипы. Тоже самое относится и к письму ртом. Держу пари, что ни один, даже самый английский пони, не напишет ртом свое имя! =)))

VIM писал(а):
Опа, а эту сентенцию я зевнул. Сейчас начну громить.)

Magnus писал(а):Не понял, что ты своим "АГА!" сказать хотел? У них же совершенно другая пластика и строение тела.

У гимнастов тоже другая пластика. И что? По строению понячьего тельца можешь справиться в каноне: кости ноги чуток деформированы, но строение их идентично строению ноги лошади. Не жди, что остальной костяк принципиально отличается от лошадиного.

Это и наше с тобой строение ничем не отличается от строения лошади. Руки-ноги есть, чем не лошадь? =)))
Если же серьезно, то меня очень смущает явно и демонстративно расширяющаяся книзу понячья лапа. Ну не может там быть только один-единственный палец, оканчивающийся копытом, на котором собственно ходят реальные пони! А лошадь попытавшаяся повторить пегасью разминку во время измерения "крыловатт" это даже не смешно. В отличии от той же кошки.

VIM писал(а):

Magnus писал(а):Ну не может там быть только один-единственный палец, оканчивающийся копытом, на котором собственно ходят реальные пони! А лошадь попытавшаяся повторить пегасью разминку во время измерения "крыловатт" это даже не смешно. В отличии от той же кошки.

Тем не менее округлые следы понячьих лап и постоянно мелькающая подковная символика не позволит тараканам в твоей голове подменить очевидные вещи чем-то, что ты вчера придумал специально для этого спора.))) (Ты там, случаем, не изобретал новое определение слова "копыто"?)

Зачем сравнивать лошадей с пегасами? Выведи (или смоделируй) реального разумного пегаса и сравнивай на здоровье. ;)

Кошки? Ты кошатник? Или кошко-фурри-фаг?

То есть грифоны, драконы, минотавры, гидры... далее по списку, облака, по которым можно ходить и лепить из них города - тебя не смущают, а пони, которые МОГУТ быть травоядными кошками - лютая ересь? Однако! =)))
В сцене трансформации Луны в НМ эта природа выражена четче некуда. НМ ведь считай прямо с советской Багиры срисована. Можешь сам сравнить. И еще кадр "Деш + котенок" в серии про питомцев символизирует.
Аргумент про подковы был бы неплох, если бы пони не надевали их как тапочки. =)))
И нет, я не фуррифаг. Но кошек люблю.

Человек, у которого руки не из задницы растут и на плечах не тыква и в понячьем обществе устроится.
Тем же, кто тут на мамочкиной шее сидит и там нелегко придется. Се ля ви!
И еще, я бы не стал особо лезть к М6. У них там и так неплохой бабский междусобойчик, вдобавок на приключения приятнее со стороны смотреть, чем самому в них участвовать без гарантий уцелеть.

strikeX100 писал(а):Мне кажется с ними было не так то и просто подружится. Они давно и крепко дружат, да еще и магией объединены, не втиснешься в их коллектив.
По теме: я бы воспользовался человеческим образованием и двигал бы науку Эквестрии. Может двигатель внутреннего сгорания удалось бы собрать. Или самолет. Неплохо бы учебники по физике захватить с собой.

Собственно про М6 я это и имел в виду. Повеселиться на пинки-вечеринке, обсудить с Эй-Джей виды на урожай это одно, а лезть ближе - совсем другое.
Что касается учебников по физике, то боюсь они в Эквестрии малость неактуальны. Да и ДВС скорее всего будет тем еще механизмусом от сумрачного гения... Если на борту не окажется соответствующей кьюти, то лучше и не пытаться. Я уж молчу о стрелковом оружии.
Хотя если повезет "попасть" единорогом, то можно относительно легко заинтересовать Твайлайт своим интересом к магии, а то и в ученики напроситься. Но к рогу должны прилагаться еще и способности. Я как-то не верю, что большинство единорогов там просто ленивые обыватели. Талант необходим, да.

It's Alive!!! =)))
Рад, что моя тема аж начала 2012 года так ВНЕЗАПНО ожила. Но изначальный посыл был о "никчемушности". Похоже этот факт осознали и создатели сериала, и сделали RD главной ответственной за погоду в Понивилле.

Eristic писал(а):Мне кажется, авторы все же смотрели pony.MOV

Я каменный Тролль и мне плевать на грамматику!

Мне тоже так кажется. Слишком уж сериальный Тирек концептуально схож с Демоном + Дискордом + Сцены Разрушения из MOV.
Разумеется из наших доказательств тут только КОКАИНУМ! =)))