Сообщения от Magnus в теме Что есть канон.

Вопрос "каноничности" имеет отношение прежде всего к юриспруденции, а не к фанскому творчеству.
Нравится вам это или нет, но все, что представлено по вселенной MLP широкой публике под логотипом "Хасбро" это КАНОНЪ. В том числе - ошибки аниматаров вроде одноглазика-Индиго и пропадающих кьютимарок. А вот Сталлионград - НЕКАНОНЪ, хотя в его существовании на просторах Эквестрии уверены тысячи брони.
Такие дела.

Друг Пони писал(а):кристальный замок, который по всем законам химии и физики должен был вырасти за минимум, 5000 лет. А он вырос практически мгновенно, и от одного пучка радуги. Разве это не странно?

ШТААА!? Какие еще "законы физики"? Забыл, как Твайка опускала луну и поднимала солнце? Физика нервно курит.

Логик писал(а):

Magnus писал(а):Вопрос "каноничности" имеет отношение прежде всего к юриспруденции, а не к фанскому творчеству.

Что-то я ни припомню ни одного официального документа, в котором бы фигурировало слово КАНОНЪ"канон".

Ну так я напомню: Хасбро блокировала видюхи с Баттоном Нешем на Ю-Тубе? С формулировкой "за присутствие в видео контента, права на использование которого принадлежат компании". Вряд ли можно определить канон как-нибудь иначе. Вот этот самый "контент" и есть канон. Дизайн Баттона и Свитти.

Логик, я так понимаю, твоя основная мысль, которую ты пытаешься донести до остальных 10-ю страницами споров:

Логик писал(а):(автоопределение)В результате выходит хоть и официальный, но все же фанфик.
3)Авторы приходят и уходят,а на их место встают новички со своим видением вселенной.

Честно скажу, что для меня "вопрос канона" совсем не принципиальный. Я высказал мнение, что всю хасбровскую продукцию о вселенной МЛП можно считать "каноном" и не вижу причин, по которым сюжет одного автора может быть более или менее "каноничным", чем другого. Характеры персонажей и нюансы вселенной меняются как раз в силу того, что авторов несколько. К детскому мультику надо проще относиться. Не уподобляйтесь "остроконечникам" и "тупоконечникам" Свифта! (Кто не читал, это люди которые возвели в культ проблему, с какой стороны следует разбивать яйцо)

Thunderstorm писал(а):Исключительно формально. Последние - фальшивые: выглядят как настоящие, только не радуют. Значит, это не те самые пони.

Если это не тонкий английский юмор, то тогда как раз залп из головопушки. То есть типа: "То, что МНЕ не нравится - НЕКАНОН" 8=)
Твайликорн - НЕКАНОН
Пинки ведет себя как идиотка - НЕКАНОН
Спайк тупит - НЕКАНОН...

Хотелось бы для начала услышать мнение спорящих насчет определения понятия "Канон" (как в Вики) вообще, а не применительно к сериалу. Насколько я разбираюсь в теме, "Канон" это церковный термин, или нет?
Может вы разные вещи друг-другу доказываете?

Логик писал(а):Согласно той же Вики, "канон" - многозначный термин, и может использоваться как в музыкальной, так и в церковной среде. Общее же значение термина звучит так:

Вики писал(а):Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека.

Вот так вот)

А теперь скажите, какое отношение это определение имеет к Эквестрии?
"Сферы деятельности" это в данном случае что? И какие там "законы, нормы и правила"?
Если я не ошибаюсь, MLP-FiM это 100% коммерческий проект и единственные законы для его создателей - законы рынка, авторское право и трудовой кодекс.

Логик писал(а):

Magnus писал(а):Если я не ошибаюсь, MLP-FiM это 100% коммерческий проект и единственные законы для его создателей - законы рынка, авторское право и трудовой кодекс.

А над ними законы природы и логики. Признают ли создатели эти законы или нет - значения не имеет, они все равно будут им подчинятся.

Законы природы? В детском мультсериале, где законы природы с самых первых серий, собственно, нарушаются демонстративно. Даже если оставить в стороне "пинки-физику" и пролом 4й стены, то что тогда есть живущие на облаках Пегасы? =)))
Я в таком случае могу еще признать "неканоничными", скажем , пингвинов, если их разместят в мультике про Белого Медвежонка в Арктике. Но мы говорим про волшебных "очеловеченных" (в смысле цивилизации и всего сопутствуещего) Пони.

Логик писал(а):

Magnus писал(а):Законы природы? В детском мультсериале...

Нет, законы природы реального мира, которые находятся над коммерческим проектом и его создателями. Это же вы писали, что "единственные законы для его создателей - законы рынка, авторское право и трудовой кодекс". Как теперь видите, это не так)

Просто интересно какие именно законы природы вы имеете в виду? Их знаете ли много. Закон Всемирного Тяготения например. То есть карандаш, уроненный Дэйвом Польски упадет точно так же как и карандаш, уроненный вами. Конечно это не относится к карандашу Божественной Лорен. Он воспарит на стол сам!
=)))