Сообщения от Xantar

По крайней мере у машины может быть подушка безопасности. Это лучше чем лбом. Наверное.

ChainRainbow писал(а):Отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение... Смирись, брат-поняш.

Я уже смирился с тем, что я никому не нужный безумец.
В конце концов ЕП это и ты тоже. Ты же не сдох.

Это да. Но при такой скорости никакой реакции не хватит.

ChainRainbow писал(а):Это временно.

Вселенная тоже однажды превратится в прах и пепел. И возможно, даже время временно. Как бы это не звучало. Но, собственно, и что?

ChainRainbow писал(а):И ничего. Есть вещи, которые можно сделать, а есть вещи, которые сделать нельзя. В текущей ситуации нельзя сделать абсолютно ни-че-го. Абсолютно. Ничего.

Можно черкануть пару сообщений. Да, это конечно не вернёт "Ту самую флудилку" и "Тот самый ЕП". Ничто их уже не вернёт. Но в конце концов я могу узнать что ты ещё с нами. Это тоже неплохо. Наверное.

Спайки, я и так стараюсь держать в памяти многих. Кое-кого я уже очень-очень давно не видел, да. Хэйза, например. Но кто-то из друзей же тут всё ещё есть.

ChainRainbow писал(а):Я всегда где-то рядом.

*С подозрением уставился на опилку, вытащенную из гривы*

И знаешь, Спайки, на самом деле подобных тем было уже много. И, наверное, ещё не одна будет. Темы воспоминаний о былом, в которых непременно появляются "старички" и из раза в раз поднимаются одни и те же вопросы: "Почему? Кто не прав? Что делать? ", и никак не найдут ответы. Может, не все ещё хотят отпустить этот форум, это место. В любом случае мне приятно видеть, что сюда всё ещё кто-то заходит иногда. Даже Бемби заглянул.
Но место изначально было "хрупкое". Не смогло бы оно долго просуществовать в тогдашнем виде. И не нужно никаких Эндрю и Сталкеров, чтобы разбить его.

ChainRainbow писал(а):И ответы, кстати, давно-о известны... Просто мы все очень вежливые и не упоминаем их в "приличном обществе".

Модераторы, спасающие форум от его пользователей? Это всего лишь следствие. Публика слишком разношёрстная, это я считаю основной причиной. Скажем, я и Блэк вовсе противоположные люди. А как ты сам как то писал, наверное даже не раз, брони изначально слишком девиантная группа.

ChainRainbow писал(а):

Xantar писал(а):Модераторы

Ну, как тебе сказать, брат-поняш... Как минимум, с первой буквой ты угадал.

А вторая, это я так понимаю, "у", да?
Вообще чесать там где чешется и пускать всё по кругу бывает иногда нужно, и даже приятно, но... но да ладно. Тема действительно не об этом.

Большого-большого штампа, заверенного Генеральной комиссией по Штампам.

Как по мне каноном может быть только то, что есть в оригинальном произведении, в нашем случае - оригинальный сериал.

Список - это, конечно, хорошо, но сколь он ни будет длинным, всё равно прямо вот всего-всего учесть не удастся. К тому же фанатский СПГС на руку создателям сериала.
Ну и в принципе ничего не мешает впихнуть в этот список вещи, которые противоречат сериалу.

Ну, я бы много чего хотел забыть, чтобы открыть заново. Пересмотреть кой-какие фильмы, перечитать кой-какие книги, перепройти кой-какие игры, чтобы как в первый раз.

MBS, чем же тебе так брони не угодили? Слишком упоротые упорные?

Предлагаю решение.

Тебе нужны стикеры - такие клеящиеся бумажки - и ручка или карандаш на выбор. Далее пишем на стикере это твоё

Soarin писал(а):"ГРРККПТ01 - зарегался весной 2004го, флудит и шутит"
"ГРРККПТ02 - зарегался зимой 2013го, постоянно задаёт риторические вопросы, любит Мортал Комбат"

и наслаждаемся. При необходимости используем новые стикеры. На тот момент, когда за бумажками перестанет быть виден экран монитора ты должен уже достичь нирваны и общего просветления разума, так что бумажки тебе более не потребуются. Такие дела.

Agent Pink писал(а):Не хотел это говорить, но раз уж я не один... Думаю я постепенно отдалился от млп в свези с тем, что узнал брони более близко.

Каких именно, кто тебя так расстроил? В конце-концов брони - те же люди.

Agent Pink писал(а):Ну так я ж блин думал, что там разумные говорящие лошади по другую сторону монитора сидят! Прикин мою реакция когда я узнал правду, да.

Значит вот какая неожиданность так тебя потрясла? Ну чтож, жизнь полна сюрпризов.

Agent Pink писал(а):Конкретных имен не будет, потому что их нет.

Этакий усреднённый брони - от каждого по чуть-чуть негатива, по капельке тоски и безысходности и ещё по баночке слюней, пущенных на пони? Да, неприглядная должна получиться картина, если честно. И оправданно. Усреднённый человек вообще тоже может выглядеть неопрятно, но это же не означает, что мир ужасен и хороших людей вовсе нет?

Ferus писал(а):Хм... Взаимная антипатия - вот что на самом деле объединяет брони, а не какая-то там дружбомагия.

VIM писал(а):Принцесса Лени в моём лице хочет отметить, что объединяет брони не антипатия, а табунно-соревновательный принцип. В табуне нет места явной ненависти, есть иерархия и свод неписанных правил, за нарушение которых можно заработать копытом в лоб. Лёгкие баттхёрты от получивших в лоб не являются проявлениями ненависти.

Эк, как всё сложно то. Брони - это значит такие злобны-злобные люди, рассевшиеся каждый в своём тёмном углу и, посматривая с неприязнью на другие тёмные углы, пытаются доказать своё превосходство и место в иерархии. Это здорово, наверное...
Как по мне, так не стоит всё так усложнять.

Ker'Harrad писал(а):Как и было суждено, брони стали попсой.

С этим соглашусь.

Ferus писал(а):Кучка темных личностей, подхвативших пару идей (при этом в сами идеи особо не вникая), провозгласили себя элитой и пошли сеять демократию по американски по всеям интернетам.
Ныне демократия посеяна, армия разрослась, остальные свыклись, воевать не с кем... Все темные углы излазили, всем все доказали.
Идеи же во многом как не были усвоены, так и остались таковыми.

Вот теперь понятно. Кучка тёмных личностей, провозгласившая себя элитой, найдётся не только среди брони. Они такие везде есть.
Остальное же следствие этого

Ban'Po писал(а):. Как и было суждено, пони стали попсой.

или даже этого

Ker'Harrad писал(а):fxd: Как и было суждено, брони стали попсой.

Не те уже брони пошли, так сказать. Но неужели ты думаешь, что все любители мультика про пони это и есть та самая кучка тёмных личностей?
Однако всё же при чём здесь взаимная антипатия?

VIM, я начал смотреть сериал после картинки, увиденной на Вовлоле, не являясь при этом игроком собственно в сам WoW. Так что я, можно сказать, сам пришёл "от противного". Правда не знаю насколько я циничен.
Да и я думаю, много людей нашли MLP довольно странными путями, многие через те же борды, ведь мультик перевели на русский не так уж давно. Но вместе с тем на форуме я не слишком часто вижу меряние размерами. Что не так, или я чего-то пропустил опять?

Ну, VIM, я бы не сказал, что СПГС это такой витиеватый способ меряния. Отстаивать своё мнение - это достаточно естественная штука. Попытки выяснить скрытые аспекты вымышленной вселенной присуща любому фанатскому сообществу, разве нет? Тогда почему только брони держатся вместе на таком соревновании?

Пинк, афГан - это топикстартер, он же [BC]afGun

Моральные ориентиры, это, конечно, хорошо. Но я не уверен насчёт, скажем так, абсолютной правильности советских моральных ориентиров. Впрочем, они ничуть не хуже других.

ChainRainbow писал(а):молодёжь - Метро и "сточкер", но это уже не то...

А "сточкер", это я так понимаю, Сталкер.
Ну, вот я вспомню. Но и у Метро, и у Сталкера есть одна общая проблема - произведения по мотивам, кои не отличаются ни следовании оригиналу, ни красотой изложения и текста, ни нетривиальными сюжетами. Причём, если из Вселенной Метро 2033 есть парочка читабельных книг, то со Сталкером всё совсем плохо.
Но я бы не назвал себя фанатом ни Метро 2033, ни Сталкера. Может, любителем, или просто посматриваю в их сторону. В Метро как по мне многовато мистики, что мне не очень нравится. А вот в Сталкере чуть по-другому. У него есть потенциал. Нереализованный потенциал и вряд ли его уже когда-нибудь попытаются реализовать. Сама то по себе игра не слишком уж хороша, но что-то особенное в ней определённо есть, что-то привлекает меня к игровому миру Сталкера.

А вот, скажем, мир Fallout'а мне почему то не нравится, хотя играл и в первый, и во второй, и в третий, и в NW. Игры интересные, но мир как то не очень по душе.

Вообще я бы не сказал, что являюсь фанатом какого-либо мира или сеттинга. Что-то нравилось, но я довольно быстро теряю интерес к такому. Интерес к MLP продержался довольно долго, скорее всего за счёт этого форума. Ну да ладно.

Разве что ещё имеется странный интерес к сеттингу зомбиапокалипсиса, который держится уже довольно давно. В принципе несмотря на то, что в этом сеттинге много всего сделано - и фильмов и игр и даже комиксов, но чего-то действительно стоящего очень мало. Фактически по пальцам пересчитать. Возможно даже пальцам одной руки. Такое положение вещей меня даже несколько удивляет. Хотя с другой стороны оно понятно, почему так - гораздо легче сделать очередной треш про зомби, или прилепить их вовсе не к месту, чем продумать сюжет, персонажей, атмосферу ...
Что меня привлекает в этом сеттинге? Может, жестокая и кровавая атмосфера , отчаянные попытки выжить любой ценой, зачастую тщетные. Может, суровые и брутальные выживальщики-одиночки. Может, контраст взглядов различных авторов на отношения и действия людей в условиях зомбиапокалипсиса. Может всё сразу, не могу сказать точно.

Хм. Странно, что до сих пор никто не написал про мир Ведьмака авторства Анджея Сапковского. По мне так любопытный мир и довольно логичный.

Agent Pink писал(а):Xantar
Общая недосказанность пошла бы Сталкеру (игре) только на пользу.

Безусловно! Зона должна быть таинственной, но недосказанностей в игре всё же многовато.

Agent Pink писал(а):"Зомбиапокалипсис"- звучит очень расплывчато. Из всего сеттинга только зомби )))

Не совсем. Ну вот вспомни зомби фильмы и игры. Во всех, или почти во всех, действие происходит в нашем мире в наши дни. То есть фактически у тебя под окнами. Разве что добавлена мегакорпорация Umbrella или выдуманный среднестатистический захолустный городок...
К тому же можно заметить из раза в раз повторяющиеся "правила" как то: если человека укусил зомби, то вскоре человек сам станет зомби; зомби можно убить только повредив мозг; зомби не любят доедать; зомби не охотятся друг на друга; их как то сразу очень много и т.п.
Вот как то так. У различных произведений про зомби на самом деле довольно много общего. Так что я думаю, что это можно выделить как самостоятельный сеттинг.

Soarin писал(а):Если 5% людей в городе станут зомби, то все станут зомби

Трое зомби под окном
Ели поздно вечерком...
В полночь стало их семнадцать,
А под утро — тысяч двадцать!
Не удержался

Sammael писал(а):

Спойлер

А я то надеялся, что подобного здесь не увижу. Мда.

ChainRainbow писал(а):Какой вежливый человек. В место того, чтобы назвать их дураками, продажными ублюдками или просто подлецами, называет эгоистичными. Побольше бы таких...

Лучше был бы честным. Сказал бы честно: "За всё уплочено. Хрен вам, а не парк."

Реквестирую вариант ответа "А я томат!". Я бы за такой проголосовал, да.
Если серьёзно, то изменил немного, но, скажем так, косвенно. И не в толерантности дело. Толерантность вообще палка о двух концах.

ChainRainbow писал(а):Но я всегда считал и считаю сейчас, что человечеству необходим секвестр и только ядерная война может изменить этот мир к лучшему, а кое-кто должен заслужить право на жизнь, сражаясь на гладиаторской арене.

Думаешь, реки крови протекут по кисельным берегам, да?

Lugger писал(а):Есть понятие "гуманность".

Тоже мне универсальное понятие.

Vitium писал(а):Смерть одного человека - трагедия. Смерть миллионов - статистика. (с)

ChainRainbow писал(а):Отдельный человек может заслуживать снисхождения, понимания или, чем чорт не шутит, любви, а человечество в целом подобной роскоши недостойно. Для его же (человечества), пользы.

Один/отдельный человек в нашем случае - это знакомец, да?
Думаю что да.

ChainRainbow писал(а):Если действие не приносит результата его надо... Прекратить? Не, прекратить - для слабаков, а они ж не такие, не слабаки! Неудачу надо ПОВТОРИТЬ! Если неправильный ответ повторять достаточно долго, он станет правильным, если неудачную попытку повторять до посинения - она удастся. Логика, фигли...

"Я уже говорил тебе, что такое безумие, а?"

ChainRainbow писал(а):Не обязательно. Просто человек может заслуживать, а может не заслуживать. Согласись, бывают и такие, которые не заслуживают и снисхождения, и понимания, и любви. А в человечестве прямо сейчас более семи миллиардов людей. Это не считая тех которые уже умерли, но тем не менее всё равно заслуживают (или не заслуживают) всего вышеперечисленного. Хотя им уже и не надо, если честно. А на семь миллиардов человек ни какой любви не хватит, лучше и не стараться даже.

Ага. Осталось только найти, или же даже демократично выбрать того, кто собственно и будет решать кто достоин чего-то там, а кому ремнём по жопе.
Решать сее в целом и для всех может только Господь Бог, только вот я в него не слишком верю.

ChainRainbow писал(а):А это каждый сам должен решать, в каждом конкретном случае, сообразно своим представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. Если хочет. Или не решать ничего, если не хочет. Тут не выборы получаются, а своеобразный референдум.

И что же делать при радикальном расхождении взглядов?

ChainRainbow писал(а):Можно по старинке, с помощью силы, выяснить, кто прав, или можно просто подождать, а кто прав - покажет "Время" время.

Вариант "ждать" не всегда подойдёт. Пока ты ждёшь, нефть, например, может уже закончится. А вот дубинкой друг-друга по голове - это выход, да.

ChainRainbow писал(а):А в прикладном плане вопрос правоты вообще мало кого волнует. Нужна нефть, берём дубинку - идём отбирать нефть. Ибо НАДО. Даже если не правы. Кто-то готов заморить голодом своих детей на том основании, что не прав? Нет. Вот и весь разговор.

А вот это правильно. Рассуждения про толерантность хороши только на сытый желудок.

Vitium писал(а):Правильно думаешь.

Мне нравится быть догадливым!

Vitium писал(а):Касательно совести: Пфф... Это лишь способность тр*yay*хать мозг самому себе. Не более.

Ну, каждый сам в меру своих способностей выбирает чем насиловать себе мозг. И совесть, по-моему, далеко не самый худший вариант.

Vitium писал(а):Нука, назови хоть один вариант хуже. С условием, чтоб он замещал совесть.

Наркотики и алкоголь неплохо справляются. Бывает, что с ними уже просто не до совести.
Безразличие ещё например. И не просто желание послать всё лесом и уехать в Урюпинск, а безразличие к происходящему и жизни в целом. Ну, то что толкает некоторых с парапета вниз.

Vitium писал(а):По поводу наркотиков и смежного самонасилия еще соглашусь, но безразличие нет. Полная апатия, в большей степени, и есть отсувствие совести. А это именно то,к чему я клоню.

По крайней мере это "хоть один вариант", что уже неплохо.
Полная апатия по сути тоже саморазрушение.

Ещё вот некоторые хотят замуж выйти непременно за олигарха. Или заработать денег на пирамиде, финансовой конечно же.
Хотя и там и там непременно есть свои плюсы.

Vitium писал(а):Это не соблюдает условия "замещения" совести.

Полное замещение совести? Нет, ну пропить то её, конечно можно, или в петлю полезть, но так чтоб совсем её чем-то заменить...

blacknd писал(а):Честно? Тред читать противно. Все такие няшечные каваюшечки. За редким исключением.

blacknd писал(а):Кстати, я тут подумал... Эй, юзернеймы! Подойдите-ка к зеркалу и скажите, глядя себе в глаза: "Я не проявляю нетерпимости потому, что это хорошо и правильно, а не потому, что мне слабо прописать по щам с вертушки тому, что я терплю".

Ах, впрочем, да. Совесть где-то выше уже подвергали обструкции :3 Честь должна быть где-то рядом с ней.

Интересно, сильно бы лучше всем стало, если никто не боялся никому прописать с вертушки по щам?
А вообще я никак не могу тебя понять, Блэк.

Agent Pink писал(а):

Xantar писал(а):Интересно, сильно бы лучше всем стало, если никто не боялся никому прописать с вертушки по щам?

Не знаю как лучше, но веселее это точно! :D

Поддерживаю!

Lugger, я иронизировал. Насчёт Пинка не уверен.
Можешь считать это мрачным весельем.

blacknd писал(а):Алсо, как и ожидалось, по сабжу вопроса никто не высказался =) Только страдания "Ах, а вдруг в обратку напас отхватим?"

Энный раз убеждаюсь в бессмысленности говорильни и говорунов. Энный раз не могу себя сдержать и встреваю в мирно ракующий тред. Ну не дурак ли, м?

Ладно, я выскажусь. Мне слабо прописать по щам тому, кого/чего я терплю, но кого/что не хочу терпеть.
Дальше что? Будешь меня презирать, ненавидеть, смеяться? М?

blacknd писал(а):Нет, зачем? У тебя для этого есть ты сам =) У каждого есть.

А в чём был тогда большой смысл твоего вопроса? Показать мне мою никчёмность?

blacknd писал(а):Выше, дорогой, выше. Я чуть-чуть добавил в пост.

Ну а смысл... Исчезающе малый шанс, что кто-то прочитает и подумает: "Да ядрёны пассатижи, ну я и лошара!" - и тотчас побежит меняться и менять мир вместе с собой. Разумеется, к лучшему.

З.Ы. Oh my gosh, я победил лень!

Вижу, яхонтовый, вижу. Нафига вообще писать это "дорогой"?

То есть ты считаешь, что в интернете кто-то не прав, да? Или ты и впрямь чувствуешь себя Предвестником? Или ты хочешь что-то втолковать "истинным брони"?
Не пойму я тебя, Блэк, не пойму. Давно ведь уже пишешь, что кругом все неискренние и смотреть тебе на них тошно.
На меня, видимо, тоже. Но это неважно.

ChainRainbow писал(а):Блин, ну вот откуда, откуда они все знают, что и для чего я использую?! Кто им говорит что я мог делать, а чего не мог? Пора проверить розетки и торшеры на предмет наличия жучков...

В вентиляции не забудь проверить. Мало ли...

blacknd писал(а): Вон, выше ты единственный набрался смелости и озвучил. Не так ли? :D

НЕОЖИДАННО, не правда ли?!

blacknd писал(а):Ну, если тебе приятно - считай, что я несу мессианский бред и меня можно игнорировать. Но, если задуматься, это ведь ничего не меняет, и ты это превосходно знаешь, не так ли?

Знаю. Пламенные путаные пафосные речи в шок и трепет меня не повергают, увы. Но мне кажется, что тебе это просто нравится.

Интересные тут, конечно, прения. Дескать и толерантность - признак слабости. И совесть плоха. Интересно это конечно всё, да. Но всегда найдётся кто-то/что-то, что не будет нравится мне или нам. Да и я или мы тоже не всегда и не всем будем нравиться. И ничего с этим не сделать. И смотреть на это можно по разному. Даже так: когда одни налогоплательщики бьют других по щам - это не круто. Кто-то даже законы разные придумывает, чтоб они не мутузились слишком сильно.

Cyanide Kualus писал(а):У вас тут год назад неизвестная инфекция бушевала?

- Мозги-и-и...
Кхм, то есть я хочу сказать, что конкретно для этого форума два года - много. Форум в его прежнем состоянии жил недолго, но ярко. Да.
Местные дискуссии о подобных вещах выглядят порой действительно странно. Как это нормально объяснить я не знаю.

kuzya93 писал(а):Слушайте, объясните мне кто-нибудь, что тут два года назад было, а? Я насколько глубоко в историю не залезал — везде одни и те же размышления о том, что раньше было лучше, а теперь форум надо закрыть. Флудилки знаменитые листать пробовал, но со стороны похожи на те же ролевые форумы, что и сейчас живут...

Раньше и трава была зеленее и форумы интереснее.
Лично по моим ощущениям раньше были намного более активны творческие ветки - ветки фанфиков и рисунков. Ролевые были весьма оживлёнными. Флудилка представляла собой что-то среднее между мягким свободным ролеплеем по желанию и непринуждённым общением. Как мне кажется она запомнилась во многом благодаря именно симбиозу ролеплея и обычного общения ну и, конечно, контингенту.
На тему "что произошло?" говорить не буду. Надоело.

Vitium писал(а):Была... Это относится к теме?

Нет, не относится, но раз уж спросили...

Если касательно данной темы, то выражаясь концентрированно, скажу, что разделяю мнение "сам живи и другим давай жить". Как то так.

upd
Правда можно заметить, что ранее я писал

Xantar писал(а):Мне слабо прописать по щам тому, кого/чего я терплю, но кого/что не хочу терпеть.

Но я действительно не так уж часто хочу прописать кому-нибудь. Да и сам по щам не получал. Да-с, скучно живём.

Блин, как я мог такое пропустить?

Soarin писал(а):Кто-то может попробовать угадать кстати двух нижних поней слева, я имел ввиду конкретных юзеров, когда рисовал их

Один то понятно, но кто тот в носке на голове?

ChainRainbow писал(а):Какое, простихосспаде, они займут место, если самых олдфажных олдфагов считай что не видать?

Пустое, вестимо.

Что, опять по кругу?

А вообще свято место пусто не бывает. Но вместе с тем конкретные люди составляют конкретную атмосферу общения. Если некая часть конкретных людей уйдёт - изменится и атмосфера общения. Разве нет, Чейн?

ChainRainbow писал(а):Однако, скамейка запасных объективно конечная и она почти кончилась. Средний возраст новоприбывших всё ближе к верхней границе ЦА и когда они встретятся... я буду громко хохотать.

Чтож поделать с тем, что не все люди старше 18 хотят смотреть и обсуждать поняшек на форуме. А из тех кто смотрит и хочет далеко не все даже адекватные. Ресурсы закончились, элита вся вышла, по крайней мере с форума. Не уберегли, просрали.
Ничего ты тут не сделаешь ни с помощью традиций, ни с помощью чего-либо ещё, если нет притока нормальных новичков. А нормальным новичкам, может уже и взяться неоткуда.