Сообщения от kormayne

Доброго времени, кому какого, принимайте пополнение.
Звать Сергеем, совсем скоро (чуть больше чем через неделю) отмечаю 21 год, и мне окончательно можно будет знать все, что я и так знаю. Было бы намного привычнее зарегиться как Коди, а не как есть, но тут нашелся тезка, так что вот так.
Что-то о себе, наверное, надо рассказать. Совсем долго расписывать не буду, творческими талантами я обделен от слова "совсем". Если бы я был пони, то с меткой проблем не было бы никаких - увлечение авиацией пришло еще в детстве, когда я на даче под Кубинкой завороженно смотрел в бинокль на полеты "Витязей" и "Стрижей", и вылилось сперва в физмат-школы, а потом в незаконченное (пока) физико-техническое. Зато теперь у вас есть тот, кто сравнительно подробно расскажет, почему именно из пегасов плохая истребительная авиация (читал обсуждения - ржал как ко... понь).
Не факт, что я здесь надолго - конкретно сейчас валяюсь себе тушкой дома, а не в благословенной общаге, ибо надо было проверять, привинчен ли турник. Коленом об пол с высоты и в гипс, еще недели на две-три. Потом времени будет куда как поменьше, выходить с занятий в семь-восемь часов у нас почти нормально.
Теперь о сабже. Интересно, есть ли тут еще человек, познакомившийся с FIM, проиграв спор? В марте сего года я проспорил выбор темы свободного доклада по ин.язу, ну и мне загадали "Развитие характеров главных персонажей мультсериала My Little Pony", по-моему, так. Пришлось смотреть, а потом и читать перед группой. К сожалению, доклад не сохранился, я бы оставил его для истории. Неожиданно понравилось - мне оказалось в новинку смотреть что-то, где конфликт не разрешается (почти) полным изничтожением нехорошей стороны. Правда, потом ситуация выправилась, но уже втянулся.
Что до прочих фандомов, то это, в первую и самую главную очередь, SW. Я не только знаю, чем Траун отличается от Таркина и как его полное имя, но и весь (наверное) список отличий ИЗР-1 от ИЗР-2, а АТ-АТ республиканской модификации от имперской.
Ну и еще об одном своем увлечении - истфех, в который я влился уже в институте. Брутальные люди в доспехах тоже хорошо относятся к пони!
Это не я, но я видел этого товарища. Мне бы такой комплект... Может и сделаю, как деньги будут.

Доброго всем. Вот уж не думал, что первое, что я буду тут осуждать - это будут черные дыры.

Thunderstorm писал(а):Как я пони, сингулярность - точка, в которой функция ведёт себя плохо. Например, уходит в бесконечность. Как плотность в чёрной дыре.

ЕМНИП, ЧД классически это область, ограниченная горизонтом событий, а не просто гравитационная сингулярность где-то внутри этой области. Так что говорить буквально "ЧД - это сингулярность" нельзя.

ChainRainbow писал(а):По непонятным никому причинам, космология и астрофизика считаются приличными темами для обсуждения в приличном обществе.

Да если бы я был против. Правда, я больше по аэродинамике, чем по астрофизике, но это тоже интересно. А сейчас, вон, все кто может спешно сооружают детекторы гравитационных волн, так что еще и актуально.

ChainRainbow писал(а):До этого все так же с детекторами нейтрино маялись. Ну, кое-как пошло на пользу. Может и тут выгорит.

А почему нет? Мы же не о практическом применении говорим, а только о детектировании и первоначальном изучении. Ну и ОТО лишний раз не помешает уточнить, да. Да и еще много чего, начиная от реликтовых гравитационных волн и до теории тех же черных дыр, будь они неладны.

ChainRainbow писал(а):Ну, кроме наличия детекторов, нужны еще и люди, способные осмыслить результат. Например.

Так не на одном же Хокинге астрофизика держится. У нас был Брагинский (который с физфака МГУ), по-моему, умер в этом году. Я хз, дождался он открытия или нет. Есть и еще достойные товарищи. Ну и вероятный противник специалистами явно не обижен, хотя тут я фамилий так сразу не назову, смотреть надо. Сейчас даже китайсы подтянуться пробуют, уж не знаю, до чего они допробуются.

Привет, доброго всем привета.

partizan150 писал(а):Катастрофой оно является только для самих человеков.

Некоторые экосистемы с тобой не согласятся, причем начиная с мамонтовой лесостепи на наших родных просторах, которую наши предки низвели до тундры (да, я апологет антропогенной теории и горжусь этим).

@lek(ey писал(а):Это да, вечная мерзлота коварна, вирусы с бактериями так и ждут когда она совсем растает, чтобы набросится с обнимашками. А чем там кстати всё закончилось? Я что-то как-то упустил этот момент.

Вроде как мычыэс совместно с вояками легализовал локализовал вспышку, пожег дохлых оленей и живых оленеводов - так, на всякий и обезопасил местность. До следующего сюрприза.

Кстати, товарищи, почему при попытке процитировать выделенное кнопкой "quote" цитируется все сообщение юзернейма?

Snoopy писал(а):Как умудрились-то?

Мамонтов ухайдакали, вместе с остальной верхушкой травоядной цепочки. Не стало верхушки - некому стало расчищать от снега пищу зимой для всяких копытных и рассыпалась уже вся. Не стало ходячей пищи - сдохли хищники. Ну и удобрений не стало поступать, в связи с чем растительность, кроме всякого ягеля, умножилась на ноль.
Я бы сам в эту историю поверил бы с трудом, если бы не тыц - экспериментальное доказательство и деревья в тундре.

Snoopy писал(а):Такой вот тут движок корявый. Причём цитировать выделенное можно, но кривым способом.

Хм-м?

ChainRainbow писал(а):Словно что-то плохое. А где бы тогда все чукчи с эвенками сейчас оленей пасли, если б мудрые предки всех (ну, почти) мамонтов не прижрали? Мамонтов, конечно, жалко, но чукчи и эвенки, из соображений гуманизма, все же дороже.

Арэ-рэ, но мамонты (и компания) дают плодородную почву жеж! Не самую хорошую для сельхоза ввиду климата, но хоть что-то. Чукчам и эвенкам не пришлось бы со своими оленями кочевать с севера на юг и обратно - оленькам было бы чего жрать и на севере. А может, они бы смогли приручить мамонтов и из скучных оленеводов стали бы эпическими погонщиками мамонтов.

ChainRainbow писал(а):При расширенном редактировании под сообщением отображаются прошлые посты. В них выделение ни нажатие кнопки цитирования вставляет только выделенную цитату.

О, работает! Благодарствую, криво, но все равно удобнее.

Ангелочек Нежный писал(а):Дышать непонятно чем, кушают непонятно что, образование трындец какое никакое. Одни понты, все пыжаться заработать деньги на счастье, а счастье фиг купишь.

Ну, касаемо дышать согласен, касаемо кушать - не совсем и не во всем. Лет до двенадцати я каждое лето проводил в деревне (сравнительная для меня глухомань в Смоленской области, до ближайших людей километров десять, жителей аж целых пять, и все старше 70). Так вот, мясо я там ел где-то каждое второе лето, ибо дорого, а своих коров только три, не забивать же.
А про образование... мы точно про средневековье говорим?

NTFS писал(а):Или патриархальные луга и все на мотыгах, или современное общество и НПЗ.

*фыркнул* Даешь термоядерную энергетику! Плюсы - экологично, в теории само обеспечивает себя топливом, чуть ли не бесконечная прорва энергии. Минусы - дико дорого, реализуемо настолько сложно, что еще тридцать лет назад, когда запал прошел, сотрудники обсуждали, куда оттудова бечь. Но рано или поздно-то доведут до ума.
Ну и аккумуляторы нормальные нужны, чтобы трахтуры пересадить с дизеля на ампер и оно все при этом работало.

*вздохнул, что никто не хочет обсуждать термоядерную энергетику*

Funk писал(а):Ммм, Индия такая развитая. Именно к такому обществу нужно стремиться.

Когда индусы перестанут халтурить так, что ни нашим, ни даже кетайсам и не снилось - тогда и можно будет говорить... "Индийские партнеры уже десятый год ведут успешные испытания", тьфу.

ChainRainbow писал(а):Ну не с САСШ же брать пример. И не с Гейропки с Япошкой.

И почему мы постоянно пытаемся с кого-то брать пример? Каждый случай уникален, наш в том числе. Попытки слепого копирования заканчиваются плачевно. Вон, мы почти полвека приносили на Ближний восток и в Африку социализм, а толку? И нынешние демократизаторы точно так же обламываются, любо-дорого посмотреть.

partizan150 писал(а):Это всё проблемы биосферы. Причем из всей биосферы только человеки о них заморачиваются. Планете да и остальному миру глубоко пофиг.

Планете вообще в глобальном смысле на все пофиг, она есмь камень и магма. Но раз уж мы тут единственный условно разумный вид, приходится заморачиваться.

partizan150 писал(а):Да вроде еще нету холодного синтеза...

Ну так он и не обязателен, можно справиться и тем, что есть. Вообще-то, магнитное удержание высокотемпературной плазмы никто не отменял.

Funk писал(а):А что, есть какие-то новости?

Новости? Ну как сказать, я-то имел ввиду перспективы. Всегда приятно помечтать. А новости все те же - ИТЭР строится, наши товарищи в Дубне проталкивают свой вариант (сомнительный, но мало ли), Локхид Мартин вообще сказал, что, если им дадут мильярд, они через несколько лет выдадут рабочий образец (ну-ну).

partizan150 писал(а):Так я с самого начала именно об этом. Кроме нас самих это никому не нужно. Но мне про каких-то сверхъестественных сущностей втирают.

Сущностей? Наверное, я плохо читал. В любом случае, зачем заморачиваться с сущностями, если проблема есть и она вполне себе материальна, как и способы ее решения?

Rava писал(а):А что ты надеешься использовать в качестве термоядерного топлива?

Как что? Дейтерий (которого завались) и тритий (именно его я имел ввиду как "теоретически самовоспроизводимое топливо", из лития конструкции токамака). А если вдруг не получится из лития, то можно и нашим родным спутником всерьез заняться, там этого добра много вроде как.

Ангелочек Нежный писал(а):Но вдруг, вот на минуточку так задумаемся, что планета имеет разум и душу. Вот фиг ты мне докажешь обратное.

С душой вопрос спорный, ее и в человеке-то искали - не нашли. А вот с разумом все проще, у него есть вполне себе вместилище в виде мозга. У планеты по имеющейся информации какие-либо аналоги отсутствуют.

Ангелочек Нежный писал(а):Коди, я так понимаю, у нас есть приборы по поиску души, ну как покажи как?

У человека ее искали весьма непритягательным образом - закрывая в герметичную камеру приговоренного к смерти преступника и сверяя параметры тела до и после того, как душа это тело должна была покинуть. Ну и саму камеру обследовали на предмет. После чего оставалось только констатировать, что либо мы ищем то, чего нет, либо мы не способны это что-то зафиксировать. Потому я и сказал, что вопрос спорный, а с разумом проще.

Ангелочек Нежный писал(а):А может не там и не так искали? Ну, вдруг душа не весит или живёт по другим законам, не надо мыслить только сегодняшними знаниями, мы мало чего знаем на самом деле. Кстати, может и правильно Бог создал душу таким образом что бы учёные,как дети не разломали мироздание и человечество добравшись до души, представить страшно, что тогда будет.

Я же говорю, "либо". А ученые уже активно подкапываются под пространственно-временной континуум, а это покруче будет.

partizan150 писал(а):Если не пофиг, то тут опять как минимум две ситуации. Первая: внимание будет злонамеренным со всеми вытекающими. Вторая: внимание будет добронамеренным со всеми вытекающими.
Пока вижу что-то жутко избирательное. Так сказать капризное.

И третий вариант, "Солярис". Разумный объект с такими параметрами вряд ли будет подходить под человеческие определения.

Funk писал(а):Может, когда нам всем будет за 70... если будет....

Да, типа того. Это работа для наших детей, если не внуков. Ну либо надо срочно-срочно заниматься вопросами продления жизни раза этак в два.

partizan150 писал(а):Без понятия что это.

В оригинале - желеобразный разумный океан, покрывающий поверхность одноименной планеты в одноименной книге Станислава Лема. Смысл в том, что настолько разные разумы, даже зная друг о друге и изучая друг друга, не способны друг друга понять.
Пы.Сы. Рекомендую к прочтению и к просмотру в версии 1972 года каждому любителю фантастики, который по недоразумению этого еще не сделал.

Thunderstorm писал(а):Не мудрая, а пришла в такую потенциальную яму, в которой возможна жизнь человеков (тут йа мыслю антропнымъ принципомъ). Которые её старательно выпихивают оттуда, дабы покатилась в ср. гов.

Ну, чтобы выпихнуть всю планету из потенциальной ямы, надо очень сильно постараться либо задаться конкретно этой целью и сделать это, например, кобальтом-60. Но это надо быть истинным идиотом.

ChainRainbow писал(а):Распылив в стратосфере, да? ))

В верхних слоях - не лучший вариант, у него период полураспада пять с чем-то лет, а осаживаться эта пыль будет долго. Серия взрывов в нижних слоях стратосферы в удобных точках, откуда хорошо разнесет.

Funk писал(а):Кстати, Лем, кажется, имел диспуты с Тарковским по поводу его экранизации, а именно потому, что последний показал иной мир чуждым и враждебным, чего сам писатель вовсе не хотел.

Да, я читал когда-то. Лем хотел показать космос, Тарковский показал Землю-матушку. Но это все равно лучшая экранизация, которую стоит увидеть.

partizan150 писал(а):Так он же не долгоживущий.

Зато ощщень активный. А для полноты эффекта можно добавить какой-нибудь долгоживущий изотоп, специально для всяких тараканов.

Ангелочек Нежный писал(а):Ядрёна кочерышка. Прям психопат,делающий опыты над живым человеком. Бедная Земля.

Как опыт это не имеет ценности ввиду невозможности дальнейшего применения полученных данных - планета у нас пока одна. Так что если такой псих найдется, он вряд ли будет черствым материалистом)

Snoopy писал(а):Вот недавно такое скинули почитать.

Глянул. Забавно, конечно... Но даже наша тоже упоминающаяся в тексте открытая ловушка выгорит с большей вероятностью. А так-то, на самом деле, никто не прекращал работу. Мандраж "вот сейчас!" закончился, но направления работы остались.

partizan150 писал(а):Так до всяких пещер все равно не достанет, оттуда все и будет расползаться когда все спадет. Опять...

Не, чтобы ПОЛНОСТЬЮ и при этом быстро ликвидировать жизнь, я даже не знаю, что надо сделать, учитывая, что некоторые микроорганизмы даже в ближнем космосе себя хорошо чувствуют.

Thunderstorm писал(а):И тут СтаниславЪ отметился! ("Конец света в восемь часов")

А вот это вот я не читал. Запишем.

NTFS писал(а):До изобретения антибиотиков, хирургии, санитарии и акушерства - жизнь многих людей была плохой, болезненной, мучительной и очень недолгой.

Как истфех, подтверждаю. Мне настоятельно хотелось бы, чтобы в случае ранения (хотя у нас куда как проще что-нибудь сломать, железо же тупое, но я чисто теоретически) его мне обработал хирург, а не залили кипящим вином или прижгли железом, так что ну ее, средневековую медицину.

А вопще, вот.

Thunderstorm писал(а):А. Тогда, как уже продвинутому, советую всю "Кибериаду" целиком - это из неё рассказ.

Угу, она у меня есть даже в бумажном виде.

destrier писал(а):Человек живучее существо.

Тихоходка живучее существо, а человек так, ваза хрустальная.

ChainRainbow писал(а):Киборги - тоже люди ))

Почему сразу киборги? Я за биотехнологии.

ChainRainbow писал(а):Тогда уж вместе с Дневниками Ийона Тихого. Оно того стоит.

Я Лема читал только "Солярис", "Эдем" и "Мир на Земле", как раз про Ийона Тихого. Рассказов не читал вовсе, но, думаю, это стоит исправить.

ChainRainbow писал(а):Ну, биотехнологии и правда логичней, там хоть понятно все с источником энергии, в отличие от. Но "традиционные" варианты киборгизации выглядят пока гораздо ближе к реальности.

Я бы сказал, они уже частично реализованы. Вполне себе электронные протезы, в том числе весьма совершенные, искусственное сердце, кое-какое, но есть. Однако ж среднесрочное будущее за биотехом - он прет вперед куда стремительнее. Недавно вот какие-то наши отчитались уже о выращивании искусственных желез (не помню, каких) для мыши, а это "замкнутая в человеке" кибернетика не повторит.

ChainRainbow писал(а):Конечно. Спроси любого поляка и он ответит, что во всех фейлах Польши виноваты тоже православные ))

Не хочу разжигать, но, боюсь, он выскажется куда конкретнее, чем просто "православные".

Спайки писал(а):*На автомате всех обнял*

Оу. Доброго времени, товарищ.

Snoopy писал(а):Но без тачки и оружия. АХАХАХАХА!

Оружие добыть в бою!

*пытается понять, о чем вообще тут*
Стоило выпасть в астрал на пару часов, чтобы привести ноут в чувство, и уже ничерта не понятно... О каком сабжевом топике речь?

ChainRainbow писал(а):Забей, это старый внутряк четырех летней, примерно, давности.

А... О том, что загнивающий [вставить_нужное] все загнивает, но никак не загниет?

ChainRainbow писал(а):О верхней части нашего хворума, где обсуждают пони.

Я там только обсуждения по миру читал, еще до регистрации. Ржал долго, особенно когда до применения авиации доходило.

Funk писал(а):Всякие-разные обсуждают свежий эпизод поней. Так уж принято.

Ну, раз уж принято...

ChainRainbow писал(а):Людям хотелось про дружбу, а кхм, другим людям - про пони.

А совместить? Слово "компромисс" придумали неглупые люди...

ChainRainbow писал(а):Ну что поделать. Верхние подхворумы всегда были примерам упоротого неадеквата и лулзов, а не здравого смысла.

*пожал плечами* Каждый имеет право на своих тараканов, пока они не мешают другим. А некоторые голоса разума там все же слышались.

ChainRainbow писал(а):Компромисс всегда обходится дороже, чем любая из альтернатив (с) Победила дружба, что ясно видно по состоянию обсуждения пони.

По-моему, там просто уже перебрали все возможные темы. В конце концов, сериал ограничен, если продолжать обсуждение - придется фантазировать... что возвращает нас к упоротости, мда.

ChainRainbow писал(а):Ну они ж там упоротые, а не тупые.

*молча покачал головой в сомнении*

Адская Лиса писал(а):Да просто был период запрета тем-флудилок (а ещё был постоед), имевшиеся закрыли, на создание новых ругались. Эта, насколько помню, первая после избавления от того безумия.

Флуд неистребим, если убрать заповедник - он переползет в профильные темы...

Thunderstorm писал(а):О, а поведай, жизнеспособна ли идея позвать драконов, которые нахрапят полное небо вулканического пепла, чтоб авиации противника настал эйяфьятлаёкудль?

*призадумался*
За жизнеспособность идеи позвать драконов ничего не скажу, но в условиях загрязнения вулканическим пеплом срок работы авиадвигателя - от нескольких минут до сотни часов, зависит от концентрации пепла и режимов работы двигла. Гробить авиатехнику в таких условиях допустимо только в самых крайних случаях.
Другое дело, что Эйяфьятлаекудлю потребовалось выкашлять около кубического километра пепла, чтобы на несколько дней приостановить полеты гражданской авиации на ее обычных эшелонах над Европой, причем, чтобы это стало возможным, столб пепла должен был подняться до стратосферы (около 10 км) и распространяться в основном в ней. Применительно к военной авиации - она способна действовать во всем диапазоне высот от 0 до 10-20 (зависит от конкретики) километров, то есть пеплом придется занавешивать ВСЕ или почти все это пространство, что радикально увеличивает объемы.
При прочих равных, я бы предпочел использовать драконов для локальной дымовой маскировки, как у нас используют дымовые машины. Возможность даже очень ограниченного воздействия на саму возможность полетов боевой авиации на сколь-нибудь значительных площадях есть только у больших скоплений драконов, а боевая устойчивость таких формирований, мягко говоря, сомнительна.

SMT5015 писал(а):А теперь два главных вопроса: способно ли дыхание драконов само по себе производить дым и тем более пепел? И нафига опять устраивать войну с человеками?

Хз на оба вопроса. Если на первый еще можно найти ответ в соответствующей серии (лень), то на второй - абсолютное хз. Моя спросили - моя ответила.

Funk писал(а):В таких случаях принято захватывать Польшу.

Ну так в чем проблема? Им-то не привыкать...

VIM писал(а):Нет. Опыт "года без лета" показал, что ничто живое не передохнет и не замёрзнет, кроме излишков популяции.)

Весь вопрос в количестве. Еще разок повторю, чтобы закрыть тему - чтобы приостановить полеты военной авиации на сколь-нибудь значимой площади, потребуются кубические километры пепла, ибо ее диапазон высот применения эшелоном 7-11 тыс метров не ограничивается. А из нижних и средних слоев тропосферы взвесь бистро выпадет в осадок, что требует еще больше пепла.

NTFS писал(а):UPD2: Предвижу вопли в третьем классе относительно корня из отрицательных чисел, которого типа нет.

Мда. Может, не надо портить людям психику? Если он про комплексные числа начнет в третьем классе рассказывать, она может не выдержать.

NTFS писал(а):Про комплексные и не надо, достаточно сказать, что результат операции лежит вне зоны определения вещественных чисел. Но он есть.

Думается, училке начальных классов хватит услышать слова "область определения" (хотя вообще просто множество, вещественные числа сами по себе - не функция) и "вещественные числа", чтобы заработать нервный тик.

VIM писал(а):И всё равно условия не полны. Не сказано, когда он начнёт двигаться и с какой примерно скоростью. Если вообще не начнёт, то, видимо, помрёт на своём месте и никогда не достигнет финиша, хотя есть вероятность, что каталка с его телом проедет таким образом, что пересечёт финишную черту.)))

Это модель идеального бегуна на идеальной беговой дорожке. Не стареет, не разрушается, не совершает никаких действий, кроме движения с различной скоростью. Дорожка тоже неразрушима.

NTFS писал(а):Эм, а разве запись "для любых двух неравных R1 и R2 существует число R, при этом R1 < R < R2" - это не есть область определения? Или я уже забыл терминологию?

Область определения суть множество, на котором задана некая функция и на котором она имеет смысл. А значения этой записи я понять не могу.

Спайки писал(а):*Обнял всех трижды, чтобы мало не казалось*

*вяло хрупнул из объятий*

VIM писал(а):Вот поэтому я никогда не доверял физмату. Именно не доверял. Всё там оторвано от реальности и выхолощено, да ещё всё уловками, уловками, как в юриспруденции...)

*пожал плечами* Летает как-то. Хотя, знали бы люди, кто делает самолеты и кто их пилотирует - процент боящихся полетов был бы куда как большим.

VIM писал(а):А чего портить? Неопределённость есть неопределённость.

Когда дело дойдет до раскрытия неопределенностей, училку уже можно будет выносить. Вперед ногами или назад - зависит от обстоятельств.

Funk писал(а):остаток не пишите

Пишем.

Funk писал(а):Жизнь в Иверсте Эквестрии тоже весьма на любителя. Да и хорошей представляется by поне for поне в понячем доминионе. В остальном же сплошная terra incognita.

Да жизнь - она вообще... на любителя. *под вечер гипс начинает дико чесаться, поэтому мрачный*

Masha Event писал(а):А половине известного нам зарубежья даже до Эквестрии как до Луны.. Королевству Перевёртышей, там, Грифонстоуну...

Почему половине? А вообще - интересно было бы узнать про Седельную Аравию. Если писалось с оригинала, нравы там должны быть...