[BC]afGun писал(а):Куда громадней, чем в эпоху эллинов, римлян, и даже в средневековье. Единственный период, когда таковых было просто фантастическое количество - во времена феодальной раздробленности, но это точно не для всех оказалось к лучшему.
Между тем, мусульмане раздроблены по куче ветвей верований и народностей. И не нужно пытаться рассматривать их в целом - это тоже самое, что в одно мерило собрать католиков, миафизитов, православных и сидетелей иеговы. Более того, перс все еще радикально отличается от афганца и турка, так что ненадо тут.
Индия с Китаем стоят - никуда не делись. Народ тоже, в отличе от римлян. Американские страны каким-то чудом сформировались по границам старых империй, и ныне постепенно поглощаются коренным населением. Опять же - никто никуда не делся. Ах да, стоит упомянуть ряд туземцев, которые деградировали еще задолго до прибытия конкистадоров, ибо грянули такие засухи, что империи дохли сами по себе.
Хм-м... Наверное, я не совсем точно сформулировал свою точку зрения. Речь шла не столько о
конкретных цивилизациях (хотя... Как в принципе определить, что есть цивилизация? По каким признакам мы можем определить, отнести ли к различным цивилизациям, скажем, тех же монофизитов и, скажем, грузинскую апостольскую церковь? Или католиков и униатов?), сколько об отношении данной... Хорошо, не цивилизации, а, скажем так, группы близких по идеологии, воспитанию и восприятию окружающего цивилизаций. Ведь отношения между различными разумными существами (и уж тут не важно, идет ли речь о контакте, скажем, двуногих прямоходящих гоминидов и разумных парнокопытных, или, к примеру, разумных рептилий и... Ну, пусть разумных обитателей вод с рыбьим хвостом) в конечном счете будут определяться тем, как одна группа разумных воспринимает другую группу разумных. И именно по этому признаку я и разделил цивилизации на группы, возможно, не совсем корректно назвав их.
Дальнейшие размышления - сугубо ПМСМ.
Итак.
Первая из групп, которую я не совсем корректно окрестил "англо-американской" - правильнее, наверное, сказать, "протестантской" - во главу угла ставит принадлежность разумного к конкретной религиозной и национальной группе. Все, кто по рождению принадлежит к этой группе - "свои" (в пределах наличия увесистых кулаков или крупнокалиберного кольта). Все, кто к этой группе не принадлежит - "чужаки", "низшие", "дикари". Своего логического предела данная идеология достигла в трудах небезызвестного Адольфа Алоизыча Шикльгрубера (партийная кличка - "Гитлер"), который, впрочем, само учение о "высшей расе" отнюдь не сам придумал, а самым наглым образом сдул у графа Жозефа Артюра де Гобино. И хотя формально данная точка зрения была осуждена в 1946 году, но проскальзывает у ряда деятелей даже сейчас. Можно, например, вспомнить Кондолизу Райс, ЕМНИП, которая в свое время заявила примерно следующее: "Для обслуживания сырьевых ресурсов России достаточно примерно 50 миллионов человек. Остальное население экономически избыточно и должно быть по возможности утилизировано..."
Вторая группа, которую я назвал "исламской", во главу угла ставит принадлежность к конкретной вере - исламу. Все, кто исповедует ислам - по определению "свои", "правоверные". Все, кто не исповедует единственно истинную веру - чужие, "неверные". Чужой может стать своим, если примет ислам и будет строго выполнять все предписания ислама. Неверные должны либо стать правоверными, либо умереть. Что характерно, ЕМНИП, само понятие "священной войны за веру", "джихада", свойственно лишь исламу. Крестовые походы в этой связи прошу не упоминать: они были направлены не на "несение истинной христианской веры", а только лишь на "освобождение Гроба Господня из рук неверных" (официально... Неофициально... ну... Шелк и пряности, ЕМНИП...)
Третья группа... Хм-м... Затрудняюсь сформулировать.... Ну, скажем, так: если ты разделяешь наши ценности и взгляды - добро пожаловать в семью! Если нет... Ну, каждый может сделать свой выбор. Если твой выбор неправильный - он все равно твой, и останется твоим, пока ты не начал агрессию против наших. Если ты начал первым - получишь хорошую взбучку. Если нет - никто навязывать тебе свою точку зрения не будет.
К чему всё это огромное полотно? Да, в общем-то, к тому же. Результат контакта Эквестрии с нашим миром (речь идет о полноценном контакте, не о случайных попаданцах-перемещенцах, а именно о полноценных Вратах или порталах, через которые может свободно перемещаться все, что угодно, в неограниченных количествах) будет
очень сильно зависеть от того, на какую группу попадут пони.
Для первой группы - это мелкие разноцветные зверушки, которые пригодны для зоопарков (хм-м... Вряд ли еще для чего-то... Для цирка разве что? Говорят, фокусы могут показывать...) и самым наглым образом занимают земли, самой природой предназначенные для процветания Великой Белой Расы. Утилизация избыточного населения...
Для второй... Ну, лошади вроде бы у арабов считались вполне благородными животными, в отличие от свиней. Но истинную веру они обязаны принять! Какие-такие богини-аликорны? Нет бога, кроме Аллаха! А кто считает иначе - камнями его, камнями!..
Для третьей - формулировка С.Снегова. "Человек всему разумному и доброму во Вселенной - друг!"
Ну... Вот как-то так...
Приношу извинения за столь громадную простыню.