grass писал(а):(автоопределение)
Ну, я вообще-то начинала это всё как шутку и вдаваться в обсуждение не очень собиралась, но, видимо, придётся немножко. Мне грустно, что ты видишь ситуацию такой, но переубеждать и втирать тебе своё мнение не буду, так как каждый всё равно останется в итоге при своём. Постараюсь по чуть-чуть по пунктам, обозначить в общих чертах свой взгляд на происходящее, но понимаю, что всё равно получится очень много.
А я всё-таки попробую тебе ответить, выдерживая уважительный и спокойный тон, потому что и правда испытываю к тебе симпатию. И спасибо за подробное выражение своей позиции.
grass писал(а):(автоопределение)Реальных результатов, какие мы видим сейчас в плане экономики и международных отношений (да, отношения плохие, но это тот самый случай, когда "плохо" свидительствует о том, что мы - молодцы), а так же общего состояния городов России невозможно достигнуть, поменяв одну лишь риторику, вне зависимости от того, кому она там зашла, а кого наоборот от неё стошнило.
Именно. Можно сколько угодно рассуждать с пафосным видом о великом прошлом, об амбициозных планах, о том "как у нас всё хорошо", о том, какие мы "великие" и т.д. и т.п., реальность ощеривает свой гнилостный оскал: если я вижу большую разницу даже между Москвой и Питером (худшую - в сторону Питера), то как живут остальные города - мне страшно подумать. Капитал концентрируется в Москве и Питере, остальным достаются остатки. Жёсткоцентрализованная власть, вместо того, чтобы справедливо распределять бюджет по всей стране, концентрирует его в одном месте: типичный признак капитализма. Отсюда растёт безработица в других городах, вынуждающая их жителей ехать в крупные города - ту же Москву и Питер на заработки, из этого вытекает рост проблем с занятостью уже у местных жителей.
Вот, например, шарящий человек пишет про градостроительство в России:
СпойлерВернулся из Нижнего Новгорода (где был впервые).
Ощущения можно описать коротко: декорации для фильма Жмурки как построили, так и не разбирали. Так и стоит город до сих пор.
Всё очень разбитое, здания разбиты, повсюду грязь, полностью отсутствует разметка на дорогах. Весь город или мокрый, или пыльный. Это настоящая катастрофа.
Если думаете, что я конкретно Новгород невзлюбил, то нет. Бывший Горький намного лучше многих городов России, или, тем более, Украины. Это точно не депрессивный город, где весь смысл жизни сводится к фразе «надо свалить хоть куда-нибудь, а потом разберусь». Но при этом Нижний Новгород это настоящее градостроительное бедствие.
Моя поездка ещё сильнее меня убедила, что в недалеком будущем, в средне-срочной перспективе, нам точно предстоит перестройка вообще всех жилых пространств России и СНГ.
Пока Москва пухнет от денег, и реализует сотни проектов по схеме «чтобы один рубль украсть надо 99 потратить в никуда», регионы сосут лапу. В рамках рыночной системы деньги — это всё. И сколько ты на ошибки не указывай, сколько коррупцию не наказывай, когда региональные бюджеты — статистическая погрешность на фоне бюджетов Москвы и Питера многого не сделаешь. Без перераспределения финансов никакой урбанистики не будет. Но и просто деньгами вопрос не решается. Та же Москва это хорошо доказывает. Без надзора деньги просто «осваивают» распихивая их на рандомные проекты с нулевым КПД.
Тут нужны глубокие изменения.
Менять нужно всё. Города без централизованных систем управления — уже мертвы. Пора признать, что отсутствие в городах единых центров сбора и обработки данных по автомобильному (и прочему) транспорту, данных по потреблению коммунальных ресурсов, данных по безопасности, и многих других видов данных — это не норма. Это катастрофа.
Но это сущая мелочь на фоне реальной проблемы. Это концепция спальных районов.
В двадцать первом веке у людей уже нет необходимости ездить на работу в одну точку, перевозить свою жёпу из дома на завод и назад. Современные рабочие места не могут сосредотачиваться в одной точке, это крайне неэффективно и просто бессмысленно. Строительство «деловых районов» по сути — просто механическое воспроизводство старой модели устройства городов где днём почти все население города работало на огромных заводах, а ночью (лишь ненадолго) возвращалось домой для сна. Настоящим апогеем «спальных районов» стали рыночные муравейники.
В каждом региональном городе России уже построили район-муравейник. Кто видел это — не забудет. Кто жил там — уже не вылечится. Это неописуемый п*здец. Сорокаэтажные здания, расположенные вплотную, по двенадцать квартир на этаж, по четыре подъезда на дом. Вы хотите сказать что это нормально? Что это «рыночек порешал»? Это настоящая катастрофа, и неизбежно, в чем я уверен, она проявит себя по полной. Хотя о чем это я, она уже проявляет себя. Без бунтов, без возмущения. Люди просто теряют любое желание жить и что-либо делать. На каждый заработанный рубль группой ПИК, или ныне сдохшей СУ-115 (и всеми подобными конторами) приходятся миллионы, миллиарды, триллионы рублей уничтоженных экономикой на попытку вылечить жертв этой застройки.
Всё это надо снести. Без альтернатив. Эти застройщики — просто новый вид торговцев героином. Только таким, от которого ты не откажешься. Жить же где-то надо.
Вы правда думаете что у всех этих ебучих Мурино, Девяткино, Новых Трехгорок есть будущее?
Нет. Их в будущее не возьмут. Снесут нахер. Также как и ту модель градоустройства, что стабильно превращает город или в дешёвые помойки в духе Киева, или в дорогие, с адом бессмысленных проектов, типа Москвы. (с)
grass писал(а):(автоопределение)За коррупцию и тотальное неравенство не скажу, но общий уровень жизни населения явно не низкий.
Относительно кого не низкий? Понимаешь ли, Грасс, есть статистика, и даже ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика неутешительна.
Спойлер
С 2012 года количество официально бедных в России выросло с 15,4 млн до 20 млн человек, то есть на 4,6 млн, что в абсолютных цифрах означает рост числа бедных на 3%. При этом стоит помнить, что "Росстат" не учитывает "работающих бедных", то есть людей, чей доход в условиях труда всё равно остаётся ниже медианной зарплаты в стране.
Стоит оговориться, что медианный доход — это величина, относительно которой у половины населения доходы выше, а у половины — ниже. На данный момент медианной зарплатой является сумма в 35 тысяч рублей в месяц. Таким образом, более 50% людей в России имеют доход менее, чем 35 тысяч рублей, что при наличии семьи и росте цен, налогов, тарифов и сборов (то есть увеличении нормы эксплуатации) может поставить такую семью на грань выживания.
В это же время российские миллиардеры стремительно богатеют, подтверждая тем самым закон концентрации капитала. Только за этот год совокупное богатство российских олигархов выросло на 20% или на 93 млрд долларов. Таким образом, они теперь имеют 467 миллиардов долларов.
Или вот на своём примере скажу - моя ЗП низкая, и если бы не помощь родственников, я просто не знаю, как я мог бы выжить на эту ЗП хотя бы ОДИН. Не говорю уже семью.
grass писал(а):(автоопределение)Идеология - я так понимаю, постепенно возрождаемый патриотизм? После периода, к сожалению, во многом заслуженного презрения к собственной стране на раннем постсоветском этапе её сомнительного развития, это весьма неплохой поворот. А экономика – вроде бы уже пятая в мире в настоящий момент (по версии МВФ)
Когда патриотизм - это оголтелые крики о том, какие мы великие и хорошие, а вокруг нас - жалкие и мерзкие, то это не патриотизм, а ширма для прикрытия собственной гнили и говна. Типичный империалистический способ управления массами, присущий, конечно, не только России. Вот сейчас несколько стран (в том числе Россия) нагнетают обстановку, размышляя о "маленькой победоносной войне", вызывая у своих граждан ненависть к жителям враждебных государств. Человек осознанный, нравственный, не может и не должен поддерживать эту вакханалию, и мне одинаково мерзки, что российские ура-патриоты и националисты, что украинские. Нельзя, повторюсь, всех собак спихивать на другого! Да, вина другого есть, бесспорно, но и "наши" государственные деятели не святые войны и борцы со злом, как вы верите и как рассказывает вам провластное СМИ.
Кому выгодна война в Украине? Олигархам украинским и олигархам русским, потому что для них всякая война - это деньги, и не нужно питать иллюзий, что наши олигархи в этом смысле как-то отличаются от остальных. Они такие же беспринципные, холодные мрази, и цвет флага над ними совершенно неважен. Никаких патриотов среди них нет и быть не может - капитализм вообще не может быть патриотичным, он может лишь использовать риторику патриотическо-националистическую для собственного обогащения. Как использовали нацисты и фашисты.
Все разговоры о "несчастных, страдающих людях" (с ОБЕИХ СТОРОН) - это просто пафос и ширма, на людей крупным игрокам насрать с большой колокольни, ибо давно уже война прекратилась бы.
А что на счёт включения спорных территорий Украины в состав России, как надеялись жители этих территорий? Да ничего - Путин их кинул, не нужны они ему. "Нецелесообразно". Понимаешь ли, современная политика большинства стран выражается в слове "целесообрано" и "нецелесообразно". Если будет выгодно присоединить что-то - присоединят, если нет - нет. Поможет это людям или нет - другой вопрос, совершенно третий для крупных игроков.
Или российско-чеченская война - её же русские олигархи устроили, и обогатились, пока зелёных новобранцев резали бородатые бандиты.
А что теперь? Такого вот бывшего бандита-террориста, который резал и пытал, сделали главой государства, в которое вложили и вкладывают МИЛЛИАРДЫ, объясняя это "целесообразностью и гарантом надёжности союзника". Я вот недавно документалочку посмотрел - этот бандит построил несколько мечетей на бюджетные средства и назвал их в честь своих родственников, ЭТО ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ РАСТРАТА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ? И ты вообще знаешь, насколько Чечня авторитарная и страшная страна, как живётся там простому народу, как он боится пикнуть в сторону своего лидера и как страшно там наказываются несогласные? Мужика заснявшего собственность бандита стали
кошмарить. Человека могут привлечь просто за то, что он что-то заснял.
И ВОТ ЭТО ВОТ - НАШ СОЮЗНИК. И союзник он до тех пор, пока туда вкладываются деньги. То есть, получается, если деньги перестанут вкладываться в связи, например, тем, что у Россиюшки дела особенно плохи будут, всё, перестанет быть нашим союзником? А что будут делать эти ребята из Чечни, когда это произойдёт? Будут резать и пытать, вот что. Я не понимаю, для чего нужно было растить такое чудовище под боком.
На счёт пятой экономики в мире... Да хоть первой экономики - я и огромное число россиян этого не чувствуют. А олигархи России, ясное дело, богатеют день ото дня, в пандемию вот, например, разбогатели конкретно. Но что от этого народу?
Вот посмотри и почитай, сколько россияне работают:
СпойлерМожно было бы, конечно, сказать, что производительнсть-то у нас есть, просто заставляют дольше работать — чтоб присваивать больше прибавочной стоимости. Однако то, что производительность труда в России отстает от развитых государств, признают даже официальные власти. Так глава Счетной палата Алексей Кудрин заявил следующее [8]:
«Выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час. Даже в Турции уже в 1,5 раза больше, у американцев примерно в три раза больше. Мы пока находимся где-то на уровне 80-х годов стран "Большой семерки"»
Как мы уже замечали выше, низкая производительность труда – это черта бедных или, как принято сегодня говорить, «развивающихся» стран, то есть стран, которые являются периферией капитализма, ресурсной базой и/или рынками сбыта для стран его центра. Поэтому в том, что среди всех стран ОЭСР Мексика возглавляет список по количеству рабочих часов, нет ничего удивительного.
Профессор Кембриджского университета Ха Джун Чанг в своей монографии «Как устроена экономика» очень хорошо и подробно освещает именно эту сторону устройства капиталистической системы:
«Многие часто ошибочно полагают, что бедность – это результат лени, и, соответственно, думают, что в бедных странах живут ленивые люди. Но причина, по которой они бедны, кроется в низкой производительности труда, что редко бывает виной трудящихся. В определении национальной производительности большое значение имеет капитальное оборудование, технологии, инфраструктура и институты, имеющиеся в стране, а уж эти факторы люди сами обеспечить не могут. Так что если в подобном положении вещей кто-то и виноват, то это богатые и влиятельные люди из таких государств, как Греция и Мексика, люди, контролирующие эти детерминанты производительности, но не способные обеспечить их в достаточном количестве и соответствующего качества».
Исследования Чанга показывают, что если в современных западных богатых государствах люди работают в среднем 35 часов в неделю, то есть 7 часов в день, то в таких странах, как Египет, Перу, Бангладеш и так далее 12-ти часовой рабочий день является фактически нормой, что сопоставимо с положением европейских работников в XIX веке.
Если же мы будем учитывать ещё и условия труда, то во многом они оказываются гораздо хуже, чем у европейского пролетариата XIX века — хотя, казалось бы, куда уж хуже. Многие, наверное, видели фотографии, где бангладешские рабочие примитивными инструментами разбирают списанные западные корабли на металлолом. Так что ни о каком глобальном технологическом рае, как любят представлять ближайшее будущее либералы-технократы, говорить не приходится.
Типичная жизнь капиталистической периферии
Россия, конечно, это не Бангладеш, но, судя по последним 30-ти годам, активно развивается в этом направлении, что, в принципе, неудивительно, так как только такой сценарий деградации промышленности и общественных институтов и возможен для страны периферийного, тем более ресурсоориентированного, капитализма.
Меня вообще удивило, что россияне, оказываются, работают больше японцев. Ведь есть расхожий стереотип, что японцы - безумные трудоголики, а россияне - лоботрясы. Недавно общался с человеком, который сказал, что кароси в России - не редкость, просто об этом не говорят.)))
grass писал(а):(автоопределение)И вместо бряцания оружием я вижу мирную и реально сильную в плане вооружения державу, очень редко и лишь в ответ на откровенные перегибы со стороны соседей напоминающую, что в случае чего - ответ за нами не залежится.
В 2020 году, президент на новогоднем выступлении, рассказывал о том, как велико наше прошлое, как мы выиграли в страшную войну и что если что - можем повторить. Что можем повторить? Смерть нескольких десятков миллионов только со стороны Советского Союза? И вообще, меня дико обескуражили разговоры про войну в Новый год. В 2021 я смотреть его выступление даже не стал.
grass писал(а):(автоопределение)Я жила в 90е. И социалка была, увы, развалена. Блин, да какая социалка, даже просто зп на госпредприятиях не платили месяцами, кварталами. Особо находчивые люди ездили в транспорте, предъявляя вместо проездных документов справки о том, что зарплата им не выплачивается)
Я полагаю, что тут всё индивидуально. Моя коллега мне рассказывала, что у них в интернате в девяностые были гораздо лучшие условия - причём для всех. Сейчас же "оптимизаторские" реформы проникли и к ним - гигантское обилие бюрократии, бессмысленной, из-за которой мы не можем заниматься реальной работой, связанной с должностью. Ну об этом я могу подробно рассказать лично.
grass писал(а):(автоопределение)Строго ограниченное время? В поликлиниках больше нет ругающихся очередей из злых и заражающих друг друга пациентов. И, при надобности, врачи спокойно обходят временные рамки, задерживая приём в сложных случаях на сколько нужно и по-быстрому выписывая справочку тому, кто только за ней и пришёл. Документы теперь, в основном, в электронном виде, что сильно сокращает и время заполнения, и время поиска нужной информации в карте пациента. Но это если брать стандартные поликлиники. Возможно, не до всех учреждений дошла система.
Грасс, это общий мировой прогресс - было бы странно, если бы до такой богатой страны, как наша, он не дошёл. Однако да: работает это далеко не идеально и не везде. Чтобы попасть, например, в некоторые налоговые или отделы судебных приставов - нужно пройти десять кругов ада. Отзывы о таких местах в интернете обычно соответствующие.
grass писал(а):(автоопределение)Об упразднении фундаментальных наук в образовании (??) Слушайте, мой сын учится в 6 классе и "фундаментальные науки" в их случае изучаются гораздо глубже, чем изучали мы в своё советское время. Учиться довольно трудно, ибо программа в разы сильнее прежней (хотя программа в школах не единая, их несколько и родители выбирают школу с программой с нужным им уровнем сложности) и требования к детям выше. Сейчас у нас вообще грядёт предпрофильная подготовка, к 7му классу дети распределяются (по желанию и результатам спец.контрольных) по направлениям, предполагающим доп.часы по отдельным предметам. Мой хочет на физмат, ну и мы тоже хотим его на физмат) Только бы написал нормально вступительные контрошки >.<
Какая финансовая грамотность нахрен, о чёт ты?
Насколько я помню, твой сын учится в специализированной престижной школе. Не странно, что там дают достойную подготовку, но такое доступно меньшинству. И вообще, конечно, с деньгами ребёнку можно нереально крутую подготовку обеспечить. Только деньги есть не у всех.
grass писал(а):(автоопределение)За 20 лет можно как поднять страну, так и загнать в полную жопу. Глянь на несчастную Украину( Или на экономику стран Балтии.. Так что ирония насчёт сравнения с Царской Россией тут мне представляется неуместной. Как и с каменным веком, к примеру. А вот с 90ми сравнивать как раз можно и нужно. С чем же ещё?
Милая Грасси, ты используешь стандартные аргументы телевизионных пропагандистов. "Не смейте критиковать современную российскую власть - посмотрите на жуткие 90, посмотрите на Украину, посмотрите на страны прибалтики, посмотрите на США, там негры лютуют" и т.д. Я могу сколько угодно соглашаться с тем, что где-то там, вне моей страны, может житься плохо, и я соглашаюсь. Да, время показало, что в Украине стало хуже после переворота (тут я доверяю своим независимым источникам вполне), хотя, опять же, я там не жил и не живу, и не могу сказать точно - полагаю, всё индивидуально. Да, в странах прибалтики тоже есть свои проблемы, и там уже давно сильны националистические и русофобские настроения, - и да, это отстойно. Но эти проблемы, всё это противостояние, - это ведь вина не только уродов с их стороны, но и с нашей. Кто СССР разваливал? Либералы и рыночники, которые сейчас и у власти - они или их ставленники. Вот и происходит дерьмо в странах постсоветского пространства - националистическая параша, которую советская власть не смогла уничтожить до конца.
А США? Сколько там трупов в пандемию! Коронавирус показал, что богатейшая страна в мире, обосралась с кризисом. Для меня это говорит лишь о том, что капитализм - дерьмо, что в других странах, что в моей стране.
Но я живу в России, и проблемы России мне ближе, потому что они непосредственно на меня влияют. Свои уроды - БЛИЖЕ и вызывают больше злости, чем чужие. И я проблемы своей страны вижу ВООЧИЮ и ЧУВСТВУЮ.
grass писал(а):(автоопределение)Не слышала и не видела такого, чтобы мирных-чинных демонстрантов вдруг поймали и стали жестоко избивать.
Вот, глянь одно из самых резонансных. При желании можно найти ещё.
Как ты считаешь, оправданно ли бить женщину, причём пожилую, просто за то, что она вышла на митинг и просто оказалась на дороге? Мне было страшно увидеть это видео - и это у нас в Питере, причём не очень далеко от того места, где я живу. И да, этого силовика не привлекли, как привлекают митингующих ребят.
grass писал(а):(автоопределение)Безусловно, оппозиционные блогеры и сми будут выставлять любые видеофрагменты - типа, как надо для пущего эффекта, так и нарезали.
БЕССПОРНО! Но что нарезать в вышеприведённом мною примере? Ничего - силовик однозначно превысил полномочия, совершил неоправданное насилие, которое могло привести к инвалидности или смерти, не был привлечён по закону, и отрицать безумие всего этого - может только либо слепец, либо моральный урод. Понимаешь ли, власть сама даёт эти поводы и примеры - тут ничего выдумывать не надо.
А потом ещё эту женщину начали проверять провластные сми и органы, мол чё это у неё дети не работают и сама она "недостаточно" работает и по митингам ходит, де, наверное потому что это её деятельность по зарабатыванию бабла, и вообще "самавиновата, полезла под сапог" и т.д. Вообще, очень чётко можно проследить политику власти по отношению к жертвам - обесценивание, глумление и выставление человека преступником и маргиналом. ЧУДОВИЩНО.
grass писал(а):(автоопределение)Силовикам было дано чёткое указание, и даётся каждый раз в таких случаях - сила применяется только в ситуации, когда другие меры не работают, а поведение людей начинает напоминать поведение безмозглых животных и представлять опасность для окружающих людей, для самих провокаторов и для силовиков тоже. Когда начинают уже даже не просто орать, бросаться на щиты и кидаться предметами, а буквально прорывают ограждение и происходящее грозит перерасти в опаснейшую массовую свалку. Я тоже посматривала репортажи. Сторонников разных позиций.
Я вижу в этом не зло и насилие, а попытку поддержать порядок и обезопасить большинство.
И никто не будет бить как скот народ, который НЕ ведёт себя как скот. А уже когда силами народа начинается свалка, достаться может кому угодно, даже самым безобидным участникам. Или альтернативно одарённым женщинам, от большого ума и гражданской ответственности приволокшим с собой детей.
Будет-будет, и бьют. И все эти разговоры про "бьют, потому что оголтелый, агрессивный скот" и "выводят за собой кучи детей" - всё это просто пропагандистские штампы, очевидные для честного человека. Статистика участников митинга показывает, что детей там - крохотный процент, а большинство люди от 25 до 30, и немало тех, кто старше. Власть всеми силами пытается рассказать нам, что на митинг идут маргиналы, идиоты, продажные агенты и дети. Окей, согласимся с тем, что половина там таких, как это отменяет другую половину? Полно взрослых, осознанных людей, которые честно хотят перемен.
Или вот самый показательный и недавний пример. Вышел народ на митинг последний - в Москве по официальных источникам 6 тысяч, в Питере - 4 тысячи. И что же? В Москве - задержаний около 30 и минимум насилия, в Питере - 600 с лишним задержаний и огромное количество насилия, мясо и использование шокеров. Не знаю уж, почему в Москве силовикам дан указ не вести себя жёстко, может быть эксперимент проводят, может быть потому что всё проходило накануне выступления президента, это неважно. Важно то, что, оказывается, если не бить людей резиновыми дубинками, сапогами и шокерами, если не паковать их в автозаки за малейшие провинности, вроде выкриков о том, что Путин вор, то ничего страшного не происходит. Люди не устраивают хаос, вакханалию и погромы, не кидают коктейли молотовы, не бьют стёкла, не устраивают поджоги машин! НАДО ЖЕ, КАК ЭТО УДИВИТЕЛЬНО - ЛЮДИ просто выходят на МИРНЫЙ митинг, чтобы высказать демократическое мнение, и НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕ ПРОИСХОДИТ!
Для меня это - одно из лучших доказательств того, что власть лицемерна и тупа, и вместо того, чтобы умеючи выстраивать диалог с той же молодёжью, идти на компромисс, она выбирает самое простое - силовое воздействие и страх. А страх и ненависть у граждан, как раз, может вылиться в плохое для власти рано или поздно.
grass писал(а):(автоопределение)Ну а с кем тут диаложить? С нарушителями закона и порядка? Или, может быть, с мошенником, севшим в итоге за нарушения правил своего условного освобождения, тем, кто без капли стыда пытался организовать раскол общества, получая за это на свой счётик не только донаты от сочувствующих, но и сумасшедшие деньги извне за организацию всего этого бардака?(счётик и суммы видела своими глазами, по его же ссылке для донатов) С личностями, не имеющими ни планов, ни программы, а только призывающие к насилию, развалу, беспорядкам? Мне кажется, властям диаложить в этом случае особенно не с кем. Останавливать, пресекать, чтобы не мешали, блин, поднимать страну - единственный путь, который я вижу в этом случае.
Это был бы аргумент, если бы представители власти были честными людьми, чья биография буквально не пестрит преступлениями против своей страны и народа. Я могу сколько угодно соглашаться с тем, что человек приведённый тобой в пример - мошенник, популист и т.д., но как это отменяет преступления тех, кто сидит у власти и имеет на меня гораздо более негативное влияние? У меня есть выбор - не давать своих денег этому мошеннику и популисту, и мне за это ничего не будет, а если я не дам своих денег власти, ко мне вскоре нагрянут. И всем будет насрать, насколько мне тяжело живётся, сколько я зарабатываю и т.д. Мне не портит жизнь ни этот человек, ни его сторонники, а сторонники карлика - портят.
Это один момент, а вот второй: мне не очень-то нравится приведённый тобой человек. Ни идеологически, ни морально, ни внешне. Он либерал, а в прошлом - националист, и всё это мне противно. Но можно отмечать положительные черты даже у тех, кто не тебе не близок - например то, что человек довольно много сделал для возбуждения ненависти у народа к богатству власть имущих, к несправедливости в стране, к обличению всего этого смердящего, лицемерного дерьма. Он простыми методами показал и простым языком, для простого народа, рассказал об этом. То, что он сам сколько угодно плохой, как-то отменяет истину и факт его слов? Нет. А то, что он приехал в родную страну, где его могли посадить (и посадили, кстати), а могли и убить (и могут, кстати) - для меня это и вовсе поступок смелого человека. Ни одна шавка провластная на такой бы не осмелилась. Так что да, при всех минусах этого человека - он для меня лучше шоблы путинской. Честнее. И никакая пропаганда, как бы она ни тужилась очернить и обесценить его аргументами, что, де, у него не было выбора не приехать, что западу он не нужен, что он преступник, этого его поступка не отменит. А западу он и правда не нужен - потому что на западе властвует тот же крупный капитал, как и у нас, а капиталу насрать с кем иметь дело.
Нужно отделять сказанное от личности сказавшего - иногда человек, несмотря на свои грехи, говорит верные вещи, с которыми не поспоришь. Тот же Путин на выступлении в Давосе говорил верные вещи - о негативном влиянии капитализма, например. Вещи, с которыми МОЖНО и даже НУЖНО согласиться. Или про угнетение чернокожего населения в США тоже он говорил - это ведь всё правда. Которая не отменяет преступлений в его стране и его собственных преступлений, но это ПРАВДА.
Но ладно он - вокруг него действительно много шума, есть ведь пострадавшие люди, о которых не говорит никто - те же либеральные СМИ. Например, парень-анархист, которого посадили на 6 лет за то, что он разбил сраное окно сраного офиса Единой России. 6 лет - за разбитое окно! Или Анастасия Понькина - храбрая девочка-социалистка, поведшая за собой народ - её теперь кошмарят и хотят посадить на 5 лет. Сломать жизнь человеку только за то, что он оказался достаточно храбр и смел...
grass писал(а):(автоопределение)Но ведь.... использование чужих документов, в том числе проездных документов, действительно противозаконно. Иногда это досадно - многие катаются даже по пенсионным социальным картам родственников и попадаются. Действительно бывает обидно, даже если признаёшь своё нарушение, и частенько хочется навалять работникам с синдромом вахтëра, но вот не вижу повода для ненависти к власти.
Что до воровства - воруют самыми разными способами, за редкими исключениями, все люди, имеющие доступ к власти и деньгам, абсолютно во всех странах. Очень сильно подзреваю, что среди этих исключений находится как раз наш президент, "срубивший", по последним сведениям, за последний год 10 миллионов деревянных рэ (меньше, чем владелец строительного рынка - дальний знакомый одной моей подружки). Президент страны. 10 млн. рэ. Год.
Да, действительно, противозаконно. У нас огромное количество народа в стране законы нарушают - по мелкому и по крупному. Мне кажется, кошмарить человека за использование проездного его близкого - что-то из разряда странной и дикой несправедливости.
Про президента не понял... типа 10 миллионов рублей в год для президента - это мало? А почему это мало и почему президент в принципе должен какую-то дико крупную зп получать? Он что, великий царь или бог, что ли? Такой же человек, как все, который может ошибаться, ничего в нём особенного нет. По хорошему и в идеале - слуга народа, который должен уйти, если народ недоволен. Плюс 10 млн. - это только официально. Что там на самом деле, мы не знаем, и я полагаю, что ГОРАЗДО больше.