сапсанка писал(а):Filael писал(а):вроде человек хороший но несет такую пургу что на стену лезть хочется
При этом в больницу положили тебя? Мир удивительная штука XD
/Все мы психи. Это норма
/Все мы психи. Это норма
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):ждёт и интересуется
Можно подумать, что у тебя такого, а может даже лучше, - потому что кто угодно лучше, чем Модест Петрович, - нет.
Есть у него такой, и он даже лучше всех 28-ми личностей Петровича вместе взятых!
Вот тут задумался. А вот если у чела в голове все эти личности, голоса, анальные зонды и проч. Вот тогда онанизм просто за полноценный секс считается или сразу за гомосексуальную оргию? Или если голос один - то секс, а если дав и/или больше, то оригия? Со скольки участников вообще оргия считается оргией? И можно ли считать ангелов, демонов, инопланетян и духи предков за полноценных участников или только за половину? Личность личностью, но тело-то одно на всех. Кароч, помогите разобраться в вопросе.
ChainRainbow писал(а): Личность личностью, но тело-то одно на всех. Кароч, помогите разобраться в вопросе.
Общался я с одной поняшкой, пегаской Миддлнесс Коллар, так вот у нее целый табун внутри живет. Вместе с какой-то Принцессой Внешней. Ничего, как то обходятся, борятся за права гей-сообщества. Вот ее артик:
Да всё это фантазёрство, я считаю. Но такое, упоротое. Они и правда могут верить в свои фантазии, настолько врунишки, что даже сами себя искусно обманывают. Читал вот как-то Множественные Умы Билли Миллигана. Хотя книга весьма художественная, с упором на то, что Миллиган не врал, я всё равно не поверил. Для меня слишком очевидно было, что он просто прекрасный актёр-лицедел, и не был бы грабителем и насильником, то и не пришлось бы притворяться больным, мог бы карьеру актёра сделать, если бы всё как-то по другому пошло на определённом жизненном этапе. Все его "личности" были просто разными аспектами его самого, выделенными в типа самостоятельных людей (но всё это всё равно был он сам)
Цифры-вот что реально интересно.
Вот вышли в Чехии(и экспортируются в СНГ) бутылки с фигурками пони как в киндерах.
В серии 20 фигурок, М6 по 3 вида каждая, и Селестия с Спайком.
Ну вот кто-то так любит Рарити, что на 67 бутылок попалось аж 18 штук, при том не хватает по одной Твай и Флаттершай.
Вот вышли в Чехии(и экспортируются в СНГ) бутылки с фигурками пони как в киндерах.
В серии 20 фигурок, М6 по 3 вида каждая, и Селестия с Спайком.
Ну вот кто-то так любит Рарити, что на 67 бутылок попалось аж 18 штук, при том не хватает по одной Твай и Флаттершай.
Че сразу гомосексуальную? ) Может там личности разнополые...причем полов более двух )ChainRainbow писал(а):Вот тут задумался. А вот если у чела в голове все эти личности, голоса, анальные зонды и проч. Вот тогда онанизм просто за полноценный секс считается или сразу за гомосексуальную оргию?
От пяти.ChainRainbow писал(а):Со скольки участников вообще оргия считается оргией?
Ну может, одной личности досталась под управление голова, второй руки, а третей жопа, четвертой еще что =) Так что вполне себе на оргию затаскивает )ChainRainbow писал(а):Личность личностью, но тело-то одно на всех. Кароч, помогите разобраться в вопросе.
Спойлер
Lex писал(а):ChainRainbow писал(а): Личность личностью, но тело-то одно на всех. Кароч, помогите разобраться в вопросе.
Общался я с одной поняшкой, пегаской Миддлнесс Коллар, так вот у нее целый табун внутри живет. Вместе с какой-то Принцессой Внешней. Ничего, как то обходятся, борятся за права гей-сообщества.
Кто только за них не борется. Meh.
Чёт я тут представил...
Собрались в одном теле мужик, гей и баба...
Собрались в одном теле мужик, гей и баба...
Two_Madmans писал(а):Чёт я тут представил...
Собрались в одном теле мужик, гей и баба...
типа загадка про волка козу и капусту?
А оно им как раз!Two_Madmans писал(а):Чёт я тут представил...
Собрались в одном теле мужик, гей и баба...
Бесконечное количество геев собирается в теле мужика. Первый просит право. Второй - половину права. Третий -
четверть права.
треть права.
Понечки))
Лул )
NTFS писал(а):GARRI писал(а):Ну и никаких "свинцов в лоб", стрелять строго в пряжку ремня, там где человек шире всего, даже просто попадая в район брюха, выключает самого здорового и отмороженного быка на счет раз.
И повышает его (быка) шансы дожить до старости
А что мешает всадить оставшиеся пули в уже не такого подвижного оппонента. В том числе и сделать контрольный в голову?
- Хахашуткин
Хахашуткин писал(а):NTFS писал(а):GARRI писал(а):Ну и никаких "свинцов в лоб", стрелять строго в пряжку ремня, там где человек шире всего, даже просто попадая в район брюха, выключает самого здорового и отмороженного быка на счет раз.
И повышает его (быка) шансы дожить до старости
А что мешает всадить оставшиеся пули в уже не такого подвижного оппонента.
Закон о самообороне, очевидно. Если при скоротечном огневом контакте естьхотя бы небольшие шансы провести следственный эксперимент и доказать, что ты выпустил пулю, потому что он уже был в полуметре от тебя с поднятыми кулаками (да и вообще, принцип "пусть трое судят, чем четверо несут" таки разумный) - то расстрел тушки на земле однозначно квалифицируется как превышение пределов.
Что-то "Алиса в Стране чудес" вспомнилась.Filael писал(а):/Все мы психи.
Вот кстати поддерживаю. Это интересно с точки зрения искусства (фильм, про Билли Миллигана и я бы посмотрела), но вот к реальности трудно применимо.destrier писал(а):Да всё это фантазёрство, я считаю.
Вот у меня есть выдуманные персонажи, так называемые OC, могу ли я их считать личностями живущими у меня в голове? :-)
Вот поэтому когда у нас появились яйца с пони, я купила только одно из них. К счастью там была Скуталу.Spirit of magic писал(а):Ну вот кто-то так любит Рарити, что на 67 бутылок попалось аж 18 штук, при том не хватает по одной Твай и Флаттершай.
Эй, сапсанка, не притворяйся девочкой.
Хахашуткин - лох.
Хахашуткин - лох.
Tammy писал(а):Эй, сапсанка, не притворяйся девочкой.
Ладно, не буду.
сапсанка писал(а):Вот поэтому когда у нас появились яйца с пони, я купила только одно из них. К счастью там была Скуталу.Spirit of magic писал(а):Ну вот кто-то так любит Рарити, что на 67 бутылок попалось аж 18 штук, при том не хватает по одной Твай и Флаттершай.
У нас пони бывают довольно редко, если не считать 4 фигурки год назад в Маке, то последний раз эпопея с закупкой киндеров ради 4 пони и 4 ЭГ была уже 2 года назад.
Поэтому когда сейчас появился шанс собрать набор из 20 вполне приличных фигурок-во мне вновь проснулся дух коллекционера) Да и сами напитки для местных весенних брони сходок будут весьма кстати.
Но пока-что, увы, из 71 напитка собрались 2 одинаковых набора по 18 фигурок+прочие повторки, а вот сидящей Флаттершай и лежащей Твайлайт так и нет.
NTFS писал(а):Хахашуткин писал(а):NTFS писал(а):GARRI писал(а):Ну и никаких "свинцов в лоб", стрелять строго в пряжку ремня, там где человек шире всего, даже просто попадая в район брюха, выключает самого здорового и отмороженного быка на счет раз.
И повышает его (быка) шансы дожить до старости
А что мешает всадить оставшиеся пули в уже не такого подвижного оппонента.
Закон о самообороне
Засуживает потому что у тебя есть пистолет, а у налетчика нет. Пистолет можно достать только против другого оружия. Против кулаков - лишь кулаки. Увы.
- Хахашуткин
Хахашуткин писал(а):Засуживает потому что у тебя есть пистолет, а у налетчика нет. Пистолет можно достать только против другого оружия. Против кулаков - лишь кулаки. Увы.
И это, если задуматься, всё же на пользу обществу - иначе вместо традиционного "дай закурить" будет сразу следовать выстрел, а закурить уже будут собирать с трупа - а что, всегда можно сказать судье, что я тут самооборонялся.
А если тебе реальная угроза жизни - то уже говорил ранее, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
NTFS писал(а):Хахашуткин писал(а):Засуживает потому что у тебя есть пистолет, а у налетчика нет. Пистолет можно достать только против другого оружия. Против кулаков - лишь кулаки. Увы.
И это, если задуматься, всё же на пользу обществу - иначе вместо традиционного "дай закурить" будет сразу следовать выстрел, а закурить уже будут собирать с трупа - а что, всегда можно сказать судье, что я тут самооборонялся.
А если тебе реальная угроза жизни - то уже говорил ранее, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
Это не на пользу обществу, это на пользу тиранам, которые, таким образом, общество легко могут держать в узде, насиловать и убивать.
Если за "дай закурить" будет следовать выстрел в печень, а потом методичное пробивание черепа упавшего бандита рукоятью пистолета или камнем, так что курильщик начнёт дёргаться в конвульсиях, а его предсмертные воплю утонут в сгустках выплёвываемой крови, вот тогда, желающих "закурить" и "позвонить со своей симки" станет сильно меньше. А так то у нас "превышение норм самообороны", лол. Мерзкие, тупые законы, которые делают жертв всяких подонков беззащитными.
NTFS писал(а):Хахашуткин писал(а):Засуживает потому что у тебя есть пистолет, а у налетчика нет. Пистолет можно достать только против другого оружия. Против кулаков - лишь кулаки. Увы.
И это, если задуматься, всё же на пользу обществу - иначе вместо традиционного "дай закурить" будет сразу следовать выстрел, а закурить уже будут собирать с трупа - а что, всегда можно сказать судье, что я тут самооборонялся.
А если тебе реальная угроза жизни - то уже говорил ранее, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
Дом Гекама Саркисяна от вооруженного нападения это что-то не спасло. Угадайте какую статью начали вменять хозяину? Правильно. Убийство двух и более лиц. Это хорошо когда деньги на негосударственного адвоката есть. А если нет?
- Хахашуткин
destrier писал(а):Если за "дай закурить" будет следовать выстрел в печень
Форумные Роланды-Стрелки обычно забывают, что в случае сколь-либо массового ношения оружия - "дай закурить" автоматически превратится в выстрел из-за угла, ибо курильщик не станет рисковать.
Да, со временем установится равновесия, когда всех борзых и неосторожных перебьют - но при том перебьется также куча простого народа, которые по старой памяти пытались ходить по улицам после заката или резко лезли в карман за телефоном.
Курить - здоровью вредить!
И вообще, не нужно людей идиотами считать. Большинство нормальных здоровых людей ни под каким предлогом не горит желанием становится убийцами. Оружие реально бы снизило криминогенную обстановку, только и всего. Обосрались бы бандиты, если бы был риск получить пулю даже пусть себе и в колено. Даже исследования проводились на эту тему.
И вообще, не нужно людей идиотами считать. Большинство нормальных здоровых людей ни под каким предлогом не горит желанием становится убийцами. Оружие реально бы снизило криминогенную обстановку, только и всего. Обосрались бы бандиты, если бы был риск получить пулю даже пусть себе и в колено. Даже исследования проводились на эту тему.
Хахашуткин писал(а):Угадайте какую статью начали вменять хозяину? ?
Особенности правосудия, увы. Виноват изначально тот, кто сделал труп. А что делал труп до этого - уже предмет разбирательства. Потому в такой ситуации, если выжил - нужно быстренько валить подальше, желательно, в другой регион, а документы сжечь - пусть все думают, что "наутро там нашли три трупа".
Хахашуткин писал(а):Большинство нормальных здоровых людей ни под каким предлогом не горит желанием становится убийцами.
Это среди университетско-интеллигентсткой среды такие понятия, всякие рефлексии и "быть или не быть". А простые ребята с улиц делают дырки друг в друге быстрее, чем скажешь "альфа-бета-гамма" и спать им это не мешает.
Ну простые ребята с улицы и заточкой дырку сделать могут. Оружие, нормальное оружие, подчеркиваю, как раз хорошо для самообороны. Убить же кого-то можно чем угодно, не обязательно огнестрельным оружием.
Лучшее во флудилке за... Давно, короче.
Tammy писал(а):Эй, сапсанка, не притворяйся девочкой.
А то что? Ты тоже притворишься девушкой? )) Как ты узнал?
destrier писал(а):Оружие, нормальное оружие, подчеркиваю, как раз хорошо для самообороны.
Вот серьезно, бро, когда на тебя безоружного в последний раз так нападали, чтоб вот прям убил бы всех на месте без жалости и сожалений? Что-то мне подсказывает, что никогда. И не нападут уже, скорее всего, будем честны.
destrier писал(а): Убить же кого-то можно чем угодно, не обязательно огнестрельным оружием.
Да, но только огнестрелом или арбалетом можно убить со ста шагов.
Еще раз, коротко: массовое оружие => переход "дай закурить" в превентивный выстрел, чтобы искать курево уже с трупа.
Рано или поздно, правила игры установятся, но миллионов 5-10 новой жизни не увидят.
Закурить просят не со 100 шагов, так что твой аргумент инвалид. Никто же не режет никого за просьбу закурить. Что-то я не слышал о случаях, когда за закурить кто-то кому-то стилетом в глаз зафигачил.
Ты тот ещё фашист, короче.
Ты тот ещё фашист, короче.
destrier писал(а):Ты тот ещё фашист, короче.
Хорошо у вас там, тепло, люди вежливые, культурные, традиции блюдут. Без просьбы закурить бить не начинают, после просьбы закурить сразу в морду просящему не бьют... Не жизнь, сказка!
destrier писал(а):(автоопределение) Оружие реально бы снизило криминогенную обстановку, только и всего.
Даже не смешно.
Хоть бы поинтересовался вежливостью вооруженных людей в странах, где ношение оного разрешено, для начала. Причем предметно: сравнением статистики.
Имхо, ну, это ваше разрешение нахрен.
ChainRainbow писал(а):А то что? Ты тоже притворишься девушкой? ))
Это просто моя прерогатива!
Потому что когда он пришёл во флудилку, он стал писать в мужском роде, притом сам спрашивал про то, есть ли тут вообще женщины, да и вообще почерк мужской, а притворяться девушкой стал после того, как Мусоргский принял его за девушку.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как ты узнал?
1) Пишет с анонимки, хотя наверняка был когда-то зареген на этом форуме, возможно он наш общий знакомый. 2) Тупой ник, просто раздражающий. Типа он весь такой едкий и острый, на деле же просто чудак на букву известно какую. 3) Столь же унылые и неоригинальные комменты, когда пытался шутить. Сейчас - норм, нейтральные.
Tammy писал(а):(автоопределение) хотя наверняка был когда-то зареген на этом форуме, возможно он наш общий знакомый
Здесь что, только я еще помню никнеймы Пинка с ноунейма? -_-
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):Ты тот ещё фашист, короче.
Хорошо у вас там, тепло, люди вежливые, культурные, традиции блюдут. Без просьбы закурить бить не начинают, после просьбы закурить сразу в морду просящему не бьют... Не жизнь, сказка!
Я, почему-то, не заметил твоего сообщения выше.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот серьезно, бро, когда на тебя безоружного в последний раз так нападали, чтоб вот прям убил бы всех на месте без жалости и сожалений? Что-то мне подсказывает, что никогда. И не нападут уже, скорее всего, будем честны.
Ошибка выжившего. Если на меня/тебя/его так не нападали вот так, то это не значит, что на других не нападали. После таких нападений многие не выживают, вот и всё. А ещё люди пропадают, сотнями и тысячами, и многих не находят. Вот так.
Плюс, я же выше подчеркнул, что никто не хочет никого убивать будучи нормальным культурным человеком законопослушным добрым христианином. А от других человеков нужна вменяемая защита. Если на тебя кинутся с ножом или монтировкой, а ты выхватишь ствол, преимущество резко сдвинется в твою сторону.
Ношение оружия, короче, атрибут свободного белого человека, как в некоторых штатах Америки, лишённых излишнего налёта левачества и левацкого же кококок все друг друга перестреляют! Не перестреляли как-то.
Tammy писал(а):(автоопределение)Эй, сапсанка, не притворяйся девочкой.
Сапсанка - девочка. У неё вполне девчачьи рисунки.
destrier писал(а):(автоопределение) Если на тебя кинутся с ножом или монтировкой, а ты выхватишь ствол, преимущество резко сдвинется в твою сторону.
Судя по опыту тех же США, когда на горизонте появляется псих - что-то в округе не находится ни одного меткого стрелка по эту сторону Миссисипи. Стволов даже при себе нет. -_-
[BC]afGun писал(а):destrier писал(а):(автоопределение) Если на тебя кинутся с ножом или монтировкой, а ты выхватишь ствол, преимущество резко сдвинется в твою сторону.
Судя по опыту тех же США, когда на горизонте появляется псих - что-то в округе не находится ни одного меткого стрелка по эту сторону Миссисипи. Стволов даже при себе нет. -_-
И заметим, что в основном такое происходит именно в тех штатах, где оружейное законодательство не в пользу гражданского населения.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение) где оружейное законодательство не в пользу гражданского населения.
Это каким-таким образом, будь любезен, поясни?
destrier писал(а):Сапсанка - девочка. У неё вполне девчачьи рисунки.
Ты из принципа хочешь поспорить ведь, да?
Tammy писал(а):destrier писал(а):Сапсанка - девочка. У неё вполне девчачьи рисунки.
Ты из принципа хочешь поспорить ведь, да?
Эээ, нет o_0 Просто Сапсанка - девочка...
Как ты можешь это утверждать с такой уверенностью?
Я же выше писал, рисунки. Да и вообще. Она вроде всегда была Сапсанкой (сапсан - это такая миленькая птичка с большими глазами, похожая на сокола). Зачем парень себя назовёт сапсанкой? Ума не приложу... Даже если захочет прикинуться девушкой - выберет что-то другое. И аватарки такие парень тоже ставить не будет. Я даже не знаю как это объяснить...
Рисунки не женские.
А как выглядят женские рисунки, по твоему?)
Надо бы с тобой на деньги поспорить, а потом пруфы какие-нибудь у Сапсанки попросить xD
Надо бы с тобой на деньги поспорить, а потом пруфы какие-нибудь у Сапсанки попросить xD
Ну вот делать нечего человеку, как наше любопытство удовлетворять. Но если он не против - то изи, спорим.
Давай поспорим на 30 000 российских рублей, при свидетелях. Если она правда девушка, то я ей отдаю половину.
Ахаха! Ну да, за половину-то чувак так извернётся, что выставит себя девушкой ))
вот лично я сомневаюсь что она выдвинет свое главное доказательство (тьтьки) на показ. Но это мое имхо
Ну так будешь спорить, али нет? Если что, я тебе даю 30 штук, если не прав (но я настолько уверен, что риск минимальный с моей стороны). Не за пару дней, но ты их получишь. Я рассчитываю на тоже самое с твоей стороны!
это не мой спор и в нем участвовать не буду