Вагонные споры последнее дело когда нечего пить
Но поезд идет в окошке стемнело и тянет поговорить...
Кончайте пустословие! Ваша дискуссия мешает остальным пользователям (ИМХО)
Вагонные споры последнее дело когда нечего пить
Но поезд идет в окошке стемнело и тянет поговорить...
Кончайте пустословие! Ваша дискуссия мешает остальным пользователям (ИМХО)
Filael писал(а):Кончайте пустословие! Ваша дискуссия мешает остальным пользователям (ИМХО)
Как? Как он может мешать?
Как спор СССР vs РИ (или там уже другая тема?) / Коммунизм vs Капитализм может помешать обсуждать стати лучшей пони Принцессы Луны?
Да нормально там всё, пусть общаются. Хоть какое-то разнообразие.
Тоже дело.
4hoof писал(а):обсуждать стати
Тоже дело.
NTFS писал(а):Тоже дело.
В связи с этим я думаю:
Что более пусяшное у среднестатистической пони?
Ушки или нос?
Ушки можно чесать, а нос бупать. Сложный выбор, как по мне)
Спойлер
Давно хотел перевод получить. Да, огонь.
4hoof писал(а):NTFS писал(а):Тоже дело.
В связи с этим я думаю:
Что более пусяшное у среднестатистической пони?
Ушки или нос?
Ушки можно чесать, а нос бупать. Сложный выбор, как по мне)Спойлер
Самое пусячное у пони это круп. Можешь почесать, и они будут благодарны, ведь кроме магии к нему никак не подобраться
Filael писал(а):Самое пусячное у пони это круп. Можешь почесать, и они будут благодарны, ведь кроме магии к нему никак не подобраться
Круп не подходит по чисто идеологическим причинам.
Нехорошо тереть чужую кьютимарку.
И насколько помню, СМС, когда метки получили вполне тёрли себе крупы.
4hoof писал(а):Filael писал(а):Самое пусячное у пони это круп. Можешь почесать, и они будут благодарны, ведь кроме магии к нему никак не подобраться
Круп не подходит по чисто идеологическим причинам.
Нехорошо тереть чужую кьютимарку.
И насколько помню, СМС, когда метки получили вполне тёрли себе крупы.
так это КРУП.
А кьютимарка на бедре. Круп немного выше
Filael писал(а):так это КРУП.
А кьютимарка на бедре. Круп немного выше
Круп, бедро, ни слишком их различаю. Такого на курсах не было)
4hoof писал(а):Filael писал(а):так это КРУП.
А кьютимарка на бедре. Круп немного выше
Круп, бедро, ни слишком их различаю. Такого на курсах не было)
Круп это грубо говоря задница. А бедро дальше по ноге.
Кстати если поня тебе доверяет (то есть если ты открыл ей 5 сердец. Одно сердце 20% доверия), то можешь почесать и кьютимрку.
Это, дотронуться до части личности пони
Filael писал(а):Кстати если поня тебе доверяет (то есть если ты открыл ей 5 сердец. Одно сердце 20% доверия), то можешь почесать и кьютимрку.
Это, дотронуться до части личности пони
Ага, а потом придёт брат и сделает атата.
Не нужно.
4hoof писал(а):Filael писал(а):Кстати если поня тебе доверяет (то есть если ты открыл ей 5 сердец. Одно сердце 20% доверия), то можешь почесать и кьютимрку.
Это, дотронуться до части личности пони
Ага, а потом придёт брат и сделает а-та-та.
Не нужно.
ну раз ты открыл ей пять сердец то ты должен знать и брата.
Погоди погоди. Брата её родного или её Хранителя?
Говорить с чужой сестрой обнажая тем её душу табу(с) - Братья они же Охотники, они же Хранители, они же Праведники, они же Твари из кошмара вознесенные за праведную жизнь
4hoof писал(а):Что более пусяшное у среднестатистической пони?
Ушки или нос?
Ушки можно чесать, а нос бупать. Сложный выбор, как по мне)
Нос бупнул раз-два и вроде все, а ухи можно долго и разнообразно кусать чесать )
4hoof писал(а):Уже второй день насвистываю мелодию.
Я съела одну. Коробку.
= ))
это один из братьев
Filael писал(а):Погоди погоди. Брата её родного или её Хранителя?
Говорить с чужой сестрой обнажая тем её душу табу(с) - Братья они же Охотники, они же Хранители, они же Праведники, они же Твари из кошмара вознесенные за праведную жизнь
Хранителя, конечно.
Вот и я говорю:
4hoof писал(а):Не нужно.
GARRI писал(а):Нос бупнул раз-два и вроде все, а ухи можно долго и разнообразно кусать чесать )
Да, но нос бупать можно при встрече, при прощании и просто от избытка эмоций. А ухи как начал чесать, или тем паче кусать, - так и пропал на всегда долго.
4hoof писал(а):(автоопределение)Хранителя, конечно.
тогда с ней особо не поговоришь, в первый раз когда попытаешься с ней поговорить Брат будет ругаться, а на второй раз нападет
Filael писал(а):тогда с ней особо не поговоришь, в первый раз когда попытаешься с ней поговорить Брат будет ругаться, а на второй раз нападет
Да?
Не настолько хорошо помню Тургор.
Тогда он не очень хорошо подходит для кросса с понями.
Уж что-что, а говорить с ними можно почти всегда.
4hoof писал(а):Filael писал(а):тогда с ней особо не поговоришь, в первый раз когда попытаешься с ней поговорить Брат будет ругаться, а на второй раз нападет
Да?
Не настолько хорошо помню Тургор.
Тогда он не очень хорошо подходит для кросса с понями.
Уж что-что, а говорить с ними можно почти всегда.
это в голосе цвета. И то когда откроешь ей четвертое сердце, принадлежащий ей брат будет выяснять отношения.
А Оригинальном, когда откроешь любое сердце прийдет брат, и тут зависит от количества разлитого золота. Если золота пролил мало, он вырвет ей сердце, если много - нападет.
Но если брат занят где нибудь (разоряет локацию или делает ордалию с другим братом), то он отвлекаться не станет
Kerpich писал(а):которое советскому правительству пришлось стоически преодолевать.
Плохому танцору всегда что-то мешает. Преодолевали-преодолевали, да так и не преодолели, померли.
Kerpich писал(а):Ибо СССР не только выжил но и победил.
Из трех основных противников (Германия, Италия и Япония) СССР сам, без помощи союзников не победил ни кого. По итогам войны советские войска лишь частично оккупировали Германию. Так что это победа максимум над одним противником на одном фронте, В то время как РИ воевала с тремя основными противниками (Германия, Австро-Венгрия и Турция) на двух фронтах одновременно. Случись у СССР война одновременно с Германией, Италией и Японией на двух фронтах одновременно, она закончилась бы еще в сентябре 1941-го встречей германских, итальянских и японских войск где-то под Новосибирском.
Kerpich писал(а):с максимум третью
Пруф-то есть на "максимум треть"?
Kerpich писал(а):B-2 куда технологичнее и дороже чем B-1.
Ой и в чем это выражается? Как один реактивный дозвуковой бомбардировщик стал технологичней другого реактивного дозвукового бомбардировщика? Цена B2 - следствие малой серии, а "низкая технологичность" B1 - "подрезания крыльев" у B1A.
Kerpich писал(а):если брать только РПКСН
Вот не надо выворачиваться, речь шла о заведомо ложной агитке, притащенной сюда в виде
Kerpich писал(а):В 1981 году СССР вышел в лидеры с 62 АПКР и 950 ракетами на них против 40 и 668 у американцев.
Правдой тут даже пахнуть не могло, потому что 37 одних только "Стёрдженсов" у США было. Ладно, США не получилось, там явное вранье, может с СССР правда? А "Стёрдженсы" - это SSN, а не SSGN поэтому они не считаются.
Kerpich писал(а):И всё это многоцелевые (SSN) АПЛ.
Но списка из 62 советских SSGN тоже не будет, потому что быть его не может, не построили их столько. И тогда приходится быстро переобуться на лету и перескочить с SSGN на SSBN. Потому что пропаганда невозможна без лжи и подтасовок, ведь нельзя уверить человека во лжи, говоря исключительно правду, волей-неволей приходится врать и подтасовывать факты.
Kerpich писал(а):(с 1959 года! какое старьё!)
Конечно старье. Но почему у "старья" в 1981 году уже снимаемого с вооружения давно были "Поларис" A3 превосходящие по дальности Р-27? Но да, благодаря силе коммунизма у СССР были "неимеющиеаналогввмире" и "суперсовременные" АПЛ, вооруженные хуже, чем списываемая американцами рухлядь.
Kerpich писал(а):А вот небоеспособность К-19 на 1981 год требует подтверждения.
У К-19 всего ШЕСТЬ походов за ПЯТНАДЦАТЬ лет. К-19 - это одна из самых известных АПЛ вообще, ее "боевой" путь хорошо известен и описан. Ее к 1981 году давно переоборудовали в из носителя БРПЛ с судно лодку связи это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.
Kerpich писал(а):Власть закона ВЦИК.
Власть закона - это закон. ВЦИК мог претендовать только на звание законодательной власти, что совсем, совсем другое.
Kerpich писал(а):Воевать можно и без объявления войны. Вы не знали?
А еще можно победить без победы. Но главное всем рассказывать, что победил.
Kerpich писал(а):Временное правительство слилось меньше чем за год. Хотите спорить с историей?
Временное правительство по определению временное, а вот СССР и ста лет не протянул хотя на словах был "нерушимый" и "сплоченный навеки". История она такая, все по местам расставляет.
Kerpich писал(а):Современная ФРГ является федеративным государством.
Как и при Гитлере. Адольф устранял вовсе не ростки федерализма, а выкорчевывал остатки феодализма (из "развитой"-то Германии!), с суверенитетом земель. Германия при нем была не менее федеральна, чем сейчас.
Kerpich писал(а):Отмычки и другие воровские инструменты - так точнее
И глаза тоже надо выколоть всем. А то смотрят куда не положено.
Kerpich писал(а):Остался и руководил организацией обороны и жизни в городе.
Остался, руководил, много работал, стал менее толстым, выжил. Вот что значит сила коммунизма! Вот что значит настоящий полубелый человек! Нет задачи, которая ему не по силам. Он, кстати, тяжело болел еще все время: сердце, диабет... Не то что эти неженки-ленинградцы, которые даже здоровые от голода умирали. Видимо сила коммунизма на них не распространялась.
Kerpich писал(а):Вы сравниваете Японию образца 1905 года и образца 1942 года?
Старые песни о главном. То есть как это получается, что немытые ваньки воевали с японцами лучше, чем белые люди? Нет, не может такого быть!
Kerpich писал(а):Которых царский режим множил и множил.
Намножил Федоровых, Дегтяревых, Павловых, Бехтеревых, Сикорских, Блоков, Толстых, Есениных... Вот множил и множил... Ну и гадость был этот царизм! Плохое наследство оставил, не годное. То ли дело СССР, оставивший в наследство Дудаева, например, да?
ChainRainbow, а еще интересный вопрос - как под замечательным управлением столь заботливых правителей случилась катастрофа 41/42-го, разгром, которого Русь не знала со времен монголо-татар? Как получилось, что страна-военный-лагерь-завод два года была грушей для битья тевтонами и даже примкнувшими к ним всякого отребья вроде румын и испанцев? Это ж полный П, если представить масштабы (а мы их представить не можем - разум не вместит).
Характер. Если он пусяшный. Тогда пони сама няшиться полезет.4hoof писал(а):Что более пусяшное у среднестатистической пони?
Ушки или нос?
Технически, круп - это, скорее, поясница. На него можно лечь головой, если сильно отклониться назад.Filael писал(а):Круп это грубо говоря задница.
Если пять сердец, то можно чистить копыта, расчёсывать ффост и мыть влажной мягкой губкой всякое-разное.Filael писал(а):Кстати если поня тебе доверяет (то есть если ты открыл ей 5 сердец. Одно сердце 20% доверия), то можешь почесать и кьютимрку.
Thunderstorm писал(а):Характер. Если он пусяшный. Тогда пони сама няшиться полезет.4hoof писал(а):Что более пусяшное у среднестатистической пони?
Ушки или нос?Если пять сердец, то можно чистить копыта, расчёсывать ффост и мыть влажной мягкой губкой всякое-разное.Filael писал(а):Кстати если поня тебе доверяет (то есть если ты открыл ей 5 сердец. Одно сердце 20% доверия), то можешь почесать и кьютимрку.
Кот, если бы были разумные расы (в отличия от человека), я бы стал ксенофилом. А ты? Люди слишком сильно устали друг от друга.
Задача на выходные:
представь ксеноса, который непохож на человека, и был бы ближе к тебе.
А на счет пять сердец: Это уже глубоко интимная связь
Если ты помнишь, Оле говорила на 4 сердце:
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Я как то внезапно тебя полюбила
Эли говорила, даже если учесть что у неё любовь смертельный цвет:
Ты хороший товарищ. Я тебе доверяю. Будем друзьями?
Так что пять сердец имхо это такая глубокая связь , с кем даже я многократно умеющий любить еще не разу не достиг.
Говорю правду. Почти все завсегдаи чат (включая Тамми) мне дороги, но вы мне открыли 2-3 сердца
Да я как бы уже стал XD Насчёт разумности - ну, интегралы они не считают, но кое-какие абстрактные логические цепочки я сам видел. А ещё понимание с полудвижения и прекрасное чутьё на эмоции. На выходных как раз поеду к этим ксеносам. Кормить их сеносом :DFilael писал(а):Кот, если бы были разумные расы (в отличия от человека), я бы стал ксенофилом. А ты? Люди слишком сильно устали друг от друга.
Задача на выходные:
представь ксеноса, который непохож на человека, и был бы ближе к тебе.
Thunderstorm писал(а):Да я как бы уже стал XD Насчёт разумности - ну, интегралы они не считают, но кое-какие абстрактные логические цепочки я сам видел. А ещё понимание с полудвижения и прекрасное чутьё на эмоции. На выходных как раз поеду к этим ксеносам. Кормить их сеносом :DFilael писал(а):Кот, если бы были разумные расы (в отличия от человека), я бы стал ксенофилом. А ты? Люди слишком сильно устали друг от друга.
Задача на выходные:
представь ксеноса, который непохож на человека, и был бы ближе к тебе.
я слышал у этих ксеносов скучно. Покормил бы их. Можно даже без затрат: купить банан и разделить на двоих. Лошади отлично съедят даже шкурку от банана.
Я слышал некоторые лошади без ума от арбуза огурцов и т.д.
*завидует белой завистью к Коту*
* не У ксеносов а КСЕНОСАМ.
Изрядная опечатка
Банан и прочую экзотику лучше не. Слишком непредсказуемо. Из официально допустимого - яблоко, морковь, арбузные корки, чёрные(!) сухарики(!)
Морковку тоже можно разделить :)
А козы едятъ. Я так полудикой эндемичной козе шкурку от бонана скормил. (Бонан съел сам, у меня на весь день только бананы и булка были, так как деньги потратил на билет, а карточку целенаправленно не взял - думал, денег хватит >_<)
А чего завидовать? Ткни в яндекс-картах "КСК" поближе к дому да и сходи. Сначала покататься - а потом и жить там останешься :D
Морковку тоже можно разделить :)
А козы едятъ. Я так полудикой эндемичной козе шкурку от бонана скормил. (Бонан съел сам, у меня на весь день только бананы и булка были, так как деньги потратил на билет, а карточку целенаправленно не взял - думал, денег хватит >_<)
А чего завидовать? Ткни в яндекс-картах "КСК" поближе к дому да и сходи. Сначала покататься - а потом и жить там останешься :D
я видел как счастливая лошадь на видео лопает тыкву...
Я заметил: когда животным нравится какая то еда они от неё ни шагу не отойдут пока не съедят все
Наша тоже такая: когда папа достает консервы, она вся изведется, пока не съест ЦЕЛУЮ БАНКУ
Я заметил: когда животным нравится какая то еда они от неё ни шагу не отойдут пока не съедят все
Наша тоже такая: когда папа достает консервы, она вся изведется, пока не съест ЦЕЛУЮ БАНКУ
А, точно же. Арбуз тоже жевали, забыв об окружающем мире =^____^=
ChainRainbow писал(а):Танцору. Преодолевали-преодолевали, да так. а вот СССР. ваньки воевали с японцами.
Длиннейший перечень наследственных болезней очень даже мешает. Да так что победили во Второй Мировой войне. А вот РИ в Первой Мировой просто сдохла. СССР свою мировую войну выиграл, РИ эти похвастаться не может. РИ так хорошо воевала с Японией, что проиграла войну.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Из трех основных противников
Союз воевал и с Германий и с Италией. При этом ОСЬ контролировала почти всю континентальную Европу, о чём Второй Рейх мог только мечтать. А затем и крупнейшую группировку Японии снёс в рекордные сроки. РИ воевала с тремя основными противниками, один из которых про**ал все полимеры ещё в начале 19 веке (и с тех пор менялся разве что косметически), второй был лоскутным одеялом пр**шим большую часть полимеров ещё в середине 19 века и был занят на западе и на юге, А третий был очень серьёзно занят на западе.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Пруф-то
Вы сами дали ссылку на данные по всего 6 категориям снарядов. Я же вам называл уже те категории снарядов и крупнокалиберных боеприпасов которых в вашем же лжепруфе не было. Нет у вас данных по 88mm и прочим снарядам и крупнокалиберным боеприпасам Третьего Рейха - это ваша проблема.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как один реактивный дозвуковой бомбардировщик стал технологичней другого реактивного дозвукового бомбардировщика?
Уже одно наличие радио и материалы не деревянные уже крайне серьёзно повышают цену.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)речь шла о заведомо ложной агитке. К-19.
Цифры в помощ: [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетный_подводный_крейсер_стратегического_назначения[/url] За СССР серьёзный перевес. С К-19 вы сели в лужу. Её среди перечисленных мной АПЛ и не было. Забавно, но не удивительно что вы этого не заметили.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) "Поларис" A3 превосходящие по дальности Р-27
У Полариса Твердотопливный двигатель двигатель а у Р-27 жидкостный. По дальности ракет СССР догнал США только к середине 70-х, Р 29. Но уже к концу 80-х США освоили Трйдент-2 , который по дальности, на данный момент рекордсмен.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)ВЦИК мог претендовать
На всё что мог получить. А получил он государственную власть.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А еще можно победить без победы.
Если можно воевать без официального объявления войны, то можно и победить в такой необъявленной войне.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как и при Гитлере.
При Гитлере Германия фактически стала унитарной. Современная ФРГ федеративная с частичным суверенитетом земель. В нацистской Германии ландтаги были уничтожены. В ФРГ — высшие представительные органы земель. И чтобы закрыть эту тему. Вы продолжаете уравнивать Третий Рейх и ФРГ. Это тупость по всем параметрам. Точка.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И глаза тоже надо выколоть всем.
Ваше передёргивание мне неинтересно.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Остался, руководил, много работал
Выполнил поставленные перед ним функции. Но то, что вы за уничтожение систем управления в осаждённом нацистами городе это понятно. Продолжайте раскрываться.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Федоровых, Дегтяревых, Павловых, Бехтеревых, Сикорских, Блоков, Толстых, Есениных
Если бы у РИ не было не одного грамотного человека, то она бы вообще не существовала. Поблема в их ничтожном количестве. Кроме того вы поставили в один ряд Бехтерева и Еенина, то есть поэта и медика - очередная демонстрация вашего непонимания элементарных вещей.
NTFS писал(а):разгром.
Францию вообще вынесли и не заметили. Так что банально, враг был реально сильным и умным.
NTFS писал(а):ChainRainbow, а еще интересный вопрос - как под замечательным управлением столь заботливых правителей случилась катастрофа 41/42-го, разгром, которого Русь не знала со времен монголо-татар? Как получилось, что страна-военный-лагерь-завод два года была грушей для битья тевтонами и даже примкнувшими к ним всякого отребья вроде румын и испанцев? Это ж полный П, если представить масштабы (а мы их представить не можем - разум не вместит).
Что для нормального человека ад и погибель, то для пропаганды радость и успех. РККА победоносно отступает, Вермахт беспорядочно бежит вслед за ней. Для нормального человека кажется разумным и естественным, что Гитлер изверг и людоед, Германия ведет агрессивную войну с половиной мира и что неплохо бы на него напасть, но для пропагандиста это совершенно не так. С точки зрения пропаганды сама идея "Сталин хотел напасть на Гитлера" порочна и пропагандист изойдет на говно даже от самой мысли про такое. Последнюю рубаху на себе порвет, доказывая, что Сталин лучший друг Гитлера и нападать на Германию было ни в коем случае нельзя. При этом идея взаимовыгодного существования с извергом и людоедом для него милей некуда, не смотря на постоянное педалировани того, что Гитлер минимум инкарнация Сатаны. Но за те же самые действия США пропагандист будет призывать к лютой, бешеной ненависти, потому что "как они могли стоять в стороне, пока мы тут кровью обливались, а они с Гитлером торговали, вот гады".
То,ч то для нормального человека невообразимый ужас, то для пропаганды "беспримерное мужество и героизм" ибо никогда еще гитлеровская Германия не несла таких потерь, как на пути к Москве. Про свои потери принято не вспоминать, а то неудобные вопросы начинают появляться. Нормальный человек, с одной точкой зрения просто не в состоянии осмыслить логику пропаганды, которая оперирует минимум тремя взаимоисключающими точками зрения по каждому вопросу и меняет их на лету повинуясь колебаниям линии партии и чувству момента. Для пропаганды 22-е июня это и полный разгром (в котором виноват подлый враг, внезапно напавший), и победа (список подвигов прилагается), и возможность для будущих побед (а если бы в 1941-м столько не потеряли, то кого бы потом спасали?), и жертва (гордость самыми большими потерями в войне это особый отечественный вид сумасшествия), и свидетельство принадлежности к нормальным странам (плохой Гитлер и на нас напал, значит мы тоже хорошие, раз против нас был плохой Гитлер и вовсе мы с ним не друзья были).
Смутить человека, у которого все это одновременно умещается в голове вопросом "Да как же так?" просто невозможно. Для него-то этого вопроса просто не существует, существует только контекст, исходя из которого будет выбрана подходящая точка зрения.
Ну это так. но фактический вопрос остаётся в силе - вон на финнов тоже напали существенно превосходящими силами, но у них разгрома не было, просто уступили по требованиям, а потери так вообще не в ту сторону.
Kerpich писал(а):РИ так хорошо воевала с Японией, что проиграла войну.
Большевики проиграли войну Польше Но это не считается, потому что проигрывать могли только отсталые русские дикари, полубелые люди могли только побеждать. В войне с Польшей большевики одержали альтернативную победу, вот и все. А нормальная победа им была и не нужна. А кто атм в плену помер, да и шут с ними. Не вписались в коммунизм.
Kerpich писал(а):и с Италией
Так воевали, что ни один советский солдат так на территорию Италии и не ступил. В "побежденной" Японии даже оккупационной зоны не досталось.
Kerpich писал(а):Вы сами дали ссылку
Вот именно, я дал а кое-кто не дал. То есть пруф есть только у меня, а из возражений одни фантазии вместо чисел.
Kerpich писал(а):Уже одно наличие радио и материалы не деревянные уже крайне серьёзно повышают цену.
Да, B2 такой дорогой получился из-за того, что на нем радио есть и он не из дерева.
Kerpich писал(а):Цифры в помощ
Мы кажется про SSGN разговаривали и не по моей инициативе. Не я озвучивал количества, не я выбирал классификацию и не я выбирал тип АПЛ. Где список из 62 советских SSGN по натовской классификации? А нет его. И не будет. Не было их столько.
Kerpich писал(а):С К-19 вы сели в лужу. Её среди перечисленных мной АПЛ и не было.
Ну конечно же была! Вот это вот кто написал, Пушкин?
Kerpich писал(а):658 -8
А К-19 - это головная АПЛ проекта 658. Говорю же, пропаганда немыслима без вранья, потому что без лжи невозможно объяснить несоответствие заявляемого наблюдаемому.
Kerpich писал(а):У Полариса Твердотопливный двигатель двигатель а у Р-27 жидкостный.
А мужики-то не знают поди?
Kerpich писал(а):получил
Украл у народа.
Kerpich писал(а):Если можно воевать без официального объявления войны, то можно и победить в такой необъявленной войне.
А если войну выдумать, то можно и в выдуманной победить. Побеждать в выдуманных войнах очевидно безопасней и легче, чем в реальных.
Kerpich писал(а):фактически
Фактически у этого не было никакого юридического содержания, Германия была федерацией, а все ограничения "на местах" были временными, на период войны. Ни каких "рейхов" и прочих "империй" там не было. Да и какие могут быть "империи" у социалистов, строящих бесклассовое общество?
Kerpich писал(а):Выполнил поставленные перед ним функции. Но то, что вы за уничтожение систем управления в осаждённом нацистами городе это понятно.
Ну конечно жизни кучки партократов гораздо ценней, чем жизни сотен тысяч или даже миллионов простых смертных. Пусть сдохнут, раз не вписались в коммунизм, не для них чай старались.
Kerpich писал(а):Поблема в их ничтожном количестве.
Во-во, проклятущий царизм мало ученых, писателей и инженеров приготовил для советской власти. И сколько нобелевских лауреатов, например, было в СССР родившихся не в Российской Империи, то есть выращенных своими, советскими педагогами, а не доставшимися по наследству от царизма? Аж целых двух лауреатов дала советская власть: Сахарова и Горбачева. Вот и выяснили, когда и где было "ничтожно мало".
ChainRainbow писал(а):Большевики проиграли войну Польше.
Внезапно, а с этим никто и не спорил. В отличии от вас, любителя этого дела, я историю не перевираю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)В "побежденной" Японии даже оккупационной зоны не досталось.
Маньчжурию и половину Кореи отхватили. А также забрали себе Курилы и половину Сахалина - то что проиграла РИ.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот именно, я дал а кое-кто не дал.
Вы уже столько раз передёрнули историю что это уже начало утомлять.
Итак: Где пруф на 8,8mm? Где пруф на 3,7mm? Где пруф на 24mm? Где пруф на 28mm? Где учёт танковых и зенитных боеприпасов? Вы не дали цифр всех снарядов выпущенных в Третьем Рейхе, так на каком основании вы утверждаете что всего снарядов в ПМВ выпущено больше чем в ВМВ? Дайте пруф на все снаряды, раз вы это утверждаете. А пока вы дали мне пруф на сравнение части выпущенных снарядов.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)B2.
Очередное передёргивание. Вы спросили о первых попавшихся отличиях самолётов ПМВ и ВМВ - я ответил. То, что вам осознание этого факта неприятно это - ваши личные проблемы.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)SSGN
Для вас же старался. Если брать такие рамки на 1981 год то:
С крылатыми ракетами (SSGN): USS Halibut (SSN-587) - 0| «Огайо» - 8
По классификации ВМС США ПЛАРК/АПКР обозначаются как SSGN: 1-е поколение
проект 651Э • проект 659 • проект 675| 2-е поколение
661 «Анчар» • 667AT «Груша» • 667M «Андромеда» • 670 «Скат» • 670M «Скат-М/Чайка» • 06704 «Чайка-Б». Короче даже пересчитывать лень.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А К-19 - это головная АПЛ проекта 658
Поздравляю у вас почти получилось. Но почти не считается. Ибо среди приведённых мной американских АПЛ тоже есть списанные в самом 1981 году, из-за чего я их и составил, и советские и американские. Но вы старайтесь лучше и однажды, может быть, у вас получится.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А если войну выдумать
А теперь вы и интервенцию отрицаете. Наблюдать за тем как вы кричите на историю: "уходи!", а оно продолжает стоять перед вами, это одно удовольствие. Именно благодаря этому вашему тотальному отрицанию истории я и убеждаюсь в своей правоте.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)все ограничения "на местах" были временными, на период войны
Так Третий Рейх пережил войну? Вы сразу про Новую Швабию и обратную сторону Луны начнёте рассказывать или мне подождать?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)мало ученых, писателей и инженеров
Писателей можете вычеркнуть. А в остальном вы в кое-то веки написали правду. С чем вас и поздравляю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Пусть сдохнут
Передёргивание перешедшее все рамки приличия. Вы раскрылись полностью, с чем вас и поздравляю. И пойду пожалуй помою руки. После общения с человеком пишущим о блокадниках "Пусть сдохнут", возникло такое желание.
GARRI писал(а):(автоопределение)Угу, можно еще пару авианосцев пригнать...
Которых мы не строили.
GARRI писал(а):(автоопределение)Закупка не выйдет дешевле, так как не на что закупать. А если и купить, то кто кроме разного вида криминала, стал бы их брать за 30.000 советских рублей?
Не на что, говоришь?.
Все понятно с тобой, вопросов больше не имею.
Filael писал(а):(автоопределение)Кончайте пустословие! Ваша дискуссия мешает остальным пользователям (ИМХО)
Это как раз такие выпады мешают пользователям, так как зарождают срач и оффтоп Это раз.
Два: на форуме тысяча тем - не вижу никакой проблемы создать новую интересную. И нет, это не проблемы обсуждающих, что другие темы глухи, в силу отсутствия интереса к ним. Равно как и длительная тишина до этой дискуссии.
Три: если уж докапываться до столба, то у нас тут форум про поней. Ты давно в верхних подфорумах отмечался? Ну и все.
У меня тут уже несколько лет дискуссии особого интереса не вызывали, и что мне теперь, тоже претензии выкатывать, что пустой треп мешает?
Сдержанней быть надо. И не перекладывать проблемы с больной головы на здоровую.
Вопрос по логике.
Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Kerpich писал(а):Внезапно, а с этим никто и не спорил.
Ну я и говорю, когда грязные русские дикари проигрывают японцам, то это нормально, это же грязные дикари, населяющие отсталую страну, они априори не могут победить, так что это признак скорого конца и неминучей погибели. Когда полубелые люди проигрывают войну Польше - это от наступившей развитости, открывшихся институтов и прогресса в области образования. Такое поражение даже лучше, чем победа! Ну а если кто в плену там помер, так ну и фиг с ними, не вписались в коммунизм, слабакам не место в светлом будущем. А если белые люди оказались побиты японцами, то это вообще не считается и Сингапур был дотационным, белому человеку он просто не нужен.
Kerpich писал(а):отхватили
Отхваченное-то про это знает? А то там люди живут и половина Кореи, например, сильно удивится, узнав, что ее отхватил СССР.
Сравнение по общей массе было, этого более чем достаточно. Поскольку подкрепленных фактами возражений нет, нет и необходимости что-то дополнять.
Kerpich писал(а):Вы спросили о первых попавшихся отличиях самолётов ПМВ и ВМВ - я ответил.
B1 и B2 - это явно не самолеты времен мировых войн.
Kerpich писал(а):Короче даже пересчитывать лень.
Когда лень встречается с незнанием всегда получается какая-то фигня и потом "лень считать".
Kerpich писал(а):Ибо среди приведённых мной американских АПЛ тоже есть списанные в самом 1981 году, из-за чего я их и составил, и советские и американские.
Ну я и говорю, это сознательная подтасовка фактов. Но чтобы нормально подтасовывать факты, надо эти факты знать. Например, нужно знать, что АПЛ проектов 658 и 667 уже устарели и активно перестраиваются во вспомогательные и опытовые. И что из-за этого никаких
Kerpich писал(а):658 -8
и
Kerpich писал(а):Наваги - 34
не было и быть не могло. Это только со старта перечисления и сразу же ошибки лезут.
Это от того, что если не знать правду, то и врать не получится, получится только таскать протухшую копипасту. Что ж еще делать, если "считать лень"? Читать, чтобы узнать правду, видимо, тоже лень, а из-за этого и с количеством SSGN и с количеством SSBN нелады. Не выходит каменный цветок! И не выйдет, факты, увы, вещь упрямая, против них не попрешь.
Kerpich писал(а):А теперь вы и интервенцию отрицаете.
И много интервентов побила могучая РККА? Сколько миллионов убили, сколько ранили, сколько в полон увели? И когда праздник в стране был в честь этой несомненно величайшей в истории победы? Кто подписывал мирный договор, когда и где? А то помнится мне интервенты пришли, когда хотели, делали, что хотели и ушли непобежденные когда захотели.
Kerpich писал(а):Так Третий Рейх пережил войну?
А после войны уже ФРГ. В ее федеративности вроде бы ни кто не сомневается. Ответственность за преступления "рейха" они там с себя не слагали, репарации и компенсации платили исправно. Но разумеется нельзя обвинять ни в чем белого мбвану, если белый мбвана и сделал что-то не так, чего не бывает, разумеется, то только потому что злой дух обманул белого мбвану. Так что всякую пропаганду про "убей немца" быстренько свернули, как только границы Германии забрезжили на горизонте. Нельзя же, чтоб азиатские орды и правда начали убивать белых людей, которые потенциальные коммунисты.
Kerpich писал(а):Писателей можете вычеркнуть. А в остальном вы в кое-то веки написали правду. С чем вас и поздравляю.
Что ж не так с бедными писателями? Для кого эти несчастные в "золотой век" трудились и в "серебряный век" продолжали? Если население было неграмотное, читать и писать не умело, зубы не чистило? Как так получилось, что великая русская литература есть, а великий СССР "самая читающая страна в мире" даже писателями не смог переплюнуть неграмотный, отсталый и загнивающий царизм, угнетавший все разумное, доброе и вечное? Наверное это от того, что советскому человеку оно и не нужно было.
Kerpich писал(а):Передёргивание перешедшее все рамки приличия.
То есть ставший менее толстым Жданов на фоне сотен тысяч умерших от голода - это в рамках приличия, десятки тысяч брошенных сбежавшим командованием солдат в Севастополе - это в рамках приличия, а честно говорить о отношении к погибшим со стороны выжившей за счет чужих смертей кучки партократов - это уже за рамками приличия. Жизнь одного толстенького партократа очевидно же ценней, чем жизни тысяч и тысяч неграмотных ванек с нечищеными зубами. Нельзя же сравнивать даже полубелого человека и каких-то дикарей! Неприлично даже думать про иное, не то что задаваться вопросом : "А как так вышло, что геноссе Жданов в вымирающем от голода городе стал всего лишь менее толстым?"
Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Спойлер
[BC]afGun писал(а):Которых мы не строили.GARRI писал(а):(автоопределение)Угу, можно еще пару авианосцев пригнать...
А вели себя так, как будто строили.
[BC]afGun писал(а):Не на что, говоришь?.GARRI писал(а):(автоопределение)Закупка не выйдет дешевле, так как не на что закупать. А если и купить, то кто кроме разного вида криминала, стал бы их брать за 30.000 советских рублей?
Все понятно с тобой, вопросов больше не имею.
Да как то, не на что, другим станам полученные деньги были всяко нужнее
Что с меня то взять, я простой понь, а у истории ответы только такие.
[BC]afGun писал(а):Какие коммунисты, оказывается, капризные были - усраццо просто!
Ну тогда тем более понятно, почему СССР не стало...
Нынешние многопартийные граждане, даже более капризные ), а СССР сам себе гвоздь в голову вбил. А задумка то была неплохая.
ChainRainbow писал(а):проигрывают войну Польше
РИ против Японии: огромная Империя которая методично готовилась сражаться за власть над Северным Китаем и Кореей с государством которое ещё тридцать лет назад жило в кромешном феодализме и лишь перед войной наполучало кредитов от Англии и США. Результат - проигрыш РИ
Советы против Польши: советы верные большевикам с армией состоящей большей частью из рабочих ополченцев и вооружённой тем, что удалось раздобыть на складах, против армий белых генералов всех мастей (на соседних фронтах), вооружённых формирований местных националистов всех мастей (просто всюду) и военных из польских корпусов которых снабжали деньгами США и оружием (а также аэропланами и автомобилями) Франция. Результат - проигрыш советов Польше.
Да это практически одно и то же.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А то там люди живут и половина Кореи, например, сильно удивится, узнав, что ее отхватил СССР.
Ваша тупая попытка проигнорировать существование Северной Кореи тупа.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)"Сравнение по общей массе".
Не было. Вы сравнили общую массу снарядов Второго Рейха с частью общей массы снарядов Третьего рейха. Пока не будет статистики хотя бы по снарядам для 8,8mm орудий цена вашему лжепруфу - ноль. И это я ещё не упомянул игнорирование вами выпуска прочих боеприпасов, вроде авиабомб или зенитных ракет. А этими боеприпасами тоже воевали. Вы не знали? Бомбами, ракетами для РСЗО, танковыми снарядами - тоже воевали.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)факты, увы, вещь упрямая, против них не попрешь.
И эти факты прямо свидетельствует что у СССР АПЛ было куда больше. Старых и удерживаемых до последней возможности, с 1959 года, подлодок и у США хватало. И всех их и у нас и у них перестраивали, модернизировали и переклассировали о чём и свидетельствует разница всего произведённого ракетного на 1981 год 79 и 39 и всего активного ракетного на 1985 год в 60 и 38. Вы бы это сами заметили если бы просто читали то, что я пишу. Но даже здесь вы слабы. Ибо вас просто душит мысль что у СССР ядерным флотом был порядок до самого его (Союза) конца.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)могучая РККА?
А теперь замените могучая на состоящая из рабочих ополченцев вооружённых оставшимся на складах оружием. И многое станет для вас понятнее. Заодно учтите что официально войны никто никому не объявлял, ибо официально воевать сразу в двух местах это не тоже самое что делать свои дела руками всяческих Бъло Дельцев.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А после войны уже ФРГ.
И ФРГ для вас это Третий Рейх? Понято, это наркомания. Главное в ФРГ таких заявлений не делайте - там даже на символику Рейха можно на нары угодить. Денацификация даром не прошла.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как так получилось, что великая русская литература есть
А так, что эти самые писатели это дворяне или мещане. То есть представители привилегированного сословия живущего как рантье. И писателей и в СССР хватало. Вот только классиками их никто не объявлял. По той же причине по которой Роулинг не станет классиком вместо Кэрола, хотя книги её куда популярнее.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)как так вышло, что Жданов в вымирающем от голода городе стал всего лишь менее толстым?
Человек увидевший его таким, также заметил что выглядел он плохо и что у него водянка (то есть сосуды плохо работают, в следствие чего тело становится отёкшим). Если учесть что уже в 1948 он скончается от проблем с сердцем это - вполне возможно. В годы блокады он питался он как военный а не от гражданской (по словам Серго Берии), да и высший офицерский состав определённо питался лучше чем рядовые. Но обрушение аппарата управления в осаждённом городе это - хаос а значит смерть всему городу. И со своей стороны руководство Ленинграда делало всё возможное для обеспечения и эвакуации. Да и эта работа (в сочетании с курением) стоила Жданову (если верить Майорову) двух инфарктов - в 1941 и в 1943 году.
Tammy писал(а):Вопрос по логике.
Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Да.
[BC]afGun писал(а):Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?Спойлер
Я так понял, ты намекаешь на то, что это чушь? Вот мне тоже так показалось.
Tammy писал(а):[BC]afGun писал(а):Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?Спойлер
Я так понял, ты намекаешь на то, что это чушь? Вот мне тоже так показалось.
но логично
Upg: а за картинку атата
Но на деле это только кажется что бред. Нтфс не даст соврать - это считал компьютер используя нисходящую логику
Tammy писал(а):Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?
Доктор, откуда у вас такие картинки?
Вообще верно. Есть множества "П", "КО" и "КИ".
Известно, что: "П" и "КО" не пересекаются.
"П" и "КИ" имеют пересечение.
Следовательно "КО" и "КИ" имеют не пересекающиеся части.
Всё просто.
Терминология потерялась по пути
Надпись на картинке не имеет значения
Kerpich писал(а):с армией состоящей большей частью из рабочих и крестьянских ополченцев
А у РИ армия из кого состояла? Из боевых роботов или из клонов? Ну этих-то не жалко, а вот что делать с попавшими в польский плен рабочими и крестьянами? Ну поумирали немножко, ну и ладно. У советской власти еще есть.
Kerpich писал(а):Да это практически одно и то же.
Разумеется ведь для РИ это признак неминучей погибели, потому что отсталость, а для большевиков это мелкие незначительные трудности. Первый блин комом. ну подумаешь, ерунда какая. Хотя уже в этот момент становится очевидно, что власть попросту некомпетентна и ни на что не годится.
Kerpich писал(а):Ваша тупая попытка проигнорировать существование Северной Кореи тупа.
Северная Корея вошла в состав СССР? А они там в КНДР про это знают?
Kerpich писал(а):Не было.
Общая - это общая, общая масса снарядов - это масса всех снарядов.
Kerpich писал(а):Вы сравнили общую массу снарядов Второго Рейха с частью общей массы снарядов Третьего рейха.
А если есть информация про часть, то надо возражать с фактами в руках, но фактов-то нету, вот и возразить не выходит.
Kerpich писал(а):И это я ещё не упомянул игнорирование вами выпуска прочих боеприпасов, вроде авиабомб или зенитных ракет.
Уже обсуждали. Айфонов тоже не было. Сравнивать надо сравнимое.
Kerpich писал(а):всего произведённого ракетного на 1981 год 79 и 39
Можно еще ДЭПЛ посчитать, они тоже ракетные были, чего уж там. По "всему ракетному" разобрались сразу же, количество "Сёрдженсов" и "Трешеров"/"Пермитов" не оставляет от этого очевидного вранья камня на камне.
Kerpich писал(а):и всего активного ракетного на 1985 год в 60 и 38.
Списочек на 1985-й год можно увидеть? А то опять враньем пахнуло.
Kerpich писал(а):Вы бы это сами заметили если бы просто читали то, что я пишу.
Что можно узнать из лживой копипасты?
Kerpich писал(а):Ибо вас просто душит мысль что у СССР ядерным флотом был порядок до самого его (Союза) конца.
От хорошего состояния размещали БРПЛ на ДЭПЛ, да. От хорошего состояния не ввели в строй ни одного атомного авианосца. От хорошего состояния у К-19 шесть походов за 15 лет. Ведь когда плохо, это на самом деле хорошо!
Kerpich писал(а):А теперь замените могучая на состоящая из рабочих и крестьянских ополченцев вооружённых оставшимся на складах оружием.
И невероятных скромняг, надо сказать. Во всех странах огромный праздник бы учредили по случаю разгрома всех мировых держав разом, а эти просто молчали из скромности. Вот, что значит сила коммунизма!
Kerpich писал(а):И ФРГ для вас это Третий Рейх?
ФРГ полностью признала свою ответственность за все преступления, совершенные в годы войны, выплачивала репарации и компенсации. Заявления про невиновную ФРГ - это банальное желание пересмотреть итоги войны.
Kerpich писал(а):А так, что эти самые писатели это дворяне или мещане.
Вот гады! Быть в привилегированном положении положено только полубелым революционерам, если полубелый человек привилегирован - это хорошо, если кто-то еще - это плохо. а тут ишь, чего удумали, писатели в стране, где люди не умеют ни читать, ни писать, ни зубы чистить! Быть такого не может, писатели могут быть только в СССР, там все грамотные.
Kerpich писал(а):В годы блокады он питался он как военный а не от гражданской
Он питался как вор. Какие нормы по питанию были у военных для бывшего царского прапорщика? Вот столько и должен был есть "как военный", а все, что сверх этого - кража у умирающих.
Kerpich писал(а):Но обрушение аппарата управления в осаждённом городе это - хаос а значит смерть всему городу.
Разумеется без бывшего царского прапорщика всё бы погибло. И как только человечество обходилось без этого невиданного гения все прошлые эпохи? Как без этого светила военной мысли стояли другие города? На эти вопросы науке еще только предстоит дать ответы.
Спойлер
Tammy писал(а):[BC]afGun писал(а):Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?Спойлер
Я так понял, ты намекаешь на то, что это чушь? Вот мне тоже так показалось.
Заключение вообще-то логически верное. Да и демонстрации не требует. Впрочем, можно абсурдом (для особенно долбанутых фундманталистов диванных).
Пусь все китайцы коты, следовательно, все китайцы не педики, в то время как, согласно гипотезе сущесвуют китайцы-педики. Противоречие.
Tammy писал(а):Спойлер
Внезапно, довольно мудрое изречение.
k0ttee - не китаец. k0ttee - кот или не педик или педик?
В каноне обнимаются не с той стороны. Канон продали китайцам?
В каноне обнимаются не с той стороны. Канон продали китайцам?
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Разумеется ведь для РИ это признак неминучей погибели, а для большевиков это мелкие незначительные трудности.
Ваш тупой троллинг, туп. РИ проиграла заведомо более слабому врагу в войне которая должна была стать для неё маленькой и победоносной. Большевики окружённые врагами со всех сторон банально сражались за выживание. Ну и сравнивать армию из наспех набранных ополченцев с обеспечением "формой №8" и регулярную армию с довольствием от огромной империи и 6-летней службой, это даже не глупость, это или рак мозга или мозг рака.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Северная Корея вошла в состав СССР? .
Очередная тупость - зачем КНДР включать в состав СССР? СССР империей небыл и тащить к себе империи силой не собирался.
[quote"]общая масса снарядов. А если есть информация про часть. не было.[/quote]
Которую вы неспособны доказать. Никакого разговора про целое и быть не может. А у Третьего Рейха уйма нового оружия была и боеприпасы к нему выпускались. И на всё это тратились деньги и ресурсы. Конечно в ваше голове новые виды оружия и боеприпасы к ним ничего не стоят и появляются из воздуха но в жизни это не так.
Списочек на 1985-й год. Лживый. Аварии.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистические_ракеты_подводных_лодок[/url] То, что для вас этот список является лживым - это ваша личная проблема. Ссылок на источники там достаточно. А что до аварий то они и у США происходили и что характерно всего от аварий СССР потерял 4 подлодки а США 2. При этом количество подлодок у СССР было в полтора раза больше. Так что про негодные подлодки Союза вы тараканам в своей голове рассказывайте.
Kerpich писал(а):И невероятных скромняг, надо сказать.
В СССР тема интервенции поднималась часто. Но в контексте гражданской войны.
Kerpich писал(а):ФРГ полностью признала свою ответственность за все преступления
За преступления своего,уничтоженного в ходе ВМВ, предшественника.
Kerpich писал(а):Быть в привилегированном положении
И не сострадать и не стремится облегчить участь людей, это и в самом деле нехорошо. Но нехорошими были далеко не все. Чернышевский, Белинский, Горький, и другие представители интеллигенции на самом деле сочувствовали простым людям.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот столько и должен был есть "как военный"
Вы знаете сколько он ел, не будучи в больничном стационаре где оказался по результату инфарктов в 1941 и 1943 году? Которые он получил непосредственно на работе. Ибо управление осажденным городом это непростое дело. Для членов военсовета была своя норма, но ничего фееричного в ней не было. Главном образом супы и каши.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Разумеется без бывшего царского прапорщика всё бы погибло.
Система командования и контроля пришла бы в состояние дезорганизации а уже этот фактор привел бы к гибели куда большего количества людей. Ибо бывших прапорщиков, которые, за двадцать лет прошедших с момента падения царской власти, накопили огромный опыт организации и управления и обзавелись всеми необходимыми рычагами влияния и информирования на местах, знали всех нужных людей и их характеристики у советской власти было крайне мало. Да и не только у неё. И именно поэтому верхние уровни управления всегда и везде защищаются особенно тщательно.
k0ttee писал(а):k0ttee - не китаец. k0ttee - кот или не педик или педик?
k0ttee считает, что всё многообразие укладывается в три множества?
Или китайцы продались канону. А какая это серия?
4hoof писал(а):k0ttee писал(а):k0ttee - не китаец. k0ttee - кот или не педик или педик?
k0ttee считает, что всё многообразие укладывается в три множества?
Или китайцы продались канону. А какая это серия?
Последняя 7 сезона