@lek(ey писал(а):А потом мы ещё удивляемся, почему братские народы оказываются впоследствии никудышными союзниками.
И в самом деле, почему? Вот ты знаешь так же хорошо мой язык, как я твой? Знаешь так же хорошо историю моей страны, как я твоей? Знаешь наших местных деятелей культуры, литераторов, и т.д.? Кто кого не уважает? Вы же сами как американцы, над которыми ржёте, что они только свою собственную историю учат и знают. С историей и культурой соседей вы часто либо вообще не знакомы, либо очень поверхностно.
Почему, если история России связана напрямую именно с Москвой, а не с Киевом?
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Грызня с Речью Посполитой которая не много не мало захватила не только наши земли
Какие, например, ваши земли?
@lek(ey писал(а):(автоопределение), но и территории современной Украины и Белоруссии и я что то не уверен, что местные жители там как сыр в масле катались при этом,
Я тебя очень сильно удивлю, но дело в том, что никаких земель Беларуси и Украины никакая Речь Посполитая не захватывала, потому что как бы тер. совр. Беларуси, например, на момент унии с Польшей, была уже давным давно частью Великого Литовского Княжества. Причём, как бы, основной частью. Это же самое Великое Литовское Княжество в своё время заняло и территории Галиции, Волыни и прочего Подолья, да.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)да ещё дошла так вот неожиданно до самой Москвы и даже пыталась усадить на трон своего марионетку, ну как то так совершеннейший пустяк же, мы наверное должны были бы и спасибо за это сказать по твоему.
Ну, типа да, войны были частые, я ж и не спорил. Кроме того, снова удивишься. но никакие не поляки были в Москве, в основном, а предки современных беларусов, лол. То есть, так уж получилось, что наши предки, с вашими предками, воевали большую часть своей истории, а в союзе были в основном с Польшей. Братский народ)
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Помимо Монголов хватало и прочих кочевников до них, и даже после
Мы про Европу говорили, тащемто.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Во всякие Наполеоновские войны, и Первую мировую мы ввязывались благодаря союзничкам
Ну да, давайте личные амбиции ваших царей валить на союзников. И, в общем... Анти-французская коалиция так напрямую и называлась, и понятно было против кого она и зачем. Каким боком туда относилась Россия, и что там забыла, было не совсем понятно. Похожая ситуация с первой мировой, туда тоже было лезть не обязательно.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)Раздел Польши не только помог отодвинуть от своих границ немцев, но и позволил прирости Прибалтикой.
И начал вторую мировую войну, как бы между прочим.
@lek(ey писал(а):(автоопределение)А ведь там могли обойтись и вовсе без войны, мы же предлагали обмен землями сперва, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, но гордые Суоми не согласились, к тому же сзади чуяли поддержку Рейха. Ну, а почему США и Британцы не объявляли мы и так прекрасно знаем.
А почему они должны были на это соглашаться, если предлагалось обменять плодородные земли, на тундру и мерзлоту пустынную? Фины никого не трогали на тот момент, внешнеполитические связи были их личным делом. И ты так говоришь "мы" как будто бы лично там был и предлагал. Трубку лично с Маннергеймом курил.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Например. Ну а так-то да, могли жениться, да )) Ну и да, совершеннолетие вообще там - 21 год, конечно же.
Ну, это тама у них, во первых. Во вторых - очевидно, что женили их попросту родители, и гораздо раньше 21 года.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это, блин, основополагающий документ для всего европейского гражданского права, кстати.
При том что Францию Наполеона вся Европа стремалась и ненавидела? У меня есть определённые сомнения, и по части традиций тоже, французская великая революция ибо, Наполеон её следствие. Какие там традиции? Там же их полное отвержение и пересмотр.
Ну и когда и куда ты балотируешься?)
