Главный оффтопик - Флудилка

destrier писал(а):Компромиссы не нужны. Какой может быть компромисс, например, между ангелом и демоном? Это к примеру просто, две противоположные полярности. Какой у них может быть компромисс хоть в чём-нибудь? Уступка тут равносильна проявлению слабости и поражению... Да и никто ирл никогда не идёт на компромиссы, это всё только разговоры. Не бывает никаких "диархий" в семьях (да и вообще нигде, скорее всего), голова всегда одна всё равно. А "необходимость идти на компромиссы" это манипулятивный приём, который использует обычно более слабая, но более хитрая и склонная к манипуляциям сторона.

Tammy писал(а):(автоопределение)Грустно это все. Делим друг друга на

Это правильно, ящитаю. В противопоставлениях и противоречиях появляется лучшая возможность познать себя, личности придаётся огранка и структура, какая-та стройность и цельность. Я это я, допустим, потому что я не ты, а вот те не мы, потому что мы не они, и так далее. Это же ещё в детстве, всё это разделение не себя и не себя и отождествление кого-то с собой или наоборот, разделение всех на своих и чужих, и так далее.

destrier писал(а): Уступка тут равносильна проявлению слабости и поражению... .

Ангелочек сНежный писал(а):освободительницу от проблем.

Такую,не иначе

destrier писал(а):Ну, я не про уступки как таковые (уступка, эт немного не то), а про разговоры о необходимости компромиссов, что это типа панацея такая, рецепт счастливой семейной жизни. Ага, щаз. Просто в моём понимании компромиссы - это постоянные избегания оптимального варианта решения проблемы. Типа, ну и ты всегда прав в чём, и я всегда прав в чём-то, давай сложим два наших противоположных мнения, поделим их на два, и получиться что-то путное. А получится половинчатое решение, наполовину верное, наполовину нет.

ChainRainbow писал(а):

Ангелочек сНежный писал(а):освободительницу от проблем.

Такую,не иначе

Другие там не помогут.

Ангелочек сНежный писал(а):А у неё есть чёрные колготки?)))))

ChainRainbow писал(а):

Ангелочек сНежный писал(а):А у неё есть чёрные колготки?)))))

Да не то что колготки, она вся в черном!

destrier писал(а):Компромиссы не нужны. Какой может быть компромисс, например, между ангелом и демоном? Это к примеру просто, две противоположные полярности. Какой у них может быть компромисс хоть в чём-нибудь? Уступка тут равносильна проявлению слабости и поражению... Да и никто ирл никогда не идёт на компромиссы, это всё только разговоры. Не бывает никаких "диархий" в семьях (да и вообще нигде, скорее всего), голова всегда одна всё равно. А "необходимость идти на компромиссы" это манипулятивный приём, который использует обычно более слабая, но более хитрая и склонная к манипуляциям сторона.

Ангелочек сНежный писал(а):Помница мне, ты говорил что не силён в семейной психологии. Почему же считаешь что компромиссов в семье не существует?

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Ну, тогда только два варианта - либо постоянная война, либо Kinder, Küche, Kirche и shut up, когда мужык разговаривает. Все остальные варианты построения внутрисемейного взаимодействия подразумевают какие-то договоры и взаимные уступки - то есть столь противный тебе компромисс.

destrier писал(а):А как же любовь? Она снимает все противоречия и делает компромиссы ненужными, по идее.

Ангелочек сНежный писал(а):По возрасту ему не подойдёт думаю.

Белый крокодил писал(а):Kinder, Küche, Kirche

destrier писал(а):Я не помню что я что-то подобное вообще говорил) Я вообще не думал, силён или не силён. Просто не особо верю в компромиссы.
Ну и приведи мне пример компромиссного построения семейных отношений.

ChainRainbow писал(а):Как что-то плохое. При KKK и Бисмарке в стране порядок был и победы, а при эмансипации и равенстве был Гитлер и что-то пошло не так.

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):А как же любовь? Она снимает все противоречия и делает компромиссы ненужными, по идее.

Увы, друг мой теоретизирующий... Она работает только в самом начале, когда недостатков другого просто не видишь. Потом начинается быт, об который разбился не один семейный Титаник.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Веришь или не веришь , это не значит что их нет в семейных отношениях. Чем больше празднуешь годовщину или чем больше живёшь в тандеме с другим человеком тем больше компромиссов было со стороны обоих. Иначе развод.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уступка-это не слабость. а проявление вежливости,уважения.

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):А как же любовь? Она снимает все противоречия и делает компромиссы ненужными, по идее.

Увы, друг мой теоретизирующий... Она работает только в самом начале, когда недостатков другого просто не видишь. Потом начинается быт, об который разбился не один семейный Титаник.

[BC]afGun писал(а):

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уступка-это не слабость. а проявление вежливости,уважения.

Не тогда, когда уступками пользуются и к ним принуждают.
Как таковая уступка всегда была - личным правом. А не чьим-то еще. И именно правом, а не обязательством.

И к компромиссу имеет отношение посредственное - в нем уступки, опять же, взаимны.

стати, по поводу любви, как по мне это химическая реакция ,

Белый крокодил писал(а):(закон Годвина)

destrier писал(а):почему люди не могут любить другу друга всегда

Filael писал(а):семья это убежище, твою ж мать, а не поле для битв. Так и в могилу лечь недолго. Или в психушку

destrier писал(а):(автоопределение) Просто в моём понимании компромиссы - это постоянные избегания оптимального варианта решения проблемы

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Биологически не могут. Любовь (как физиологическая данность) проходит, это факт.

destrier писал(а):

стати, по поводу любви, как по мне это химическая реакция ,

Загуглила и прочитала в какой-то умной околонаучной статье?)

ChainRainbow писал(а):Биологически не могут. Любовь (как физиологическая данность) проходит, это факт. А что до уступок... Почему тебе так сложно принять идею отказа от чего-то менее ценного, ради получения чего-то более ценного? Это же абсолютно логично и рационально.

Ангелочек сНежный писал(а):мне 36 ,я прочитала об этом пораньше. Но вот на счёт любви и запаха, так был один молодой человек, так стопудовая химическая реакция, запах этого человекабыл как наркотик. Я мозгами понимала,что не моё, а вот запах делал из меня марионетку. Так что на собственной шкуре испытала с 21 до 26.
Боже упаси в умной околонаучной статье, не осилю. В глянцевом журнале для муклы прочитала)).

[BC]afGun писал(а):при гормональной сверке показывали стадию ранней влюбленности

destrier писал(а):Я не думаю, что всё можно свести к химии.

destrier писал(а):Ну например, приведи пример отказа от менее ценного, ради более ценного.

destrier писал(а):Ну, что ты понимаешь под компромиссом интересно. Почти уверен, что это банальная манипуляция и только.

Tammy писал(а):Безысходность. *видит, что здесь пишут, и что творится вокруг и понимает, что выхода нет. Начинает биться головой об стену, как пациент психбольницы*

Tammy писал(а):выхода нет

ChainRainbow писал(а):Не всё. Но вот оно было и прошло. А хватит ли оставшегося, чтобы удержать вместе двух человек?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ящерка отбрасывает хвост и убегает живой. Белые жертвуют пешку за инициативу и получают контроль над центром доски. Парень идет с девушкой на "50 оттенков серого", а с друзьями на стадион не идет и получает ночь любви. Это всё одно и то же, по сути. Ты отдаешь то, что менее ценно, чтобы получить то, что более ценно. А поскольку ценности весьма субъективны, то постоянные жертвы, будь они взаимными или не взаимными, воспринимаются как выгодный обмен кажой из сторон.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Дестр. я пожертвую своим правом быть правой в нашем диалоге,ради нервов. Да, Дестр ты во всём прав!!!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну мало-ли кого они там любят на самом деле... Точно этого мы не узнаем.

Spirit of magic писал(а):Не повезло тебе...Смотрю такое понимание все молодеет, раз уж ты в свои годы пришел к осознанию безысходности раньше поражавшему обычно 40+ летних мужиков.

ChainRainbow писал(а):Да ладно тебе. Ты устал просто. Это пройдет.

Freepony писал(а):

Spirit of magic писал(а):Не повезло тебе...Смотрю такое понимание все молодеет, раз уж ты в свои годы пришел к осознанию безысходности раньше поражавшему обычно 40+ летних мужиков.

Перебесится. Кризис 40-летних мужиков выглядит иначе.

destrier писал(а):Хотя как бы она читала в темноте...

destrier писал(а):там не компромисс

destrier писал(а):Вот! Вот в чём дело! В неискренности.

[BC]afGun писал(а):на основе комплекса непроизвольных реакций на объект с использованием контрольных (нейтральных).

Tammy писал(а):Понятно, что сам, наверное, виноват, но так трудно выбраться... и посещающие мысли и том, чтобы уйти, вызывают все меньше страха и как будто больше вожделения и радости, словно это сулит освобождение.

Tammy писал(а):
И снова наступит. И снова пройдет. В последнее время чаще плохое, чем хорошее. Понятно, что сам, наверное, виноват, но так трудно выбраться... и посещающие мысли и том, чтобы уйти, вызывают все меньше страха и как будто больше вожделения и радости, словно это сулит освобождение.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну не нравится тебе это слово, так не используй. Считай это взаимовыгодной сделкой, хитрым маневром или чем угодно. Хоть горшком назови, только в печь не ставь. Не в этом суть, а в том, что два человека получают то, что хотят и им хорошо. А от чего-то отказываются при этом. Чтобы было хорошо. Потому что если не отказываться, то хорошо не будет.

Spirit of magic писал(а):Да вряд-ли. В том и беда что сейчас в его возрасте уже имеем выгоревшую духовно особь, которой толком ничего не интересно и почти все не нравится.
А по-хорошему-наоборот должна быть пора юношеского максимализма, стремление чего-то достичь несмотря не на что, способность жить мечтой и стремится к ней.

destrier писал(а):Ну это какое-то постоянное маневрирование и торгашество получается... Ну хз, ну не знаю...

Filael писал(а):упорина явно не хватает