destrier писал(а):Тамми, я согласен с тем, что жить стало лучше жить стало веселее, грубо говоря, да. Но я не согласен с выстраиваемой там причинно-следственной связью, с формой вывода, с вообще тем, почему так всё, а не иначе.
А чем тебе не нравится форма вывода? Почему тебе так важно доказать, что животные воюют как люди, если вывод, в итоге, вполне себе правильный и достаточно жизнеутверждающий? Ну ок, допустим животные воюют, как люди, - что дальше? Что изменилось? От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Животные не могут контролировать свой инстинкт и вынуждены воевать, люди могут контролировать, к чему призывают всяческие религии и учения, и это факт. То, что многие не могут или не хотят контролировать, не значит, что постепенно, медленно, но всё-таки неотвратимо, человечество движется к чему-то лучшему. И средняя температура по палате таки приближается к некоему идеалу, иногда сильно проседая, конечно, но стремление и некий прогресс есть. И в конце концов, если кто-то не нажмёт на красную кнопку или не прилетит метеорит, оно к этому придёт. Хотя с этим ты и не споришь, это уже скорее Чейну я говорю. Хотя мб я ошибаюсь, конечно, и на самом деле действительно люди как убивали друг друга, так и убивают. Но мне кажется, всё-таки не в таком количестве, как раньше.
destrier писал(а):(автоопределение)Например, "люди стали добрее и лучше, потому что безопаснее себя чувствуют"? У нас недавно один чувак "из хорошей обеспеченной семьи" бензопилой устроил резню в одном торговом центре, заявлял "что рождён не для того, что он есть" и что его "раздражают скопления людей". Что-то не сходится... А ещё Брейвик, и прочие ему подобные, вроде были вполне себе в безопасности, и психически здоровы...
Брейвик - единичный случай. Это частность. Сравни уровень убийств в развитых "белых" странах и во всяких Бразилиях, например. Просто в странах типа Бразилии - это норма, и всем уже всё понятно, а всякие психопаты типа Брейвика - очень сильно выделяются на общем фоне, но это исключение из правил, подтверждающее общее правило. Пресыщенность скорее другое зло порождает - всяких там эскапистов, прокрастинаторов, изнеженных гедонистов и прочих ребят-паразитов, которые не хотят ничего делать и тем самым губят и себя и других. Но всё равно они несравненно лучше обезьян с калашами, которые во имя веры или ещё чего-нибудь там стреляют себе подобных, потому что они трактуют священное учение чуть иначе или у них цвет кожи чуть другой.
destrier писал(а):(автоопределение) А ещё хватает любителей всякого гуро, на самом деле, не просто же так оно появляется тут и там. Это, как ни крути, всё таки тяга к чему-то такому у некоторых.
В смысле любителей гуро? Реального или во всяком творчестве? Если второе - ну так тяга к агрессии и разрушению у людей в генах опять же. Но уж лучше человек будет компенсировать эту тягу в фантазиях и компьютерных играх, нежели в реале.
destrier писал(а):(автоопределение)Дело в личной вере, в установках и идеалах, а не в каких-то там непонятных абстрактных безопасностях и пребывании в уверенности, что все люди одного поля ягоды (ведь этом может не только к чувству братства и человеческой общности привести, иные могут становится мизантропами и человеконенавистниками идейными, на этой же почве).
Не очень понимаю о чём ты... Кто говорил, что люди одного поля ягоды?
destrier писал(а):(автоопределение)Вера в разного рода единства может тоже окрашиваться в разные цвета, в зависимости от того, на каком фундаменте строится.
Гм, несомненно. Я с этим не спорил, вроде.
