Главный оффтопик - Флудилка

Лолс, конечно человек не перестаёт быть человеком только от того, что считает себе не человеком, а буханкой хлеба, куриной ножкой, китом Владимиром, или ещё чем-то таким. Вся проблема тут в том, что в век пресыщенности и нихеранеделания (за счёт того, что кто-то другой долгое время тебя обеспечивал или обеспечивает до сей поры даже) многие просто оторваны от своей биологической сути и устремлены в какие-то заоблачные фантазии, по поводу своей уникальности и неповторимости. Все такие из себя личности, что за личностями не видят банально собственной плоти и крови, забывают о своей сути и земной жизни, львиную долю этой жизни эскапируя и пребывая в измерении собственных фантазий. Это как самому себе создавать клетку, причём не обычную, а клетку для собственного разума, который оказываясь в сладком пряничном домике, перестаёт адекватно оценивать действительность и не может даже осознать до конца, что он то на самом деле в тюрьме заблуждений и самообмана. Сраный пряничный домик такой сладкий и красочный, но то что это просто концентрированная доза сахара от которой никакой практической пользы никого вроде бы и не парит. Отказ от борьбы, в том числе и вот таким вот образом, равносилен добровольному одеванию на себя ярма и кандалов. Никто вроде и не берёт в рабство, а люди становятся рабами иллюзорных рабовладельцев, потому что свобода, в их представление, это что-то такое довольно стрёмное. Ну ещё бы, выкинь домашнего откормленного кота на улицу погулять, он же забьётся сходу в ближайший тёмный угол, или на дерево залезет и слезать откажется. Столько открытого пространства и хер пойми разбери что делать, и зачем вообще сюда вынесли! Примерно та же фигня со многими людьми, которые не привыкли быть свободными и брать на себя ответственность за свою жизнь. У людей с неплохим воображением успокоительной пилюлей и становится весь этот экскапизм, фантазийная сахарноватная зона комфорта, хренов пряничный домик.
Но стоит только приоткрыть дверцу и аккуратно начать изучать окружающий мир, и может оказаться, что многогранная реальность куда как интереснее приторно сладкого суррогата. Хотя понятно это станет далеко не сразу, конечно.

Полегчало? -_-

Вроде бы и не было тяжело и обременительно 0_o Или ты спрашиваешь у кого-то другого? Чудак-человек.

* Усмехнулся *

Задаёт странные вопросы непонятно кому, сам себе усмехается... Нуок...

Ферус писал(а):Считает себя человек ящером - ок, считает себя человек волком - ок, считает себя мальчик девочкой - ок, считает себя человек ожившей буханкой хлеба - ок.

Пусть считают как хотят, разумеется, но это не отменяет МОЕГО восприятия их. И я имею право воспринимать их так, как воспринимаю, тем более если вижу человека определённого пола. А некоторые умудряются оскорбиться\обидеться на моё восприятие и обращение к ним, как к людям определённого пола, иные и вовсе нарекают нелюдем. Не буду тыкать пальцем, но вот совсем недавно один всем известный персонаж меня таковым назвал просто за то, что я к человеку биологического женского пола обратился как к девушке, а не как к парню. Вы понимаете, не просто мудаком, дураком или даже сволочью, А НЕЛЮДЕМ. А некоторые другие осуждающе покачали головой. За то, что я чисто на автомате, не специально, обратился к человеку как к девушке, потому что в моём сознании он является девушкой. Причём, после извинения, этот человек заявил мне "я не хочу с тобой общаться" (лол, как будто я мечтаю об этом). То есть стараешься быть тактичным с такими людьми, извиняешься, а они тебя посылают. Никто не думает о том, что тебе может быть тоже больно и обидно, никто не думает о равноправном отношении и уж тем более никто не думает о том, чтобы извиниться, даже в ответ. Более того - нарекают нелюдем. После этого буду ли я тактичным с такими людьми? Конечно же, нет.
Вспоминается вот этот ролик:

Ну мы вроде как (пока еще) не настолько в толерантность впали, что бы подобная реакция была нормальной. Тут уже проще забить - итак оной с таким мышлением поди нескучно живется.
Но все же это совершенно сторонний пример, к тому же, единичный. Обидно, да. Но для повода строить целую систему предубеждений - маловато будет.

Пока что ещё да, благо, не впали.

Да я и не предлагаю ничего строить, просто к слову о поднявшейся теме пришлось.

Спокойной ночи.

Tammy писал(а):

Ферус писал(а):Считает себя человек ящером - ок, считает себя человек волком - ок, считает себя мальчик девочкой - ок, считает себя человек ожившей буханкой хлеба - ок.

Пусть считают как хотят, разумеется, но это не отменяет МОЕГО восприятия их. И я имею право воспринимать их так, как воспринимаю, тем более если вижу человека определённого пола. А некоторые умудряются оскорбиться\обидеться на моё восприятие и обращение к ним, как к людям определённого пола, иные и вовсе нарекают нелюдем. Не буду тыкать пальцем, но вот совсем недавно один всем известный персонаж меня таковым назвал просто за то, что я к человеку биологического женского пола обратился как к девушке, а не как к парню. Вы понимаете, не просто мудаком, дураком или даже сволочью, А НЕЛЮДЕМ. А некоторые другие осуждающе покачали головой. За то, что я чисто на автомате, не специально, обратился к человеку как к девушке, потому что в моём сознании он является девушкой. Причём, после извинения, этот человек заявил мне "я не хочу с тобой общаться" (лол, как будто я мечтаю об этом). То есть стараешься быть тактичным с такими людьми, извиняешься, а они тебя посылают. Никто не думает о том, что тебе может быть тоже больно и обидно, никто не думает о равноправном отношении и уж тем более никто не думает о том, чтобы извиниться, даже в ответ. Более того - нарекают нелюдем. После этого буду ли я тактичным с такими людьми? Конечно же, нет.

А теперь перечитай написанное и пойми почему начало не вяжется с концом.

- Тебе сильно чешется кем себя считает человек?
- Тебе сильно чешется кем считает себя совершенно посторонний человек?
- Тебе сильно чешется кем себя считает интересный/близкий тебе человек?
- Тебе сильно чешется идти на конфликт?
- Тебе сильно чешется СОЗНАТЕЛЬНО идти на конфликт?
- Тебе сильно чешется какое мировоззрение у совершенно постороннего для тебя человека?
- Тебе сильно чешется какое мировоззрение у интересного/близкого тебе человека?
- Тебе сильно чешется потешить эго перестроив мировоззрение совершенно постороннего человека?
- Тебе сильно чешется поломать себя, разрушив мировоззрение интересного/близкого человека, разрушив тем самым для самого себя интерес и/или отношения?
И т.д. и т.п.

Ты описал, что тебе совершенно нетактично насрать на чужое мнение, мировозрения, эмоции и чувства, а важно лишь твое мнение, мировоззрение, эмоции и чувства в джанном вопросе. Что ты эгоистично прешь на конфликт ради вдалбливания человека в собственное мироввозрение, мнение и рамки поведения... после чего рассказывая о тактичности удивляешься обидам после сего насильственного акта разрушения воздушного замка (весьма шаткого зачастую) и после жалуешься на ответную и вполне закономерную агрессию.
Не, ну ты конечно понимаю обижен, я на твоей стороне и все бяки буки кто тебя обозвал... Мде... Ну ты сам думаю понимаешь ситуацию.


Дестр вообще уехал в другую крайность... да какую! яж стену текста накатал хоть и пообещал уйти...
Ну да, давайте вернемся к истинным потребностям и здравому взгляду на мир: "Жрать! Выживать! Размножаться!"
Хм... и чем такой человек лучше заперевшегося в шатких фантазиях эскаписта?
В самом крайнем образе - это пещерный человек. Вряд ли долго проживет.
Более реальный образ? Ну возьмем классического "бизнесмена", гоняющегося за фантиками и понтами... а стоп! это ведь те же воздушные замки и точно та же иллюзия... А о чем тогда речь?
Ах да! О предельной прагматичности! О предельном рационализме! Смею напомнить, что шизофреники вопреки расхожему мифу отнють не иррациональны, а напротив излишне рациональны. Се ля ви. ^_~

Кто шел на конфликт, тем более сознательно? Там вообще конфликт начался не из-за этого, а из-за левой темы, и я обратился к человеку как к девушке НЕ СОЗНАТЕЛЬНО. До этого вовсе старался избегать этого, но здесь в связи с эмоциями забыл. Ты иногда выдумываешь такие подробности, что аж страшно, причем выдаешь их с таким видом, будто это истина. Я вот точно так же могу сказать, только с гораздо большим основанием, что ты специально шел на конфликт с одним известным персонажем.

не бета ридер а БЕТАРИДИЩЕ!

ну зачем нормальную главу разрезать на 4 части нубоглав? ._.

UPG: я уладил дело с бета ридером

Ферус писал(а):Ах да! О предельной прагматичности! О предельном рационализме! Смею напомнить, что шизофреники вопреки расхожему мифу отнють не иррациональны, а напротив излишне рациональны. Се ля ви. ^_~

ты убил мою иррациональность на корню. Как ты посмел.

Вай-вай, как тут все расфилософствовались вчера на ночь глядя и сегодня ещё не успокоятся.

Хныыыыыык, щеночек стоит в два с половиной раза дороже своих двух братьев, негодяи.

А вот это вообще предел совершенства. Когда вырастет, таким же будет. Хныыыыыыыыыыык.

Ангелочек Нежный писал(а):Хныыыыыык, щеночек стоит в два с половиной раза дороже своих двух братьев, негодяи.

А сколько он сожрёт... это ребенка можно кормить манной кашей и водить к бесплатному лору - с породистым щенком такой фокус не пройдет.

Хотя, с обычными тоже не всегда работает - помню, какой шок был у знакомой кошатницы, когда она увидела, как я ссыпаю недоеденную кашу с хлебом в корытце коту и он жрёт, урча. "Отрава! Отрава! Только корма с витаминами и минералами, ко-ко-ко!"
То, что за 10000 лет метаболизм домашних котов ПОЛНОСТЬЮ перестроился под объедки стола Homo Sapiens - до упоротых не доходит.

Вот уйду на пенсию, если доживу, и куплю, если пенсия позволит)))), истерика((())))))
Я малой манную никогда не делала, только овсянная, рисовая и гречневая.
Моя бабушка в деревне жиду от конечно утро ванной рыбы не выливала, хлеб туда положит и кошке даст. В деревне вообще кормами не кормили, да и в СССР кормов то не было, кажись?

О, Спирит!
Давно тебя не было. Рад тебя видеть))
Как оно, ничего?
)))

Tammy писал(а):

NTFS писал(а):Ты, конечно, готов предоставить определение человека? Про двуногое без перьев не надо, это устарело еще при Диогене.

Ты, конечно, не мог пройти мимо "несправедливости" и вступиться за "сирого и убогого", дабы показать наглецу, что он не прав. Мне, конечно, даже и отвечать не хочется, поэтому просто кину ссылочку.

Сирый и убогий...? Спасибо,Тамми...Оценка со стороны тож важна...но.Понимаешь,только такая тёмная тварь как я(в прошлом),может называться "Человеком" в данный момент времени.Когда то "Человек"-звучало гордо,так как имелся в виду весь вид,а теперь...качество упало в количество,сам ведь видишь...
И ответь на простой вопрос,себе самому-"Если завтра с помощью БАК-а откроют Иные Миры и одним из них окажется Эквус,с его ксеносами и возможностью посетить его,ты изменишься если потребуется внутри(и снаружи)...? Что изменится в тебе и как сохранить то,что делает тебя уникальным несмотря ни на что...? И где увидеть ту грань,за которой начинается Иное изменение внутри себя...?

Ладно,мне на пробежку...поскакал я ...Вот после Экв.поней я стал бегать,Ангелочек креативно шить,а Тамми? Как тебе помогло Иное...?

Радужный Вихрь писал(а):Ладно,мне на пробежку...поскакал я ...Вот после Экв.поней я стал бегать,Ангелочек креативно шить,а Тамми? Как тебе помогло Иное...?

Спасибо. Столько заказов ещё не было.

4hoof писал(а):О, Спирит!
Давно тебя не было. Рад тебя видеть))
Как оно, ничего?
)))

Две Лиры. И почти ничего лишнего.

Здоров. Взаимно
Я все время заглядывал, но почти не писал последнее время.
А так все в порядке, бодренько скачу на всех 4 копытцах и потихоньку к Новому Году уже готовлюсь.
Классные Лиры

Да,Лиры классные...я ток с пробежки вернулся,душ и ужин готовлю и...кстати,знаю двух ЭплДжек,ток выкладывать их сюда-не буду,NTFS хвост накрутит...

Радужный Вихрь писал(а):NTFS хвост накрутит...

Не накручу, если выложишь в теме эротики.

viewtopic.php?f=6&t=2349

(внимание! кличка льва)

Какая ужасно уродливая игра.

Какой ужасно категоричный Tammy

NTFS писал(а):

Радужный Вихрь писал(а):NTFS хвост накрутит...

Не накручу, если выложишь в теме эротики.

viewtopic.php?f=6&t=2349

Эм...там уже,как бы сказать...не эротика ужо...Так если то-ток в личку...

Мне лично не нужно - я знаю изобильные рога, где это добро можно черпать лопатами.
UPD: И мы снова приходим к вопросу о реально закрытых разделах форума. Увы.

*хотел было что-то сказать, но передумал*

NTFS писал(а):Мне лично не нужно - я знаю изобильные рога, где это добро можно черпать лопатами.
UPD: И мы снова приходим к вопросу о реально закрытых разделах форума. Увы.

Эм...ясно,я и не предлагаю,просто...Там поднята тема двух Миров и...гм...возможность контакта,как "некоторые" его видят...Всё-затыкаюсь...

Радужный Вихрь писал(а):Сирый и убогий...?

Специально же в кавычки поместил. :)

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Когда то "Человек"-звучало гордо,так как имелся в виду весь вид,а теперь...качество упало в количество,сам ведь видишь...

Когда - это когда? В доисторические времена? Или, может, в средневековье? Люди в прошлом, в основном, были более дикие, необразованные и страшные. И сейчас максимум, что ты получишь за идентификацию себя с каким-то другим существом будет словесный упрёк или ирония, максимум насмешка, а раньше за это и убить могли. Цивилизация и мораль постепенно прогрессирует в лучшую сторону, хотя иногда и принимая уродливые формы в случае крайней степени толерастии и псевдо-гуманизма.

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)И ответь на простой вопрос,себе самому-"Если завтра с помощью БАК-а откроют Иные Миры и одним из них окажется Эквус,с его ксеносами и возможностью посетить его,ты изменишься если потребуется внутри(и снаружи)...?

Мм, не понимаю вопроса. А зачем нужно будет меняться внутри, чтобы посетить Эквус? И какие именно изменения, с твоей точки зрения, потребуются? И почему именно они, а не какие-то другие?

В любом случае, зависит от условий, но в любом случае это будет очень интересно. Если, конечно, в этом самом Эквусе будут не обычные разноцветные лошади, а такие пони, какими я их вижу и представляю.

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Что изменится в тебе и как сохранить то,что делает тебя уникальным несмотря ни на что...? И где увидеть ту грань,за которой начинается Иное изменение внутри себя...?

Не знаю. Это очень субъективно. И зависит от мировоззрения.

Радужный Вихрь писал(а):"Если завтра с помощью БАК-а откроют Иные Миры и одним из них окажется Эквус,с его ксеносами и возможностью посетить его

Смерть ксеносам! Император наш щит! Вера наш меч!

Тамми...
Цивилизация и мораль...? А культура и этика...? Одни прыгают на голову жертве обоими ногами,несмотря на просьбы о помощи его девушки,а другие проходят очень спокойно мимо-"Вдруг пистоль у уродцев есть,нам бо-бо сделают"...

Как изменится внутри и зачем...? Ну Мир магии задаёт свои законы,попадаешь в него,попадаешь под её воздействие-представь,магия входит в тебя и отражаясь от твоего внутреннего Мира\сущьности,изменяется и выходит обратно во внешний Мир...Как она воздействует на окружение? Ты будешь как зеркало,отражающее Мир\свет-в том то и дело,магия затрагивает такие аспекты души,о каких можно и не догадываться...Сложно объяснить,но поэтому магию на Земле не очень то и любят...врать с ней невозможно...

Доброй Ночи всем,я спать полетел...*призывает крылья*...Хороших снов,пони\брони...! Спайки-кексик,радуй нас,лучик...Тамми,не ты ли наше "зеркало" души...? Благословленья нам от Диархов и знания Пути...*взлетает в синее небо,привлекая смех звёзд*...Да прольётся прохлада воды благих надежд на сердца исстрадавшиеся во тьме неверия...

Tammy писал(а):в лучшую сторону

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!11 Когда там Хаммурапи свои законы написал? Сколько там тысяч лет назад буддисты задвигали про не убий и все такое? А христиане? И что-то убивать не перестали! Про "красть" даже и не заикаюсь. За то законов прибавилось, особенно если сравнить с теми же временами Хаммурапи.

Радужный Вихрь писал(а):Одни прыгают на голову жертве обоими ногами,несмотря на просьбы о помощи его девушки,а другие проходят очень спокойно мимо-"Вдруг пистоль у уродцев есть,нам бо-бо сделают"...

А вдруг это толпа насильника-убийцу-педофила линчует? Вдруг он это заслужил? Тебе-то откуда знать?

ChainRainbow писал(а):АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!11 Когда там Хаммурапи свои законы написал? Сколько там тысяч лет назад буддисты задвигали про не убий и все такое? А христиане? И что-то убивать не перестали! Про "красть" даже и не заикаюсь. За то законов прибавилось, особенно если сравнить с теми же временами Хаммурапи.

Вот хорошая статья на тему. Её кидал ещё давно Афган, помнится.

Статья, имхо, нехорошая жёлтая и глуповатая даже. Например начиная сразу с утверждения, что мол де "животные не воюют". Это животные то не воюют? Лоооооол.... Ну конечно-конечно. То что животные не используют самодельное оружие, ещё совсем не свидетельство того, что их стайные стычки не являются войнами. Цели те же, что и в людских войнах изначально. Плодородные территории и женщины (в случае животных - самки).
А люди воюют потому что! Потому же, почему и животные. Это как раз не отличие наше от них, а сходство. Наиболее примитивные народы наиболее же воинственны и агрессивны. Как животные. У них весь быт может быть выстроен на войнах, какие-нибудь там африканские племена, например. И наоборот, цивилизованные народы познавшие свет Истины, куда менее агрессивны.

Tammy писал(а):статья на тему

Это статья не на тему. Война - это всего один частный случай массового убийства.
На тебе немножечко официальной статистики из Благословенных Земель

Одно убийство раз в примерно сорок минут это норм потому что динамика положительная?

Одно убийство примерно в сорок минут говорит столь же о многом, как и средняя температура по больнице, лол. Динамика действительно положительная, мир, европейский христианский мир, уже совсем не тот что был тысячелетия назад. Жить стало гораздо и гораздо безопаснее. Странно это отрицать.

ChainRainbow писал(а):На тебе немножечко официальной статистики из Благословенных Земель

То, что ты сейчас сидишь в тепле, светле, накормленный и напоенный, можешь писать сообщения в интернетике и не быть за это ударенным по голове камнем (и даже напротив: защищённым законом в случае чего), - разве не продукт развития цивилизации? Понятное дело, что в странах третьего мира всякие ужасы творятся, но ты-то живёшь не там. А то, что войн стало меньше, - разве не продукт развития цивилизации, морали и прогресса во всех смыслах? Такое чувство, что некоторым лишь бы поспорить.

destrier писал(а):Статья, имхо, нехорошая жёлтая и глуповатая даже. Например начиная сразу с утверждения, что мол де "животные не воюют". Это животные то не воюют? Лоооооол.... Ну конечно-конечно. То что животные не используют самодельное оружие, ещё совсем не свидетельство того, что их стайные стычки не являются войнами. Цели те же, что и в людских войнах изначально.

Ты не натуралист, чтобы утверждать это, полагаю.

Уже тот факт, что большинство умирает в постели, а не на сковородке соседа - говорит о многом.
До Золотого Века, конечно, как раком до Китая, но если выбирать место и время жизни от -5000 до сего дня, я отвечу: "США/Канада/Западная Европа/Северная Европа, 21 век"

Tammy писал(а):(автоопределение)Ты не натуралист, чтобы утверждать это, полагаю.

Натурачто? А статья написана вот ентим вот... Как его... Натуралистом? Нужно быть профессиональным литературным критиком с дипломом и погонами, чтобы по своему усмотрению оценить и раскритиковать какое-то произведение?
Единственное достоинство приведённой выше статьи, на мой взгляд, это красочное оформление и смешные картинки. Ну там, обезьяны с автоматами, и всякое такое. Ну я язык живой такой, да. Автору лучше писать художественные очерки, а не научные статьи.

destrier писал(а):Ну я язык живой такой, да. Автору лучше писать художественные очерки, а не научные статьи.

А она и не научная.

То есть вывод, который делается в статье, тебе не нравится и ты с ним не согласен?

Tammy писал(а):разве не продукт развития цивилизации?

Хорошо говорить о развитии цивилизации сидя за накрепко запертой железной дверью )) А грязилиону защитников правопорядка выдадим бронежилеты и автоматы, а то им тоже страшно от развития цивилизации. Ну и всяким странам третьего мира надо превентивно отправлять авианосец, чтобы их немножко побомбить пока разносчики морали оттуда до белых людей не добрались.

Оно, конечно, хорошо затирать про всякие такие вещи, но в старые добрые времена сначала резали всех кто стоял на пути, всяких там родственников и бунтовщиков под нож не долго думая, а потом: "Опа-опа-опа, я Ашока, я в домике, у меня буддизм, слава Будде! Убивать плохо! Бунтовать плохо! Мир и любовь!" Это просто так, всего один пример. А сейчас сначала треплются про общечеловеческие ценности, мораль, нравственность и гуманизм, трясти пробиркой с мелом в ООН, а только потом начинают убивать и грабить. Вот и все плоды многотысячелетнего развития цивилизации, морали, нравственности и гуманизма.

И кстати про запрещенный в Матушке-России ИГИЛ, а также демократизированных борцов с ним. Ня. Не надо туда ходить, там бяка 18+ в плохом значении 18+, всех предупреждаю. Но да, насилия стало меньше, слава цивилизации! Ладно хоть можно напродавать этим прекрасным цивилизованным людям оружия, чтоб они им убивали других цивилизованных людей.

Тамми, я согласен с тем, что жить стало лучше жить стало веселее, грубо говоря, да. Но я не согласен с выстраиваемой там причинно-следственной связью, с формой вывода, с вообще тем, почему так всё, а не иначе.
Например, "люди стали добрее и лучше, потому что безопаснее себя чувствуют"? У нас недавно один чувак "из хорошей обеспеченной семьи" бензопилой устроил резню в одном торговом центре, заявлял "что рождён не для того, что он есть" и что его "раздражают скопления людей". Что-то не сходится... А ещё Брейвик, и прочие ему подобные, вроде были вполне себе в безопасности, и психически здоровы... А ещё хватает любителей всякого гуро, на самом деле, не просто же так оно появляется тут и там. Это, как ни крути, всё таки тяга к чему-то такому у некоторых. Дело в личной вере, в установках и идеалах, а не в каких-то там непонятных абстрактных безопасностях и пребывании в уверенности, что все люди одного поля ягоды (ведь этом может не только к чувству братства и человеческой общности привести, иные могут становится мизантропами и человеконенавистниками идейными, на этой же почве). Вера в разного рода единства может тоже окрашиваться в разные цвета, в зависимости от того, на каком фундаменте строится.
А, так вот, на самом деле, безопаснее стало, потому что люди такие, а не люди такие, потому что безопасно. То есть, ящитаю, там перепутана причина и следствие, ко всему прочему.

destrier писал(а):(автоопределение)А люди воюют потому что! Потому же, почему и животные.

Вообще-то, животные не воюют. Они охотятся, защищаются, держат навыки в тонусе - но не воюют.
Иначе бы даже вопросов ни у кого давно уже на эту тему не возникало.

К слову говоря, статья изначально была на сайте этология.ру.
Не знаю, как там газеты, а тот сайт, куда ссылку я выкладывал, вполне себе научный.

Стая волков альфа обоссала ряд деревьев в округе леса N пометив это как свою территорию. Периметр территории охраняется, и как только на ней появляется кто-то чужой, скажем волк из стаи бетта, то ему дают люлей. Волки из стаи бетта однажды облюбовали эту часть леса N, потому что, например, там больше дичи, да и вообще, как то тесно стало их разросшейся стае на своём небольшом участке недостаточно широко обоссаном. Они решают расширить свою территорию и подвинуть стаю альфа. Лидеры стаи альфа созывают всех особей вместе и коллективно отражают атаку стаи бетта, да так успешно, что убивают по ходу лидеров стаи бетта и вторагаются на территорию бетт, после чего её, территорию, обсцыкают, довольные и счастливые, что смогли так удачно увеличить свои кормовые угодья. Совсем молодая часть стаи бетта, всякие самки, может стать частью стаи альфа, а особо дерзкие выжившие самцы не склонные к асимиляции уходят в изгнание на вольные хлеба.
Ну и чем это не полноценная война?

А еще есть всякие муравьи и даже кораллы.