Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я действую исключительно в интересах истины, а не чтобы "доказать свою правоту". Да и обсуждаю вовсе не "геев" и "алкоголиков", а причудливые завихрения человеческой морали.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Месье, да вы телепат! А иначе как ты мог ужнать, в каком контексте словосочетание использовалось и как я его понял? Но ведь телепатии не существует! значит ты просто соврал. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А не алкоголики типа не могут совершить ничего "противоправного"? Ах могут! Да у тебя логическая ошибка. "После того ка"к, не означает "вследствие того что", разумеется. Так что либо стебя доказательство корреляции и наличия причинно-следственной связи, либо ты слился.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Какие ваши доказательства?

Белый крокодил писал(а):КУ!

Lucid Mane писал(а):Лол, завязывай =3

Agent Provocateur писал(а):ммм... а с чего вы решили, что телепатии не существует? приведите свои доказательства! )

Agent Provocateur писал(а):я ничего не понял. объясни!

Agent Provocateur писал(а):но ведь это ты должен доказать, что ты не передергивал!

ChainRainbow писал(а):
Доказательства несуществования? )) Чайник Рассела и Бритва Оккама мои доказательства!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вырастешь, поймешь.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)У нас презумпция невиновности и принцип состязательности. Ничего я не должен.

ChainRainbow писал(а):Сдаюсь \(*Т*)/

Agent Provocateur писал(а):и как же они это доказывают? )

Agent Provocateur писал(а):беда в том, что я уже давно вырос, но так и не начал понимать тебя. наверно все же дело в тебе. )

Agent Provocateur писал(а):а почему ты тогда от меня что-то требуешь?

Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

ChainRainbow писал(а):Какая разница, главное, что доказывают!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну я не виноват, что ты не можешь в логику.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что я могу. См. принцип состязательности.

Masha Event писал(а):

Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

Читеры против читеров.

KHORNE писал(а):

Masha Event писал(а):

Agent Provocateur писал(а):В споре с демагогом лишь оттачиваешь свои навыки демагога и учишься использовать контр-меры против него.

Читеры против читеров.

Ух ты! Я хочу! Я тоже читер!

Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

KHORNE писал(а):

Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

KHORNE писал(а):(автоопределение)О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

KHORNE писал(а):О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Agent Provocateur писал(а):а почему ты так в этом уверен?

Agent Provocateur писал(а):а почему ты решил, что я не могу в логику?

Agent Provocateur писал(а):а почему я не могу?

Masha Event писал(а):

KHORNE писал(а):

Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Давай в Скайпе, что ли?

KHORNE писал(а):

Masha Event писал(а):

KHORNE писал(а):

Masha Event писал(а):Ну давай, начинай. Я тоже не против почитерить.

О чем будем говорить? О! О Украине! Давай?

Давай в Скайпе, что ли?

Я с телефона и не имею доступа к компьютеру с Интéрнетом.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что эти принципы и примеры придуманы признанными профессионалами, повсеместно и успешно применяются людьми и до сих пор не опровергнуты.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну тут два варианта. либо ты можешь в логику, всё понял и соврал, что не понял, после чего тебя следует признать лжецом, либо ты не можешь в логику, но сказал, что ты в нее можешь, за что тебя следует признать лжецом.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что твои утверждения и обвинения должны основываться на фактах. Не фактов, я невиновен абсолютно нив чем. А если есть факты, то я могу их опровергнуть и все равно буду невиновным. И наоборот. У меня есть факты, которые ты не смог опровергнуть, а у тебя нет. Я выйграл

Snoopy писал(а):

Lucid Mane писал(а):*добивает Снупи. Без картинок, ибо цензура*

Agent Provocateur писал(а):и кто эти признанные профессионалы? )

Agent Provocateur писал(а):и почему ты уверен, что они до сих пор не опровергнуты? ты за этим пристально следишь?

Agent Provocateur писал(а):а почему тут только два варианта? ты думаешь, что третьего варианта тут быть не может?

Agent Provocateur писал(а):а почему ты в этом так уверен?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Кто придумал бритву Оккама? А Чайник Рассела? Интересно, кто бы это мог быть...

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я ни в чем не увенне. Если у тебя есть факты - выкладывай. Ну а если нет... Значит не опровергнуты.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Есть еще и третий, конечно. ты можешь мочь и не-мочь в логику одновременно и даже четвертый (не-мочь и мочь), но поскольку они сводится к комбинациям предыдущих двух, а значит дадут тот же результат, отдельно они не рассматриваются.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я где-то утверждал, что я уверен? Но если у тебя есть факты, то ты с легкостью опровергнешь мои слова. А если не опровергнешь, вот тогда я буду уверен.

Agent Provocateur писал(а):и кто же?

Agent Provocateur писал(а):что оно значит?

Agent Provocateur писал(а):но ведь это глупо!

Agent Provocateur писал(а):т.е. ты сейчас не уверен в своих словах, которые пишешь?

@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Бритву - имения себя - Оккам, а чайник имени себя - Рассел.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А что значит "значит"?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как узнал?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну, фактов нет, теперь уверен.

Lucid Mane писал(а):Снупя, скажи, а чому ты постишь эти картинки?

Snoopy писал(а):Астрологи объявили месяц картинок от Снупи.

Agent Provocateur писал(а):и что это значит?

Agent Provocateur писал(а):значит значит значит.

Agent Provocateur писал(а):я ведь прав?

Agent Provocateur писал(а):догадался.

Agent Provocateur писал(а):а ты уверен, что их нет?

Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

Белый крокодил писал(а):В камин его!

ChainRainbow писал(а):Греться?

KHORNE писал(а):Прям оптимизм накрыл.

ЭП встанет с колен! Кербалспейс вкатится обратно! Люди перестанут делать тупые мультфильмы! Я никогда не влюблюсь! Ура!

Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

Белый крокодил писал(а):Сначала размораживаться...

Белый крокодил писал(а):На последнее можешь не расчитывать. =3 На предпоследнее, впрочем, тоже.

Snoopy писал(а):Мне надоел понячий смайлопак.

Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

Snoopy писал(а):

ChainRainbow писал(а):

@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

Валяй!

Agent Provocateur писал(а):

@lek(ey писал(а):А можно я тоже чуток подемагогю на сон грядущий ))?

но ведь ты не можешь быть окончательно уверен в своих желаниях!

Белый крокодил писал(а):

Tammy писал(а):Снупи нас предал. Предал пони.

На костер В камин его!

ChainRainbow писал(а):

Белый крокодил писал(а):Сначала размораживаться...

Так он же весь огонь потушит тогда!

Tammy писал(а):

ChainRainbow писал(а):

Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

Ну так смайлов на форуме нет, вот и извращаются...

Tammy писал(а):

Lucid Mane писал(а):Нахрен вообще нужен смайлопак?

@lek(ey писал(а):Вот кстати, а шо за причина? Я такого нигде не встречал.

@lek(ey писал(а):Это Тамми v2.0 ))