Джей и Молчаливый Боб - герои нашего детства! *скупая слеза*
Я "Константина" смотрела.
Не люблю ужастики.
Не люблю ужастики.
Snoopy писал(а):Джей и Молчаливый Боб - герои нашего детства! *скупая слеза*
Ну ты понял, что я хотел тут написать. Просто тут мат запрещен, а там начало состоит исключительно из матерного слова.
Ангелочек Нежный писал(а):Не люблю ужастики.
Если "Догма" - это ужастик, тогда остальные фильмы Кевина Смита - драмы.
Я не смотрела "Догму"
Какие ужастики, о чём ты?
А ещё Чич и Чонг есть.
Ангелочек Нежный писал(а):Я не смотрела "Догму"
То есть ты не в курсе, что Иисус негр? Как так можно.
Donnel писал(а):Ну что ты делаешь, я ж его недавно пересматривал... А, пофиг, еще один раз лишним не будет.
Ке-ке-ке...
Ангелочек Нежный писал(а):Что вы за фильмы смотрите. Я таких и не знаю.
И не надо... Догма жи.
Ангелочек Нежный писал(а):Не люблю ужастики.
Какой ужастик? Годная и местами циничная комедия на религиозную тему, у Ватикана с нее в свое время изрядно пригорело.
Donnel писал(а):То есть ты не в курсе, что Иисус негр? Как так можно.
А бог вообще женщина!
Дублпсто, килл зис
Белый крокодил писал(а):А бог вообще женщина!
Ну так всегда же говорили, что он не человек.
Датычё?Donnel писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):Я не смотрела "Догму"
То есть ты не в курсе, что Иисус негр? Как так можно.
Бог-женщина. А мне уже нра))
Бог агендер. Как и ангелы, и души и всё остальное. Ололо.
Ren писал(а):Бог агендер. Как и ангелы, и души и всё остальное. Ололо.
Да ну нафиг! Брешешь! Ваще впервые слышу! .-.
Ангелочек Нежный писал(а):Бог-женщина. А мне уже нра))
Ну так посмотри... Вполне хороший фильм, если у тебя нет совсем уж трепетного отношения к религии. (NB! именно к религии, а не к вере, стеб именно над религией.)
Ren писал(а):Бог агендер. Как и ангелы, и души и всё остальное. Ололо.
Строго говоря, к сущностям высшего порядка и прочей нематериальщине наши термины вообще не применимы. А вообще мы за Догму.
Я вроде как адекватная)), пойму. Американский юмор мне сложно иногда понять.Белый крокодил писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):Бог-женщина. А мне уже нра))
Ну так посмотри... Вполне хороший фильм, если у тебя нет совсем уж трепетного отношения к религии. (NB! именно к религии, а не к вере, стеб именно над религией.)
Ren писал(а):Бог агендер. Как и ангелы, и души и всё остальное. Ололо.
Ладно, чорт с ним с богом, трансцендентность, все дела, с ангелами была история известная, но души-то, души за что-о?!
А шо с душами? Может я не буду смотреть?
ChainRainbow писал(а):Ладно, чорт с ним с богом, трансцендентность, все дела, с ангелами была история известная, но души-то, души за что-о?!
Не путай души с личностями.
Ангелочек Нежный писал(а):А шо с душами? Может я не буду смотреть?
А это уже к обсуждаемому фильму не относится.
Белый крокодил писал(а):Не путай души с личностями.
Я только спросил, за что с душами так несправедливо! У тела есть, а у души - нет? Нонсенс!
Интрига.ChainRainbow писал(а):Белый крокодил писал(а):Не путай души с личностями.
Я только спросил, за что с душами так несправедливо! У тела есть, а у души - нет? Нонсенс!
ChainRainbow писал(а):Я только спросил, за что с душами так несправедливо! У тела есть, а у души - нет? Нонсенс!
Nope. Тело для души - это не более чем моделька персонажа в MMORPG для юзера.
То есть я могу за 1000 рублей сменить себе шкурку?
GordonFreemane писал(а):То есть я могу за 1000 рублей сменить себе шкурку?
Увы, для простых юзеров возможность смены аватара не предусмотрена. Обращайся к админам, может выслушают. Но не забывай, вас таких уже за 7 000 000 000 будет.
GordonFreemane писал(а):То есть я могу за 1000 рублей сменить себе шкурку?
Ну, все-таки не за тысячу.
Белый крокодил писал(а):Nope. Тело для души - это не более чем моделька персонажа в MMORPG для юзера.
БОг дал, значит надо беречь и носить с подобающим уважением. Воскрешать тоже обещали во плоти. Про то что первичных половых признаков в посмертии не будет ни кто тоже не говорил. Так что не надо ля-ля.
ChainRainbow писал(а):БОг дал, значит надо беречь и носить с подобающим уважением. Воскрешать тоже обещали во плоти. Про то что первичных половых признаков в посмертии не будет ни кто тоже не говорил. Так что не надо ля-ля.
Ну мало ли что и на ком пророки натрындели. Насколько нас поимела матрица узнаем, когда выйдем. Может ты вообще по жизни сиреневая пирамидка?
Donnel писал(а):Да ну нафиг! Брешешь! Ваще впервые слышу! .-.
У Мбыса спроси В Библии так написано, хотя там полно противоречий. Ангелы точно бесполы и агендерны, у Бога, как начала начал вообще не должно существовать такого концепта, так как он - сущность, за пределами подобного. Или он, как Билл Сайфер, из вселенной, где 14 миллиардов, или сколько там Хирш говорил, гендеров.
ChainRainbow писал(а):Ладно, чорт с ним с богом, трансцендентность, все дела, с ангелами была история известная, но души-то, души за что-о?!
А че, норм же. Раз все души подобны друг другу в гендерном плане (все поголовно агендеры), это значит, что вся планета (или как минимум, все верующие христиане) поголовно гомосексуалы, т.к. подобное с подобным ололо трололо и это не я придумал.
Хотя есть и другое мнение - т.к. душа и тело связаны, то связаны и в гендерном плане. Только как конкретно - тоже различаются мнения, учитывая, что под связью души и тела понимать.
Но лично моё имхо заключается в том, что душа какая есть, такая есть (я уже не о гендерном плане, а в целом). И я не думаю, что душа - настолько убогий юнит, что не может сама выбирать для себя чего-либо (или, скорее, иметь возможность выбора в зависимости от состояния, окружения и собственного развития на протяжении, может, не одной жизни), но не исключаю, что в подобных планах могут случаться либо лаги, либо какие-то кармические глобальные пинки длинною в жизнь.
В конце концов, есть мнение, что душа - это сгусток энергии, так что, что ей мешает разрастись до степени божества где-то там за пределами тела\этого бренного мира в целом, что ей в целом мешает быть менее зависимой, чем она представляется в христианстве.
ChainRainbow писал(а):БОг дал, значит надо беречь и носить с подобающим уважением. Воскрешать тоже обещали во плоти. Про то что первичных половых признаков в посмертии не будет ни кто тоже не говорил. Так что не надо ля-ля.
Только в одной версии из целого множества религий. Так шта...)
А "Up in Smoke" смотрел кто-нить?
Ви таки утвеrждаете, что они - мужчины?
Вспомнилось, в буддизме душа даже не душа, а "сущность". Я помню, как мне как раз прошаренный буддист говорил, что Сущность выбирает время, место и мать для рождения.
Теперь интересно - это всё, что она выбирает, или нет, чем она вообще является на момент выбора? И как она вообще "выбирает", учитывая реинкарнацию, карму и всё остальное? То есть, имею в виду, если карма предполагает пинок мести, то Сущность не может сделать такого выбора, благодаря которому она бы избежала пинка?
Теперь интересно - это всё, что она выбирает, или нет, чем она вообще является на момент выбора? И как она вообще "выбирает", учитывая реинкарнацию, карму и всё остальное? То есть, имею в виду, если карма предполагает пинок мести, то Сущность не может сделать такого выбора, благодаря которому она бы избежала пинка?
Ren писал(а):И как она вообще "выбирает", учитывая реинкарнацию, карму и всё остальное? То есть, имею в виду, если карма предполагает пинок мести, то Сущность не может сделать такого выбора, благодаря которому она бы избежала пинка?
Наверно, карма задаёт границу, выше (лучше) которой выбрать нельзя :D
Рен, не забывай, что свобода это осознанная необходимость. душа знает, что ей положено страдать, зачем же она что-то хорошее выбирать будет?
Я вспомнила про богиню Макошь. Она плетёт судьбу каждого из нас. Как вариант .Ren писал(а):Вспомнилось, в буддизме душа даже не душа, а "сущность". Я помню, как мне как раз прошаренный буддист говорил, что Сущность выбирает время, место и мать для рождения.
Теперь интересно - это всё, что она выбирает, или нет, чем она вообще является на момент выбора? И как она вообще "выбирает", учитывая реинкарнацию, карму и всё остальное? То есть, имею в виду, если карма предполагает пинок мести, то Сущность не может сделать такого выбора, благодаря которому она бы избежала пинка?
Адская Лиса писал(а):Наверно, карма задаёт границу, выше (лучше) которой выбрать нельзя :D
Типа, иллюзия свободы выбора? XD Хотя, наверное, не совсем, если есть какая-то граница, то и в её пределах могут быть разные варианты.
kuzya93 писал(а):Рен, не забывай, что свобода это осознанная необходимость. душа знает, что ей положено страдать, зачем же она что-то хорошее выбирать будет?
Как-то оно странно, по-моему. Если бы вместо "страдать" было бы "развиваться", в этом явно было бы побольше смысла, даже если развитие подразумевает под собой боль...
Ren писал(а):Сущность выбирает время, место и мать для рождения
И что, она может родиться в прошлом относительно предыдущей жизни?
Ren писал(а):А че, норм же. Раз все души подобны друг другу в гендерном плане (все поголовно агендеры), это значит, что вся планета (или как минимум, все верующие христиане) поголовно гомосексуалы, т.к. подобное с подобным ололо трололо и это не я придумал.
А чтобы выйти из этой вилки и было введено понятие христианской любви к ближнему.
Ren писал(а):Хотя есть и другое мнение - т.к. душа и тело связаны, то связаны и в гендерном плане. Только как конкретно - тоже различаются мнения, учитывая, что под связью души и тела понимать.
Возможно. Но, как минимум - не так прямо и однозначно, как хочется многим гражданам, упрощающим до фиксированных Мэ и Жо.
Ren писал(а):Но лично моё имхо заключается в том, что душа какая есть, такая есть (я уже не о гендерном плане, а в целом). И я не думаю, что душа - настолько убогий юнит, что не может сама выбирать для себя чего-либо (или, скорее, иметь возможность выбора в зависимости от состояния, окружения и собственного развития на протяжении, может, не одной жизни), но не исключаю, что в подобных планах могут случаться либо лаги, либо какие-то кармические глобальные пинки длинною в жизнь.
В конце концов, есть мнение, что душа - это сгусток энергии, так что, что ей мешает разрастись до степени божества где-то там за пределами тела\этого бренного мира в целом, что ей в целом мешает быть менее зависимой, чем она представляется в христианстве.
Выбирать-то она, возможно и может... Но только выюор делается на входе, и пересмотру до выхода не подлежит. АЛСО, при входе и в процессе записи возможны сбои. Таг. Отставить лезть в бутылку и возгораться!
Ren писал(а):Теперь интересно - это всё, что она выбирает, или нет, чем она вообще является на момент выбора? И как она вообще "выбирает", учитывая реинкарнацию, карму и всё остальное? То есть, имею в виду, если карма предполагает пинок мести, то Сущность не может сделать такого выбора, благодаря которому она бы избежала пинка?
Выйдем из матрицы - разберемся... Игровой юнит все равно в восприятии картины мiра ограничен.
*Посмотрел на всё это и ушёл размышлять о природе Ао*
Рен, это ведь ты о карме заговорил, не я.
А вообще, как вариант, можно сказать, что корма - совесть души. «в прошлой жизни я убил бабочку, значит, из соображений моих представлений о справедливости, теперь мне надо воплотиться в бабочку, которую убьют».
А вообще, как вариант, можно сказать, что корма - совесть души. «в прошлой жизни я убил бабочку, значит, из соображений моих представлений о справедливости, теперь мне надо воплотиться в бабочку, которую убьют».
Snoopy писал(а):А "Up in Smoke" смотрел кто-нить?
= ))
kuzya93 писал(а):душа знает, что ей положено страдать, зачем же она что-то хорошее выбирать будет?
Бредовейшая интертрепация набора экспы. Тем более при взгляде не с той стороны.
Snoopy писал(а):И что, она может родиться в прошлом относительно предыдущей жизни?
Есть и такая версия. Но личности и память не переносятся.
Адская Лиса писал(а):Наверно, карма задаёт границу, выше (лучше) которой выбрать нельзя :D
Ога. Единственное, на мой вкус, нормальное описание работы механизма реинкарнации. К сожалению, тоже попорченное человеческими представлению о хорошем и плохом.
kuzya93 писал(а):А вообще, как вариант, можно сказать, что корма - совесть души. «в прошлой жизни я убил бабочку, значит, из соображений моих представлений о справедливости, теперь мне надо воплотиться в бабочку, которую убьют».
На мой вкус - скорее внешний механизм...
Чего вы хотите? Я вот хочу только увязать в одной бредовой концепции две противоречащих бредовых концепции.
Snoopy писал(а):И что, она может родиться в прошлом относительно предыдущей жизни?
Видимо, да.
kuzya93 писал(а):Рен, это ведь ты о карме заговорил, не я.
А что я? Я предполагаю и рассуждаю, а не утверждаю.
kuzya93 писал(а):Чего вы хотите? Я вот хочу только увязать в одной бредовой концепции две противоречащих бредовых концепции.
Огласите, пожалуйста, весь список концепций.
Ren писал(а):Snoopy писал(а):И что, она может родиться в прошлом относительно предыдущей жизни?
Видимо, да.
Из этого вытекает либо предопределённость всех событий, либо существование параллельных вселенных.
1. Душа сама выбирает следующее воплощение. Полностью свободно.
2. Существует к арма, способная ухудшить следующее воплощение.
О. Еще вариант: плохое поведение делает душу мазохисткой.
2. Существует к арма, способная ухудшить следующее воплощение.
О. Еще вариант: плохое поведение делает душу мазохисткой.
kuzya93 писал(а):плохое поведение делает душу мазохисткой.
"Да! Да! Я плохая душа, накажите меня!"
Вечера эзотерики на Эврипони! Это что-то новое, где старые добрые срачи?
Snoopy писал(а):где старые добрые срачи?
Срачи не нужны.
Читывал я тут недавно Прабхупаду. Он пишет, что наш мир что-то вроде тюрьмы, куда отсылаются души из мира божьего за то, что они от Бога ушли. И собственно цель души в этом мире познать Бога и вернуться к нему через множество воплощений-реинкарнаций. Если человек стремится к Богу, стремится познать его, но у него это не получается, то в следующем воплощении он родится в более богатой или духовно развитой семье, чтобы процесс познавания Бога для него стал легче.
Получается решающим критерием для следующего воплощения является близость к Богу.
Ну, это как я понял.
Но на самом деле такие книги меня только злят.
Получается решающим критерием для следующего воплощения является близость к Богу.
Ну, это как я понял.
Но на самом деле такие книги меня только злят.