- А мы такие разные, с виду несуразные, нету большей радости и нужды.
- А мы такие разные, с виду несуразные, нету большей радости и нужды.
Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
То ты доказывал, что клоны разумны, а теперь наоборот? Далее, действо санкционировано городскими властями и свидетели поставлены в известность о его сути. Помимо пепла они видели нечто магическое, вылетающее из него и направляющееся в совершенно определённую сторону. И есть так же теория, не являющаяся чем-то из ряда вон выходящим и по которой это не убийство.
Советую обратить внимание на нечто магическое, не имеющее общего с кучей пепла. Или любой луч приравнять к смертельному?
Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
Я тебе пишу, что очевидно то, что озеро не использовало ресурсов кроме своих, а не что неразумность копий очевидна. Ты мне что отвечаешь, блин?
Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
Нет оснований утверждать, что под словами "отправить туда, откуда они взялись" понимается что-то иное, кроме перемещения. Докажи мне, что это заклинание разрушает клонов до смерти или твой аргумент инвалид.
Snoopy писал(а):Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
Нет оснований утверждать, что под словами "отправить туда, откуда они взялись" понимается что-то иное, кроме перемещения. Докажи мне, что это заклинание разрушает клонов до смерти или твой аргумент инвалид.
ВотЪ.
А мы такие смелые, весёлые, умелые, много много радости и любвиииии
kuzya93 писал(а):Почему? Ревизору продемонстрируют объективные пути утрат, продемонстрируют эффективные способы оптимизации производства (а их неожиданно много — ведь у власти стоят не двое родственников правящего клана, на эту оптимизацию целый рой работает! И работает не за страх, а за украденный процент с продукции!), пожалуются, что со многими проблемами никак не удаётся справиться...
Твайлайт просто так не проведешь! Потом неизвестно, можно ли вообще эту кристальную любовь как-то незаметно передавать чейнджам. Это же примерно тоже самое, как воровать нефть из нефтепровода. Невозможно утаить, даже если руководство в курсе.
Так, народ, решите задачу на логику:
"У Мадмена было две кружки чая. Он выпил одну из них и вынес обе на кухню. Вопрос: зачем?"
"У Мадмена было две кружки чая. Он выпил одну из них и вынес обе на кухню. Вопрос: зачем?"
MADman писал(а):Так, народ, решите задачу на логику:
"У Мадмена было две кружки чая. Он выпил одну из них и вынес обе на кухню. Вопрос: зачем?"
Чтоб выпить вторую на кухне, делая себе еду?
MADman писал(а):Так, народ, решите задачу на логику:
"У Мадмена было две кружки чая. Он выпил одну из них и вынес обе на кухню. Вопрос: зачем?"
В одной - слишком горячий чай, Мад перелил в другую часть чая и выпил. Идёт на кухню, чтоб перелить оставшийся чай. Почему на кухню? Чтоб над раковиной переливать.
во вторую забыл сахар добавитьMADman писал(а):Так, народ, решите задачу на логику:
"У Мадмена было две кружки чая. Он выпил одну из них и вынес обе на кухню. Вопрос: зачем?"
Ребят! Срочно ответьте на вопрос: в новом сезоне была перекрученная палка с двумя ответвлениями?
Modelist-kun писал(а):Ребят! Срочно ответьте на вопрос: в новом сезоне была перекрученная палка с двумя ответвлениями?
Был такой "уравнятель", был.. Но как называется - не в курсе.
"Палка, которую я нашла в пустыне", он же "Посох кого-то-там"
Я не доказываю, что наоборот. Санкционировано - значит, весь этот гадюшник в полном составе надо отправить на лунные рудники. Помимо пепла из людей иногда вылетает кровь. Есть теория, по которой я верховный король ящериц.SMT5015 писал(а):То ты доказывал, что клоны разумны, а теперь наоборот? Далее, действо санкционировано городскими властями и свидетели поставлены в известность о его сути. Помимо пепла они видели нечто магическое, вылетающее из него и направляющееся в совершенно определённую сторону. И есть так же теория, не являющаяся чем-то из ряда вон выходящим и по которой это не убийство.
Советую обратить внимание на нечто магическое, не имеющее общего с кучей пепла. Или любой луч приравнять к смертельному?
Нет оснований утверждать, что слова убийцы о невиновности - ложь? Надоело мне своими словами писать одно и то же. Перечитай этот отрывок.Snoopy писал(а):Нет оснований утверждать, что под словами "отправить туда, откуда они взялись" понимается что-то иное, кроме перемещения. Докажи мне, что это заклинание разрушает клонов до смерти или твой аргумент инвалид.
А ты как думал? Тут уже тебе надо доказать, что оно не убийство.SMT5015 писал(а):Так говорили про зазеркалье. Но нет, выглядит как убийство, значит, оно и есть.
Да, копьё Лонгинии.Modelist-kun писал(а):Ребят! Срочно ответьте на вопрос: в новом сезоне была перекрученная палка с двумя ответвлениями?
Modelist-kun писал(а):Ребят! Срочно ответьте на вопрос: в новом сезоне была перекрученная палка с двумя ответвлениями?
- Моделировать будем-с?
Грозакот, все как раз наоборот - обвинение должно доказать, что было совершено преступление. А пока ты доказать не можешь, Твайлайт считается невиновной. Суд окончен, Твай свободно улетает сеять добро и дружбу по всей Эквестрии.
Smikey писал(а):Грозакот, все как раз наоборот - обвинение должно доказать, что было совершено преступление. А пока ты доказать не можешь, Твайлайт считается невиновной.
Кстати, да, есть такое. Презумпиция невиновности. Отличная штука.
Masha Event писал(а):Был такой "уравнятель", был.. Но как называется - не в курсе.
Ах ты ж..........! Я думал, что меня пытаются развести.
Thunderstorm писал(а):Да, копьё Лонгинии.
Спойлер
А "серийных" пони там не было?
Sakrit писал(а):- Моделировать будем-с?
Только если вот это.
Спойлер
Smikey писал(а):Грозакот, все как раз наоборот - обвинение должно доказать, что было совершено преступление.
Повторяю и для тебя.
Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
Аргумент о санкционировании не принимается, дело передано в суд Созвездия, обвиняется также весь город.
Modelist-kun писал(а):А "серийных" пони там не было?
Это как?
Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
Допустим, это всё-же клон. Закон, запрещающий клонирование человека у нас есть. А вот закона, запрещающего клонов сжигать я не помню.
Modelist-kun писал(а):Только если вот это.
- Соотнести Евангелион с копьём не знай кого? - земной даже не призадумался. - Лишним не тем будет.
Thunderstorm писал(а):Аргумент о санкционировании не принимается, дело передано в суд Созвездия, обвиняется также весь город.
Не, ну это уже совсем левое обсуждение.
Thunderstorm писал(а):Нет оснований утверждать, что слова убийцы о невиновности - ложь?Snoopy писал(а):Нет оснований утверждать, что под словами "отправить туда, откуда они взялись" понимается что-то иное, кроме перемещения. Докажи мне, что это заклинание разрушает клонов до смерти или твой аргумент инвалид.
На момент произнесения этих слов и ещё какое-то время после она это заклинание ни к кому не применяла. Так что ни с какой стороны не может быть убийцей в тот момент. Это раз. Два - это слова не о невиновности, а о действии заклинания. Три - можно, конечно, утверждать, что её слова ложь, и это даже может быть правдой, но лишь может быть. Если ты не предоставишь неопровержимых доказательств, что её слова ложь, то это останется лишь предположением, а не фактом. А предоставлять доказательства ты должен, т.к. обвиняешь её в преступлении, а у нас презумпция невиновности.
Thunderstorm писал(а):Повторяю и для тебя.Thunderstorm писал(а):Вот тебя поймали рядом с кучей пепла от сожжённого тобой человека/клона/когобытонибыло. Сотни свидетелей, видеозаписи сжигания. На суде ты говоришь, что он неразумен, потому что "это очевидно", а ты не убил его, а отправил туда, откуда он взялся. По атомам. Как думаешь, тебя оправдают?
А теперь докажи, что показанное в серии это разрушение до смерти, с тем же уровнем обоснованности, что есть у современной науки по поводу процессов горения, функционирования человеческого тела и прочего. Иначе приравнивать показанное к сожжению не правомерно.
MADman писал(а):Это как?
А вот как
Спойлер
Sakrit писал(а):- Соотнести Евангелион с копьём не знай кого? - земной даже не призадумался. - Лишним не тем будет.
Спойлер
Всё-таки, что за серийные пони? Поня с картинки не было.
*меланхолично* Маша, приведи доказательства того, что я форумное позорище.
Donnel писал(а):*меланхолично* Маша, приведи доказательства того, что я форумное позорище.
По сравнению с .. сам знаешь, с кем - да. В целом - не совсем. Кому они нужны, эти доказательства?..
Клоны могли существовать в озере в духовной форме, а после погружения туда Пинки, обрели физическую форму, скопировав её с формы Пинки. Таким образом, клоны после сожжения возвращались в духовную форму. А убийство существа, у которого есть душа, сохраняющаяся после смерти, убийством не считается.
Было существо, наделённое физическим телом, действовавшее, как пони (хотя и не как Пинки Пай), способное к обучению эмоциям и творчеству. Стал дым. Дым не наделён физическим телом, не способен действовать, как пони, не способен к обучению эмоциям и творчеству, как бывшая пони. Таким образом, имело место разрушение разумного существа до субстанции, которая не является принципиально тем же самым существом, то есть, убийство.Snoopy писал(а):А теперь докажи, что показанное в серии это разрушение до смерти, с тем же уровнем обоснованности, что есть у современной науки по поводу процессов горения, функционирования человеческого тела и прочего. Иначе приравнивать показанное к сожжению не правомерно.
Ммммм... Ты верующий?Antagonist писал(а):Клоны могли существовать в озере в духовной форме, а после погружения туда Пинки, обрели физическую форму, скопировав её с формы Пинки. Таким образом, клоны после сожжения возвращались в духовную форму. А убийство существа, у которого есть душа, сохраняющаяся после смерти, убийством не считается.
элемент гармонии будет действовать ,если им воспользуется клон?
Modelist-kun писал(а):Спойлер
- Хм... неплохой подбор кадров, хорошая синхронизация, очень хорошо смотрится, можно даже куда-то использовать. Но, блин, это же пони+Евангелион, должно быть чему-нить третьему, а вот нет его. Это, знаешь, как Эквестрия Гёрлз, ты, вроде, посмотрел, вроде всё прилично, а всё равно понимаешь, что дальше отсылок не то что и нет, они не нужны. Вот и тут так. С пони куча тех же гифок есть, их куда-нить пихнуть можно. С Евангелиона ещё большая куча. А это - одна. Да и не возникла бы, не будь отдельно пони и отдельно Евангелиона.
Thunderstorm писал(а):Ммммм... Ты верующий?
Для чего у мышки хвостик... пусть кто-нибудь другой ответит.
Antagonist писал(а):Клоны могли существовать в озере в духовной форме, а после погружения туда Пинки, обрели физическую форму, скопировав её с формы Пинки. Таким образом, клоны после сожжения возвращались в духовную форму. А убийство существа, у которого есть душа, сохраняющаяся после смерти, убийством не считается.
Точно. Жизнь остаётся. А жизнь - наивысшая ценность (утопия...). Не тело, а Жизнь!
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)способное к обучению
Эти Пинки Паи ничего не умеют, кроме как орать одно слово.. (Преувеличено, но не суть.)
Суть не в том, является ли клон копией Пинки, а в том, можно совершать с существом, похожим на Пинки, действие, похожее на убийство.Ангелочек Нежный писал(а):элемент гармонии будет действовать ,если им будет воспользуется клон?
Маша, ты тоже за убийство младенцев? Они даже слов не знают.Masha Event писал(а):Эти Пинки Паи ничего не умеют, кроме как орать одно слово.. (Преувеличено, но не суть.)
Masha Event писал(а):Thunderstorm писал(а):(автоопределение)способное к обучению
Эти Пинки Паи ничего не умеют, кроме как орать одно слово.. (Преувеличено, но не суть.)
Они даже её воспоминаниями не обладали, насколько я помню.
Я немного перечитал прекрасную "Реконкисту Реконкистадоров"
Советую приобщиться.
И особенно Моделист-куну. Может отвыкнет наконец от еретической анимы, создаваемой узкоглазыми сегунорептилоидами.
Чего нового, Маш? Как кодинг?
Советую приобщиться.
И особенно Моделист-куну. Может отвыкнет наконец от еретической анимы, создаваемой узкоглазыми сегунорептилоидами.
Чего нового, Маш? Как кодинг?
В суде Твай легко докажет свою невиновность, предоставив экспертное мнение о устройстве и работе одномерных магических конструктов (клонов), в которых нет ничего живого или разумного.
Thunderstorm писал(а):Маша, ты тоже за убийство младенцев? Они даже слов не знают.
Зато они эти слова УЗНАЮТ. Я не верю, что эти Недопинки могут так же.
Хорн, с кодом никак..
Masha Event писал(а):Зато они эти слова УЗНАЮТ. Они даже слов не знают.
- Эм... но ведь... они поняли указания Твайлайт...
Masha Event писал(а):Donnel писал(а):*меланхолично* Маша, приведи доказательства того, что я форумное позорище.
По сравнению с .. сам знаешь, с кем - да. В целом - не совсем. Кому они нужны, эти доказательства?..
Нет, не знаю, с кем, а делать подобные заявления без доказательств - некрасиво.
Thunderstorm писал(а):Было существо, наделённое физическим телом, действовавшее, как пони (хотя и не как Пинки Пай), способное к обучению эмоциям и творчеству. Стал дым. Дым не наделён физическим телом, не способен действовать, как пони, не способен к обучению эмоциям и творчеству, как бывшая пони. Таким образом, имело место разрушение разумного существа до субстанции, которая не является принципиально тем же самым существом, то есть, убийство
Докажи, что это превращение необратимо, что этот т.н. "дым" не воплотится обратно в существо внутри пруда. Против версии разрушения клонов до смерти говорят слова Твайлайт. И чтобы доказать, что это заклинание убивает клонов, надо доказать, что Твайлайт лжёт ну, или что она некомпетентна в вопросах магии, хаха. Вперёд.
Masha Event писал(а):Thunderstorm писал(а):Маша, ты тоже за убийство младенцев? Они даже слов не знают.
Зато они эти слова УЗНАЮТ. Я не верю, что эти Недопинки могут так же.
Хорн, с кодом никак..
Космодесантник Маша. Неуверенные первые шаги великого паладина.
А код нужон. Скопируй откуда - нибудь. Да, это нарушение всех лицензионных соглашений, но кому они нужны?
И этика тоже никому не нужна. На Ближнем Востоке реальных людей убивают - всем пофиг. Пинки - клоны - даже не люди.
Donnel писал(а):Masha Event писал(а):Donnel писал(а):*меланхолично* Маша, приведи доказательства того, что я форумное позорище.
По сравнению с .. сам знаешь, с кем - да. В целом - не совсем. Кому они нужны, эти доказательства?..
Нет, не знаю, с кем, а делать подобные заявления без доказательств - некрасиво.
По сравнению с тобой же, только летом..
- Почини Форумный Поиск. Я тебе этих доказательств предоставлю.. ну просто завались, сколько.А вообще - я давно убедилась, что доказательства погоды не делают. Всё равно придерётесь.
KHORNE писал(а):(автоопределение)А код нужон. Скопируй откуда - нибудь. Да, это нарушение всех лицензионных соглашений, но кому они нужны?
Хм. А ведь во Флэше есть готовые фрагменты кода, при чём свободно распространяемые.
Увы, она сейчас не с нами, поэтому, как её адвокат, предоставь мне это, опираясь только на имеющиеся факты (серии до 3-3 включительно). А не (в который раз повторяю) свои домыслы.Smikey писал(а):В суде Твай легко докажет свою невиновность, предоставив экспертное мнение о устройстве и работе одномерных магических конструктов (клонов), в которых нет ничего живого или разумного.
Пересмотри серию. Они обучались у оригинальной Пинки. Более того, сегодня было обнаружено, что они сами могут выбирать, что им нравится, а что нет (стена). Налицо свобода воли.Masha Event писал(а):Зато они эти слова УЗНАЮТ. Я не верю, что эти Недопинки могут так же.
А уже не имеет значения, обратимо оно, или нет. Убийц наказывают по факту убийства, а не ждут, что труп, может быть (а это возможно, хотя вероятность стремится к нулю), воскреснет.Snoopy писал(а):Докажи, что это превращение необратимо, что этот т.н. "дым" не воплотится обратно в существо внутри пруда. Против версии разрушения клонов до смерти говорят слова Твайлайт. И чтобы доказать, что это заклинание убивает клонов, надо доказать, что Твайлайт лжёт ну, или что она некомпетентна в вопросах магии, хаха. Вперёд.
В мультике мне показалось,что Твай жестока к Пинки,впрочем как и все её друзья, придумав такой странный способ распознания оригинала....Thunderstorm писал(а):Суть не в том, является ли клон копией Пинки, а в том, можно совершать с существом, похожим на Пинки, действие, похожее на убийство
А ты, Маша, давай не на примере конкретных сообщений. Ты объясни, что именно тебя настолько не устраивает.
И я спать, наконец.
- Спокойной ночи, господин Тандер.