Из конопли можно делать годную ткань, лучше хлопковой, так что я за выращивание и отрубание рук тем, кто её скуривает вместо того, чтобы прясть.
Щютка. На рабочем пк самому приходится использовать Хром, ибо необходимая браузерная фигня с Лисом нормально работать отказывается. Плюс полудохлый комп, который виснет от браузера и почтовика.
Ну вот, Лиса убежала, а я её спросить хотел...
Спойлер
Разная конопля идет на ткани, бумагу и на курево. А с табаком борятся эт правильно. Нечего вонять везде сигаретами, раньше после паба приходилось все стирать. Я же не за разрешение смолить везде ратую, а за легализацию.
Есть художница, которая пегасам птичьи хвосты пририсовывает. Надо знать меру в реализъме! Картинка норм.
Есть художница, которая пегасам птичьи хвосты пририсовывает. Надо знать меру в реализъме! Картинка норм.
Я слышал, что из-за ограничения на выращивание конопли из-за наркотических свойств и на ткань нельзя выращивать.
MADman писал(а):У нас тут и с табаком борятся, а вы - марихуана...
Ну почему бы не помечтать о хорошем времени, когда все плохие люди с маразматическим желанием регулировать все вусмерть убюьют себя апстену с разбега...
MADman писал(а):А чому нет-то? Пусть делают, что хотят. У нас, вон, и повесть про Зев-зева есть.
Ну, строго говоря, пока нет. Дестриё пишет... наверное.
ChainRainbow писал(а):Modelist-kun писал(а):Спойлер
А почему хвост не покрашен в камуфляже? Все тебя на рыжих тянет...
/покосившись на строчку с присутствующими в теме/ Лиса следит за вами!
Snoopy писал(а):Из конопли можно делать годную ткань, лучше хлопковой, так что я за выращивание и отрубание рук тем, кто её скуривает вместо того, чтобы прясть.
Эээ... Чувак, давай поделимся - тебе стебли на ткань, а мне листья, цветы и все прочее кошерное. И все будут довольны!
И просто так, подвернулась хорошая картинка, не пропадать жи.
Snoopy писал(а):Ну вот, Лиса убежала, а я её спросить хотел...
Крылья на этом арте норм или ужас?
Кугуар прибежал. Крылья не очень, на динозавров похожи с перепонками до задних ног.
Мне норм, потому и я и близко ничего подобного нарисовать не смогу никогда. Хотя что-то не так...
Smikey писал(а):А с табаком борятся эт правильно. Нечего вонять везде сигаретами, раньше после паба приходилось все стирать.
Это одна из причин, по которой я не хожу в клубешник. У нас там вечная дымовая завеса, и чем ближе к барной стойке, тем плотнее.
Белый крокодил писал(а):Ну, строго говоря, пока нет. Дестриё пишет... наверное.
Но ведь могла бы быть!
Так, Опера. У меня к тебе серьёзный разговор. Хватит вечно подвисать на форуме!
Thunderstorm писал(а):Snoopy писал(а):Ну вот, Лиса убежала, а я её спросить хотел...
Крылья на этом арте норм или ужас?
Кугуар прибежал. Крылья не очень, на динозавров похожи с перепонками до задних ног.
По крайней мере с такими плоскостями вопрос о полете выходит из обоснуя типа "Этомагия, чуваак!". Вопрос рулежки и стабилизации , правда, остается открытым...
Очень даже норм. Только на том крылье, что в перпендикулярно нашему взгляду, маховые будто сломаны, но это возможно от покраски.
И вообще нарисовано всё классно.
Тоже иногда так рисую, с добавлением рулевых перьев к поняшному хвосту, и мне норм.Smikey писал(а):Есть художница, которая пегасам птичьи хвосты пририсовывает. Надо знать меру в реализъме!
Белый крокодил писал(а):покосившись на строчку с присутствующими в теме/ Лиса следит за вами!
Спойлер
Thunderstorm писал(а):Кугуар прибежал. Крылья не очень, на динозавров похожи с перепонками до задних ног.
Перья краямми не крепятся там к телу, как перепонки. А такие ассоциации с перепонками - от недостатка наблюдательности.
Мне вот тошно смотреть, когда крыльям рисуют длину перьев у основания как в каноне. Бррр.
Крокодил, а для рулёжки - рулевые (перья на хвосте). Правда, всё равно не взлетит, - нужных мышц для движения крыла, которые на теле, нет. Ну и вопросы веса.
Перья в хвосте имхо перебор уже. Просто некрасиво получается. Все таки пегас в первую очеред лошадка, а не птица.
ChainRainbow писал(а):Modelist-kun писал(а):Должен же быть у меня хоть какой-нибудь фетиш.
Очков уже мало?
Ээээ, ладно... Два фетиша.
Smikey писал(а):Перья в хвосте имхо перебор уже. Просто некрасиво получается. Все таки пегас в первую очеред лошадка, а не птица.
Можно хвост как у рамфоринхов, с ромбовидной перепонкой на конце!
А для меня некрасивы канонные крылья.
По мне хвостовые перья гармонично идут к крыльям.
А от лишнего пучка перьев пегас меньше лошадкой не становится, чтоб быть похожим на птицу хотя бы внешне, нужно гораздо больше изменений, и я даже не про клюв.
По мне хвостовые перья гармонично идут к крыльям.
А от лишнего пучка перьев пегас меньше лошадкой не становится, чтоб быть похожим на птицу хотя бы внешне, нужно гораздо больше изменений, и я даже не про клюв.
И киль ещё приделать к грудине.
Snoopy писал(а):И киль ещё приделать к грудине.
А вот тогда уже и будет больше птица, чем лошадка)
А он до земли доставать не будет при таких габаритах? Ну, если на ней стоять.
Адская Лиса писал(а):Спойлер
А почему не вот так? Тоже ведь лиса!
Адская Лиса писал(а):Крокодил, а для рулёжки - рулевые (перья на хвосте). Правда, всё равно не взлетит, - нужных мышц для движения крыла, которые на теле, нет. Ну и вопросы веса.
С нормальными крыльями на шаг ближе к полету. В для рулежки подошел бы жесткий хвост с развитой кисточкой на конце.
И как всегда делюсь прекрасным
GordonFreemane писал(а):У меня месяц назад кактус-ровестник засох. Всю жизнь с ним рос. Может, я тоже уже того?
Чистых листов всё меньше
Я плохо представляю, какого размера надо киль пегасу (и таки да, тут я согласна, что настолько делать птицей не надо, лошадка с чертами птицы это одно, и рулевые ничего особо не меняют, а лошадка с килем это уже полуптица), я слишком тупа, чтоб рассчитать объём мышц нужный ему, тем более у пегаса положение туловища не как у птицы.Snoopy писал(а):А он до земли доставать не будет при таких габаритах? Ну, если на ней стоять.
Крокодил, потому что песец белый только зимой, а я намеренно искала фотку с альбиносной лисой.
Ну, к нормальным крыльям нужны определённые, очень объёмные мышцы на теле. В реальности крылья без них бесполезны для активного полёта. Так что у этих лошадку всё равно магия)
Про то, что мне говорили про максимальный вес летающего животного, промолчу, потому что нанесут примеров из древности, где более тяжёлые летали, а почему они могли летать, я не знаю.
Мултяшные крылья слишком схематичны.
Я вот про это художницу говорил. Она замечательно рисует крылья. Все остальное, к сожалению, нет.
Крок, где ты такие картинки берешь? Это не единорог, а какой-то единозавр.
Я вот про это художницу говорил. Она замечательно рисует крылья. Все остальное, к сожалению, нет.
Спойлер
Крок, где ты такие картинки берешь? Это не единорог, а какой-то единозавр.
Smikey писал(а):Мултяшные крылья слишком схематичны.
Я вот про это художницу говорил. Она замечательно рисует крылья. Все остальное, к сожалению, нет.Спойлер
Крок, где ты такие картинки берешь? Это не единорог, а какой-то единозавр.
Ничего не слишком. Там вообще другой скелет и МАГИЯ. А пони - это больше мультяшки, чем лошади.
Да, видела её работы (мне кидали, когда узнали, что я люблю крылья + рулевые)
Лучшая Твайлайт! Мимими! :-з
Адская Лиса писал(а):Я плохо представляю, какого размера надо киль пегасу (и таки да, тут я согласна, что настолько делать птицей не надо, лошадка с чертами птицы это одно, и рулевые ничего особо не меняют, а лошадка с килем это уже полуптица), я слишком тупа, чтоб рассчитать объём мышц нужный ему, тем более у пегаса положение туловища не как у птицы.
Ну тащемта пегас - полюбому полуптица... МОжно, кстати, предположить, что мышцы ног у него меньше и, соответственно, легче, чем у лошади - все-таки бег для пегаса не основной способ перемещения. В связи с чем для облегчения веса возможны полые кости, как у птиц.
Адская Лиса писал(а):Крокодил, потому что песец белый только зимой, а я намеренно искала фотку с альбиносной лисой.
Ну, к нормальным крыльям нужны определённые, очень объёмные мышцы на теле. В реальности крылья без них бесполезны для активного полёта. Так что у этих лошадку всё равно магия)
Про то, что мне говорили про максимальный вес летающего животного, промолчу, потому что нанесут примеров из древности, где более тяжёлые летали, а почему они могли летать, я не знаю.
Вес того, что летало в древности суть результат расчетов. И к маневренному полету гиганты - что древние, что нынешние - приспособлены плохо.
А песец имеет бонус в виде способности наступать. :)
Smikey писал(а):Крок, где ты такие картинки берешь? Это не единорог, а какой-то единозавр.
В гугле. Вообще европейский единорог не единственный существующий единорог в мифологиях. Приведенный экземпляр ближе к кирину.
А как же пафозЪ?
Спойлер
Крокодил, не, пегас скорее на треть птица. Полуптица это грифоны и гиппогрифы, гарпии. Ну или если таки считать его полуптицей, то пегас с килем (а без него его крылья ничто, если нет магии) и прочими морфофункциональными изменениями тела относительно нормального лошадиного - больше чем наполовину птица. В общем, ты понял, разная степень оптиченности.
Не, ну есть же кости, таки не могло что-то очень большое весить какие-нибудь 100 грамм? (утрирую) Так-то да, я знаю про разную манёвренность при разном размере. Мне вообще говорили на парах, что ограничение на полёт - вес не больше 20 кило. Просто когда я это кому-то пересказала, меня стали тыкать в каких-то древних гигантов, которые, твари такие, якобы летали :D Ну я про них мало знаю, спорить не стала, равно как и безоговорочно принимать на веру, просто забила, если вдруг мне это станет важно, поищу инфу.
Да и фиг с ним, с песцом, к моей аве он не имеет отношения, а я брала фото в соответствии с ней)
А разве Кирин не должен быть ещё менее похожим на лошадь?
Не, ну есть же кости, таки не могло что-то очень большое весить какие-нибудь 100 грамм? (утрирую) Так-то да, я знаю про разную манёвренность при разном размере. Мне вообще говорили на парах, что ограничение на полёт - вес не больше 20 кило. Просто когда я это кому-то пересказала, меня стали тыкать в каких-то древних гигантов, которые, твари такие, якобы летали :D Ну я про них мало знаю, спорить не стала, равно как и безоговорочно принимать на веру, просто забила, если вдруг мне это станет важно, поищу инфу.
Да и фиг с ним, с песцом, к моей аве он не имеет отношения, а я брала фото в соответствии с ней)
А разве Кирин не должен быть ещё менее похожим на лошадь?
Пегас настолько же птица, насколько единорог это носорог. Крылья пегаса - чисто магические штуки, также как и рог единорога не предназначен для защиты.
Ну эт мое мнение, основаное на желании видеть пегасов с милыми маленькими крылышками :-)
Пафосу свое место. Вторая любимая картинка Твай любимой художницы.
Ну эт мое мнение, основаное на желании видеть пегасов с милыми маленькими крылышками :-)
Белый крокодил писал(а):А как же пафозЪ?
Пафосу свое место. Вторая любимая картинка Твай любимой художницы.
Smikey писал(а):Мултяшные крылья слишком схематичны.
Smikey писал(а):Ну эт мое мнение, основаное на желании видеть пегасов с милыми маленькими крылышками :-)
о_О
Так он же не сказал, что "слишком схематичны и это плохо". Слово "слишком" не всегда несёт негативный оттенок.
Между "слишком схематичными" и "100% реалистичными" лежит очень много градаций.
*вспомнила, как раньше пыталась рисовать поняшам крылья, по размеру сопоставимые с канонными, но другие, вздрогнула*
да... очень много... градаций
да... очень много... градаций
Адская Лиса писал(а):Крокодил, не, пегас скорее на треть птица. Полуптица это грифоны и гиппогрифы, гарпии. Ну или если таки считать его полуптицей, то пегас с килем (а без него его крылья ничто, если нет магии) и прочими морфофункциональными изменениями тела относительно нормального лошадиного - больше чем наполовину птица. В общем, ты понял, разная степень оптиченности.
Визуально - таки да, лошаль к которой приштопали крылья. А при таком сочетании он без магии все равно не взлетит. Другой вопрос, что оптимизация позволит уменьшить количество магических костылей на еденицу поголовья
Адская Лиса писал(а):Не, ну есть же кости, таки не могло что-то очень большое весить какие-нибудь 100 грамм? (утрирую) Так-то да, я знаю про разную манёвренность при разном размере. Мне вообще говорили на парах, что ограничение на полёт - вес не больше 20 кило. Просто когда я это кому-то пересказала, меня стали тыкать в каких-то древних гигантов, которые, твари такие, якобы летали :D Ну я про них мало знаю, спорить не стала, равно как и безоговорочно принимать на веру, просто забила, если вдруг мне это станет важно, поищу инфу.
Ну, крупнейшая из ныне живущих летающих птиц - королевский альбатрос... размах крыльев метра три, длина тушки порядка метра с кепкой, вес порядка 10 кг... андский кондор немного тяжелее, но он и летает паршивее. Крупнейший из птерозавров - кецалькоатль - по разным оценкам имел размах крыльев метров 12, вес, согласно наиболее распространенным на данный момент оценкам килограмм 150 - 200, и способности к полету при такой конструкции мягко говоря не впечатляющие.
Так что при проектировании пегаса имеет смысл закладываться на примерно такие же пропорции, как у альбатроса. И оптимизировать вес, бессмысленно и беспощадно оптимизировать!
Адская Лиса писал(а):А разве Кирин не должен быть ещё менее похожим на лошадь?
Ну, этот похож на носорога... а вообще классический кирин больше похож на быка, ЕМНИП.
Smikey писал(а):Пегас настолько же птица, насколько единорог это носорог. Крылья пегаса - чисто магические штуки, также как и рог единорога не предназначен для защиты.
Ну эт мое мнение, основаное на желании видеть пегасов с милыми маленькими крылышками :-)
/пожав плечами/ Ну, головопушки при применении к мультикам вообще не оспариваются...
Без пафоса... сложно но можно.
Спойлер
Белый крокодил писал(а):Ну, крупнейшая из ныне живущих летающих птиц - королевский альбатрос... размах крыльев метра три, длина тушки порядка метра с кепкой, вес порядка 10 кг... андский кондор немного тяжелее, но он и летает паршивее. Крупнейший из птерозавров - кецалькоатль - по разным оценкам имел размах крыльев метров 12, вес, согласно наиболее распространенным на данный момент оценкам килограмм 150 - 200, и способности к полету при такой конструкции мягко говоря не впечатляющие.
Интересно, а мясо птерозавров по вкусу больше похоже на мясо рептилий или птицы?
О чём я и говорю. Без магии - как ни оптимизируй, не полетит, так что можно придерживаться классического вида и не страдать. Просто как по мне, перья в хвосте в этот классический облик гармонично вписываются. Кто-то считает иначе - ну и пусть, лишь бы мне не указывали, как мне рисовать.Белый крокодил писал(а):Визуально - таки да, лошаль к которой приштопали крылья. А при таком сочетании он без магии все равно не взлетит. Другой вопрос, что оптимизация позволит уменьшить количество магических костылей на еденицу поголовья
Ну, крупнейшая из ныне живущих летающих птиц - королевский альбатрос... размах крыльев метра три, длина тушки порядка метра с кепкой, вес порядка 10 кг... андский кондор немного тяжелее, но он и летает паршивее. Крупнейший из птерозавров - кецалькоатль - по разным оценкам имел размах крыльев метров 12, вес, согласно наиболее распространенным на данный момент оценкам килограмм 150 - 200, и способности к полету при такой конструкции мягко говоря не впечатляющие.
Крок, я знаю про ныне живущих птиц.
Ну вот, не впечатляющие способности к полёту при 200 кило, но меня учили, что оно вообще летать не должно.
Моделист, а разве разница во вкусе мяса не от способа приготовления оного зависит? о_о
Адская Лиса писал(а):А разве Кирин не должен быть ещё менее похожим на лошадь?
C чего процессору быть похожим на лошадь?
В мультике свои ограничения - не будут же они прорисовывать всем перышки и хвостики. Там даже общих моделей всего то ничего, что зато позволяет им снимать по сезону из 20 серий в год.
В каком смысле другие? С прорисованными перьями?
Что пегас никогда не сможет летать, как птица - это не головопушка. Тогда зачем жертвовать эстетикой? Какая разница, весит пегас 30 кг или 100, если он все равно не полетит как птица?
(Лиса уже тоже самое написать успела, ну пусть будет).
Адская Лиса писал(а):пыталась рисовать поняшам крылья
В каком смысле другие? С прорисованными перьями?
Белый крокодил писал(а):Ну, головопушки при применении к мультикам вообще не оспариваются...
Что пегас никогда не сможет летать, как птица - это не головопушка. Тогда зачем жертвовать эстетикой? Какая разница, весит пегас 30 кг или 100, если он все равно не полетит как птица?
(Лиса уже тоже самое написать успела, ну пусть будет).
Адская Лиса писал(а):а разве разница во вкусе мяса не от способа приготовления оного зависит? о_о
Думаю я смогу отличить баранину от говядины независимо от способа приготовления.
*вспомнил поход в индийский ресторан*
Хотя, если вбахать побольше специй, то разница будет минимальной...
А. Ну я баранину не ела, а про неё мне говорят, что как раз она сильно отличается, хотя бы запахом.Modelist-kun писал(а):Думаю я смогу отличить баранину от говядины независимо от способа приготовления.
*вспомнил поход в индийский ресторан*
Хотя, если вбахать побольше специй, то разница будет минимальной...
Адская Лиса писал(а):у пегаса положение туловища не как у птицы.
Я думаю пегас лошадь с крыльями должна летать точно так же, как и большой полосатый мух.
"Ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж"
Я не про как летать. Именно для полёта положение тела нормальное, птица в полёте тоже горизонтальна обычно.
Я про упирание киля в землю.
Я про упирание киля в землю.
Как удачно-то я вбросил, который уже час крылья обсуждают. 
Адская Лиса писал(а):Ну я баранину не ела, а про неё мне говорят, что как раз она сильно отличается, хотя бы запахом.
Честно сказать, курятина лучше.
Зато без срача! и это при том, что тут яSnoopy писал(а):Как удачно-то я вбросил, который уже час крылья обсуждают.
Моделист, поверю на слово.
А вдруг у пегасов внутри вакуум? Изменяя объем вакуумного летательного пузыря они регулируют подъемную силу, а крыльями только рулят/ускоряются?
ChainRainbow писал(а):А вдруг у пегасов внутри вакуум? Изменяя объем вакуумного летательного пузыря они регулируют подъемную силу, а крыльями только рулят/ускоряются?
"Этомагия" гораздо лучше смотрится, чем такое объяснение.
Тем более, что у вакуума нет массы. Вот если бы там был газ, то да. Но и газа нет.