Ablaze Coal писал(а):Снори, ты не мог бы цитировать с указанием автора? Неудобно слегка смотреть. И вы все уже по-настоящему сильно отклоняетесь от темы, просил бы учесть и постараться закончить, если не составит труда.
Просто зачастую лень прописывать все эти = и "" вручную как альтернативу ручной же вычистке лишнего текста из процитированного целиком поста. И то и другое на телефонной клавиатуре быстро начинает раздражать в силу лишнего объема рутинных операций (вдобавок к тому, что у Андроида привычка добавлять форумные тэги типа
строго в конец текстового поля, а не туда, где тебе надо) Но по возможности постараюсь.
@Thunderstorm
Три пункта необходимы. Твой пример по третьему критерию "богом из машины" не является, ведь издревле сама функция приема - вытянуть героев из безвыходной ситуации. Появление Твайликорна в таком фанфике вызовет другие вопросы относительно функции приема, его сосуществования с остальными элементами и вносимой им лепты в мир произведения но и это, считаю нужным напомнить, ВОПРОСЫ, а не повод для тирад в таком тоне, будто автор только что пришел к аналитику домой и застрелил его собаку :), но DEM тут не рассматривается. А вообще этот троп хорошо проиллюстрирован [img=http://lost.co.nz/cartoons/godman/25-Billy_Dare_Smugglers_Cape_chapter_MVLXX.png]здесь[/img]. XD
@NTFS
NTFS писал(а):(автоопределение)Но, например, неожиданный и нелогичный поворот сюжета, мне кажется таким deus ex, пусть не по букве, но по духу.
Повороты бывают разные, и сколько времени и анализа пройдет от первоначального "в рот мне ноги, что это!" до "вот оно что... а ведь из этого и то, и сё следует... ну, автор, ну, Вайнонин сын! :D", - зависит и от произведения, и от аудитории. Просто разбирать, так обстоятельно. :)
У DEM своя функция, и будь она плоха, ее бы не использовали на протяжении веков. Просто с развитием фикшна он стал старомоднее и ныне рассматривается как простейший прием класса "выдернуть шнур, выдавить стекло" для решения логических тупиков, когда на решение путем переработки остальных элементов нет времени и/или желания (отсутствие желания, что интересно, тоже не всегда обусловлено ленью - человеческое воображение ценит ералаш XD). Но если развязка "взаимовалентна" по отношению к другим деталям истории или как минимум опирается на очевидные вещи (что становится приоритетом при нехватке экранного времени).
Умелое заполнение лакун миростроения тоже далеко не синонимично DEM (и свидетельствует в пользу прагматичности автора), однако если автор спохватился и закрыл лакуну в последний момент - теомашинные интерпретации такого хода будут оправданы как минимум на стадии ознакомления. Тут уже под колпаком не качественная целостность произведения, а его субъективная совместимость с теми, кто его не писал, - и опять-таки, эта сторона отношений с худлитом рулеточна по самое не могу и опирается на факторы с ОБОИХ сторон. Почему же автору, поделившемуся плодами воображения с другими, и интересен фидбэк - не только найти тестеров на косяки построенной и оживленной системы (и даже не СТОЛЬКО это: вопреки обывательским представлениям, непосредственный поиск багов - работа на берегу автора, корректора и редактора, а не аудитории и критиков), но и проверить статистически, кому насколько очевидно все, что он туда ввернул. "Некоторая искусственность", к слову, из этой самой оперы. :) Ее тоже превратили в ругательство, хотя все, что происходит в фикшне, искусственно по определению, и подобно DEM как своей разновидности, искусственность не уводит произведение в минус - лишь держит его у базовой планки в то время, как снижение градуса искусственности делает общую картину интереснее. И немудрено - ведь градус понижается за счет развешивания достаточного количества чеховских ружей, опорных маяков, отсылок на имеющийся материал или логически допустимых расширений оного... Что естественным образом делает картину детальнее.
Кризалис, к слову, "тупить" тоже не "начинает" - у нее изначально здоровенная уверенность в своем успехе, настолько, что она, замещающая ПРИНЦЕССУ ЛЮБВИ, имеет весь дворец и подруг "будущей золовки" в хвост и в гриву, ожидая, что все это спишут на предсвадебный стресс. :) На момент развязки ее самомнение как раз более оправданно - положить на лопатки саму Селестию и удержать после этого на месте свое ЧСВ довольно сложно. XD Сдается, она и пленниц приклеила к полу чисто для проформы.
Soarin писал(а):теряя, правда, при этом способность колдовать. То, что в конце мувика она эту способность востанавливает,
К слову, пример, когда лакуна заполняется за счет перекрытия ограниченного знания. Твайлайт по отсутствию рогов и телекинезов делает оправданный вывод, что магии в EQ2 нет. Пока другой информации нет, зритель работает с тем же выводом, что в "вилке" с активацией короны и Элементов направляет хедканоны в сторону временного магического поля за счет активированного артефакта. Появление ушей в короткометражках дополняет картину, указывая на то, что магия не выветрилась (хотя по трейлерам видно, что как минимум в начале сиквела девчата сами другого мнения и озадачены). А камешки сирен предполагают, что свое магическое поле здесь уже было, но чахлое (при условии, что они сами не работают как сохраняющие базовую силу автономные артефакты), и корона его только усилила.
Итого восприятие меняется несколько раз безо всяких роялей - вся хитрость в том, что опровергать себя автору сложно и несолидно, а
обламывать опровергать не имеющего полной информации персонажа - легко и безболезненно. При условии соблюдения преемственности
здесь, чтобы персонаж при столкновении с такими новостями не забыл удивиться. XP