Опять грешите, адъютант. Чтите свою принцессу, а других не принижайте. А то ведь селестианцы и вспыхнуть могут. И ещё кое что: будьте поосторожнее со Священной войной.
Дадим отпор душителям всех пламенных идей,
Бессовестным растлителям, мучителям поней!
Касательно чейнджлингов у меня тоже есть некоторые предрассудки, но они появились отчасти благодаря некоторым форумчанам и обитателям Табуна. Согласно законам дружбомагии лучший способ получить любовь - поделиться ей. Паладины Кризалис не менее фанатичны, чем вы, но при этом они никого не обижают просто так.
SMT5015 писал(а):Опять грешите, адъютант
А как связаны "вспыхивающие" селестианцы и грифоны? И, что особенного в тексте Священной войны?.
С чейнджлингами я в дружественных отношениях, я не принижаю грифонов - они более чем достоиные противники, но лучший способ поделиться с грифоном - отправить его с небес в Тартар!
Тартар для грифонов слишком суров. Тем более, что они не доказали свою открытую или тайную враждебность. Одной Гильды недостаточно, тем более, что она компенсируется кондитером.
Вы принизили других принцесс, сказав, что пойдёте воевать только за одну. Некоторым этого достаточно для начала войны.
Вы принизили других принцесс, сказав, что пойдёте воевать только за одну. Некоторым этого достаточно для начала войны.
SMT5015 писал(а):Тартар для грифонов слишком суров
А если на "Тартар" смотреть как соус, под которым они поданы?
SMT5015 писал(а):Вы принизили других принцесс, сказав, что пойдёте воевать только за одну. Некоторым этого достаточно для начала войны.
А у меня есть хоть малейший повод воевать за других... Я им на верность не присягал!
*показывает эквестрийский паспорт*
-А это еще не означает, что я за других должен сложить голову и крылья.
-Бесспорно, если бы дошло до того, что какая-нибудь... ну, что б не обидеть, скажем какой-нибудь супостат напрямую бы, на моих глазах, попытался нанести вред Селестии, либо Каденс, приложил бы все усилия, чтобы помешать этому, но в любом ином случае - это их, остально-принцесские проблемы...
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Одной Гильды недостаточно, тем более, что она компенсируется кондитером.
А не в Гильде дело. А вот кондитер, пожалуй, единственный представитель их расы, не заслуживающий кумулятива промеж крыльев!
Именно в этом ваша, лунопаладинская проблема. Вас не любят за то, что вы усиленно подчёркиваете верность своей принцессе. В ответ другие паладины начинают кричать о своих. Итог - принцессосрач вроде того, который положил начало теме Луны.
Пойдём уже туда?
Ни один известный нам грифон не заслужил ничего большего, чем в меру злая шутка.
Пойдём уже туда?
Ни один известный нам грифон не заслужил ничего большего, чем в меру злая шутка.
SMT5015 писал(а):Именно в этом ваша, лунопаладинская проблема. Вас не любят за то, что вы усиленно подчёркиваете верность своей принцессе. В ответ другие паладины начинают кричать о своих. Итог - принцессосрач вроде того, который положил начало теме Луны.
Верователь в армии - плохая примета. Воюет такой ни за то, ни за это.
А что выбирать то... Приказ отдали и пошел выполнять... На любой войне думать о ее правильности или мотивах - ненужная роскошь.
*классное описание в "брони-над-собой* что-то похожее мне психолог 3 года назад говорил*))) В общем - затроллил насмерть
*классное описание в "брони-над-собой* что-то похожее мне психолог 3 года назад говорил*))) В общем - затроллил насмерть
АдъютантЕёВысочества писал(а):А что выбирать то... Приказ отдали и пошел выполнять... На любой войне думать о ее правильности или мотивах - ненужная роскошь.
Что лишний раз доказывает, что мораль в армии - сильное оружие.
АдъютантЕёВысочества писал(а):В общем - затроллил насмерть
Я не умею троллить.
Мораль - да... но всегда ли знаешь, за что именно ты воююшь или тебя ПОСЛАЛИ воевать...
АдъютантЕёВысочества писал(а):Мораль - да... но всегда ли знаешь, за что именно ты воююшь или тебя ПОСЛАЛИ воевать...
А какова принципиальна разница?
Когда ты идешь воевать, дабы защищать, из какой-то личной идеологии - ты знаешь это ))
Если послали - то, честно, пофиг кого мочить...
Если послали - то, честно, пофиг кого мочить...
АдъютантЕёВысочества писал(а):Когда ты идешь воевать, дабы защищать, из какой-то личной идеологии - ты знаешь это ))
Если послали - то, честно, пофиг кого мочить...
И что с того? Ну знаю и знаю, как-то ни тепло ни холодно.
Иногда, моя "приземленная" натура не дает мне понять, что вы, уважаемый, философ, аналитик и психолог хотите лично от меня?
Лично - ничего. Как проговорившего тезис и взгляд - фактовки и анализа. Думаю, что дискурс разбавляется вопросами. Я их ставлю в такой форме, задавая проблематику.
ибо слов мне не хватает (с)...Sakrit писал(а):(автоопределение)Как проговорившего тезис и взгляд
Я что один такой?
Возможно, адъютант имеет в виду, что когда воюешь "за Родину, за Сталина", то воюется намного эффективнее, чем когда воюешь, скажем, за демократию или вообще за деньги. Об народное сопротивление слились очень многие армии.
Я имею в виду, что когда воюешь, защищая родных и любимых - ты знаешь за что воюешь. За все остальное и воевать то не стоит. Любые другие мотивы истребления - абсурдны, но, если уж тебя угораздило попасть в бой, потому что тебе просто сказали "так надо", воевать нужно просто, чтобы остаться в живых и выбить тех, кто хочет выбить тебя... Для меня это выглядит так. Иной морали не вижу...
Если бы все так считали, войн бы не было.
Закончим в этом контексте, Адьютант. Флуд, плюс сердечно волнуетесь, а у меня нет возможности подать валерьянки
Но ведь это "народное" свойственно и самой армии, "за Родину и Сталина" - слишком мало для психологического аретфакта, это скорее симптом того, что мы видим. Без личного на то права даже Сталин мало что сделает, хоть и железной хваткой обладает. но там было нечто иное. Исповедуются всё равно личные причины, которые выходят как тоска по родной земле, например, что тоже может быть лишь симптомом. Военные неврозы носят большую глубину.
Кстати, а ведь и самих пони можно ж использовать как оружие. Пинки доказала.
SMT5015 писал(а):Возможно, адъютант имеет в виду, что когда воюешь "за Родину, за Сталина", то воюется намного эффективнее, чем когда воюешь, скажем, за демократию или вообще за деньги. Об народное сопротивление слились очень многие армии.
Но ведь это "народное" свойственно и самой армии, "за Родину и Сталина" - слишком мало для психологического аретфакта, это скорее симптом того, что мы видим. Без личного на то права даже Сталин мало что сделает, хоть и железной хваткой обладает. но там было нечто иное. Исповедуются всё равно личные причины, которые выходят как тоска по родной земле, например, что тоже может быть лишь симптомом. Военные неврозы носят большую глубину.
Кстати, а ведь и самих пони можно ж использовать как оружие. Пинки доказала.
Как (можно использовать самих пони как оружие)?
Sakrit писал(а):Закончим в этом контексте, Адьютант. Флуд, плюс сердечно волнуетесь, а у меня нет возможности подать валерьянки
*Могущество и превосходство установлено!* Демагог вы, бро!
Ах, да, лучше прекратим, а то сейчас у меня ИМ случится...
SMT5015 писал(а):Как (можно использовать самих пони как оружие)?
В одной из серии она "стреляла" магией Твайлайт. Что-т картинка не нашлась. Это было, вроде, в серии про перевёртышей и Кризалис.
АдъютантЕёВысочества писал(а):*Могущество и превосходство установлено!*
Не серчайте, помолитесь, возьмите тайм-аут.
Картинка есть в смайлопаке на Табуне. В данном случае оружием выступала сама Твайлайт и её магия. Всё остальное - СПГС и бред.
SMT5015 писал(а):сама Твайлайт и её магия
Как бы этого достаточно.
Собственно
НО вся соль в том, что использована магия может быть против воли со стороны самого пони, рефлекторно так сказать
НО вся соль в том, что использована магия может быть против воли со стороны самого пони, рефлекторно так сказать
WraithGuard писал(а):Собственно
НО вся соль в том, что использована магия похоже была против какой либо воли со стороны Твай, скорее рефлекторно
О боже... картинка... смущает...
Если это действительно то, о чём я подумал, то ты действительно злой чейнджлинг. Пинки сюда добавлена просто для прикола.
SMT5015 писал(а):Если это действительно то, о чём я подумал, то ты действительно злой чейнджлинг. Пинки сюда добавлена просто для прикола.
Я смотрю не на Пинки а на несчастную Твайлайт.
А если дальше развить мысль в подобном ключе, то на ум приходит ужасные вещи которые можно собрать подобным образом, типа армии пегакорнов франкенштейнов сшитых из разных кусочков и подчиняющихся воле хозяина.
WraithGuard писал(а):А если дальше развить мысль в подобном ключе, то на ум приходит ужасные вещи которые можно собрать подобным образом, типа армии пегакорнов франкенштейнов сшитых из разных кусочков и подчиняющихся воле хозяина.
Спойлер
WraithGuard писал(а):А если дальше развить мысль в подобном ключе, то на ум приходит ужасные вещи которые можно собрать подобным образом, типа армии пегакорнов франкенштейнов сшитых из разных кусочков и подчиняющихся воле хозяина.
-___-
Франкенштейны = колдунство. Не нужно.
Возвращаясь сюда поле вчерашнего... ужаса, хочу вспомнить мою идею установки мне на бока авиапушки, или пулемета хотя бы на любого пегаса... Лучше спаренных, чтобы не нарушать центровку поняши:
Кстати. Неплохое личное оружие для паладина Луны!
Кстати. Неплохое личное оружие для паладина Луны!
К хомутам и сёдлам можно крепить что угодно, но следует помнить, что технологии огнестрельного оружия в Эквестрии не развиты.
Ну, все года-то было неразвито. За чем проблема? Разовьем!
Уверен, еще Великий Старсвирл знал, как делать порох, просто сошел его ненужным... Но в библиотеке Кантерлота явно найдется что-то подобное...
Уверен, еще Великий Старсвирл знал, как делать порох, просто сошел его ненужным... Но в библиотеке Кантерлота явно найдется что-то подобное...
Порох существует в фейерверках и пати-пушке (хотя насчёт последней не уверен). НО ничего огнестрельнее этого не замечно.
Я же говорю - пока сочли ненужным...
АдъютантЕёВысочества писал(а):Я же говорю - пока сочли ненужным...
Зачем нужен огнестрел когда есть магия.
Огнестрел доступнее и в некоторых смыслах надёжнее магии. Поэтому его так и продвигают... отчасти.
Ну погодите, давайте рассмотрим такой вариант. У вас есть обычные РГД-5 и ВОГ-25 (+ откуда их пускать
Можно высказать: Зачем нужны лимонки, когда есть ручные гранатометы, посылающие гранату гораздо дальше?
Ну, думаю, понятно, что верхнее высказывание абсурдно.
то же самое с магией и огнестрелом, ведь никто не запрещает вам пульнуть огненной сферой в супостата и превратить его и все в радиусе 40 метров в обугленную жаровню... А если нужно тихо и аккуратно "убрать" противника, скажем, с полутора миль?
Спойлер
.
Можно высказать: Зачем нужны лимонки, когда есть ручные гранатометы, посылающие гранату гораздо дальше?
Ну, думаю, понятно, что верхнее высказывание абсурдно.
то же самое с магией и огнестрелом, ведь никто не запрещает вам пульнуть огненной сферой в супостата и превратить его и все в радиусе 40 метров в обугленную жаровню... А если нужно тихо и аккуратно "убрать" противника, скажем, с полутора миль?
Для магии нужна огромная концентрация, а ежесекундно стрелять лучами смерти из рога способны далеко не все единороги. Преимущества огнестрела очевидны. Порох есть в пушке, да, но не так давно нам выпал шанс узреть полноценный танк, которому придумать адекватное мирное назначение лично у меня не получается. Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу?
Вот правильно! Я бы не смог делать больше 3-4 сконцентрированных "выстрелов" своим рогом за минуту... А вот красавица, которую я бы согревал своим боком, даст 550 или 800 выстрелов 30 мм снарядами за минуту (теоретически). Т.о. один раз "куснув" гашетку на пару секунд я дам залп в 8-13 снарядов
Cyanide Kualus писал(а):Для магии нужна огромная концентрация, а ежесекундно стрелять лучами смерти из рога способны далеко не все единороги. Преимущества огнестрела очевидны. Порох есть в пушке, да, но не так давно нам выпал шанс узреть полноценный танк, которому придумать адекватное мирное назначение лично у меня не получается. Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу?
Салюты запускать.
или пони. в цирке, разумеется.
Насчет пушки Пинки и запусков людей поней...
Все знают, что это?))
Murder time - fun time!
Все знают, что это?))
Murder time - fun time!
OMG!! SR3 in IRL!!!
АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Вот правильно! Я бы не смог делать больше 3-4 сконцентрированных "выстрелов" своим рогом за минуту... А вот красавица, которую я бы согревал своим боком, даст 550 или 800 выстрелов 30 мм снарядами за минуту (теоретически). Т.о. один раз "куснув" гашетку на пару секунд я дам залп в 8-13 снарядов
Поняши в состоянии делать только фузеи времен Наполеона, а они эффективны только в крупных построениях и на близких дистанциях.
Сомневаюсь что даже те же грифоны будут особо страдать от этого оружия.
Т.е. танк на самом деле является салютной батареей повышенной проходимости? Не верю, мутно как-то.
Cyanide Kualus писал(а):Т.е. танк на самом деле является салютной батареей повышенной проходимости? Не верю, мутно как-то.
Современный танк средство для преодоления и уничтожения укреплений противника. -___-