Когда воет сирена

КоммуНЯка писал(а):Не тянет на Сталинград...
Не скажу что шлак, но и не фонтан.
Тему городских боев можно было бы и развить, избежать некоторых, несколько нелепых, фраз и "человекоподобное" поведение обойти. Простую физиологию тоже стоило бы вспомнить. Копытом до дыры в брюхе не дотянешся. И да, при огнестреле в живот не кашляют. Любое резкое движение диафрагмы при таком ранении становится пыткой. (разве что персонаж с пневмонией)

КоммуНЯка писал(а):"Кашель — защитно-приспособительная реакция, обеспечивающая сохранность и очищение трахеобронхиального дерева от раздражающих агентов (мокрота, слизь, гной, кровь) и инородных тел (пыль, кусочки пищи и другие)." (С) Педивикия.
То бишь если дыра в брюхе, то при чем здесь дыхательные пути?
Можно только "корчиться в грязи, постанывая,

Спойлер

...как избитая сучка...

" например, грубо говоря.

p04talboH писал(а):Нифига ты выдал! Я максимум сочинения по русскому на пять пишу. Немножечко так переписал, ага...

КоммуНЯка писал(а):ради баловства, я позволил себе "по быстрому" переписать небольшой кусок вашего текста. В рамках небольшого эксперимента. Ваше мнение?

Спойлер

Вдалеке вновь взвыла сирена. От мерзкого звука Болдер презрительно скривился и машинально сплюнул в жижу под ногами. От города остались лишь горы битого кирпича да пылающие коробки зданий, но высоко в небе продолжали кружить тяжелые двухмоторные машины, раздражающие своим низким гулом больше чем сирена. В паре кварталов заухало. На этот раз вместо «зажигалок» на развалины сыпались фугасы.
Привалившись к закопченой стене он, от нечего делать, чертил закорючки. Когда он ворочался, под ним хрустело битое стекло – остатки витрины некогда фешенебельного магазинчика для «избранных». Болдер иногда, в той, мирной жизни, таращился через это стекло на тамошних покупателей. В особенности на стройных, холеных молоденьких кобыл. Теперь там можно было глазеть, самое большее, на груду горелого тряпья, оплавившиеся манекены и скорчившийся, покрытый коркой из обугленного мяса труп, приваленный горелой балкой.
Фиолетовые тучи, под которыми сновали проворные крестики самолетов и чертили свои следы цепочки трассеров, моросил мелкий дождик.
Пробежаться бы, отряхнуться да согреться малеха…
Мда, хороший и надежный способ самоубийства.
Иногда проворные капли, прокатившись по листу профнастила, скатывались в дырку от пули и падали единорогу за шиворот. Тот встряхивался и сквозь зубы ругался.
В очередной раз, привстав чтоб потянуться, он извлек из недр необъятного дождевика мятую картонную пачку с силуэтом гарцующего жеребца. Табачок был дешевый и вонючий, трава пополам с соломой, но он был рад и тому. Последняя папироска воспарила перед его носом, а пачка, более ненужная, была старательно втоптана в грязь. Папироска прилипла к губам. Тонкая огненная змейка чиркнула по её кончику и Болдер с блаженным видом затянулся. Ага, вот таке они, солдатские радости: в почти сухой канаве пересидеть, да дрянь какую-нибудь выкурить, а там будь что будет.

Думать не хотелось вовсе. Все мысли съезжали на «заклятых друзей» да финты ушами в исполнении командования. – «Все беды от разума», пробубнил он себе под нос и криво усмехнулся. Лучше уж считать кирпичи. Особенно те, которые битые. Полтора и полтора – три, три да два с половиной аккурат пять и пять выходит. Вот. Всяко лучше чем чепухой голову забивать.
Вот только сидеть на нейтралке не хочется. Совсем.
Он вспомнил устав, точнее самое глупое его утверждение: «Лопата – друг солдата». Болдер не знал, какой кретин-штабист выдал сей перл, но он ему, тем не менее, был крайне и очень искренне благодарен. Эта, и ей подобная, уставная ахинея помогала отвлечься от ненужных мыслей и, пусть весьма незатейливо, поднять, упавшее ниже подков, настроение.
Грубые вещевые сумки? Пустые? Под хвост. Сумки накрыли собой грязную лужу. Фляжка? Нет, хренушки, пусть там и разбавленный джин, но такое сокровище я никогда не брошу. Сухарик в кармане? Сойдет. Шанки всегда говорил, что жирдяя вроде меня надо сажать на хлеб и воду. Увесистая противотанковая граната с магнитным замком типа «смертничек дерни ка за шнурочек»?.Туда ей и дорога. В смысле к сумкам.
Картонка с патронами развалилась от сырости. Ну да, чего еще ждать от мейнхеттенского дерьмового картона. Патроны перекочевали в нагрудный кармашек, а скомканная упаковка, сжавшись в шарик, улетела в кучу хлама.

На бестолковый штуцер, прихваченный хлипкими ремнями к подплечью, он не сильно рассчитывал, предпочитая стрельбе трехгранную пику, пристроенную вдоль пясти. Было какое-то странное удовольствие в том, чтоб загнать ее поглубже между ребер, глядя в глаза своему врагу.
Тряхнув головой, чтоб поправить съехавшую на глаза плоскую каску, он крадучись потрусил к выходу из переулка. Цокота копыт о брусчатку Болдер не боялся. Даром что ли он так старательно перемотал копыта и пясти мешковиной. Правда есть у нее один минус – промокает быстро и грязь на нее липнет. Пробежишь всего фарлонг, а грязи уже по пяти фунтов на ногу.

Что до ранения, то ознакомьтесь: http://vse-zabolevaniya.ru/bolezni-vph/ ... ivota.html

Пы.Сы. "Учите матчасть" (С) Час потраченый на "углубленный гуглинг" скажеться лучшим образом, нежели встроенный в мозг бредогенератор.

VIM писал(а):Всем бы халтурить с такими подробностями.)

К автору. По вопросу о ценности и целесообразности живописания страданий. В отличие от терзаний душевных, считаю такое смакование кровавых подробностей достойным разве что пародии на известные штампы из военной литературы и фанфотворчества. Копытное от смертельного ранения обычно молча валится мешком на землю, и только мелкое подёргивание ног да пена у рта выдают его агонию.

UPD.
Кстати, помимо песни Сабатона есть, например, вот эта композиция:

Спойлер

LeyWalker писал(а):а ещё одну замечательную композицию на тему Сталинграда (действие зарисовки действительно крайне далеко от "Сталинграда" Сабатонов, постараюсь исправить данное упущение в следующей части/главе). Спасибо за прочтение =)

VIM писал(а):(автоопределение)LeyWalker, не нужно драматизировать. С лёгкой руки создателей поняшки как раз славятся усиленной бредогенерацией. Поэтому, даже загоняя несчастных копытных на поле боя, нужно помнить, что "эффект Пинки Пай" может и должен сработать и в таких обстоятельствах. А то вместо утрированно-разухабистого отражения жизни хумансов выйдет преувеличенно сурьёзная "проза жизни".

КоммуНЯка писал(а):И да, лошади не способны блевать.

КоммуНЯка писал(а):"Фиолетовые тучи" можно спихнуть на мой ляп.
Что до пики и перестрелок, то тут я исходил из собственного концепта эксплуатации копытными огнестрельного оружия.
Если судить логически (отбросим саму бредовость применения огнестрела копытными XD) то наиболее доминирующая численно часть общества это "земные". И оружие в принципе сориентированно на этих унтертире. Теперь вот представьте себе лежащую лощадь. я вам, как фанат стрельбы по живым мишеням, скажу что силуэт просто огромен, так что перестрелка аля хуманс нереальна.
Сообразно моему концепту основной вид боевых действий свалка "вкопытную" с применением гладкоствола (типа обрез вдоль ноги) и некоего холодного оружия. Нарезное оружие сугубо станковое и крупнокалиберное, в виду большей массы и физической силы у пони, нежели у человека. (развивать тему не буду, там на пару страниц текста будет простыня)
Теперь по поводу физиологии: Советую достать школьные учебники по биологии и изучить строение организма. Человек/животное не важно. Принципы работы и органы в массе своей идентичны, но судя по вашим вопросам, вам очень стоит ознакомится с этими принципами. В противном случае изучениее учебников военно-полевой хирургии вам ничего не даст. И да, лошади не способны блевать.

КоммуНЯка писал(а):Лей, а ты встань на четвереньки, собрав пальцы в кулак (эрзац копыта) и с условием что твои руки способны двигаться только вдоль тела и попытайся изобразить порядок перезарядки болтовой винтовки ;)
"Большой силуэт" в понимании стрелков это очень плохо.
Поставь анфас лошадь и человека в полный рост. Их силуэты являються фактической границей мишени.
Теперь представь человека принявшего положение для стрельбы лежа и лежащую лошадь, тоже анфас. У человека "площадь мишени" сведется к голове и, возможно, плечам. положи лошадь. огромная голова, шея и широченная грудь. потом у средней винтовки и среднего человека-стрелка пули "сеют" по мишени в радисе 30-60мм на 50 метрах. Это отклонение на практике означает что положить 7.62 из болтовки в человеческий кочан, как раз плюнуть. Вот и подумай: способно ли поне с такой точностью засадить из винтовки притороченной, допустим, к подплечью или боку?Единорогов отбросим как малочисленных и имеющих абсолютно иную военную направленность, в которой оружи лишь ненужный балласт.
Станковое оружие можно привести к возможности оперирования двумя конечностями при лежачем положении, но положение это далеко от человеческого при стрельбе лежа и масса оружия будет высока для простой переноски. Потом процесс прицеливания. У лошадей положение и строение глаз обеспечивает перефирийное и дихроматическое зрение в черепушке млпшных поней нечто между бинокулярным и перефирийным "слепое пятно" у них прямо перед носом, и за затылком. Так что понь-пулеметчик, например, будет целиться слегка вытянув голову и повернув ее в сторону от оси ствола. Грубо говоря один глаз смотрит через целик на ничейную землю, а второй в это время изучает тыльную стенку окопас похабными надписями. Целик отдельная песня. Лошадь зверь близорукий. Если человек способен воспринимать объекты на очень значительном удалени самолет на высоте 10км то самая "островидящая" лошадь рассмотрит "предмет похожий на танк" максимум метрах на 800-х пр условии что на танке нет многоцветного полосатого камуфляжа "неинтересных" лошади цветов. Так что обычных открытый целик не канает. Диоптрический нужен.
Для пони конечно можо многое из этого опустить, но в военном деле слишком многое зависит от телосложения и восприятия происходящего солдатом.

КоммуНЯка писал(а):могу тебе сбросить кусочек своего "военного фанфика". И поверь мне: боевые порчи и зенитные драконы вполне вписываються в рамки жанра техномагического фашизма. ;)
пыс. боевое седло в ФоЕ и переусложненные механизмы это в большей степени попытка малограмотных технически авторов притянуть за уши в МЛП-вселенную человеческие предметы. ИМХО конечно. Пишешь о копытных, думай как копытное.
Добавленно.
Чтоб писать о войне надо понимать ее цели и принципы ведения. Малость смыслить в тактике и критически оценивать опыт прошлого в военном деле. Хороший пример"ограниченная война" Осгуда, концепция по которой штаты выматывали союз во время холодной войны.

Soarin писал(а):Кстати да. Говорящие поне с оружием и инструментами сочетаются с "риализьмом" чуть менее, чем никак. Так что поборникам Реализма предлагаю писать про жрущих и ржущих на полянке поней, а не ересь про разговаривающих животных, катающихся на танках -_-

Soarin писал(а):Кстати, а что за гон про "копытом до брюха не дотянешься?" -_- Кто-то МЛП не смотрел?..

КоммуНЯка писал(а):По логике вещей даже магия невозможна без физики :)
Кинь мыло в личку. скину.

АдъютантЕёВысочества писал(а):Да, а тут только темы подобного боя в Кантерлоте обсуждали и думали, как не по Дружбомагически так поступать, а тут фонтан-Чистилище... Но рассказ очень неплох, как по мне. Автор добился главного из 3 условий хорошего фанфика, я не пожалел ни секунды, затраченной на чтение этого...