Не тянет на Сталинград...
Не скажу что шлак, но и не фонтан.
Тему городских боев можно было бы и развить, избежать некоторых, несколько нелепых, фраз и "человекоподобное" поведение обойти. Простую физиологию тоже стоило бы вспомнить. Копытом до дыры в брюхе не дотянешся. И да, при огнестреле в живот не кашляют. Любое резкое движение диафрагмы при таком ранении становится пыткой. (разве что персонаж с пневмонией)
КоммуНЯка
"Кашель — защитно-приспособительная реакция, обеспечивающая сохранность и очищение трахеобронхиального дерева от раздражающих агентов (мокрота, слизь, гной, кровь) и инородных тел (пыль, кусочки пищи и другие)." (С) Педивикия.
То бишь если дыра в брюхе, то при чем здесь дыхательные пути?
Можно только "корчиться в грязи, постанывая,
Спойлер
" например, грубо говоря.
КоммуНЯка
ради баловства, я позволил себе "по быстрому" переписать небольшой кусок вашего текста. В рамках небольшого эксперимента. Ваше мнение?
Спойлер


Что до ранения, то ознакомьтесь: http://vse-zabolevaniya.ru/bolezni-vph/ ... ivota.html

Пы.Сы. "Учите матчасть" (С) Час потраченый на "углубленный гуглинг" скажеться лучшим образом, нежели встроенный в мозг бредогенератор.
КоммуНЯка
p04talboH писал(а):Нифига ты выдал! Я максимум сочинения по русскому на пять пишу. Немножечко так переписал, ага...

Фигня-война. (С)
Там ляпов попой кушай. Халтура короче ;)
КоммуНЯка
Спойлер


"Фиолетовые тучи" можно спихнуть на мой ляп.
Что до пики и перестрелок, то тут я исходил из собственного концепта эксплуатации копытными огнестрельного оружия.
Если судить логически (отбросим саму бредовость применения огнестрела копытными XD) то наиболее доминирующая численно часть общества это "земные". И оружие в принципе сориентированно на этих унтертире. Теперь вот представьте себе лежащую лощадь. я вам, как фанат стрельбы по живым мишеням, скажу что силуэт просто огромен, так что перестрелка аля хуманс нереальна.
Сообразно моему концепту основной вид боевых действий свалка "вкопытную" с применением гладкоствола (типа обрез вдоль ноги) и некоего холодного оружия. Нарезное оружие сугубо станковое и крупнокалиберное, в виду большей массы и физической силы у пони, нежели у человека. (развивать тему не буду, там на пару страниц текста будет простыня)
Теперь по поводу физиологии: Советую достать школьные учебники по биологии и изучить строение организма. Человек/животное не важно. Принципы работы и органы в массе своей идентичны, но судя по вашим вопросам, вам очень стоит ознакомится с этими принципами. В противном случае изучениее учебников военно-полевой хирургии вам ничего не даст. И да, лошади не способны блевать.
КоммуНЯка
Лей, а ты встань на четвереньки, собрав пальцы в кулак (эрзац копыта) и с условием что твои руки способны двигаться только вдоль тела и попытайся изобразить порядок перезарядки болтовой винтовки ;)
"Большой силуэт" в понимании стрелков это очень плохо.
Поставь анфас лошадь и человека в полный рост. Их силуэты являються фактической границей мишени.
Теперь представь человека принявшего положение для стрельбы лежа и лежащую лошадь, тоже анфас. У человека "площадь мишени" сведется к голове и, возможно, плечам. положи лошадь. огромная голова, шея и широченная грудь. потом у средней винтовки и среднего человека-стрелка пули "сеют" по мишени в радисе 30-60мм на 50 метрах. Это отклонение на практике означает что положить 7.62 из болтовки в человеческий кочан, как раз плюнуть. Вот и подумай: способно ли поне с такой точностью засадить из винтовки притороченной, допустим, к подплечью или боку?Единорогов отбросим как малочисленных и имеющих абсолютно иную военную направленность, в которой оружи лишь ненужный балласт.
Станковое оружие можно привести к возможности оперирования двумя конечностями при лежачем положении, но положение это далеко от человеческого при стрельбе лежа и масса оружия будет высока для простой переноски. Потом процесс прицеливания. У лошадей положение и строение глаз обеспечивает перефирийное и дихроматическое зрение в черепушке млпшных поней нечто между бинокулярным и перефирийным "слепое пятно" у них прямо перед носом, и за затылком. Так что понь-пулеметчик, например, будет целиться слегка вытянув голову и повернув ее в сторону от оси ствола. Грубо говоря один глаз смотрит через целик на ничейную землю, а второй в это время изучает тыльную стенку окопас похабными надписями. Целик отдельная песня. Лошадь зверь близорукий. Если человек способен воспринимать объекты на очень значительном удалени самолет на высоте 10км то самая "островидящая" лошадь рассмотрит "предмет похожий на танк" максимум метрах на 800-х пр условии что на танке нет многоцветного полосатого камуфляжа "неинтересных" лошади цветов. Так что обычных открытый целик не канает. Диоптрический нужен.
Для пони конечно можо многое из этого опустить, но в военном деле слишком многое зависит от телосложения и восприятия происходящего солдатом.
КоммуНЯка
могу тебе сбросить кусочек своего "военного фанфика". И поверь мне: боевые порчи и зенитные драконы вполне вписываються в рамки жанра техномагического фашизма. ;)
пыс. боевое седло в ФоЕ и переусложненные механизмы это в большей степени попытка малограмотных технически авторов притянуть за уши в МЛП-вселенную человеческие предметы. ИМХО конечно. Пишешь о копытных, думай как копытное.
Добавленно.
Чтоб писать о войне надо понимать ее цели и принципы ведения. Малость смыслить в тактике и критически оценивать опыт прошлого в военном деле. Хороший пример"ограниченная война" Осгуда, концепция по которой штаты выматывали союз во время холодной войны.
КоммуНЯка
По логике вещей даже магия невозможна без физики :)
Кинь мыло в личку. скину.
КоммуНЯка
Не ребят, вы, конечно, в чем-то по своему правы, но у нас тут квазиреализм правит бал. Большой В уделяет ему внимание в меньшей степени, я в большей. Такие дела.
Просто речь тут больше о том что если не понимаешь того, о чем пишешь до конца, то не надо городить огород и нести пургу. вот.
Пы.Сы. в каноне Омсцк царит полнейший. От смешения различных эпох до абсолютного концентрированного и дистилированного бреда. Так что я не думаю что в литературе, пусть и фнатской, следует безоговороно следовать каким-то там канонам, сориентированным на то, чтоб удержать ЦА в пределах экранов на двадцать мин эфирного времени.
КоммуНЯка
Soarin писал(а):Кстати да. Говорящие поне с оружием и инструментами сочетаются с "риализьмом" чуть менее, чем никак. Так что поборникам Реализма предлагаю писать про жрущих и ржущих на полянке поней, а не ересь про разговаривающих животных, катающихся на танках -_-

Ну фигли. Железный аргумент. Не поспоришь. Но тем не менее, тем не менее. Ты сам иногда отыгрываешь роль "говорящей лошадки" ;)
Так что, добро пожаловать в нашу палату. Можешь взять себе койку о окна. Ее владелец давеча помер XD.
КоммуНЯка
Soarin писал(а):Кстати, а что за гон про "копытом до брюха не дотянешься?" -_- Кто-то МЛП не смотрел?..

Ну гон, ну ляпнул. Но я не виноват. Я был под аминазином, так что это все сволоч-доктор и гады-санитары. да.
КоммуНЯка