Отвратительно визжащая сирена вновь пронзительно взвыла над городом, в который уже раз предупреждая жителей о грядущем нападении. «Тупая визжалка», – скривился в гримасе презрения Болдер, зло сплюнув при мысли о громогласно ревущем на всю округу устройстве. Массивный, тёмно-серого цвета единорог, прислонившись спиной к стене, сидел под окном полуразрушенного здания, чьи стёкла буквально считанные дни назад вынесло серией мощных взрывов.

Заметки к рассказу:

Это небольшая зарисовка на тему войны и ненависти в MLP. На написание вдохновила замечательная песня Stalingrad группы Sabaton, посвящённая Второй Мировой войне

Рейтинг — R
Жанр: [Ангст], [Зарисовка], [Экшн]
Размер: ~1370 слов

LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):Не тянет на Сталинград...
Не скажу что шлак, но и не фонтан.
Тему городских боев можно было бы и развить, избежать некоторых, несколько нелепых, фраз и "человекоподобное" поведение обойти. Простую физиологию тоже стоило бы вспомнить. Копытом до дыры в брюхе не дотянешся. И да, при огнестреле в живот не кашляют. Любое резкое движение диафрагмы при таком ранении становится пыткой. (разве что персонаж с пневмонией)


Глубочайше благодарю за прочтение. К сожалению, пока ещё недостаточно опытен для хорошего и безошибочного написания текста, извиняюсь. И позвольте уточнить: разве кашель не может быть вызван даже при таком огнестрельном ранении?
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):"Кашель — защитно-приспособительная реакция, обеспечивающая сохранность и очищение трахеобронхиального дерева от раздражающих агентов (мокрота, слизь, гной, кровь) и инородных тел (пыль, кусочки пищи и другие)." (С) Педивикия.
То бишь если дыра в брюхе, то при чем здесь дыхательные пути?
Можно только "корчиться в грязи, постанывая,
Спойлер
" например, грубо говоря.


Ну, возможно, в следствие удара могло произойти непроизвольное попадание слюны/крови в дыхательные пути?
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):ради баловства, я позволил себе "по быстрому" переписать небольшой кусок вашего текста. В рамках небольшого эксперимента. Ваше мнение?
Спойлер


Что до ранения, то ознакомьтесь: http://vse-zabolevaniya.ru/bolezni-vph/ ... ivota.html

Пы.Сы. "Учите матчасть" (С) Час потраченый на "углубленный гуглинг" скажеться лучшим образом, нежели встроенный в мозг бредогенератор.


Ну, если позволите судить, это на порядок лучше того, что имеется изначально. Больше деталей, характера персонажа, "несюжетных" сцен =)
Но не сочтите за оскорбление, позвольте не согласиться с некоторыми моментами:
"Фиолетовые тучи..." - немного непонятно данное словосочетание
"... предпочитая стрельбе трехгранную пику, пристроенную вдоль пясти. Было какое-то странное удовольствие в том, чтоб загнать ее поглубже между ребер, глядя в глаза своему врагу" - ну, если не ошибаюсь, это немного странно. Чтобы применить пику/штык, нужно вступить в ближний контакт с противником, но это в свою очередь практически невозможно в перестрелке с участием нарезного оружия, полагаю. Да и главный герой, думаю, не настолько "Рэмбо", чтобы убивать врагов десятками и успеть привыкнуть к этому "странному удовольствию"
Ну, и разрешите предположить, что стиль переписанного отрезка несколько далёк от стиля написание остальной части зарисовки. Заменить соответствующую часть текста на Ваш вариант не совсем получится

Отдельно благодарствую Вам за ссылку, обязательно ознакомлюсь и постараюсь не использовать мозговой бредогенератор =) Но всё же с Вашего позволения предположу: если не ошибаюсь, вследствие пинка Болдера, возможно, могло произойти вышеупомянутое непроизвольное попадание слюны/крови в дыхательные пути
LeyWalker
VIM писал(а):Всем бы халтурить с такими подробностями.)

К автору. По вопросу о ценности и целесообразности живописания страданий. В отличие от терзаний душевных, считаю такое смакование кровавых подробностей достойным разве что пародии на известные штампы из военной литературы и фанфотворчества. Копытное от смертельного ранения обычно молча валится мешком на землю, и только мелкое подёргивание ног да пена у рта выдают его агонию.

UPD.
Кстати, помимо песни Сабатона есть, например, вот эта композиция:
Спойлер


Не смею отрицать, что возможно Вы правы. Но позвольте предположить: данное довольно жестокое описание вполне может служить для той цели, чтобы оттенить своеобразную ненависть главного героя по отношению к зебрам как одну из его граней характера. Да и ранение, насколько можно судить, было достаточно далеко от летального, и, соответственно, агонии не было
Глубочайше благодарю за ещё одну замечательную композицию на тему Сталинграда (действие зарисовки действительно крайне далеко от "Сталинграда" Сабатонов, постараюсь исправить данное упущение в следующей части/главе). Спасибо за прочтение =)
LeyWalker
VIM писал(а):(автоопределение)LeyWalker, не нужно драматизировать. С лёгкой руки создателей поняшки как раз славятся усиленной бредогенерацией. Поэтому, даже загоняя несчастных копытных на поле боя, нужно помнить, что "эффект Пинки Пай" может и должен сработать и в таких обстоятельствах. А то вместо утрированно-разухабистого отражения жизни хумансов выйдет преувеличенно сурьёзная "проза жизни".


Ну, благодарю за совет. Приму к сведению =)

UPD.
Зачем мы на "вы"? Какой в этом смысл? Предлагаю не формализировать обмен мнениями сверх необходимого.)

Хорошо, крайне неплохая идея =)
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):"Фиолетовые тучи" можно спихнуть на мой ляп.
Что до пики и перестрелок, то тут я исходил из собственного концепта эксплуатации копытными огнестрельного оружия.
Если судить логически (отбросим саму бредовость применения огнестрела копытными XD) то наиболее доминирующая численно часть общества это "земные". И оружие в принципе сориентированно на этих унтертире. Теперь вот представьте себе лежащую лощадь. я вам, как фанат стрельбы по живым мишеням, скажу что силуэт просто огромен, так что перестрелка аля хуманс нереальна.
Сообразно моему концепту основной вид боевых действий свалка "вкопытную" с применением гладкоствола (типа обрез вдоль ноги) и некоего холодного оружия. Нарезное оружие сугубо станковое и крупнокалиберное, в виду большей массы и физической силы у пони, нежели у человека. (развивать тему не буду, там на пару страниц текста будет простыня)
Теперь по поводу физиологии: Советую достать школьные учебники по биологии и изучить строение организма. Человек/животное не важно. Принципы работы и органы в массе своей идентичны, но судя по вашим вопросам, вам очень стоит ознакомится с этими принципами. В противном случае изучениее учебников военно-полевой хирургии вам ничего не даст. И да, лошади не способны блевать.


Благодарю за осведомление с интересной теорией о применении вооружения =) Но всё же позвольте задать вопрос: раз силуэты земных пони столь огромны, не должно ли это наоборот играть на руку/копыто при использовании огнестрельного оружия?
Обязательно приму Ваш совет во внимание. Извиняюсь за столь чудовищное незнание физиологии
P.S. Ну, ведь неизвестно, насколько пони походят на земных лошадей? Как выразился многоуважаемый VIM, некоторые различия в физиологии вполне имеют место быть =)
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):Лей, а ты встань на четвереньки, собрав пальцы в кулак (эрзац копыта) и с условием что твои руки способны двигаться только вдоль тела и попытайся изобразить порядок перезарядки болтовой винтовки ;)
"Большой силуэт" в понимании стрелков это очень плохо.
Поставь анфас лошадь и человека в полный рост. Их силуэты являються фактической границей мишени.
Теперь представь человека принявшего положение для стрельбы лежа и лежащую лошадь, тоже анфас. У человека "площадь мишени" сведется к голове и, возможно, плечам. положи лошадь. огромная голова, шея и широченная грудь. потом у средней винтовки и среднего человека-стрелка пули "сеют" по мишени в радисе 30-60мм на 50 метрах. Это отклонение на практике означает что положить 7.62 из болтовки в человеческий кочан, как раз плюнуть. Вот и подумай: способно ли поне с такой точностью засадить из винтовки притороченной, допустим, к подплечью или боку?Единорогов отбросим как малочисленных и имеющих абсолютно иную военную направленность, в которой оружи лишь ненужный балласт.
Станковое оружие можно привести к возможности оперирования двумя конечностями при лежачем положении, но положение это далеко от человеческого при стрельбе лежа и масса оружия будет высока для простой переноски. Потом процесс прицеливания. У лошадей положение и строение глаз обеспечивает перефирийное и дихроматическое зрение в черепушке млпшных поней нечто между бинокулярным и перефирийным "слепое пятно" у них прямо перед носом, и за затылком. Так что понь-пулеметчик, например, будет целиться слегка вытянув голову и повернув ее в сторону от оси ствола. Грубо говоря один глаз смотрит через целик на ничейную землю, а второй в это время изучает тыльную стенку окопас похабными надписями. Целик отдельная песня. Лошадь зверь близорукий. Если человек способен воспринимать объекты на очень значительном удалени самолет на высоте 10км то самая "островидящая" лошадь рассмотрит "предмет похожий на танк" максимум метрах на 800-х пр условии что на танке нет многоцветного полосатого камуфляжа "неинтересных" лошади цветов. Так что обычных открытый целик не канает. Диоптрический нужен.
Для пони конечно можо многое из этого опустить, но в военном деле слишком многое зависит от телосложения и восприятия происходящего солдатом.


Ну, по поводу перезарядки винтовки: если не ошибаюсь, данное действие может осуществляться при помощи специальной системы, входящей в состав боевого седла, описанного в Fallout Equestria (конечно,к сожалению, не совсем имею представление о том, как оно именно работает)
Но и разве "большой силуэт" не будет отличнейшим признаком для того, чтобы облегчить попадание по цели из, например, винтовки? Позвольте предположить, что массивная фигура пони как будет именно тем фактором, который обусловит широкое распространение личного огнестрельного оружия, ведь попадать по ней гораздо легче
Ну, и, возможно, полагаю, в некоторых случаях можно и вовсе довольно сильно опустить многие факторы, действующие в реальности, ведь действие зарисовки вообще разворачивается в волшебном мире, населенном говорящими пони, единорогами и драконами =)
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):могу тебе сбросить кусочек своего "военного фанфика". И поверь мне: боевые порчи и зенитные драконы вполне вписываються в рамки жанра техномагического фашизма. ;)
пыс. боевое седло в ФоЕ и переусложненные механизмы это в большей степени попытка малограмотных технически авторов притянуть за уши в МЛП-вселенную человеческие предметы. ИМХО конечно. Пишешь о копытных, думай как копытное.
Добавленно.
Чтоб писать о войне надо понимать ее цели и принципы ведения. Малость смыслить в тактике и критически оценивать опыт прошлого в военном деле. Хороший пример"ограниченная война" Осгуда, концепция по которой штаты выматывали союз во время холодной войны.


Ну, если это не будет затруднительно, весьма хотелось бы увидеть Ваш фанфик =)
Не смею спорить с тем, что боевое седло и сопутствующие ему механизмы зачастую без меры переусложнены. Но тем не менее они вполне могут сгодиться, полагаю, особенно если в меньшей степени учитывать влияния физики?
LeyWalker
КоммуНЯка писал(а):По логике вещей даже магия невозможна без физики :)
Кинь мыло в личку. скину.


Абсолютно верно =)
LeyWalker
АдъютантЕёВысочества писал(а):Да, а тут только темы подобного боя в Кантерлоте обсуждали и думали, как не по Дружбомагически так поступать, а тут фонтан-Чистилище... Но рассказ очень неплох, как по мне. Автор добился главного из 3 условий хорошего фанфика, я не пожалел ни секунды, затраченной на чтение этого...


Глубочайше благодарю за тёплый отзыв =)
LeyWalker