Обсуждение 4 сезона(дата релиза,слухи и новости)

Soarin писал(а):А это не повторение. Я же сказал, из физической области (я соберу все яблоки сама, без друзей) смещается в интелектуальную (я должна находить решения сама, а не спрашивать совета у своего бывшего учителя...).

Soarin писал(а):То Дерпи засудят, то голосования дурацкие запилят...

Guitar_Maniac писал(а): у меня есть борода. Теперь, как я понял, я тут в немилости?=)

Soarin писал(а):А ты написал гневное письмо Ларсону? -_-

Soarin писал(а):(автоопределение)А ты написал гневное письмо Ларсону?

Captainping писал(а):(автоопределение)вообще не про сбор яблок, а про Lesson Zero

Guitar_Maniac писал(а):а кто это?) И какого содержания письмо я должен был написать?))

Soarin писал(а):(автоопределение)выпили ей крылья обратно, понял да? -_- Или мы узнаем, где ты живёшь..."

Guitar_Maniac писал(а):ахаха, LOL, OMG=)...не, я просто зритель, я херней не страдаю). Смотрю любимый мультик=) Многое нравится, кое-что нет, кое чего бы хотелось. Но я не один смотрю, Млп мне не принадлежит, и любое решение создателей мультфильма буду уважать). Если перестанет нравится - перестану смотреть, и буду порой поглядывать старые, любимые серии=)

Utreco писал(а):Кстати, кто-нибудь знает откуда появилась тенденция рисовать Рарити, дерущуюся с огромным крабом?) Это так абсурдно, что даже смешно, лол.
https://lh3.googleusercontent.com/-A1UG ... lycrab.png

Спойлер

Путин-краб. Путин все берет у нее,а Рэрити не любит другим отдавать свои вещи.

P.S: написал бред :3

Utreco писал(а):Snork, вот вы тут нас осуждаете за слишком серьёзное отношение к сериалу и за переживания по надуманным поводам, а ведь есть ещё и такие люди: http://everypony.ru/za-tvajlajt-sparkl-zastupilis ...
По сравнению с ним мы просто эталон невозмутимости и адекватности)

Captainping писал(а):Это тролль скорее всего.

Soarin писал(а):У них же есть выдуманный сценарист - Польски (на самом деле за него сценарии пишут другие или все вместе), у "него" по традиции самые дикие эпизоды выходят -_- Вот дали бы 13 эпизод "ему"

Snork писал(а):Не "так и надо", а "так изначально и планировали, да повременить пришлось". ))

Guitar_Maniac писал(а):Ну а что же касается всех сторонников того, что нагнетение сюжета не нужно, драме тут места нет и.т.д, скажу так - нагнетение обстановки, и создание более драматического сюжета (это не значит сразу печального, а просто более глубокого и продуманного) - это совершенно естественная прогрессия! Сериал развивается, постепенно растет аудитория (брони эт ваще отдельная песня=)), по этому что-то новое нужно всегда. И если сериал останется там, где он есть, то вот это как раз и будет его концом=)...Эволюция всегда болезненна, и какойто части аудитории всегда будет что-то не нравится в новых сезонах по сравнению со старыми. Как пример, пожалуй хотелось бы привести сериал "Баффи"...от первого сезона, который был совершенно "детско-подростковым", и идущим словно попкорн, до последних, где нагнетено нешуточное напряжение и интрига не столько борьбы со злом (главный сюжет сериала), но человеческих чувств и отношений. Думаю создателям нужно добавлять очень аккуратно нашим поняшам черты характера, таким образом еще больше подчеркивая образ личностей, а уж что там за драма будет - Фоллаут, или Анна Каренина - дело десятое=)

Soarin писал(а):+1. По второму кругу просматривать понивильские "Твай сходит сума", "Рэрити шьёт одежду", "Эйджей собирает яблоки" в 4ом сезоне особого желания нет. Это всё уже есть в первых сезонах, надо чёто новенькое, а не штамповать самоповторы

Логик писал(а):Что есть развитие? Демонстрация всей палитры чувств: драма - печаль или боевик - страх/ненависть/адреналин? Нет, если изначально упор делался на комедию(радость) и повседневность(умиротворение/дружба). Может тогда развитие это углубление персонажа? Но ведь каждая новая серия и так плавно раскрывает их характер(показывая их поведение в различных ситуациях). Зачем делать это прыжками? Развитие это усложнение сюжета? Вот с этим я пожалуй,соглашусь, однако опять же нужно знать меру.

Логик писал(а):(автоопределение)Открою небольшой секрет:человеческая фантазия безгранична! Можно сколько угодно напридумывать 1сезонных серий

Lugger писал(а):К определённому моменту у m6 бы закончились проблемы, которые они не могут решить сходу и которым можно посвятить эпизод.

Soarin писал(а):Первый сезон лучше вобще не упоминай в контексте сюжета -_- Там оригинальных серий кот наплакал. Почти все - копирка серий поней первых поколений или диснеевских и прочих сюжетов

Логик писал(а):

Lugger писал(а):К определённому моменту у m6 бы закончились проблемы, которые они не могут решить сходу и которым можно посвятить эпизод.

Пожалуйста, прочтите последний спойлер.Там есть ответ(-;

Lugger писал(а):Человеческая фантазия безгранична в плане абсурда. Серии с сюжетом вроде "заклинание Твайлайт превратило РД в гигантского моллюска" мы ведь не рассматриваем как возможные варианты? А вот нормальных и адекватных серий могли бы наскрести ну, допустим, ещё на сезон. И не надо забывать про правило авторов, ещё с первого сезона, "В каждой серии-своя мораль".

Логик писал(а):

Lugger писал(а):Человеческая фантазия безгранична в плане абсурда. Серии с сюжетом вроде "заклинание Твайлайт превратило РД в гигантского моллюска" мы ведь не рассматриваем как возможные варианты? А вот нормальных и адекватных серий могли бы наскрести ну, допустим, ещё на сезон. И не надо забывать про правило авторов, ещё с первого сезона, "В каждой серии-своя мораль".

А разве гигантские моллюски запрещены в детских сериалах о_О
Если серьезно, то там работает не один человек, а целая команда.Это уже несколько сезонов. И именно поэтому я призываю к союзу: фендом это неиссякаемый источник идей. Автором только и надо, что отсеивать шелуху и полировать неограненные алмазы или даже лучше - комбинировать их в прекрасные украшения.Но все таки им надо больше думать своей головой.

Soarin писал(а):Если у тя вырастут крылья, у тя чо, характер изменится? -_-

Lugger писал(а):Придумывать хорошие и адекватные серии, при том никак не влияющие на персонажей, при этом в каждую серию уникальную мораль? И делать всё это на одной почве?

Soarin писал(а):(автоопределение)Характер Твай кстати офигенно изменился даже за первые два сезона, надо было раньше ныть об этом -_-

Soarin писал(а):Твай и без крыльев была супер-магом, а диктатором ей стать не грозит, пока есть Селестия и Луна, ну или пока не откопает свою собственную Кристальную Империю с блэк-джеком и понями -_-

Логик писал(а):(автоопределение)Мысль интересная, но сериал не живое существо. Он не обязан эволюционировать. Развиваться может, но в разумных пределах(на усмотрение создателей).
Что есть развитие? Демонстрация всей палитры чувств: драма - печаль или боевик - страх/ненависть/адреналин? Нет, если изначально упор делался на комедию(радость) и повседневность(умиротворение/дружба). Может тогда развитие это углубление персонажа? Но ведь каждая новая серия и так плавно раскрывает их характер(показывая их поведение в различных ситуациях). Зачем делать это прыжками? Развитие это усложнение сюжета? Вот с этим я пожалуй,соглашусь, однако опять же нужно знать меру

Guitar_Maniac писал(а):Он впервую очередь обязан привлекать аудиторию, чтобы его смотрели. Говоря по просту - эволюционировать.

Guitar_Maniac писал(а):Я толкую о том, что персонажам еще есть куда расширять внутренний мир,

Логик писал(а):(автоопределение)Естественный рост не равен эволюции.

Логик писал(а):(автоопределение)каждая серия расширяет не только характер песонажа, но и всю вселенную

Логик писал(а):(автоопределение)Перескакивать этапы нормального развития это не просто вредно,это уже "болезнь".

Guitar_Maniac писал(а):не полностью согласен\ Вселенную расширяет однозначно - а вот характеры - не то чтобы. Субъективно (имхо) - герои, конечно, очень живые, однако порою непоследовательны. Это к слову о ЦА, на которую сериал нацелен.

Логик писал(а):(автоопределение)В принципе да, просто мне кажется, что новая серия - новая проблема

Логик писал(а):(автоопределение)А непоследовательность можно объяснить спецификой психологии поняш.

Guitar_Maniac писал(а):не думаю что это проканает - ведь ситуации, которые поняшки решают имеют зеркальное отражение и в нашем, реальном мире. В этом цинус сериала. Соответственно и психология тех, кто эти ситуации решает должна быть зеркальна нашей. Иначе теряется смысл, и мульт становится оторванным от реалий=)

Логик писал(а):(автоопределение)что жанр пони-волшебницы будет более востребован

Логик писал(а):(автоопределение)Во первых зеркала бывают кривыми

Логик писал(а):(автоопределение) так что пони - это искаженное отражение человека

Логик писал(а):(автоопределение)Во вторых мультфильмы это искусство, а искусство не обязано быть достоверным

Логик писал(а):(автоопределение)захотел нарисовать фантастическое существо с особой психикой - нарисовал.Человеческие проблемы как бы отделяются о человека.Это не минус, а огромный плюс!

Guitar_Maniac писал(а):если следовать подобной логике, то исскуство вообще никому ничем не обязанно. Твори квадраты малевича, преврати всех поней в аликорнов, а потом можно сказать "это же исскуство"!=)

Логик писал(а):(автоопределение)]Вот именно это я и имел в виду: сериал одновременно и продукт индустрии и произведение искусства. Я уже неоднократно писал, что что авторы делают сериал для нас, но и мы должны понимать, что это их труд и они в него душу вкладывают

Логик писал(а):(автоопределение)Единственно верный способ взаимодействия автор/зритель это равноправный союз.

Guitar_Maniac писал(а):заявление конечно хорошее, но разбивается о скалы реальности (как я поэтично сказал) - по тому что зрительская аудитория не однородна. Кому то хочется "старых добрых поняшек", а комуто (вроде меня) - "нагнетения драмы", и вообще какого-то эпика (хотя я прекрасно понимаю что этого не будет в обозримом будущем). Таким образом получается что союз автор-зритель со стороны автора может быть только с какойто определенной целевой группой зрителей. Очевидно, что самой многочисленной. По этому всегда останется неудовлетворенное меньшинство. Это естественно)

Ну во мы и пришли к взаимопониманию (:

Логик писал(а):(автоопределение)Просто я тогда пытался сказать,что развитие не всегда полезно.

Guitar_Maniac писал(а):всегда=)...Только развитие, только движение. В противном случае - застой, и смерть проэкта. Главный вопрос в том, чтобы это движение было таким, которое бы не оттолкнуло от мульта большого колличества поклонников=)

Логик писал(а):(автоопределение)А развитие опухоли тоже полезно? (-;

Логик писал(а):(автоопределение)Это аналогии

Логик писал(а):(автоопределение)Вы тоже поняли,что я имел в виду

Логик писал(а):(автоопределение).Развитие это движение, а не вектор.А двигаться можно и назад,что несомненно плохо.Если и развиваться, то только вперед. А как вы сами сказали - курс неизвестен.

Guitar_Maniac писал(а):Согласен. Пы.Сы. Мы теперь на "вы"?)

Логик писал(а):(автоопределение)Чудненько Пы.Сы.Не понял?

Логик писал(а):(автоопределение)По теме: наблюдая за Флатт и Деш заметил,что они не пользуются крыльями,когда они действительно нужны(исключение - когда кто ни буть падает).То они связаны, то от испуга не действуют,то их магически отнимают.Полагаю, Твай ими будет редко пользоваться.(если они,конечно, останутся). Полагаю это такой противовес .